After Earth (2013)

Prima film zover.... wat een hoop kritiek, hoog asvatar gehalte...tooppp

Mijn rating volgt over 45 minutenb;)

De effecten deugden, maar voor het overige een echte zeverfilm. Als je geïnteresseerd bent in een zeurderig vader-zoon drama, ga je gang, maar ik verwachtte een actiefilm.

hele goede film ,, het verhaal gaat wel ergens over maar het is nou niet een heel groot verhaal ofzo .. ik vind jayden helemaal niet irritant en snap niet waarom mensen zo zeuren !!! ze moeten zo spelen in de film het is niet hoe die zelf is ... en alsnog vind ik het goed gespeeld door hem ..

omdat iedereen deze film zo afkraakt geek ik het een 9

Zo! Onwetend ging ik er vanuit dat deze film ongeveer de helft van dit budget zou hebben, niet dat het mijn oordeel zou moeten beïnvloeden doet het dat toch. Ondanks dat de FX er over het algemeen prima uitzagen, was het her en der wat te steriel en ongeloofwaardig (zo vond ik bijvoorbeeld het ruimteschip in de ruimte er belabberd uitzien). Het verhaal zelf is niet al te sterk en zelfs voor een simpele blockbuster te matig. Enfin, mijn cijfer strookt wel aardig met mijn gedachten over deze film. Tevens levert M. Night zijn zoveelste wrak af, misschien moeten ze hem wat kleinere budgetten gaan geven in de toekomst.

Boooooring... vader-zoon drama in de ruimte. Waar senior bovendien al een matig acteur is, heeft junior helaas nóg minder acteertalent; niet iedereen die je voor een camera zet is acteur. Waarom moet Will Smith trouwens Lawrence Fishburne imiteren, zowel qua praten als mimiek? Een sterke cast had het flinterdunne verhaaltje misschien nog wat cachet kunnen geven, maar nu was het vechten tegen de dichtvallende ogen.
De tijgers bij het vogelnest zagen er niet sterk uit als animaties, duidelijk minder dan bijvoorbeeld in 'Life of Pi'. En dan dat achterlijk hoge budget... pfff! Zonde hoor, want dit is één van mijn favo regisseurs.

Eindelijk een misser van Will Smith. Werd eens tijd

Will Smith heb ik tot nu toe nooit kunnen betrappen op een slechte film. Zelfs "Hitch" had nog iets van kwaliteit (maar niet mijn smaak). Maar in After Earth gaan een paar dingen mis waardoor deze film tot de slechtste in zijn repertoire behoort. De film heeft een overhaast plot en een totale minachting voor de kijker.

Met een overhaast plot bedoel ik dat in de eerste anderhalve minuut door een voice over een achtergrondverhaal wordt verteld met zoveel informatie, dat dit minimaal een half uur nodig zou hebben om goed uit de verf te komen. We worden in sneltreinvaart bijgepraat over een vergane wereld, Rangers, een verhuizing, een oorlog, aliens genaamd Ursas, ghosting, etc. etc. Ze presteren het zelfs nog om er een schuldgevoel van zowel vader als zoon voor de dood van de dochter in te verwerken.

Na deze spoedcursus zitten we ineens in een ruimteschip en whoop, het verhaal begint. Eeeehhhh, Ursa, Ranger, ghost... Wat?!!?

Je hebt ook andere SF-films met een complexe setting zonder uitleg, maar daar is het niet erg omdat de film focust op de actie en de setting puur een achtergrondverhaal is. In After Earth komen elementen uit de halfslachtige introductie continu terug in de film en daardoor interesseert 80% van de mumbo-jumbo over ghosting, Ursa en Rangers je als kijker geen ene flikker. En dat is dus het grote probleem.

Waarom dit zo is afgeraffeld weet ik niet, want de film duurt slechts 100 minuten terwijl de diepgang van de achtergrond eigenlijk wel 160 minuten rechtvaardigt. After Earth zou nog beter werken als het een deel was van een tiendelige miniserie ofzo.

Afgezien van een te oppervlakkige introductie van een te diepgaand verhaal, maakt de film zich schuldig aan een totale minachting van de intelligentie van de kijker. Met name de computers in de film denken echt dat wij totale idioten zijn. Voorbeeld:

Zuurstofmodules: 2

Aantal benodigd voor Route A: 4,0

Aantal benodigd voor Route B: 2,0

En dan, blauw knipperend onder route B: ONLY SURVIVABLE ROUTE

NO SHIT!! Denk je dat ik niet kan rekenen ofzo!? Er zitten nog veel meer van dit soort domme dingen in.

De film heeft prima special effects en is echt geen totaal verloren tijd. Maar sommige dingen zijn behoorlijk ergerlijk. De film dient duidelijk als springplank voor de acteercarrière van Jaden, maar echt overtuigend is hij (nog) niet. Maar goed, Will Smith is ook ooit als rappende slungel begonnen in het huis van Carlton Banks. Will Smith acteert hier wel aardig. Al met al is de film geen marteling maar is het nog geen 50% van wat het had kunnen zijn.

2 sterren

P.S. hoort M. Night Shyamalan niet altijd een twist te verwerken in het einde van zijn films, of is hij daar van afgestapt?

redelijke film, maar dan ook echtmet de hakken over de sloot

jaden smith is wel aardig, will is irritant, en er zitten wel mega gaten in de film hoor.....

verstand op nul, de actie is blij vlegen prima, en ja avatar kijkt af en toe om de hoek ,maar het zij ze vergeven, maar geen BLOCKBUSTER

Ik snap niet dat hier zoveel geld in is gestoken.. Er gebeurd vrijwel niets?! Erg jammer, alhoewel ik groot fan ben van Will Smith, maar dit is een flater!

Vierde tegenvaller op rij van regisseur Shyamalan. Da's ook een prestatie. Het idee voor deze oubollige SF-film is afkomstig van hoofdrolspeler Will Smith, die zich beter tot acteren kan beperken, gezien de knulligheid van het gegeven. De echte hoofdrol is overigens weggelegd voor zoon Jaden, die duidelijk nog niet klaar is voor een iets meer eisende rol. Zijn voortdurende geklaag en gejank werkt danig op de zenuwen. Visueel laat de film ook te wensen over, met veel doorzichtige trucages en weinig opzienbarende production design. Waar is de briljante Shyamalan gebleven, die geen fout kon doen met ijzersterke films als The Sixth Sense en Unbreakable? Kom terug!

Snap dat je coulant bent met cijfers uitdelen maar 't is mij een raadsel hoe je daadwerkelijk niets positiefs kan opnoemen maar toch nog op drie sterren uitkomt.

@jacobine_rodijk: Ik weet niet of dit ook voor james_cameron geldt, maar mijn manier van stemmen is volgens mij redelijk hetzelfde, en voor mij geldt dat de echt lage stemmen meestal 'gereserveerd' zijn voor vreselijke amateuristische films en films waar ik me gewoon ontzettend aan geirriteerd heb, waardoor er best vaak films op 3 sterren uitkomen die niet echt goed zijn, maar wel enigzins kijkbaar.

Zal idd. waarschijnlijk liggen aan persoonlijke preferentie; maar heb talloze recensies van JC gelezen die randje vernietigend (zoals deze) waren maar 'toch' nog een drie sterren scoren; wat in mijn ogen gewoon een voldoende is. Alleen omdat iets 'kijkbaar' is betekend niet dat 't automatisch een voldoende verdiend; vindt dat zo'n absurd lage standaard...

Geen slechte film. M. Night Shyamalan heeft namelijk ook wat minder overtuigende dingen uitgebracht. Maar deze viel prima te genieten. Het verhaal stak goed in elkaar, en wordt vrij klein gehouden. Will Smith en zijn zoon Jaden acteren overtuigend. De rode draad in het verhaal is toch wel de moeizame band tussen vader en zoon. En die wordt goed neergezet door de Smith's.

Verder ogen de effecten gelikt, en ziet het er visueel goed uit. Vermakelijke prent. 3 Sterren.

Geen sterke film van Shyamalan. Weinig voor hem kenmerkende sfeer. Thema vader-zoon is uitgekauwd en hier wordt niets toegevoegd, sterker nog: dit volgt wel heel erg de gebaande paden. Komt nog bij dat ik Smith Jr. erg irritant vind, met z'n kwaakstemmetje. Film bevat ook talloze fouten, wat erg afleidde. Thema schuldgevoel was nog wel aardig, net als de vormgeving van de decors (wooneenheid en ruimteschip zagen er origineel uit), al was de klederdracht dan wel weer heel erg startrek-achtig. Ten slot: nog nooit zo'n afgeraffeld einde gezien als hier...

Shyamalan heb ik altijd erg kunnen waarderen, zelfs z'n films die door het gros zijn afgekraakt, maar bij After Earth maakt hij het toch ook voor mij te bont. Helaas.

Niet al te best.

Ben zeker geen fan van de oude Shyamalan films, vind z'n beste werk eerder z'n latere films (Lady In The Water, The Happening), maar hiermee maakt hij toch alweer een misser van formaat. Geen leuke scifi film die verwatert door slecht acteerwerk en niet te harden melodrama.

De Smithjes zijn niet best. Jaden brengt het er sowieso erg karig vanaf, maar ook Will Smith vond ik niet te behappen. Raar want hij acteert compleet tegen z'n stijl in, neem aan dat die overdreven serieux op aanwijzing van Shyamalan komt? Paste hem in ieder geval voor geen meter.

CG en design zijn beneden niveau, het verhaaltje nogal kinderachtig (die vogel ...), de setting niet boeiend genoeg en het drama zit vooral in de weg van het avontuur. Hoeveel keer kan je ook dezelfde flashback in een film verwerken. Allemaal zaken die Shyamalan toch echt beter zou moeten kunnen, jammer om te zien hoe hij afdwaalt tot een gun for hire.

Sci-fi heeft altijd wel een zekere charme en het zal verder ook geen goedkope film geweest zijn, maar buiten enige basischarme valt er maar weinig te genieten. Hoop dat Shyamalan zich een tweede keer kan herpakken.

1.5*

Wat een langdradig drama zeg. Toen ik voor het eerst hoorde van deze film had ik er toch wel zin in, maar ik was wel bang dat Shyamalan het weer zou verpesten. En dat doet hij op onmiskenbare wijze. Kan de beste man gewoon stoppen met films maken? Will vind ik beneden zijn normale niveau acteren en Jaden is al helemaal verschrikkelijk. Wat een irritant ventje is dat zeg. Verhaal is flinterdun en de film neemt de kijker helemaal niet serieus, maar dat is al een paar keer eerder genoemd. Een enorme tegenvaller dit.

Toen ik de trailer zag had ik er wel zin in. Maar deze film zit vol clichés en ander Hollywood-gespuis. En dat is jammer. Grafisch zag het er wel goed uit, maar er had meer in kunnen zitten. Maar vooral de voorspelbaarheid dood deze film. Leuk verhaal, maar te voorspelbaar.

Waardeloze film.. Slap verhaal.. slappe Jaden Smith... lijkt wel of pappe zn zoontje effe naar voren drukt , nou zal ik je ff het acteren leren.. Hij heb een x eerder een film met zn zoontje gemaakt maar het spontane kleine ventje wat die toen was is die nu niet meer.. film zag er qua effecten goed uit 2 Sterren

Jaden Smith kan geen film in zijn eentje dragen. Er is amper een cast in deze film en daarom is het grote flop. Bij "The Karate Kid" vond ik hem wel goed acteren en had ie ook een goede cast om hem heen, met o.a. Jackie Chan. We moeten ook niet vergeten dat deze gast maar 15 jaar is en dat dit pas zijn 4de film is. Hij komt maar net kijken.

Ja niks mis mee dat hij door zijn vader naar voren wordt geschoven, ik gun het hem juist en ik ben erg benieuwd naar wat we nog van hem kunnen verwachten. Als hij maar niet arrogant gaat worden, dat zou jammer zijn.

Deze film wordt behoorlijk afgekraakt, maar is hij nou echt zo slecht?

Het ziet er allemaal heel mooi uit, ietwat Avatar achtig en een goedkope film zal het echt niet geweest zijn.

Jaden Smith speelt een lieve, gevoelige jongen die van het ene op het andere moment in de leeuwenkuil wordt gegooid en vervolgens moet bewijzen wat hij allemaal in zijn mars heeft en slaagt daar wonderwel in.

Zijn vader daarentegen speelt erg afstandelijk, bazig, dominant en vind dat niet echt passen bij Will Smith.

Desalniettemin een vermakelijke SF-film.

Wat een ballenfilm was dit zeg. De hoge verwachtingen waren dit keer niet juist.

M. Night Shyamalan, ik ben wel klaar met die man. Vroeger leek hij een briljant regisseur te worden met oa The Sixth Sense als topfilm. Maar alles na Signs is echt afschuwelijk slechte bagger geworden. Daar mag deze After Earth ook bijgevoegd worden. Deze familie Smith-film is saai, voorspelbaar en gewoon geheel overbodig. Will Smith leek er niet eens zin in te hebben en het vooral te doen om de loopbaan van zijn zoon een boost te geven. Een loopbaan die overigens maar weer snel mag eindigen, want die Jaden heeft echt weinig talent. Hij heeft ook echt zo'n hoofd waar ik al geïrriteerd van raak als ik er naar kijk. Zelf heeft hij ook altijd maar 1 blik en dat is er 1 van iemand die nodig naar de wc moet. Hij doet zijn best, maar zonder het feit dat hij de zoon van is had natuurlijk niemand hem ooit de kans gegeven in zo'n dure productie. De effecten van de film zien er overigens wel aardig uit, maar het voelt toch wat goedkoop aan omdat er echt 0 creativiteit in is verwerkt. Het is echt een flauw B-filmpje met een veel te hoog budget geworden. Gelukkig zit de film er na ruim anderhalf uur weer op, dat is dan wel weer een pluspunt in een tijdperk dat dit soort films standaard 2 uur of langer duren.

2*

Interessant uitgangspunt, dat volledig verknoeid wordt door een falende regisseur en charismaloze hoofdrolspeler. Het simpele plot vloekt met de zwaarmoedige vertelstijl, de zich telkens opnieuw herhalende flashbacks werken storend en er gebeurt gewoon niets dat niet al in 15 eerdere films te zien was. Een gemiste kans!

Schoone film

Als je ziet hoeveel geld er gespendeerd is aan deze film, dan is het resultaat zeer karig. Het wordt nooit echt spannend. Het verhaal is flinterdun, maar dat hoeft geen probleem te zijn. Sommige zaken zijn compleet onlogisch. Het centrale punt van de film is, hoe kan men worden "gezien" door de vijand. (ik hou het algemeen, vanwege spoilergevaar). En eigenlijk kan dat ook redelijk makkelijk worden opgelost, volgens de film zelf. Dus waarom is de mens in deze film met al haar hypermoderne speeltjes, daartoe niet in staat?

Het voelt alemaal niet lekker aan.

Probeer echt altijd wel een genuanceerde mening te geven maar lukt me nu echt niet. Wat een KUT film. Werkelijk de ergste verspilde 130 miljoen in de recente film geschiedenis.

heb deze film maar 1.5 ster gegeven omdat ik vond dat de film echt wel een flop was. het verhaal lijn valt heel goed mee en de cast ook, maar ik had zeker en vast toch meer verwacht van will smith, en er gebeurde ook veel te weinig van actie in de film naar mijn mening toch,

daarom 1,5 ster omdat ik er zeker en vast meer had van verwacht