The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Dit is inderdaad duidelijk achteraf nog allemaal veranderd. Overigens vind ik het jammer dat ze dit nog veranderd hebben, Azog vind ik een veel leukere vijand als Bolg en was in deze scenes vermoedelijk beter tot zijn recht gekomen dan Bolg

werkelijk schitterende film

in 3d gezien ,betoverend mooi

bijna 3 uur vol bewondering zitten kijken,kramp in mijn benen en een houten kont van het zitten maar wat een mooie film !!!

eigenlijk de voorloper van the lord of the rings reeks!!

Gisteren heb ik deze film herbeken en ik vond dit nog steeds een goede film. Maar de eind scene met Smaug vond ik toch wat minder dan de vorige keer. Het kat en muisspel tussen enerzijds de dwergen / Bilbo en anderzijds Smaug is nog steeds spannend. Maar ik vond die scene toch wat uitgerekt. Ook liet Smaug zich toch wat te gemakkelijk beetnemen. Hiermee wil ik niet zeggen dat ik de eind scene slecht vond. Verre van dat .Maar de eind scene kon beter.

Veder is mijn mening over deze film het zelfde gebleven. The Desolation of Smaug is een erg goede film. Maar ik was met 5 sterren iets te enthousiast. Ik verlaag mijn stem naar een 4,5.

Grafisch weer lekker, vond Legolas dit keer wel badass al ziet er een beetje anders uit, ook wel een aantal keren gelachen, vooral om die bolle en de vader van Gimli.

De eerste Hobbit-film vond ik na een wat trage start nog behoorlijk leuk op een gegeven moment. Maar je kon al zien dat het niveau van de Lord of the Rings-trilogie de rest van deze nieuwe trilogie niet meer gehaald zal worden. Alles is gewoon minder. Zelfs op visueel vlak. De art-direction, kostuums, make-up en special-effects in de LOTR-films was het beste van het beste. Hier kan dat echt niet meer gezegd worden helaas. Veel meer komt ook uit de computer, zelfs de Orcs, en 48 FPS en het scherpere beeld zijn ook echt geen vooruitgang. Ben daar totaal geen fan van. Alles ziet er te vloeiend uit of zo. Als in een computerspel.

De actie doet daar ook wat aan denken. Het is allemaal gewoon een stuk luchtiger. Het meeste vechtwerk komt van Legolas en Tauriel, die ik me niet herinner van het boek. Om ook juist het personage van de minste acteur uit de LOTR-trilogie er weer bij te halen is niet zo handig denk ik. Zijn vader (geloof ik) wordt ook al niet te best gespeeld. En dat geldt eigenlijk voor bijna alle rollen. Of ze worden vreselijk (kinderachtig) gespeeld zoals de rol van Fry, of de personages vallen gewoon tegen ten opzichte van het boek. Al is dat vaak sowieso amper ook maar te evenaren.

De film is verder voor zover ik het me kan herinneren redelijk trouw aan het boek. Gandalfs rol is ook hier vrij beperkt, en voor het niveau van de film is dat misschien wel jammer. Juist McKellen is een zekerheidje. Net als Freeman, die ook hier weer laat zien een uitstekende Bilbo te kunnen spelen. Die had wel een stuk meer scènes mogen krijgen. Ik denk dat het een grote fout was de focus vooral op de dwergen in hun verhaal te leggen. Het zijn er zoveel dat bijna niemand blijft hangen bij mij. Alleen de veel te grote Thorin en Balin ook nog wel.

Als je de film vooral volgt door de ogen van de kwetsbare, onschuldige en wereldvreemde Bilbo kan de film een en al avontuur en spanning zijn, zoals je verwacht van zo'n film. Nu mikken ze met de focus op de dwergen al wat meer op emotie. Heel zonde. Verder zijn de acteerprestaties ook vooral op wat sentiment en opgeblazen bombast gemikt met steeds die hoofdbewegingen (en ook camerabewegingen trouwens) en het gefluister etc. Met matige acteurs werkt dat niet.

Nee, ik verwacht van de laatste film heel weinig. Jackson is het gewoon echt kwijt en lijkt vooral gek geworden op enorm groots uitpakken. Ik verwacht nog wel flinke veldslagen en lelijke special-effects en zulks in de laatste film. En vals sentiment en een afwikkeling van de wel erg treurige driehoeksrelatie tussen Tauriel, Legolas en euhm... een dwerg. Van mij mag Tauriel sowieso wel wegblijven. 2.5*.

En ook voor the desolation of Smaug geen Oscar. Had eerlijk gezegd verwacht dat ze die voor 'beste visuele effecten' zouden winnen, want Smaug was een knap staaltje computerwerk.

Maar die Oscar ging geheel terecht naar Gravity.

Heb Gravity nog niet gezien, dus daar kan ik niet over oordelen, maar ik geloof best dat die film er visueel heel goed uitziet.

De laatste 2 dagen telkens 'I See Fire' van Ed Sheeran op de radio gehoord op het werk. Blijkbaar staat het liedje hoog in de Vlaamse hitlijsten.

Als je kijkt naar wat er tegenwoordig mogelijk is vind ik niet dat de special effects er erg goed uitzagen in deze film. Gravity heeft die Oscar natuurlijk heel terecht gewonnen. Smaug was een zware teleurstelling, visueel maar ook op elk ander vlak. De logica van het verloop en zo goed als alle gebeurtenissen zijn erg ver te zoeken en zo ontzettend vermakelijk is het nu ook weer niet. Het niveau van de LOTR-trilogie wordt in de verste verste niet bereikt, ik weet dat het niet zo is maar het lijkt alsof er te weinig aandacht is besteedt aan scenario en special effects. LOTR was al meer dan 10 jaar geleden en zat vele malen beter in elkaar en de special effects waren toendertijd behoorlijk vooruitstrevend.

Krappe 3,5

Fantastische film!!!

Niks meer dan een 4,5 waard.

Zaten helaas paar min puntjes aan..

Zoals het einde.. Maar dan maakt het mooie open einde alles wel weer goed!

wel aardig, als het niet zo mooi gemaakt was niet veel geweest.

lijkt op 'n kijkje in de Efteling

In dit genre bestaat er bijna geen betere film op dit moment....

Net als zijn voorganger...een topperrrr.

zoals ook hier blijkt heeft de serie een devote aanhang en das best maar dit was geen geweldige film. te veel saaie stukken. en toen de draken finale kwam vond ik het totaal niet spannend. of ik het derde deel ga zien.. ?.. tis jammerlijk dat Peter jackson zich niet kan inhouden. waar toe dient dat uitgesmeer? of moet ik t maat uitmelken noemen? geld natuurlijk...

Prachtig vervolg op het eerste deel, ik kijk al uit naar deel 3.

met het voordeel van de twijfel tussen 3,5 en 4 sterren kies ik voor het laatste. dat lange films niet altijd goede films zijn, bewijst Hobbit-2 op sommige momenten. gelukkig was er ook genoeg spectakel (tonnetjes op de rivier, en Smaug) om dit wel boven het gemiddelde te doen uitsteken. Op naar nummer 3...

Een draak van een film...

Bilbo, if there is indeed a live dragon down there, don't waken it.

Deze 2e Hobbit film van Peter Jackson is wederom een heerlijke film geworden...

De gehele aankleding en setting zorgen weer voor de juiste sfeer bij dit deel. hierdoor blijft deze 2e Hobbit film weer een genot om naar te kijken...

Ook goed om weer de gehele cast te zien , dit zorgt weer voor leuke momenten in dit 2e deel...

Ook de score van Howard Shore is weer top en past weer goed bij deze film...

Howard Shore - The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013) - MusicMeter.nl

Laat het 3e deel maar snel komen...

De Hobbit: Daarheen en weer terug (2014) - IMDb

Minder dan het eerste deel en ver verwijderd van het niveau van de LOTR-trilogie.

Waar de knullige humor iets verdreven is naar de achtergrond, gebeurt dat hier helaas ook met de interessantste personages. Ian McKellen blijft met gemak de beste acteur van het stel, maar ik vond het erg jammer dat Gandalf op een gegeven moment voor lange tijd uit beeld verdween. Martin Freeman is een goede hoofdrolspeler, maar wordt hier op sommige momenten ook wat naar de achtergrond verdrongen, waarbij anderen, die allemaal niet zo goed en boeiend zijn, de aandacht voor zich opeisen. Zo iemand als Bloom komt hier ook weer langs. Ik vond hem juist in LOTR een van de minste karakters en dat blijkt er hier niet beter op geworden te zijn.

Het tempo is hier vanaf het begin wel hoger en zoals te verwachten was, zit er ook meer actie in. Duidelijk CGI, waarbij het meeste op zich wel goed gemaakt is, maar het wordt op sommige momenten weer onnodig langgerekt. Vooral het laatste gedeelte met de draak, leek op een gegeven moment maar geen einde aan te komen. Het zelfde geldt voor de actie op de rivier, waarbij ik de CGI er overigens op zijn slechtst vond uitzien. Je kon daar op sommige momenten echt duidelijk zien hoe nep het was, iets wat toch eigenlijk niet mag bij een film met zo’n gigantisch budget.

Meer te spreken ben ik over de vormgeving van sommige zaken. Vooral het dorpje, waar ze op een gegeven moment doorkomen, zag er erg mooi uit. Erg sfeervol ook. Zo zaten er gelukkig nog wel een paar van dat soort momenten in. Verder is de humor gelukkig iets volwassener en vond ik het rolletje van Stephen Fry ook erg geslaagd. Het is alleen jammer dat alles weer zo enorm langgerekt wordt. Dat haalt de spanning, voor zover die er al is, weg en zorgt er tevens voor dat er diverse momenten inzitten, dat het gebeuren toch wat saai wordt.

Ik heb dan ook geen idee wat ik voor het derde deel moet verwachten. Waarschijnlijk nog grootsere actie, maar grootser is niet altijd beter. Ik hoop vooral dat de focus weer wat meer verplaatst naar de belangrijkste personages. Dan zou het misschien nog wat kunnen worden. Het is voor mij echter al lang duidelijk dat deze nieuwe trilogie het niveau van de eerste nooit zal evenaren, laat staan dat het ook maar enigszins in de buurt komt.

2,0*

weinig aan bovenstaande toe te voegen... CGI was af en toe erg nep, wel een sfeervolle verzorgde film maar het verhaal is dunnetjes, niet heel goed maar voor mij wel 3* waard

Ik heb zeker van deze film genoten, al vond ik het net een stapje minder als deel 1.

Zeker vergeleken met LotR komt het toch wat te kort.

Minder mooie SFX, minder mooi camerawerk, geprobeerd goed te maken door over the top gevechten. Maar goed, het verhaal is sterk en meeslepend.

Met pijn in mijn hart geef ik 'maar' een *3,5

Het tergend trage eerste uur deed me weer het ergste vrezen voor dit vijfde (!) onzalige deel inmiddels over de hobbits, tovenaars en dwergen van Tolkien. Wat heb ik toch een hekel aan deze serie. Enfin, gelukkig werd het vanaf de aankomst in het 'meerdorp' iets amusanter en ging het tempo zowaar wat omhoog, al is de finale bij de draak (waarom waarom waarom die el-len-lang-e dialogen met zo'n beest) weer teleurstellend. Nog één keer drie uur doorbijten dan maar en we zijn er hopelijk voor altijd vanaf.

Voor het aardige middenstuk 2*.

Als je er al 5 films een hekel aan hebt, waarom blijf je dan in hemelsnaam kijken? Kan me best voorstellen dat dit je genre en wereld niet is, maar stop dan na 1 of 2 van die films....

Sociale druk...

...en het moeten afkijken van lijstjes.

Beter dan vorige deel waarbij ik het geheel vaak wat kinderlijk vond overkomen. De dwergenhumor draaft vaak wat door.

Dit deel echter vindt ik sterker..zit zelfs een donker randje aan de vriendelijke dwergjes. Top geschoten natuurlijk en grafisch de bom. Echt een goede opvolger..

Oef, wat een zware bevalling was me dit zeg. Waar deel 1 nog redelijk dicht bij het boek bleef, liep het hier echt de spuigaten uit met de onzinnige bijvondsten van Jackson en co. Het grootste deel van dit tweede deel voelt gewoon als opvulling en ik vroeg me op een gegeven moment zelfs als waarom de wereld van Tolkien ooit zo interessant was... Dat kan nooit een goed teken zijn.

Business as usual.

Veel verschil zit er allemaal niet tussen de LOTR films wat mij betreft. Ook deze is weer meer van hetzelfde. Nog ééntje te gaan en ik hoop echt dat Jackson het dan allemaal gewoon laat voor wat het is. Deze films zijn echt een verspilling van een leuke regisseur.

Erg veel gebeurt er niet in dit deel. Gewoon érg lang uitgesponnen scenes, met als hoogtepunt één of andere 15-minutende conversatie tussen een draak en een hobbit. Zeer boeiend allemaal. Wel meer actie en minder humor in vergelijking met de vorige film. Veel maakt het allemaal niet uit, de irritaties blijven dezelfde.

Technisch ziet het er goed uit, maar visueel is het énorme kitsch. Hetzelfde kan gezegd worden van de soundtrack. Epische hoempapa die meer komisch dan sfeervol is. Acteerwerk is al even gewichtig, vooral het stemmenwerk is eigenlijk niet serieus te nemen. Batman & Bane zijn er niks bij.

Resten ellenlange actiescenes met poppetjes die steeds net niet doodgaan. Minuut na minuut hetzelfde gejengel, met als orgelpunt 8 dwergjes die een half uur lang weglopen van een draak. Je zal er maar vol spanning naar kijken, ik had vooral last wakker te blijven.

Te melig voor woorden allemaal, enkel technisch stelt het wat voor. Nu snel dat derde deel eruitpersen Peter, en dan weer echte films beginnen maken.

1.0*

Hier verschillen we dan duidelijk van mening.

De muziek bij deze film vond ik juist goed. Misschien was de soundtrack niet zo goed vergeleken met eerdere werken van Shore maar toch heeft hij naar mijn mening weer goed werk afgeleverd voor deze film. Misschien had Shore nog wat meer het koor mogen gebruiken. Dan was de muziek nog beter geweest. Jij schrijft dat de muziek meer komisch dan sfeervol is. Als ik eerlijk ben is komisch wel het laatste woord wat bij me opkomt bij de muziek van deze film. Ik ben daarom wel benieuwd waarom je de muziek meer als komisch dan sfeervol hebt ervaart ?

Een soundtrack als deze wordt komisch wanneer je als kijker niet kan meegaan in de serieux van de film. Het is zo episch en vol van zichzelf dat het gewoon compleet belachelijk wordt. Net zoals die duistere, donkere stem van Smaug.