The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

Dat snap ik niet, hoezo lijkt het alsof deel 2 voor deel 1 hoort?

The Hobbit part 2 vond ik gelukkig stukken beter dan zijn voorganger.

Ik moet wel zeggen dat het kiezen is tussen uitersten.

Deel 1 met zoals iemand hierboven het mooi verwoordde infantiele humor en gezang en deel 2 met een overdosis aan actie die op den duur langdradig wordt.

Ondanks dat het de vijfde film is van Jackson bracht hij toch weer vernieuwing in deze film.

Verfrissend vond ik Meerstad en de ontsnappingsscene uit handen van de elven en orks.

Goed te pruimen, kijken dus!

Het is voor mij alweer 15 jaar geleden dat ik het boek heb gelezen, ik kan eerlijk gezegd niet echt grote andere verhaallijnen ontdekken. Wat mis ik? (Hoofdlijnen he, details zijn altijd anders tussen boek en film.)

Niets

Toevoegingen van legolas, tauriel en twee orcs.

De witte orc die nu azog is, was in het boek de aardmannen koning en dus al gedood in de grotten van de aardmannen.

Verder nog de toegevoegde liefdes scenes tussen kili en tauriel.

persoonlijkheid van beorn is veranderd, de beren vergadering is weg.

Het diner van de elfen in het bos is weg.

De spinnen worden gedood door elfen.

Bilbo krijgt het frodo-syndroom als hij de ring om doet, terwijl hij in het boek enorm gelukkig was met de ring

Na LOTR en nu de hobbits wordt het toch allemaal teveel van het goede. De film duurt voor mij gewoon te lang en de magie is bij mij weg.

Misschien heeft hij the Hobbit 2 na de LOTR 1 gekeken?

Waar je bij the Lord of the Rings gewend was aan de lange zit, begon het hier vervelend te worden. Erg matige film.

Keek je bij het bekijken van de film zoals op jouw profielfotootje?

Gisteren voor een 2e keer in de bioscoop gezien. Bevalt al beter dan de eerste keer. Denk dat het zoals de 1e film een tijdje duurt eer ik hem volledig weet te appreciëren.

Daar snap ik niks van, dat dit een 'groeifilm' voor je is. De film was aardig, maar moet er niet aan denken hem binnen nu en een jaar nog eens te zien.

deze 2de deel vind ik beter dan deel 1.
hier zat je meteen in de reis die ze maken, bij deel 1 zat je eerst 30 min te kijken hoe ze gingen eten en borden gooien.
heb deze film in Imax 3D gezien en vond het er erg mooi uitzien allemaal.
Peter Jackson weet wel hoe hij films moet neerzetten, maar hoe je uit een boek van maar 300 pagina's al 6 uur film kan schieten.
met nog een derde film te gaan verbaasd me.

al met al een topper van een film en kan niet wachten op de derde deel.

Gezien in Pathe Amersfoort. Wat een revelatie tov Imax! Had niet verwacht dat het beeld rustiger, vloeiender, scherper en gedetailleerder zou zijn dan Hobit in welke ik in Imax Arena gezien heb. Voor mij geen Imax meer, nu al zou vaak meegemaakt dat het beeld net prettig is om naar te kijken.

Dan de film. Hou van het genre, dus min of meer verplicht deze in bios te kijken. Geen spijt van, wat een super bios ervaring, het klopte helemaal. Niet te veel humor, voldoende actie, spanning opbouw geweldig en geluid ook erg goed. Voor mij 4,5 en kan niet wachten op laatste deel!

Gisteren gezien in de bios, een lust voor het oog! Beter te pruimen dan deel 1. Ik snap alleen niet zo goed dat dit verhaal in drie films uitgesmeerd moet worden...het had rustig in twee delen gekund volgens mij.

2 dingen die me verder nog opvielen, die voor mij niet hadden gehoeven, ten eerste zag ik in "de steigerende pony twee mensen dammen, en ten tweede zag in meerstad twee mopshondjes lopen...die twee dingen horen voor mij niet in de "hobbitwereld" thuis.

Ok, ja dat Azog gedeelte was me opgevallen. Verder heb ik Legolas echt in mijn hoofd zitten als The Hobbit karakter, tja, wat films allemaal met je geheugen kunnen doen he. (en bier)

Bedankt!

Nee...Legolas zat niet in het boekje. Sterker nog, in Tolkien's hoofd was hij nog niet eens ontstaan toen hij The Hobbit schreef

tijdens deel 1 zijn ze niks anders dan bezig om weer richting die draak te gaan en uiteindelijk (vechten) ze tegen hem deel 2 begint weer van voor af aan en ze zoeken naar die draak en willen er komen ineens is die dwerg koning de zgn koning en in deel 1 was hij absoluut de koning het boek sluit veel beter aan deel 2 was echt totaal anders dan het verhaal hoort te zijn en wat hoort ? nou in ieder geval spanning en verwachting bij een film van 3 uur ik kan het helaas nog niet begrijpen hoe ze deze film zo hebben kunnen verkl@#$ten mja de verkoopcijfers en recensies zeggen genoeg

Zelden zo'n onbegrijpelijk bericht gelezen.

Ik vind deze nog beter dan de eerste, en ben nu al benieuwd naar de volgende. Ik ga binnenkort nog een keerde beide Hobbit films kijken en misschien dat er dan nog wel een 0,5 ster bijkomt. Eerst nog maar eens herzien.

Uitstekend vermaak, dit deel! Heb er erg van genoten. De vaart zit er lekker in, meer acties, spectaculaire scènes.. De flow zit er beter in met deze film dan zijn voorganger. Wel is de belichting op sommige momenten apart, maar dat stoort nauwelijks. Ook over het feit dat ze zich niet helemaal netjes aan het boek houden zal je me niet horen. Top vermaak!

En Smaug zelf steelt de show. 4.5*

Net zoals het tiki taka voetbal van Barcelona veel mensen op den duur begon tegen te staan, beginnen de Ring-films me nu ook te irriteren.. Jackson heeft geweldig werk afgeleverd, maar het wordt me met deze film erbij toch iets te veel van hetzelfde.

The Hobbit: The Desolation of Smaug

Ik heb veel respect voor de LOTR-trilogie. Nog altijd behoort die reeks tot favoriet binnen het genre. Als je de drie films achter elkaar kijkt is dat een fantastische ervaring. Je wordt als het ware meegezogen in de wonderlijke wereld en vergeet dat je naar een film zit te kijken. Bij het eerste deel van The Hobbit werd al duidelijk dat dit niet zo memorabel ging worden als de eerdergenoemde films van Jackson, naar de boeken van Tolkien. Desalniettemin bleek dat toch een zeer aangename en eigenlijk gewoon goede film.

En de reis gaat verder... Ik was benieuwd of deze net zo goed zou zijn als het eerste deel. Ergens ging ik er wel automatisch vanuit dat dit een goede film zou worden, gezien Jacksons reputatie en An Unexpected Journey. Misschien dat het deels daardoor komt dat deze mij een beetje tegenviel. Daar waar we in het eerste deel nog een prachtige introductie krijgen en in LOTR het tweede deel op een punt begint, waar het verhaal eigenlijk een compleet nieuwe wending krijgt (de opsplitsing van het reisgenootschap), maakt The Desolation of Smaug een iets minder indrukwekkend begin. Het is wel leuk en aardig allemaal, maar het voelt niet echt speciaal. Vanaf het Demsterwold wordt het iets interessanter. Al blijkt de langdurige afwezigheid van Gandalf de film niet ten goede te komen. Al vond ik zijn 'solo' gedeelte dan wel weer interessant. Jackson laat wederom zien erg goed met special effects en vormgeving overweg te kunnen. Het zag er weer allemaal netjes uit. Daar kan ik de film ook absoluut niet op afrekenen.

Martin Freeman brengt op zeer sympathieke wijze gestalte aan Bilbo. Door deze vertolking is hij wat mij betreft wel uitgegroeid tot een van de leukere figuren uit de hele franchise. Ian McKellen is ook wederom weer goed als Gandalf en ook leuk om Orlando Bloom zijn rol als Legolas weer te zien oppakken. Evangeline Lilly vormde daarnaast een aangename toevoeging. De dwergen waren ook wel weer leuk, maar opmerkelijk genoeg zorgt geen van allen voor een erg indrukwekkende prestatie. Misschien komt het door de dikke laag (uitstekende) make-up of door het feit dat ze met zoveel zijn, maar ik vergeet telkens wie nou precies wie is.

Het grote mankement aan The Desolation of Smaug vind ik toch wel het speelduur. Ik heb er totaal geen moeite mee dat LOTR zo lang duurt, omdat dat verhaal gewoon heel 'vol' is. Hoe goed ik Jackson ook vind, ook ik merkte toch wel dat er hier meerdere malen gerekt werd. Het valt nu dan ook goed te merken dat we met een relatief dun boekje te maken hebben. Ik ben er blij om dat hij er nog een reeks van maakt (omdat je gewoon in Middle-Earth wil blijven ronddwalen), maar wat mij betreft mogen de films toch wat korter. Zelfs het aantal mooie plaatjes, die ik altijd gewend was van voorgaande films, zijn opvallend afwezig. Het is wel mooi allemaal, maar memorabel voelde het niet zozeer aan. Vooral het stukje in Lake-town is behoorlijk aan de lange kant. Dat er uitgebreid stil wordt gestaan bij het gedeelte met Smaug vind ik meer dan logisch en dat is dan ook geweldig verfilmd vanuit het boek. De spanning en dreiging zijn daar gewoon voelbaar, ondanks dat ik wist wat er ging gebeuren. Uitstekende visuals; ronduit prachtig.

Nog twee punten waar ik een beetje van stond te kijken: een vrij abrupt einde. Prima om te eindigen met een cliffhanger, maar dit was wel erg 'plots'. Had iets meer mogen vervagen wat mij betreft. Daarnaast gooit men een nogal ongepast nummer over de aftiteling. Deze twee punten zorgden een beetje voor een vreemd, onbevredigend gevoel wat betreft het einde.

Als ik mijn review nu zo teruglees blijkt dit weer een geval van 'klinkt negatiever dan werkelijk het geval is'. The Desolation of Smaug is heus een aangename film. Het blijft een genot om te worden meegezogen in die fantastische, originele wereld en het avontuur blijf je gewoon braaf volgen. Ondanks dat ik het dan hier en daar toch wat te lang vond, zal ik deze film zonder twijfel herzien en ik kijk alweer uit naar de finale volgend jaar.

3,5*

Had zeker een half uur korter gekund maar zeker de actiescènes zijn meer dan de moeite waard. Had dit graag in IMAX HFR 3D willen zien. Vond deze beter dan deel één. 3*

Super mooie film. Veel actie. Ook in 3D en in de bioscoop zeker de moeite waard.

Ongepast? Oh, de lyrics en pacing van ''I see fire'' vond ik juist prachtig en sluiten ontzettend goed aan bij het einde van de film! Heerlijk nummer ook om met de aftiteling mee te blijven zitten en na de genieten van de afgelopen 2+ uur.

Een mooi human song (niet elvish of whatever, want dwergen en mensen hebben meer de prioriteit), aansluitend bij het einde met Smaug & het vooruitzicht op Laketown waar hij naartoe vliegt.

I loved it

Aah, nu ik aan het einde terugdenk wil ik snel nog een keer naar de film haha.

Zeker beter dan het eerste deel!

Normaal gesproken niet zo'n fan van 3D, maar het is mij echt 100% meegevallen.

Actiescenes waren oke maar soms wat over the top.

'Ongepast' is dan een beetje een ongelukkige woordkeuze inderdaad Ik had eerlijk gezegd geen idee hoe het nummer heette en heb ook niet echt op de lyrics gelet. Ik had eerder zoiets van 'wat is dit?' toen ik het ter plekke hoorde. Geef mij maar gewoon een instrumentaal theme van Howard Shore, wiens prachtige score ik overigens tot mijn spijt ben vergeten te benoemen in mijn recensie.

Voelde verdacht veel aan als de haast onvermijdelijke 'Bottle-episode' van een serie die veel te langzaam naar een climax toewerkt. Visueel van hetzelfde niveau als de voorganger, maar qua gebeurtenissen niet half zo overtuigend. En dat is een pijnlijke vaststelling, want het eerste deel was op zich al niet zo indrukwekkend. Wellicht ben ik inmiddels wel wat uitgekeken op deze schijnbaar epische ondernemingen. De aanslepende en haast tergende vertelstijl is thans nét iets te overdreven en brengt eerder ergernis teweeg in plaats van verwondering.

Overigens een bijzonder matige prestatie van Evangeline Lilly. Zij lijkt niet echt thuis te horen in producties van dit allooi.

2.50 (2.75)

Stukken prettiger dan deel 1, wat meer overlap met LOTR. Knap is dat de rollen perfect gecast zijn, enkel de draak ben ik geen fan van. Had een andere klank moeten hebben. Wat wel een ernstig punt is, de verhaallijnen lopen zowat 100% gelijk aan die van LOTR, alleen met andere personen.