The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013)

'If this is to end in fire, then we will all burn together!'
Jawel, het is weer een meesterwerk geworden.

De film houdt zich erg vast aan het boek en dat vind ik geweldig. Het is verbazingwekkend, hoe de regisseur erin is geslaagd om de beelden na te creëren, die bij mij werden opgewekt tijdens het lezen van het boek. Ik had tijdens het zien van de film continu een déjà vu gevoel, omdat ik werkelijk meende flashbacks zien. Dat is toch bizar?

Ik vind dit deel in ieder geval veel beter dan The Hobbit An Unexpected Journy. De vaart blijft erin, de beelden zijn prachtig, de emoties zijn oprecht. De linken met de vorige delen vind ik ook leuk. Het lijken net puzzelstukjes die op hun plek vallen. Ik denk dat ik het nog maar eens een keer ga bekijken in de bios voor een herziening en om te letten op de kleine details.

De grootste verassing was voor mij de strijd die Gandalf aan gaat. Ik vind het gewoon Episch om te zien hoe 'The Great Eye' is ontstaan.

De film eindigt ook met een Mega cliffhanger. Ik kan niet wachten tot het derde deel. 17.12.2014: untill we meet again.

4,5*

Goeie film maar ik vond de 1ste beter.

En dat einde vond ik maar nikske.

Ik ben hier dus niet zo erg over te spreken. The Desolation of Smaug vind ik een stuk minder dan An Unexpected Journey en de slechtste Tolkien-film van Jackson.

2*

Lees hier mijn recensie:

The Hobbit: The Desolation of Smaug (2013, Peter Jackson) - bioscoop - cultmoviesreviewed.com

Ik heb met niet zo ingelezen over dit deel. Maar krijgt deze over het algemeen betere kritiek dan The Hobbit?

Wat een pulp review met een hoop gezeik.. (dutchtuga)

Visueel is deze film gewoon prachtig en natuurlijk is het verhaal opgerekt. Dit is wel matig, want ieder voorval in de film wordt ontzettend uitgerekt.

Ik weet zeker dat je er geen spijt van gaat krijgen om 'm de volgende keer in 3D HFR te gaan kijken. Ben erg benieuwd of je dezelfde ervaring krijgt als ik had (het zien van meer details, de drukke actiescènes die beter te volgen zijn, nóg meer diepte zien). Ben net als jou ook geen fan van 3D maar The Hobbit laat toch wel zien dat het ook toegevoegde waarde kan hebben.

By the way nog even over de cliffhanger. Vond je dat echt schokkend? Vond het wel meevallen eerlijk gezegd. Zal wel te maken hebben met het verschil tussen de mensen die de boeken hebben gelezen en de mensen die dat niet hebben gedaan...

Is er eens iemand met kritisch vermogen bij deze film wordt ie zo weggezet. Go figure .

Lijdt iets minder aan het "achtervolgingen die achtervolgingen achtervolgen" syndroom van het eerste deel. Maar toch vliegt deze soms weer lichtelijk uit de bocht.

Vooral het einde wordt vermoeiend, ondanks dat het er visueel heel aardig uit ziet.

Heel aardig, ja. Normaal gesproken zou ik zeggen dat het er fantastisch uitziet, maar sommige zaken zien er niet bijzonder natuurlijk uit. Simpele dingetjes zoals het gesmolten goud bijvoorbeeld. Net alsof je naar een 3D demootje uit begin jaren '90 zit te kijken.

Peter Jackson had bewust gekozen om het verhaal in drie delen te splitsen, maar in plaats van al die extra tijd te gebruiken om - ik noem maar iets bizars - personages uit te diepen, gaat hij weer eens helemaal los met allerlei actiescènes die er met de haren bij gesleept zijn.

Laat de beste man in godsnaam de volgende Indiana Jones film regisseren! Dan krijgt hij die irritante drang misschien eindelijk uit zijn kop...

Tauriel is wel een goede toevoeging en ook haar momenten met Kili zijn best geslaagd. En hoewel zij en Legolas eigenlijk niets te zoeken zouden moeten hebben in The Hobbit, zijn zij wel degenen die de aandacht erbij houden in de gevechtscènes. Zodra de elfen even niet meedoen wordt de actie al gauw slaapverwekkend.

Lol inderdaad

Zijn punten van kritiek vind ik terecht en kun je denk ik niet ontkennen dat het inhoudelijk een magere film is en dit met een aantal langgerekte actiescènes gecompenseerd wordt om zo aan de 3 uur te komen.

Omdat ik het als geheel gewoon een vermakelijke film vind heb ik daar niet al te zwaar aan getild en daarnaast is het eerste deel van de film gewoon erg sterk.

Maar... hij zegt toch dat er juist te veel dialoog in deze film zit?

Wat ik volslagen onbegrijpelijk vind. Een teveel aan dialoog is wel het allerlaatste waar deze film aan lijdt.

Dus als ik het goed begrijp is het weer vooral actie wat de klok slaat? .

Nee hoor Naomi Watts, er zitten slechts twee grote actiescènes in.

Bedankt schram. Nu hopen op een wat gedoseerde pacing, minder dwergenhumor en meer elven. Heb er zin in.

Excuus, met uitzondering van het kritiek op de hoeveelheid dialoog aangezien ik dat ook totaal geen punt vond en inderdaad zelfs meer had mogen zijn. Normaal weet Jackson daar wel raad mee maar ontbreekt dit in de basis (het boek) en zou het merendeel verzonnen moeten worden.

Meer elven: check

Minder dwergenhumor: check

Gedoseerde pacing: huh?

Waar blijft je review of heb ik die al gemist?

Een wat rustiger tempo, het eerste deel wilde nogal chaotisch worden. Maar goed, je hebt er wel voor gezorgd dat het van mij snel zaterdag mag worden. Kijk oo kerg goed uit naar Tauriel, Lilly is het evenbeeld dat ik heb van een elf. Wat betreft LotR vind ik dat toch op afstand het meest intrigerende 'ras'.

De film begint redelijk snel, en je zit dan ook snel in het verhaal. Na een uurtje wordt de film iets trager om daarna weer snel naar het einde voort te bouwen. Ik vond hem zelf minder chaotisch dan deel 1. Tempo's worden afgewisseld in de film maar zijn zeker niet storend.

Dank je. De film hoeft van mij ook niet één tempo te hanteren maar dat er een traag uur in zit is voor mij voldoende. Hoe jij het schetst heb ik het idee dat het qua tempo structuur beter in elkaar zit. Bedankt.

Op zich is The Desolation of Smaug geen slechte film. Jammer genoeg kan niet stoppen met de film te vergelijken met boek. Er is gewoon teveel aangepast. Voor diegenen die het boek niet hebben gelezen zal de film waarschijnlijk beter overkomen. Ik ben van mening dat Peter Jackson het boek meer had moeten volgen.

M.a.w. stoort het verhaal mij enorm. Desalnietemin waren de special effects subliem, en het acteerwerk was volledig in orde.

Voor mij is dit deel van de "Middle Earth" films tot nu toe het minste. Hij heeft nog 1 kans, nog 1 deel om het goed te maken. Hopelijk zal deel 3 verbetering brengen.

Tsja, als enkel het boek was gevolgd dan was het na 3 hooguit 6 uur film al klaar geweest. Het viel me bij dit deel pas op dat regelmatig scenes net iets te lang duren of zelfs aanvoelen als opvulling.

Nee, absoluut niet. Inderdaad maar 2 echte actiescènes en die vond ik beiden in het niet vallen bij de actie uit het vorige deel en al helemaal bij die uit LOTR.

Ik verbaas me erover dat velen de film niet vol met dialoog vinden zitten. Misschien lag het aan mijn persoonlijke ervaring dat ik het op een gegeven moment wel gezien had met de lang uitgerekte spanningsopbouw en me stierlijk ging vervelen.

Overigens, en ik heb het niet in de recensie vermeld om niet té zeikerig over te komen, het spel van de figuranten is in deze film echt het slechtste wat ik in tijden heb gezien. Ja, die zaken gaan opvallen wanneer de verveling toeslaat .

Verbluffend mooi.

Ik moest even wennen aan het heldere, haarscherpe beeld. (3D HFR) Het leek alsof mijn ogen al het moois wat er te zien viel niet bij konden houden. Na een tijdje was ik er aan gewend en was het een visueel genot.

Toch ben ik een tikkeltje kritisch, met name over het verhaal en de opbouw daarvan. Nu was ik wel erg moe, misschien dat dat ook een grote rol speelde, maar na de sterke, indrukwekkende eerste helft leek het allemaal een beetje in te kakken. Vanaf het moment dat de draak echt een prominente rol kreeg, leek het voor mij wat saaier te worden. Alsof de spanning, die juist opgebouwd zou moeten worden, helemaal verdween. Op dat moment voelde ik dat het een erg lange zit was, en er steeds minder gebeurde. Het was gewoonweg wat minder interessant vanaf dat punt.

Het voelde uitgekauwd aan. Waar je in het begin nog kon genieten van de Elfen actie, werd dat ook steeds minder en verdwenen ze weer naar de achtergrond. Het einde vond ik ook zwak. Hadden ze niks anders kunnen bedenken dan dat slappe cliffhangertje?

Het is prachtig en met name de eerste helft is erg goed, maar daarna werd er meer aandacht besteedt aan wat niet bijzonder boeiend vind dan aan waar ik op zat wachten. De balans leek totaal verdwenen. Beetje jammer.

The Hobbit: Desolation of Smaug is een zeer vakkundig gemaakte blockbuster met een draak om nooit te vergeten, maar het voelt toch wat uitgerekt en gewichtsloos aan.

Toen bekend werd gemaakt dat Peter Jackson The Hobbit in drie delen zou gaan verfilmen dacht ik al dat er niet genoeg materiaal zou zijn om er drie films van te maken die bijna 2 uur en 3 kwartier duren. Het eerste deel dat vorig jaar in de bioscoop verscheen, The Hobbit: An Unexpected Yourney, was het bewijs hiervan. De film bevatte meer lopen dan actie en meer onnozele humor dan iets wat betekenis had. En aangezien ze en door dezelfde regisseur gemaakt zijn en door dezelfde schrijver geschreven ontkom je er niet aan door een vergelijking te maken met The Lord of The Rings trilogie. En daarbij is The Hobbit gewoon het onvolwassen broertje. Toch is het tweede deel in de Hobbit trilogie een stuk boeiender geworden dan de eerste film. De film bevat meer actie, meer interessante personages en uiteraard een draak genaamd Smaug. Een draak die je nooit meer zal vergeten en die erg goed van een stem wordt voorzien door Benedict Cumberbatch

‘The Hobbit: The Desolation of Smaug’ Review | Filmtakers

Je cijfer is vrij hoog maar je review is vrij kritisch. Toch wel een beetje genoten?

Gelukkig veel hoge cijfers. Dat belooft wat.

Ja, cijfer is grotendeels voor het visuele aspect (De beelden zijn adembenemend) en vanwege het feit dat ik de eerste helft erg sterk vond. De Elfen, de actiemomenten, de dreiging van de Orks en die andere mismaakte figuren, de spanningsopbouw.. dat zorgt ervoor dat het de 4* haalt. Het contrast met de tweede helft is te groot, ik zat bijna letterlijk te wachten op het einde. Ken je dat gevoel dat je wenst een afstandsbediening te hebben zodat je kunt doorspoelen? Dat had ik regelmatig. Zonde, want ik had hoge verwachtingen, dacht zeker op 4.5* al dan niet 5.0* uit te komen, maar het wordt helaas steeds minder interessant mijn inziens.

Niet onverdeeld enthousiast. In The Desolation of Smaug wordt nog maar eens duidelijk dat The Hobbit het gevaar en de dreiging mist die The Lord of the Rings wel had. Met name dankzij die dertien dwergen die toch vooral op een soort van schoolreisjes zijn, maar eigenlijk doordat de hele film te luchtig en lollig is.

De spaarzame momenten waarop dat gevaar wel op de loer ligt Gandalf die Sauron treft is The Hobbit dan ook op zijn best. Dat de film toch op een dikke voldoende eindigt zit hem in die magische wereld die midden aarde heet. Peter Jackson mag dan schaamteloos kopiëren uit zijn Lord of the Rings trilogie, het zorgt er wel mede voor dat het typische Lord of the Rings sfeertje regelmatig aanwezig is.

Voor een uitgebreide recensie zie: Filmmad.nl | Recensie: The Hobbit: The Desolation of Smaug (12 december)

Ze hebben in ieder geval wel lol op de set

YouTube - Orlando Bloom "They're taking the Hobbits to Isengard" Live

Grrr.

Wordt hier boos van. Dit deel niet gezien maar de verfilming van de Hobbit begint me meer en meer tegen te staan.

Het boek the Hobbit is een kinderboek (6+). En het wordt verfilmd als een volwassen film (12+).

Dan maakt Jackson de film donkerder (afgehakte hoofden in beeld) dan gaat het mis. Mensen verwachten meer dreiging en gevaar. Iets dat er niet kan zijn omdat dat nooit in het boek zat! De film is dus onevenwichtig. En door de manier van verfilmen verwachten mensen een sfeer als in LotR. Nou, dat kan dus niet want het boek is anders van toon.

Als Jackson the Hobbit als jeugdfilm had verfilmd en zo had gepromoot dan zouden de Hobbit films onmiddelijk drie slagen beter zijn omdat het evenwicht in de film en het verhaal hersteld is.