Total Recall (1990)

Meesterlijke film om te zien, verhaal is goed, special effects zijn goed, ik schrok wel even van die vrouw met 3 tieten.

Ik geef 'm 4 sterren.

Film blijft erg leuk, maar productiondesign en camerawerk zijn met momenten behoorlijk gedateerd. Vooral het veelvuldig gebruik van pastelkleuren stoort.

Blijft zeker een zalige actie/sience-fiction. Micheal Ironside speelt hier zo heerlijk in, en Sharon Stone was ook in 1 van haar betere rollen. Paul Verhoeven heeft altijd wel al speciale smaak in actie films gehad (kijk naar Robocop). Nog wel leuk gevonden verhaal, dat moeilijk te volgen lijkt, dat eigenlijk iedereen snapt. Een 4,0

Zeker weten in de top 3 van verhoevens films!

Ik vond het er echt allemaal vet uit zien en al helemaal voor een film uit 1990!

Hij krijgt van mij gewoon een dikke 5.0 *!!!!!!!!!!!

Geen gelul gewoon lekker knallen. Zo maken ze ze niet meer.

Prima film, naar Robocop de beste van Verhoeven.

Schwarzenegger is geweldig op dreef. De film zit vol ongeloofwaardige actie maar daar gaat het niet om, het is allemaal erg vermakelijk. De meeste grappen zijn ook niet echt geweldig, maar door Schwarzenegger en zijn accent komen ze toch nog goed uit de verf.

Er zat een stukje in de film waarbij ik meteen moest denken aan The Matrix, die toch negen jaar later gemaakt is.

3,5*

Maar goed, de Matrix is ontzettend overgewardeerd dus. Net als Robocop trouwens... Bijde films zijn nou niet bepaalt orgineel te noemen...

Volgens mij hoort deze in het zelfde rijtje thuits als The Matrix, Robocop, The Terminator en The Terminator 2.

@veron35,

ik vind de Matrix absoluut niet overgewaardeerd, maar da's een ander verhaal. Ik vind The Matrix en Robocop behoorlijk origineel. En alle films die jij in het rijtje opnoemt vind ik stuk voor stuk prima films! Alleen zijn Total Recall en Robocop wat minder serieus dan de anderen.

Goede Actie / Science-Fiction film. Het is een leuke film met veel actie en een aardig acterende Arnold Schwarzenegger.

Het was tevens mijn eerste film waarin ik Sharon Stone aan het werk zag. Ze acteert niet super maar ze zag er wel heel mooi uit.

Het verhaal is opzicht best aardig en de film is goed te bekijken.

Prachtig pulpwerkje vooral voor die tijd.

De eerste keer dat ik deze film zag was ik helemaal in mijn sas, mooie special effects in combi met goede aktie en SF.

Toen zou ik de film een 4,5 gegeven hebben en nu een 3,5.

Ik maak er dus een mooie 4 van

Dit is gewoon een van de beste over-the-top actie sf films die ooit is gemaakt.

En uiteraard met mijn grote voorbeeld; Arnie!

4,5

Super film van Verhoeven.

Schwarzenegger is geen acteerkanon maar voelt zich overduidelijk thuis in deze onderhoudende film.

Inmiddels is dee film toch al bijna weer 20 jaar oud, maar hij blijft leuk.

Een aanrader!

4.0*

Voorspelbaar, maar nergens cliché, spanning, prima actie, Scrwarzenegger en een uiterst fout plot. What more do you want?

Geweldige film, zoveel leuke dingen die je in deze film terugvind. Arnie als vrouw, dat xray scherm, die bol in zen neus, vrouw met 3 borsten... zoveel goeds in 1 film en dan is er nog zoveel dat ik niet zei...

Had ietwat meer humor mogen hebben, maarja, Arnie is niet meteen de man die me aan het lachen krijgt, hij moet er gewoon stoer uitzien!

4*
En dat deze film mensen aan The matrix doet denken snap ik niet...
Deed me meer denken aan Forbidden Planet http://www.moviemeter.nl/film/3841 (door die grote alien reactors) en The 6th day http://www.moviemeter.nl/film/81 (door Arnie die het allemaal niet zo goed meer weet...)

Verrassend genoeg zit er achter Total Recall een uitstekend verhaal en niet zo'n standaard science-fictionverhaaltje van science-fiction films van de laatste jaren en van tegenwoordig.

Je kunt deze film eigenlijk op 2 manieren bekijken: speelt alles zich af in Quaid's hoofd of, is hij echt een geheim agent genaamd Hauser, nadat ie bedrogen werd door z'n eigen vrouw (Sharon Stone) samen met die zogenaamde dokter van 'Rekall' in die ene scene. Eerst denk je dat alles zich in Quaid's hoofd afspeeld, maar na die ene scene ga je twijfelen (ik in ieder geval wel). En dat maakt deze film zo spannend.

Verder gewoon goed geacteerd door een geloofwaardig overkomende Arnie. De special-effects mogen er ook wezen, vooral voor die tijd. Verrassend genoeg is de film nergens cliche en zitten er een aantal zeer grappige momenten in de film. Met name om Arnie moest ik een aantal keer flink lachen .

Uiteraard is de film over-the-top, maar als je ziet hoe goed alles is uitgevoerd, krijgt de gehele cast en crew mijn complimenten.

4 (ruime) sterren.

Het droomwereld-principe lijkt me de meest voor de hand liggende reden. Het slikken van een pil als symbolisch middel om van de droomwereld naar de echte wereld te gaan, zie je ook in beide films terug.

Ik snap de overwegend positieve recensies bij deze film niet. Ja, het onderliggende verhaal heeft iets, maar wordt toch niet helemaal overtuigend uitgewerkt. En ja, sommige actiescènes zijn leuk, met name dan die met de hologram. Maar de rest is gewoonweg afschuwelijk.

Ten eerste: wat is dit een ongelofelijk lelijke film. Of beter gezegd ongeïnspireerd. De decors stralen niets uit, het kleurgebruik is afschuwelijk en zelfs in de toekomst zullen mensen niet in zulke afstotelijke auto's willen rijden. Waarschijnlijk werd het eerste ontwerp dat men kon bedenken voor futuristische auto's meteen goedgekeurd zonder er verder nog aandacht aan te besteden, want een andere verklaring van hoe die lelijke dingen in de film komen kan ik niet verzinnen. Ik vind Verhoeven sowieso niet geschikt voor science-fiction. Als actie- en thrillerregisseur kan hij er mee door, maar voor science-fiction heeft hij wat mij betrefd duidelijk te weinig fantasie. Bij de stukken die ik van Robocop zag had ik hetzelfde gevoel.

Mogelijk nog erger is de casting van Schwarzenegger. Zelden zo'n totale miscast gezien. De hele film vroeg ik me af hoe hij in Godsnaam in deze film terecht gekomen was. Ik las nu dat het verhaal oorspronkelijk over een accountant ging. Dat lijkt me gewoon een stuk logischer dan deze Oostenrijkse eik. Zijn personage was qua karakter ook verre van inconsistent, maar dat verwacht ik van Schwarzenegger. Dat hij als actieheld ook faalt verwacht ik dan weer niet. Vooral het gebruik van misplaatste one-liners die ineens breken met de net wat serieuzere toon van de film zijn een ramp. Blijkbaar is de one-liner: "Consider that a divorce" hier vrij populair, ik vond het verreweg de slechtste uitspraak uit de hele film. Aan de andere hand: de hele film lijkt niet te kunnen kiezen tussen over-the-top of toch een diepgravende serieuze scifi-film.

Wat overblijft is een film die duidelijk veel beter had kunnen zijn. Ik geloof best dat een andere regisseur en hoofdrolspeler er iets moois van hadden kunnen maken. Ik las op IMDB dat Cronenberg oorspronkelijk zou regisseren en dat Jeff Bridges werd overwogen voor de hoofdrol. Had mooi kunnen uitpakken, maar nu is het niets.

2*

P.S.: Wat lijkt Michael Ironside verschrikkelijk veel op Jack Nicholson.

inderdaad, met die pil scene dacht ik ook 2 sec aan the matrix gedacht... Nu je het zegt...

Alhoewel ik Total Recall niet het predikaat 'lelijk' zou geven, verdienen inderdaad niet alle beelden de schoonheidsprijs. Toch vind ik je commentaar niet helemaal terecht. Wat is er bijvoorbeeld mis met de decors? Niets mis mee, zien er heerlijk uit. Als je dit lelijk vind kan ik me overigens ook moeilijk voorstellen dat je bijvoorbeeld films als Brazil of Star Wars er goed uit vind zien, om maar eens een verre vergelijking te trekken. De auto's zien er afgrijselijk uit, maar mezelf verplaatsend naar de tijdsgeest van eind jaren '80 begin jaren '90 vind ik de ontwerpen niet eens zo vergezocht. Daarnaast behoeft het ook niet mooi te zijn, de auto's dragen o.a. bij aan het heerlijke foute sfeertje.

Meen je dat nou? Scwarzenegger is juist de geknipte persoon voor deze rol. Dat jij dat niet vindt komt volgens mij meer doordat je de film te serieus neemt, dan dat je de acteur zelf nou zo slecht vindt. Het lijkt me overduidelijk dat het een pretentieloze over-the-top actiefilm betreft. Het onderwerp zou misschien stof voor discussie kunnen zijn, maar steekt toch bijzonder simpel in elkaar en is vooral een excuus om de kijker mee te nemen in een enorm over the top verhaal waarin alles mogelijk is. Een ongelooflijk fout plot als deze, de one-liners die je noemt (ik vond hem best gaaf, ook al vond ik de zin ervoor "That's your wife? What a bitch!" grappiger ), de aanwezigheid van Arnie (dat maakt de film op voorhand toch al enigszins over the top?) waren voor mij stuk voor stuk bewijzen dat dit gewoon heerlijk pretentie- en hersenloos vermaak is. In die opzet slaagt Total Recall ook.

Absoluut!

Ongeïnspireerd, kaal, weinig details, grauw, onwaarschijnlijk en te gemaakt. Geen moment had ik het gevoel dat het zich werkelijk afspeelde in een toekomstwereld. Het voelde ook gewoon echt aan als studiowerk, niet als een plaats waar mensen wonen en werken. Belangrijker nog: ik kon me niet aan de indruk onttrekken dat men hier nooit langer dan 1 seconde over na had gedacht. 'Ongeïnspireerd' blijft het beste woord. Dat vond ik bij Brazil en Star Wars toch anders. Ze zien er niet meteen het mooist uit, maar barsten van fantasie en leven. De decors in Total Recall stralen niets uit.

Het probleem met deze film is dat hij niet lijkt te kunnen kiezen tussen wel of niet fout. Hoewel sommige stukken bewust belachelijk leken, kwamen andere momenten dan weer oprecht en serieus op me over en dat vloekt hier stevig met elkaar. Zo geldt dat ook voor Schwarzenegger die een inconsistente rol speelt. Aan de ene kant speelt hij wat meer een slappeling dan anders. Hij is kwetbaarder dan in zijn andere rollen en duidelijk verward. Maar zodra er een actiescène begint verandert zijn personage 100% de andere richting in en wordt hij weer de oude vertrouwde hulk die ineens meteen zo cool is dat hij iedereen met gemak omlegt en de ene misplaatste one-liner na de andere uitspuwt. Schwarzeneggers accent is grappig, maar de one-liners apart zijn vreselijk slap. Leuk voor de liefhebbers van foute films hoogstens.

Enigszins kaal en grauw indeed. Maar ongeinspireerd lijkt me dat niet, ik vind het juist in de grauwe sfeer van de film passen. Neem de scène waar Schwarzenegger informatie krijgt van de laptop. Een kil en kaal decor, ik kan me zelfs niet eens meer herinneren wat het voorstellen moest. In een geval als hier doet het er niet toe, het leidt niet af van de actie die hierop volgt. Ik denk dat het daar fout gaat voor jou, je verwacht meer dan lekkere actie en een fout plot, terwijl Total Recall mijns inziens niet meer is. Wat in mijn optiek overigens geen minpunt aan een film hoeft te zijn (zie ook jouw conclusie op het eind van het bericht).


Dat is ook een beetje het punt van de film. Arnie ís hier ook een zwakkeling, in de droomwereld die voor hem geschapen wordt is echter alles perfect zoals hij het wil: een geheim agent, een 'superheld'.


De quote waaraan ik zojuist refereerde.

Het maakt de actie er ook niet interessanter op. Een beter decor had de film nooit schade kunnen toebrengen.

Maar in de droomwereld is hij ook constant een sukkel en wat verward, behalve als er een actiescène begint. Hij verandert niet zozeer in de droomwereld, maar als de actie start. Dat slaat gewoonweg nergens op.

Ik voel me toch geroepen om me in deze discussie te mengen

Het argument: "een beter decor had de film nooit schade kunnen toebrengen" veeg ik toch van het tafel.
Akkoord het ziet er saai, ongeinspireerd, niemand wil er ooit wonen, enz uit. Maar dat is de bedoeling!
Mars is een rode stofplaneet: niemand wil er wonen!
->argumenten uit de film
-Verkoper bij Recall: zeker dat je naar mars wilt? Liever niet naar Saturnus?
-De mensen gingen ook alleen maar naar mars voor de grondstoffen voor hun oorlog. (al ooit eens in een stad geweest dat leeft van zijn industrie? Ziet er in het echte leven ook wel inspiratieloos uit!)
-De "slechterik" heeft de gebouwen ook bewust zo slecht gemaakt,goedkoop, koepels van slechte kwaliteit en slechte luchtventilatie (zodat de mensen meer lucht moetten kopen en hij rijker wordt)
-En heb je de mensen goed bekeken die er wonen? Bijna allemaal mutants, de keuze om ergens mooi te wonen op aarde hebben die denk ik niet? (ok die vrouw met 3 borsten misschien wel )

"Arnie is ofwel een slapjanus ofwel een hulk, maar kan de hele film niet kiezen welke rol hij speeld"
Jah vond ik maar logisch eigelijk... Hij weet niet dat hij een hulk is, en wanneer hij denkt dat hij toch een hulk is, gebeurt er weer iets waardoor hij weer twijfeld (zoals je het als kijker ook ervaard) En btw: er is geen droomwereld! Behalve dan de "echte wereld" waar ze hem als sukkel geprogrameerd hebben, die programatie is dan afgebroken door die van recall met hun droomreis, en dan proberen ze hem op elke manier te overtuigen dat recall zijn hersenen hebben geroosterd...
En dat de auto's lelijk zijn, puur Verhoeven zijn stijl! Vond ze trouwens zeer fel lijken op de auto's uit Robocop. Vond ze trouwens niet per se lelijk, wel wat TE hoekig

Natuurlijk is Mars een rode stofplaneet. De kritiek ligt dan ook bij de gebouwen. Het probleem dat ik ook daar mee heb is dat die gebouwen op Aarde net zo lelijk zijn dan op een tweederangsplaneet als Mars. Goedkoop erneer gezet door de schurk? Tuurlijk, net zoals bijvoorbeeld Oost-Berlijn in de dagen van het ijzeren gordijn. Maar zelfs die gebouwen kwamen ietwat gedetailleerd of op zijn minst geleefd over.



Excuses, maar dit slaat gewoonweg nergens op. Als je een hulk bent dan weet je dat best wel. Het zal hem toch niet ontgaan zijn dan hij zojuist weer 10 mensen zonder enige moeite omgelegd heeft, lijkt me.



Dat is natuurlijk discutabel. Ik ga er vanuit dat hij alles gewoon gedroomt heeft, wat goed mogelijk is. Verder kan het me niet veel schelen of het echt of niet echt is en het doet ook niets af aan de argumenten.



Dat weet ik. Daarom zeg ik ook dat hij geen science-fictionfilms moet maken. Daar is hij niet geschikt voor.

Enkel omdat jij de aankleding lelijk vindt, is hij niet geschikt om science-fictionfilms te maken?

Zoals ik al eerder aangaf, de man heeft te weinig fantasie voor science-fiction, wat toch een vrij fantasievol genre is. Als actie- en thrillerfilmer is hij wel te hebben, maar het science-fiction gedeelte laat te wensen over.

Verhoeven zelf had ook veel liever films gemaakt met als thema seks. Heeft hij al dikwijls gezegt in interviews.

En te weinig fantasie...Dat is jou mening, heb in mijn 1ste bericht gezegt dat er zoveel leuke dingen in deze film zitten... En ik blijf daar ook bij... Het kan altijd beter, das een feit, maar alles hangt af van budget, hoeveelheid artistieke vrijheid die een regisseur krijgt van de studio, verhaal van de film,.... en computermiddelen (die waren 18jaar geleden heel wat minder dan dat we nu in dit spiderman-Lord of the rings tijdperk waar we nu in leven...)

Over de computermiddelen heb ik het hier dan ook totaal niet.

Zo, ik heb deze film net gezien. Hij was eigenlijk totaal anders dan ik van te vore had verwacht (toen ik de samenvatting had gelezen). Wat ik jammer vond was, dat die mutanten het een beetje verknalden. Ze hadden beter geen mutanten in de film kunnen doen, nu lijkt het wel een beetje op Star Wars.

Maar het was wel een goed bedacht verhaal, en je wist niet of het nou Douglas´ droom was, of dat het echt was. Ach, je kunt je er prima mee vermaken. Ik heb alleen wel eens betere science fiction films gezien.

3,5 sterren.

Lekkere actiefim met een sterke Arnold. Hij is goed op dreef met de actie en de one-liners. Het verhaal boeide me ook wel. Daar is best aandacht aan besteed. De film kijkt gewoon prima weg.

3,5*