Gigli (2003)

ik kan niet beoordelen of deze film op nummer 1 behoort (niet gezien), maar aangezien er ook veel kritiek is van recenseurs acht ik deze film laag in

zeg dan nix

Ik heb Gigli niet gezien. Heel veel mensen hebben Gigli niet gezien (daarom is de film ook geflopt). Maar waarom is de film geflopt? Niet omdat Ben Affleck en Jennifer Lopez geen kijkers trekken (Daredevil en Maid in Manhattan waren beide #1 hits). De film flopte omdat de recensies erg negatief zijn. Maar terecht? Al voordat de film uitkwam waren de verwachtingen niet erg hoog door de 'bad buzz'. De recenseurs stonden al klaar om de populaire koppel Jen/Ben af te kraken. En laat Gigli nou echt een slechte film zijn... Maar Charlie's Angels, American Pie 3 of Legally Blonde 2 zijn zeker niet veel beter. Daarom vind ik het twijfelachtig dat Gigli op 1 staat in slechtste film allertijden. Ik denk dat de meeste stemmers op imdb de film niet eens gezien hebben. Ze praten gewoon de recenseurs na. En dan die hype met de 'I survived Gigli'-T-shirts.....

hier volgt een artikel:

THE OPENING weekend gross for "Gigli" was weak, but what did you expect? The movie was attacked more ferociously than Baghdad, and critics weren't using smart bombs - they dumped dumb, gross tonnage on it.

Could "Gigli" be that big a turkey?

I read many local reviews. I saw the movie.

From the reviews I learned Jennifer Lopez is a better actor than Ben Affleck, or Ben Affleck is a better actor than Jennifer Lopez. Depends on who you read. One critic panned Christopher Walken and Al Pacino for overacting, then smacked Affleck for not overacting.

Some said it had no plot. Rice Krispies have no plot. "Gigli" has a plot. It's sad critics couldn't find it. "Gigli" even has character development. (That's where the characters in a movie are changed in some way by its end.) Some critics made fun of the movie for having a kidnap victim being driven around in a convertible. (The characters had disguised him first.) Another whined the whole thing seemed to be shot in one shabby apartment. (The convertible was in the apartment?)

The critics found "Gigli" hard to take seriously, perhaps forgetting it's a comedy. It did have some laughs. Intentional. I heard them. So did my lovely guest.

One critic got all huffy that Affleck referred to a mentally challenged person as a "retard."

But it wasn't Affleck. It was his Larry Gigli character, a tattooed lowbrow who would never use a Politically Correct term. If coarse and insulting language is offensive, why did critics swoon over "8 Mile"?

One wrote Jennifer is miscast as a lesbian. Another wrote Ben is miscast as a torpedo.

I think Jenny from the block made a darling lipstick lesbian. Ben had fun with the role of the slow-witted but good-hearted tool. (Think Vinnie Barbarino Lite.)

I suspect what is really going on is the critics knew too much about what went into getting the film made (and what happened next), and Bennifer was too tempting a target.

Critics started writing their reviews before swallowing their first Gummi Bear, I'll bet. If you think I'm saying they are dishonest, that's not quite right.

This is more the product of "pack journalism" on the part of snotty elitists who decided that Bennifer had risen too far, too fast and now it was their God-given duty to drop the pair.

I watched the movie in a theater with Bennifer's core audience and they enjoyed it. I found "Gigli" somewhat heavy-footed, with overwritten monologues, but light enough for summer.

Rather than its flaws, "Gigli's" biggest box-office handicap is an R rating, which will keep teenyboppers out of the theaters.

Go see it or don't, I don't really care.

It is not, it could not, be as bad as the reviews.

Je hebt 'm niet gezien, en toch trek je deze conclusie. Rara...

OK...ik geloof dat Charlie's Angels 2, American Pie 3 of Legally Blonde 2 niet veel beter zijn...

Aan jullie om dat te beoordelen...

Het feit dat Jennifer Lopez in de film speelt is genoeg om het niet de slechtste film ooit te noemen. Aangezien je bij gebrek aan boeiende plotwendingen en spetterend acteerwerk gewoon naar haar reet kunt kijken.

Daarnaast hoeven Christopher Walken en Al Pacino enkele even in hun neus te peuteren om van een slechte film een matige te maken.

De Vlaamse MM'ers kunnen vanaf 26 november zelf uitmaken of het echt zo'n mega-flop is als de Amerikaanse pers wel beweert. Ik vrees echter wel dat de negatieve reputatie de film bij voorbaat al de nek heeft omgedraaid.

Zal mij benieuwen...

De anti-Gigli-rage is trouwens alweer een beetje overgewaaid, inmiddels staat From Justin to Kelly weer gewoon op één, en Manos weer keurig op twee.

In sommige landen komt de film onder de naam Tough Love uit.... Misschien dat de film het dan beter doet?

En ach...jullie weten hoe ik van Lopez' capaciteiten denk... zie mijn topic "Jennifer Lopez: een getalenteerde actrice?" op het forum....

Een citaat uit een review op een Belgische site:

"De laatste vraag rest dan nog: verdiende Gigli de enorme stortvloed van negativisme van de filmpers over hele wereld? Nee, want op een raar, sadomasochistisch niveau is Gigli best aan te zien en het negativisme van de filmpers is alleen maar een aanwijzing dat er een heleboel journalisten zijn die maar al te graag naar de pijpen dansen van de meest populaire opvatting. Conclusie: Gigli is absoluut een slechte film en verdient het niet om enige lof te krijgen, maar de invloed van de filmpers - zowel internet als klassiek - was gewoon buiten alle proporties. Overslaan en vergeten dus. Misschien krijgt Kevin Smith het wel voor elkaar in januari met Jersey Girl, waarin Ben en Jen weer acte de presence zullen gaan geven."

Persoonlijk vind het van de pers allemaal wat meeloperij om de film zo af te kraken, goed zal hij zeker niet zijn maar... regisseur Martin Brest heeft wel erg goede films gemaakt (voor mij zelfs meesterwerken: meet joe black , beverly hills cop, ....)

vind ik ook.....

Deze film heeft 6 Golden Rasperies gewonnen!

Zie teletekst pagina 130 op NL1 2 3

Dat betekend slechtste film van het jaar.

verbaast me niks, als ik naar deze poster kijk voel ik plots mijn gehele maaginhoud naar boven komen...

die troela van een Lopez heeft zeer waarschijnlijk doorgedramt dat ze haar dikke ass op deze poster wil hebben, waarbij ze, daar er misschien mensen zijn die niet onder de indruk zijn van insured-rock-ass, ook nog d.m.v een lachwekkende pose tevergeefs probeert haar boezem te accentueren.

Toch triest dat sommige mensen zichzelf zo te kijk kunnen zetten.

Tot zover mijn interpretatie van een ogenschijnlijk

waardig zesvoudig raspberrywinnaar louter gebaseerd op een poster

Nu maar afwachten of Ben Affleck net zo veel guts heeft als Paul Verhoeven destijds (bij Showgirls), door de Razzie zelf in ontvangst te nemen.

Hmmm...de poster lijkt me juist het enige aantrekkelijke van de film.

Tss.... het grappige is dat er verhalen zijn die zeggen dat Lopez heeft bevolen haar achterwerk op de poster juist te verkleinen...

-------------------------------------------------------------------------------------

Word today is that JLo wasn't happy with how her behind was shown in a promotional photo that would be used on posters and billboards promoting the movie.

So with the magic of airbrush, Lopez's derriere was reportedly downsized, according to the New York Post's Page Six. Rumors also said that airbrushing helped enhance her bust in the promotional poster as well, but no one has confirmed that tidbit.

-------------------------------------------------------------------------------------

hehe, nog triester

Zonder de film gezien te hebben: What was Al Pacino thinking? Ben Affleck is de laatste tijd een beetje afgezakt naar een beneden gemiddeld niveau en Lopez heeft maar in drie redelijke films gespeeld: U Turn, Out of sight en (The Cell?).

Ik vind het behoorlijk irritant hoe ze haar billen (onterecht) aan het promoten is. Ik denk dat ze er eigenlijk juist behoorlijk onzeker over is! Oh ja en voor de fans: voordat J-Lo bekend was, had ze bedenkelijk veel haren op haar lip!

Steek die maar in je zak .

Nou ja.... ze heeft wel in meer 'redelijke films' gespeeld.... Wat dacht je van Jack, Blood & Wine, Money Train, My Family en Anaconda?

En Maid In Manhattan en Angel Eyes zijn ook wel 'redelijk' te noemen.

Daar zou ik best nog wel is fundamenteel met je over willen discussiëren. En bovendien zelfs al zouden die films al enigszins wat zijn (wat ze dus niet zijn naar mijn mening) zou dat niet veel met mevrouw Lopez te maken gehad hebben (ook weer naar mijn mening). Mevrouw Lopez heeft schijnbaar een 10-rittenkaart op hele slechte scripts en op films waarvan haar tegenspelers er ook al niet al te veel van bakken. Ik noem daarvan 1 voorbeeld : Blood and Wine , ik ben gigantisch Jack Nicholson fan, maar in die film leek het alsof hij er gewoon geen zin in had (wellicht alleen zin in Lopez maar das speculatie )

Ja inderdaad die foto's waren NIET fake en mevrouw Lopez heeft die via rechterlijke wegen van sites af laten halen. Laat ik die foto's nou toch gewoon op mn HD hebben staan en regelmatig doorstuur naar Lopezfans (evilgrin)

Discussiëren?

Nou kom maar op

Jennifer Lopez: een getalenteerde actrice?

Ik zie je daar!

Volgens mij is deze film niet zo slecht

Neem jij het risicio??? Ik geloof best dat dit de flop in de filmhistorie is......

Ik ga deze film gewoon deze week eens kijken Muhoewhaha

muhoewahhaa?

wat een vreselijke foto! moet je zien hoe jlo erop staat met die kont zo naar achter en die tieten naar voren, overdreven zeg, ze wilt gewoon dat mannen op haar kont geilen

Ja, ik weet het. Deze film is in de VS he-le-maal afgekraakt door de pers.... Maar toch merkwaardig is dat Roger Ebert de film toch nog 2 en 1/2 ster heeft gegeven:

- "The movie tries to do something different, thoughtful, and a little daring with their relationship, and although it doesn't quite work, maybe the movie is worth seeing for some scenes that are really very good."


- "Lopez and Affleck are sweet and appealing in their performances; the buzz said they didn't have chemistry, but the buzz was wrong."

- "So the movie doesn't work. The ending especially doesn't work, and what's worse, it doesn't work for a long time, because it fails to work for minute after minute, and includes dialogue which is almost entirely unnecessary. But there is good stuff here. Affleck and Lopez create lovely characters, even if they're not the ones they're allegedly playing, and the supporting performances and a lot of the dialogue is wonderful. It's just that there's too much time between the good scenes. Too much repetitive dialogue. Too many soulful looks. Behavior we can't believe. I wonder what would happen if you sweated 15 minutes out of this movie. Maybe it would work. The materials are there."

Ach...lees de hem zelf maar:

Roger Ebert over Gigli

Christopher Walken en Al Pacino spelen ook mee.

En de "Gobble, gobble" scene is meesterlijk