Pawn (2013)

Benieuwd wanneer hier een trailertje van verschijnt. Behalve Whitaker zie ik dat ook Ray Liotta nog mee doet.

Vandaag dus Trailer (Youtube SD)

Had meer van verwacht. Ik vond hem tegenvallen. 2.5 sterren is meer dan genoeg.

Ik vond een trailer, zonder ondertitels..

Trailer

Vlotte, vermakelijke film, een verademing tov Killing Them Softly.

Best aardige misdaad film.

Af en toe beetje verwarrend met de diverse "flashbacks"waardoor film een aantal keer opnieuw lijkt te beginnen. Echter het plot wordt moeilijker gemaakt dan de film zelf eigenlijk is.

Chiklis in een iers/engels accent past niet helemaal.

Er is zelfs een moment dat hij dit accent even loslaat in een van de scenes.

( verlaten van restaurant)

Verder is "Pawn"goed te doen.

3*

Ik vond er niets verwarrends aan, is ook zeker niet de eerste film die dat doet (11:14 is daar ook een goed voorbeeld van). Het script zit bij Pawn goed in elkaar. Verder is het vrij logisch als hij bij het verlaten van het restaurant het accent loslaat. Hij moet zich op dat moment voordoen als Amerikaanse politieagent, dan val je natuurlijk direct op zodra je een Brits accent hebt. De agenten zullen immers wel weten dat de overval door mannen met zo'n accent werd gepleegd.

Matig geacteerd en vrij rommelig, maar wel vermakelijk wanneer je niets anders te doen hebt. De daders waren echter niet gemaskerd, terwijl dat vrijwel op elke site wordt vermeld.

2,5*

Heel aardige politiefilm die vlot vooruitgaat met diverse verrassende wendingen.

Het verhaal lijkt eenvoudig en toch word je voortdurend op het verkeerde been gezet.

Enkele terugblikken verduidelijken voortdurend de voorgeschiedenis.

De cast zorgde voor een stijgende spanning.

Ook al waren er enkele acteurs die minder presteerden. Maar de topacteurs deden hun best.

Het plot was een dubbele verrassing en laat bovendien nog even een vraagteken na.

Voor wie van spanning houdt. Een aanrader.

Een 4.0 is misschien wat overdreven. Maar het verloop van het verhaal gaf de doorslag.

@Piratje

Mee eens. Alleen wat was voor jou nog een vraagteken?

Kom echt niet verder dan 1,5*. Draak van een film, bar en boos slecht geacteerd zelfs Forest Whitaker kon het niet goed maken, echt zonde van onze tijd

Wat aardige wendingen, niets nieuws, maar gaat zeker niet vervelen.

0,5 punt in mindering omdat Ray Liotta geen dikke pens en plaksnor had. En zo zie ik 'm n eenmaal bij voorkeur.

Jeetje wat een lage waardering, vond het een goede thriller. Leuke verhaallijnen. Einde misschien wat afgeraffeld. Had in ieder geval meer in gezeten. Forest Whittaker in een kleine rol en ook Ray Liotta. Het is een korte film. De spanning was top. 3.5

Spannende politiefilm, inderdaad zorgen die flashbacks af en toe voor verwarring maar al met al een goeie film.

Standaard misdaad thriller die best te doen was met een hoofdrol van Michael Chiklis ( O wat mis ik de Shield) verder zeer beperkte rollen van Forest Whitaker , Stephen Lang en Ray Liotta.

Een routinematige, maar behoorlijke en onderhoudende mix van een actiedrama, een mysteriethriller en een misdaadverhaal. De professionele cast stelt niet teleur en speelt uitermate goed. Het camerawerk is ouderwets en daar houd ik van. David A. Armstrong (cameraman van de Saw-reeks) komt wel met een teveel aan wendigen: net als je denkt dat je weet hoe het zit, komt er weer een nieuw plot. Bij deze film is het nadeel dat je daardoor meer verwacht dan het verhaal uiteindelijk levert (het einde bijvoorbeeld was voor mij onbevredigend).

Aardige film. Niet spectaculair maar wel de moeite waard!

Dom en bloedirritant gijzelingsfilmpje. Het verhaaltje is al prut met peren via die flashbacks e.d., maar het heeft al met al ook nog eens heel wat te vertellen, want er is nogal wat aan de hand in en rond de diner. Het zit echter zo labiel in elkaar dat het al vrij snel in bedenkelijke sferen verkeert.

De spil van het geheel, Faris, kan er, net als vele anderen, niks van. Grootste kul is echter Chiklis met zijn alsmaar opgefokte, blafferige gedrag. Totaal niet serieus te nemen en na verloop van tijd worden zijn grimmige blikken en f-bommetjes alleen maar lachwekkender. Net als deze film.

Best een redelijke misdaadfilm, waarin een prima cast aanwezig is. Ook het visuele aspect van de film overtuigt. Alles is goed in beeld gebracht. Het verhaal is op zich ook onderhoudend, maar mist wat pit in de uitwerking. Had beter gekund, maar desondanks toch een genietbaar filmpje. 2,5 Ster.

Matig misdaadfilmpje waar ik veel meer van had verwacht.

En inderdaad klopt de MM beschrijving niet, want die drie mannen waren niet gemaskerd.

Op zich best een aardige film waarbij naar mijn idee je redelijk moet opletten. De film begint als het ware aan het einde en gaat laat steeds meer zien wat er gebeurd is wat tot dat einde geleid heeft. Beetje zoals de film momento dat doet. Ik vond het goed uitgewerkt en zeker niet slecht.

Als dit met meer bravoure was gebracht, had het een Tarantino-film kunnen worden, want er zaten aardig wat sprongetjes in het plot, maar de paar flashbacks bleken erg tam en het geheel was niet echt pakkend. Acteren was best goed (helaas Whitaker slechts 10 minuten) en verder een redelijke film.

Niet verkeerd,.. het verhaal is niet zo bijzonder, maar in het geheel wel een aardige film...

2.5

Inderdaad, degelijk zonder meer....maar een filmpje dat niet zal blijven hangen.

Naar het einde toe wel wat te gemakkelijke afronding. Gemiddeld. 6/10

Aardig, maar erg standaard - daar doet de omzetting van chronologie niets aan af. Het is eerder een gimmick dan dat het echt een doel heeft. Verder is het script onnodig ingewikkeld gemaakt. Wel is het prettig eens een zo lange overval te zien en het hele tempo is de film is uitstekend. Verder redelijk stijlvol geschoten met een wat oudere look. Die diner - dat we die dingen niet in Nederland hebben- ziet er ook mooi authentiek uit, in de groene pastelkleuren. Verder behoorlijk acteerwerk voor zover het script daartoe de kans gaf, met een aantal leuke rollen nog - enkel die Guy Ritchie-achtige gangsters met dat neppe Britse (?) filmaccent vond ik helemaal niets. 2,5

Meen je dat nu? Heb je de film wel verstaan?

B film maar niet eens zo slecht. Er komt ook een aantal bekende koppen voorbij zetten maar het acteerwerk is niet altijd even goed. Het verhaal is ook niet helemaal geslaagd, het einde valt iets tegen. Verder wel leuk voor een keer. 2,5 ster

Matige film. Weinig spannend.

Vermakelijk tussendoortje.

Het is weer een standaard heist-filmpje maar ik kon het daar wel goed mee worden. Het begin is nogal verwarrend en ook in de rest van de film komen er nog wel eens verassingen aan bod. Hier en daar een paar leuke actiescenetjes en wat prima acteerwerk. Sean Feris als een bijdehante ex-autodief, en Michael Chiklins (die ik kort geleden nog als bad guy in Parker heb gezien) is ook weer erg geinig, verder ook nog Ray Liotta als rechercheur. Forrest Whitaker had echter helaas een veelste kleine rol. Voor de rest word het uiteindelijk weer een film waarin niets is zoals het lijkt en het vooral manipulatief word. Dat word opzich nog best goed gedaan.

Onderhoudend standaard-heistfilmpje.

3,0*

Best ok.