It (1990)

Eindelijk toegekomen aan de film. Het boek heb ik eerst gelezen en die viel me toch een beetje tegen. Daarom dacht ik dat de film me ook wel tegen zou vallen, maar dat viel nog reuze mee.

De film heeft een sterk eerste deel met de kinderen. De personages worden geïntroduceerd op een fijne manier.
Het personage It is geweldig neergezet als clown de andere verbeeldingen van It als weerwolf en de spin vond ik een stuk minder.
Het tweede deel met de volwassenen is niet zo slecht als gedacht, maar toch minder dan het deel met de kinderen. Dat komt doordat er een aantal zijn die gewoon slecht acteren, komt niet geloofwaardig over.

De sfeer in de film is erg prettig, dat dat is overgekomen uit het boek (King is daar meester in) is heel knap. De plekken uit de film, zoals bij het beekje, zijn erg tof. Je zit er bijna zelf.

En het einde...ja, dat wist ik al uit het boek. Ook ik vond het zowel in het boek als in de film een tegenvaller.
Dat, samen met sommige vertolkingen van de volwassenen, zorgt voor puntaftrek.
De speelduur heeft me overigens niet gestoord, de tijd vloog voorbij.

Kom ik op een welverdiende 4 sterren.

het enige dat misschien een beetje stoort is inderdaad zoals velen hier meegeven het einde, pennyweise vond ik stukken griezeliger dan de reuzespin maar los daarvan is deze film echt wel super goed, vooral de opbouw van het verhaal de sfeer het decor en de vertolking van de personages door de kids en vooral hun vriendschap die ontstaat op en top Stephen King !!!!

Cary Fukunaga trekt zich terug uit It remake | It's Only a Movie - itsonlyamovie.nl

De clown is echt wel eng, zeker voor het jaar waarin het gemaakt is. Natuurlijk, sommige stukken kunnen beter, net zoals hij in het douche putje verdwijnt, dat is wel erg ouderwets maar dat is te verwachten. Het verhaal is ijzersterk en luguber. Ik moet wel zeggen dat ik de film erg lang vindt duren, en het einde is echt bagger. Waarom in hemelsnaam een soort spin? Ik heb soms de neiging om voor het einde te stoppen omdat de rest wel goed is.
Maar het is een klassieker, ik vind wel dat iedere horror liefhebber het een keer gezien moet hebben.

jammer, maar er komt wel weer een nieuwe.

Oud nieuws volgens mij.

Film ontspoord op 2/3 volledig met als dieptepunt It zelf.

Complete afknapper.

Boek is meesterlijk.

Meerdere keren gelezen.

Nergens echt spannend, bloedeloos en natuurlijk het grootste deel van het boek geschrapt.

Goede verfilming is te doen, maar dan als lange serie.

10 afleveringen en Rob zombi aan het roer.

De clown was het enig goede aan deze serie.

Het was alweer een hele tijd geleden dat ik deze Tv-film gezien heb, dus tijd vor een soort update.Originele review:

Ik sta nog steeds achter wat ik gezegd heb; ik zag deze film voor het eerst toen ik ongeveer 8 á 9 jaar oud was, en liet toen een diepe indruk op me achter. Ik kan dan ook niet helpen It door een soort roze bril te bekijken, en hoewel alles niet perfect is blijf ik alles erg leuk vinden.

De acteertalenten van de kinderen zijn wisselend, maar ik vond ze allemaal overtuigend en aardig. Emily Perkins, (die ik ken van de Ginger Snaps trilogie), en Seth Green zijn de grootste namen. Green's acteerprestaties zijn in de loop van de jaren niet extreem vooruitgegaan, maar hij is goed als de "grappige"van de groep. Emily Perkins vond ik echt een superleuk meisje, en nu nog steeds, hoewel ik haar al jaren nergens gezien heb. Je voelde haar pijn echt in de scènes met haar vader; net als met Ben. De rest van de jonge cast is ook goed.

De volwassenen vind ik iets minder, en hun gedeelte is sowieso minder indrukwekkend dan het eerste deel; daar stond er echt iets op het spel, maar bij de volwassenen was Pennywise meer aan het treiteren, en was zijn aanwezigheid net iets minder eng dan bij het jonge grut. Harry Anderson blijft alom aanwezig, en zijn teksten hadden wel iets teruggeschroefd kunnen worden. De rest van de cast is oké maar wat flets. John Ritter was wel sympathiek, jammer dat hij er niet meer is.

En dan Pennywise, meesterlijk gespeeld door Tim Curry. Zijn make-up blijft echt super-eng, en hij wisselt goed tussen grappig en angstaanjagend; dat hij naarmate de film vordert iets minder effectief is komt meer door zijn toenemende aanwezigheid; hij had gewoon iets minder vaak in beeld moeten zijn om de impact te verhogen als dat wel zo is. Zijn stem blijft zeker in je hoofd hangen, en de scène met Bill's jonge broertje blijft zelfs nu extreem creepy. Nogmaals een waar icoon, en we degene die in zijn clownsschoenen komt te staan!

De special effects zijn vandaag de dag waarschijnlijk wat gedateerd, maar absoluut een deel van de charme van het geheel. Ik schrok me vroeger wezenloos van alles at maar een beetje eng was, en nu krijg ik nog steeds de rillingen van één van de fortune cookies (het jonge vogeltje was eng realistisch). Er wordt zelfs gebruik gemaakt van stop motion, een nu haast uitgestorven techniek.

Grootste struikelblok voor veel mensen is echt de reusachtige spin in de laatste 10 minuten, maar ik moet zeggen dat ik hem fantastisch vind. Het was trouwens geen verzinsel van de makers, maar was ook echt aanwezig in het boek, en de uitwerking vond ik geweldig; de combinatie van een levensgrote pop en de reeds genoemde stop motion zie ik veel liever dan de CG van tegenwoordig. Lekker goor ook, hoe ermee wordt afgerekend.

Nogmaals, jeugdsentiment weegt in het geval van It erg zwaar, en hoewel ik deze miniserie nu al meer dan 10 keer gezien heb, blijf ik het allemaal goed vinden. Nooit saai ook; ondanks de ruime speelduur vliegt alles gewoon voorbij. Als ik deel 1 en 2 los van elkaar een cijfer zou moeten geven zou het een 5 en een 4 zijn, maar het totaalplaatje krijgt van mij toch gewon lekker een perfecte score.

de eerste is goed maar vanaf het tweede deel begint het te melodramatisch te worden

Boekverfilmingen schrappen vaak stukken uit het boek of ze brengen veranderingen aan in de verhaallijnen. Meestal is dat omdat anders de film veel te lang wordt, of wegens het bepaalde budget en soms kan het ook zijn dat bepaalde delen in het boek heel boeiend zijn maar als je ze dan vertaald naar het scherm heel erg saai... Daarom wordt er ook meestal gezegd bij zo'n film dat die gebaseerd is op, en niet letterlijk 100% verfilmd.

Ik vond deze als kind iig heel erg spannend/eng, hij is hier en daar nu wel redelijk gedateerd, maar dan nog steeds is het moraal en verhaal van de film erg mooi, als je er van houd. Curry als Pennywise is natuurlijk een briljante casting keus geweest, want niemand anders had hem zo kunnen spelen.

Het blijft een must see voor de horrorfans die niet op gore uit zijn.

Ik moet eerlijk bekennen dat ik enigszins onder invloed was van Cannabis toen ik deze film keek, maar hij was ENG man!

Ik kan me nog herinneren dat ik IT voor het eerst zag.. sjonge sjonge dat was schrikken zeg..

Goed dat ik hier even kijk, nu zie ik miniserie staan......

Gisteravond gekeken maar toen vond ik dat de film zo vreemd afliep

Moet ik dus toch even de DVD omdraaien...............

Op blu ray vanaf 21-09-2016!

Stephen King's It - Annette O'Toole, Dennis Christopher, Harry Anderson | Blu-Ray - eci.nl

EindelijK!

Excuse me, sir. Do you have Prince Albert in a can? You DO? Well, you better let the poor guy out! A-ha! A-ha! A-ha!

Pure nostalgie is dit. Ook al alleen daarom kan IT niet veel slechts doen bij mij.

En ook met de remake in aantocht voor volgend jaar wou ik men brein nog is opfrissen met deze klasieker.

Stephen King schrijft altijd geweldige horror verhalen niet altijd worden ze goed verfilmt maar IT is gewoon één van de beste ooit.

Vroeger als kind deed ik het in mijn broek als ik Pennywise op het scherm zag tevoorschijn komen, natuurlijk nu zo veel jaar later is IT niet meer eng en zijn we al meer gewoon dan dit, maar voor in het jaar 1990 was dit echt wel één van de engste films.

De muziek heeft een goede twist van drama naar horror overschakelen. Ook de film zelf is geniaal gemaakt door Lee Wallace die erg professioneel te werk ging en het allemaal goed verzorgde met drama en horror te mengen.

Het begin is heel creepy als Pennywise te zien is tussen die witte lakens, en ook heel misterieus om dat we niet echt zien hoe HET dat kindje verslint als een wild beest. Daarna hebben we de pracht scene met Georgie en het boodje dat me altijd zal bijblijven en nooit uit mijn gedachten zal ontsnappen aangezien ik dat vroeger zo erg vond (snik)

Het geheel als de Losers Club kinderen zijn vond ik meesterlijk goed ! iedereen liet goed zien wat ze in huis hadden en zelfs die sommige scenes met het drama er in lieten me denken aan Stand By Me (The Body ook een verhaal van King)

Maar ook het geheel als ze allemaal 30 jaar ouder zijn vind ik zeker even sterk en niets verzwakt, ook niet het einde als IT als een enorme spin de vrienden wilt te lijf gaan want jullie moeten ook blijven er aan denken dat deze film maar een dood gewoon tv filmpje is, en geen bioscoop film dus alleen dat al maakt IT zo bijzonder, en fantastisch gedaan.

Tim Curry in zijn beste rol ooit voor mij die hier helemaal niet te herkennen is door die laag make up en zijn stem, en komt geweldig over, en we kunnen er ons dood mee lachen maar langs de andere kant ook voor vrezen voor ons leven. De man verdiende hier wel een oscar !

Ik kijk al enige tijd uit naar de remake ook om dat het volk dat er gaat nu in meespelen dubbel zo jong in is (ook pennywise word nu gespeeld door Bill Skarsgård die toevallig een paar maand jonger is als mij zelf) maar ik kan maar beter nog niet te veel verwachten aangezien de regiseur Andrés Muschietti is die er voor al Mama heeft geregistreerd, en die film zelf kon toch ook wat beter. Dus ik hou zeker mijn hart vast om dat er in het verleden al veel horroriconen belachelijk zijn gemaakt (kijk naar Freddy Krueger)

Voor deze klasieker toch een wel verdiende 4,5

De nieuwe look van IT voor de 2017 versie.

Pennywise 2017

Tja, freaky is het wel...

Dat overigens IT een "klassieker" ligt echt niet aan de film, maar puur aan Tim Curry als Pennywise.

Het kan zomaar zijn dat de remake misschien wel beter wordt dan het origineel. De regisseur van het origineel was immers geen topper in het vak....Of Skarsgard een betere Pennywise wordt is een grotere gok.

Leuke horrorclown.

Akkoord, het is een lange zit, maar zeker de moeite waard.

Het verhaal put vooral zijn kracht uit een goede mysterieuze sfeerschepping, de goede inleving in de karakters en sterke voorstelling van Pennywise.

Het tweede deel, waar kinderen volwassenen zijn geworden is ietsje minder en legt wat meer nadruk op actie.

Een bravere clownhorror die alsnog lekker wegkijkt maar stiekem ben ik toch benieuwd naar die remake, in de hoop dat het een iets "volwassener" versie wordt

3*

Na heel veel jaren weer eens gekeken. Tegen het einde van de basisschool heb ik deze ontelbare keren gezien. Opgenomen van tv op VHS en samen met vriendjes en mijn broer keer op keer kijken. Geweldige herinneringen. Vooral het eerste deel blijf ik erg sterk vinden. De kids praten en handelen zoals kinderen, daarnaast blijven de stukken met Pennywise (Curry speelt het briljant) behoorlijk creapy. De geweldige muziek draagt sterk bij aan dat sfeertje. Het laatste 1,5 uur is minder stukken, vooral het stuk in het riool lijkt erg afgeraffeld.

Op basis van het eerste deel en de nostalgie krijgt ie 4 sterren.

Toch maar eens bekeken en deze film viel me 100% mee.

It was toch wel een van mijn jeugd trauma's. Ik was behoorlijk jong toen ik deze zag (een jaar of 7, ouders op vakantie, 2 zussen die hem wilde zien) en ik heb er een tijdje niet goed van kunnen slapen.

Het eerste 1,5 uur is (zoals hierboven ook al wordt aangegeven) meer dan prima. Het is spannend, mysterieus en bevat een aantal mooie horror momenten. De sfeer ademt troosteloosheid uit en heeft een naargeestige ondertoontje. Het vroege jaren 90 'velletje' van de film doet geen afbreuk, maar ik vind het juist bijzonder goed passen. De kinderen zetten hier echt een puike rol neer.

Het tweede deel is toch wel wat minder, met als dieptepunt het einde.

Komt uit op bluray!

Wat dacht je van "The Shawshank Redemption"?

Wanna balloon.....?

Kom maar op met de remake!

It, de enige horrorfilm die mij nachtmerries gaf en geeft. Tot op de dag van vandaag heb ik nog steeds een hekel aan clowns, allemaal dankzij deze film.
Het enige minpuntje vond ik toch wel het einde, als je ineens die clown in 1 of andere rare spin ziet veranderen, tenminste, zoiets was het volgens mij..? Dat maakte voor mij de film ineens een stuk minder eng en vond het een enorme tegenvaller. Verder niks op of aan te merken aan deze film

Het boek heb ik nog nooit gelezen, als ik ooit een paar weken vrij heb zal ik er eens aan beginnen haha.

De remake zie ik tegen op. Van klassiekers moet je in mijn ogen vanaf blijven

Bekende klassieker die volgens mij het succes te danken heeft aan het feit dat het op een breed publiek gericht is (leeftijd v.a. 12 jaar), dat geeft al meteen aan dat "horror" een te groot woord is voor deze film. Het horrorniveau is vergelijkbaar met de film Gremlins, meer vermakelijk dan eng. Een andere reden van het succes is vermoed ik de vele raakvlakken met een film als The Goonies waardoor het een soort van jeugdsentiment kan bezorgen.

Voor mij werkte dat niet, deze film is als horror veel te light, de clown is niet eng genoeg, en de jeugdvrienden te cliché. Horrorfilms kiezen vaak voor een kind als creep omdat zoiets onschuldigs dan meteen eng over komt, maar de clown wordt hier helemaal niet onschuldig neergezet, afgezien van zijn uiterlijk. Wat het verder tegen heeft is de veel te lange speelduur die ook nog eens gerekt wordt door veel herhaling.

2,5* van mij. Een remake voor 16+ kan geen kwaad.

Tadaa

It heeft wel een bepaalde status, zo dacht ik, maar maakt die maar half waar. Ik had het eerste deel wel eerder gezien, en vond dat destijds best sterk- de clown Pennywise was wel sinister en er waren wel wat creepy momenten, en daarnaast heb je ook een nostalgisch coming of age verhaal over een groepje vrienden- iets wat je ook ziet in de King-verfilming Stand By Me.

Nu bij herziening blijft het eerste deel wel enigszins overeind al was het soms wel wat sentimenteel en was het toch een stuk minder eng dan in mijn herinnering. Pennywise had een goed uiterlijk (maar dat is ook weer niet zo´n kunst want clowns zijn nou eenmaal vrij freaky) maar zijn teksten en fratsen hadden toch minder impact. Het tweede deel was ronduit matig, acteerwerk van de volwassen acteurs was soms ondermaats, maar ook de reunie met Pennywise viel me erg tegen. En dan de climax met de spin- over een anticlimax gesproken. Als je geen budget hebt voor goede special effects, wees dan creatief of pas het aan, want dit zag er echt niet uit. De hele rioolscene zag er al goedkoop uit en dan komt er een monster op de proppen dat er niet veel beter uitziet dan de aap uit King Kong uit 1933. Kan best dat Pennywise in het boek ook eigenlijk een spin was, maar elke andere keuze was volgens mij beter geweest.