You're Next (2011)

Haalt ook meteen elke vorm van spanning weg. En daar zit 'm ook de fout, want Wingard wíl hier wel een echte genrefilm van maken. Het is niet één en al zelfbewustheid.

Hoe kan het eigenlijk dat deze uit 2011 komt en nu pas in bioscopen gaat draaien.

Overigens totaal niet blij dat hij commercieel gaat

Je geeft zelf het antwoord al. Distributieproblemen. In dit geval oorlog tussen Paramount en Lions Gate.

Waarom niet?

Snap wat je bedoelt. In een zekere zin verdwijnt de spanning, al is zijn focus shift een hele bewuste. Een kwestie van preferenties schat ik. Vond deze wel erg spannend, voordat hij de zwaktes van het subgenre blootlegt. Beste siegefilm die ik ken, kunnen The Strangers, Ils, Eden Lake en consorten wat van leren. Consider yourself schooled.

You're Next is een film die weinig nieuws weet te bieden. Het is wel goed dat er veel vaart in de film zit en de bodycount al snel oploopt. Ook begint het erg sfeervol en is de sound design heel goed. Alleen jammer dat er dan wel weer makkelijke jump scares in zitten die de boel verpesten, juist omdat de kills zo ontzettend voorspelbaar zijn.

Helaas gedraagt de familie zich daarna als slachtfee zoals je het nog nooit eerder hebt gezien.
De één is nog dommer dan de ander en allemaal willen ze blijkbaar graag alleen door het gigantische huis heen wandelen en nog idioter is het feit dat ze allemaal voor de ramen blijven hangen, ook al is alle ellende juist begonnen door moordenaars die door het raam heen schieten.

De ironie en de komische noot ( ) die hier eerder benoemd zijn is me verder ook totaal ontgaan in deze film, waardoor eigenlijk de hele spanning als sneeuw voor de zon verdwijnt ruim een half uur voor het einde van de film. Dit soort twists kan ik echt weinig meer mee. Het is allemaal zo afgezaagd. Ik vraag me dan ook hardop af waar het zelfbewuste van af zou moeten stralen?

Het enige toffe aan einde van de film is eigenlijk de hoofdrolspeelster, die wel onverwachts de hoofdrol toegeschoven krijgt en het leuk doet als taaie bitch en voor de leukste kills zorgt. Wel jammer, want de mysterieuze opbouw met de enge figuren en hun maskers was toch veelbelovend.

2,5*

Films die ik stuk voor stuk beter en spannender vindt dan deze flick... Wat bedoel je verder met het deconstrueren van het siege subgenre? Waaruit blijkt dit? Ik word hier niet echt wijzer van namelijk. De enige zwakheden die hij blootlegt zijn de zwakheden in zijn eigen film lijkt me.

Nog nooit eerder vernomen dat een film die twee jaar oud is alsnog in de bios gaat draaien. Al helemaal niet verwacht bij Wingard. Vrij weinig buzz rond deze film en lijkt me commercieel nou ook niet echt geweldig.

Denk dat we daar verschillend tegenaan kijken. Als je zegt Wingard breekt door bij het grote publiek dan denk ik daar positief over. Als je zegt Wingard gaat commercieel, dan denk ik dat we het beste van Wingard achter de rug hebben en nu meer films krijgen die de massa tevreden stelt. Geen visuele nachtmerrie films zoals Pop Skull en geen mumblecore horror zoals A horrible way to die.

Plat gezegd:

Dat soort crap lees je zo vaak. Soort van excuus voor wanneer een favoriete regisseur een kutfilm maakt.

Er zijn er toch een paar, zoals Paranormal Activity en Cabin in the Woods.

Och nee toch, net zoals dat Refn het wraakgenre heeft gedeconstrueerd in OGF wat schijnbaar de film goed moet maken en het gebrek aan spanning moet opvullen. Snobbish filmgeneuzel noem ik dat.

Take me Home Tonight ook een late release, maar geen bios in Nederland dacht ik. Wel vreemd, want over het algemeen gaat het om goede producten.

Dat had ik niet eens in de gaten. Al snap ik de commercie bij die films nog wel dat ze twee jaar later nog gaan draaien. Vrij weinig mensen die op deze film zitten te wachten op dat handjevol Wingard fans na dan.

Het is dan ook wel uitzonderlijk dat je zo'n slepende distributieoorlog krijgt.

Dan onderschat je Wingard wel heel erg. Wingard heeft zoveel resources, goodwill en connecties. Hij leeft voor het creatieve.

Door bepaalde genrecliché's zelf onschadelijk te maken. Zoals de identiteiten van de daders al vrij snel bloot te leggen. Nou net waar het subgenre om draait.

Zo kan je het zien maar zwaar oneens. Er wordt nog wel eens onderschat hoeveel creativiteit makers als Wingard in hun films leggen. Voor mensen als jou is film entertainment, voor mij en vele makers is film een kunstvorm. Daar zit het verschil. Wat niet wil zeggen dat dat de film beter maakt, maar wel dieper.

Film staat op zich, maar geeft de film wel een hele andere toon. Maar je moet het kunnen zien, en wie het niet wil of kan zien gaat dit lopen roepen. Cabin in the Woods speelt ook bewust met stereotypering, maar vooral geloven dat het gewoon onbedoeld een clichematige horror comedy is hoor. Gewoon het verschil in beleving.

Dan ligt het natuurlijk aan mijn onkunde. Het klinkt wel gewoon hoogdravend. Een deconstructie van het home invasion genre of gaat goed om met genreclichés. Dan zeg je in veel gevallen precies hetzelfde alleen het eerste klinkt alsof hij héél het genre verandert en als een professor bezig is geweest om heel het genre tot in de puntjes te deconstrueren.

Zo bedoelde ik het niet hoor, bedoel met kunnen zien gewoon een verschil in perceptuele positie. Ik denk dat je ook te zwaar tilt aan het woord deconstructie. Wingard heeft gewoon bepaalde ideeën betreft het genre, en dat je moet proberen van de norm af te wijken, wat ie m.i. prima doet. Het is niet zo dat ie neerkijkt op genregenoten, integendeel.

Noem is een subgenregenoot die een half uur (!) voor het einde de identiteiten van de daders blootlegt?

Al kan het grote publiek niet zo goed met echte auteurs op de regiestoel omgaan. Zag je dit jaar al bij Magic Magic, hetzelfde lijkt bij You're Next te gebeuren. Ik vind het een verademing. Het genre lag voor mij al aan de beademingsapparatuur, maar is dankzij mannen als Wingard en Silva weer springlevend. Dat nu mannen als Eric Kohn enthousiast worden is een perfect toonbeeld daarvan. Gewoon enorm geconstrueerde "fun".

Genoeg films die al even voor het einde de daders vaak al onthullen. Kan zo 1,2,3 niet één opnoemen. Ga eventjes door mijn stemmen heen scrollen. Het is in ieder geval geen pluspunt, want buiten het feit dat het niet de standaard is voegt het aan de film niets toe. Er is een reden waarom daders vaak pas aan het einde onthuld worden.

I'll be back with this one.

Edit: Ik zie dat ik laatst the Purge ook heb gezien. Ook eenzelfde subgenre, wanneer de spanning verdwijnt wanneer de daders in het huis terecht komen. Identiteit van de daders werd zelfs al eerder vrij gegeven.

The search continues

Omdat het inderdaad deel uitmaakt van een bepaald genre, wat dus niet de bedoeling is. Je moet van de norm afwijken. Heb het dan vooral over het home invasion/siege subgenre, waar de dader pas op het einde onthuld worden. Die maken van de vraag wie-is-het de kern, daar maakt Wingard gelijk korte metten mee door heel opzichtig te hinten naar de rol van Felix en Zee.

Niet gezien maar The Purge komt na You're Next, niet ervoor. Al zullen er best zijn, maar een cliché binnen het desbetreffende subgenre is het iig niet. Of je bedoelt met afgezaagd iets anders, kan ook natuurlijk.

Maar stel dat je gelijk hebt, wat is het punt dat de regisseur ermee wilt bewijzen? Het is nou eenmaal funeste voor de spanning. De daders veranderen zelf in de muizen in dit kat en muisspelletje en dat vind ik persoonlijk maar niets. Vooral omdat je de film verder bekijkt vanuit de POV van beide partijen en je alles eigenlijk ziet aankomen vanwege deze view.
Het is zeker niet volgens de standaard, maar het is ook zeker niet uniek. You're Next is ook zeker niet de eerste.

Met afgezaagd bedoel ik verder ook meer het slachtvee dat zich compleet volgens het boekje gedraagt en zich zelfs nog erger dan bimbo's met silliconenborsten in slasherfilms gedraagt

Ben ik het mee eens hoor, al bevalt de focus shift mij enorm. Wingard wil niet echt een punt maken maar laat de film niet afhangen van de kern: wie zijn de daders? Bvb. Felix al heel vroeg prijs geven (geeft precies aan hoe duur zo'n cell phone blockers kost) . Dan d.m.v. veel voordehandliggende climax twists de kijker te laten denken dat dit het einde is, puur om ze de gezette val even te laten vergeten. Al snap ik wel dat je de shift niet vind werken hoor, voor mij werkte het wonderbaarlijk goed iig.

Baanbrekend is het idd niet, maar wel fris en fun. Toegegeven, ik ben dan ook wel een liefhebber van heel de inner circle van Wingard (West, Seimetz, Sheil, Bowen, Swanberg) waar Sheil en Seimetz nog eens één van mijn favoriete actrices zijn, helpt ook wel. Regisseurs West en Swanberg die het over underground film festivals gaat hebben, Wingard die bewust West als eerste afmaakt omdat hij de eerste was van hen die echt naam maakte.


Ik heb je verkeerd begrepen dan, klopt inderdaad. Al had ik sowieso het idee dat ie slasherelementen geïntegreerd had, zie de intro met Sheil.

Jammer dat je er niets mee kon, was aan jou wel toevertrouwd. Nu aan Magic Magic rep .

Eden Lake is natuurlijk geen siege film. De twee beste siege films ooit zijn mi.i. Night of the Living Dead en Assault on Precinct 13, films waar Wingard nog een hoop van zou kunnen leren.

Klopt, al reken ik EL er tochaltijd wel bij, ondanks de minder opgesloten setting. NotLD zou ik bijna vergeten en Assault inderdaad, al bekeek ik het nu puur vanuit de horror hoek. In dat geval vind ik You're Next ook niet de beste siege film, maar wel pakken beter dan bvb Ils en The Strangers.

Al snap ik de letdown wel van je, kwam in je review op je blog ook goed naar voren. Werkte bij mij wel, al heb ik door de inner circle van Wingard ook wel meer elementen die het bij mij gewoon goed doen.

Ik snap het. Er zitten genoeg kenmerkende Wingard-elementen in You're Next. Maar als je je waagt aan een genrefilm is het ook verstandig het genre proberen te begrijpen en deze onder de knie te krijgen. In horror althans. Aan de vorm valt veel te doen, maar spanning is toch echt wel een essentieel onderdeel in de beleving en die heeft Wingard m.i. niet begrepen.

Eens. Snap dat nou juist het laten vervallen van de spanning, vanuit het oogpunt van de genrefilm, een doodsteek kan zijn voor de film zelf. Ligt voor jou als extreem horrorfanaat ook anders, heb de film zelf anders benaderd. Ik begrijp je volledig.

Staat Magic Magic nog op de agenda voor Cult Movies Reviewed dutchtuga?

Heb het even opgezocht. Klinkt enorm interessant! Zou dus zomaar kunnen ja.

Kijk, zijn dit dingen die jij eruit haalt of heeft Wingard dit in een interview gezegd?

Overigens vind ik de film zeker niet slecht, ik mis alleen een bepaalde spanningsboog. Vooral richting het einde.

Lijstje actrices van Magic Magic staat me wel aan. Ben benieuwd. Andere Wingard films staan al een paar jaar op de kijklijst en ook daadwerkelijk klaar om te bekijken. Raar dat ik er nooit aan toe ben gekomen.