The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Wat fijn om te weten zeg.

Gelukkig zijn er vele miljoenen mensen die enorm naar deze film uitkijken.

De Transformers-films hebben ook miljoenen fans, maar dat zegt niets.

Geen idee wat de relevantie van je opmerking is.

Feit is dat velen uitkijken naar deze Hobbit film.

Ik bedoel dat na 1000 delen Hobbits nog steeds fans zullen zijn die er maar niet genoeg van zullen krijgen.

Hardcore fans zijn eenmaal niet zo kritisch.

Het verhaal was netjes afgerond, nergens voor nodig om er weer een Hobbit avontuur van te maken.

Hoezo niet, genoeg vraag naar toch?

Transformers kan je niet vergelijken met een boek dat al 75 jaar door meer dan 100 miljoen mensen is gelezen. De Hobbit draait inderdaad rond Bilbo, maar ik vind dat vooral de Dwergen en hun geschiedenis en cultuur hier centraal staan. Van de Dwergen hebben we in The Lord Of The Rings nog niet veel gezien, buiten Gimli en Moria en we krijgen een deel van Midden-Aarde, Rhovanion, te zien dat tot nu toe onontgonnen gebied is (de animatiefilm even buiten beschouwing gelaten).

Als je niet weet waar the Hobbit over gaat (wat een bestaand verhaal is), zeg dan niks. Ze plakken dit niet achter de 3e film van Lord of the Rings.

Ik ben wel benieuwd eigenlijk. Het is alleen te hopen dat Peter Jackson niet weer enkele rare fratsen aan het verhaal toevoegt (of weglaat).

Lijkt me niet. De Lord of the Rings saga telt 3 boeken en The Hobbit maar 1 boek. Eender welk boek van LotR telt dan ook nog eens een stuk meer pagina's dan The Hobbit en de film daarvan wordt dan nog eens in twee gesplitst..

Ik vrees enkel dat twee films misschien iets te lang wordt uitgesponnen om er twee films van te kunnen maken.

Aan zn reacties te merken heeft ie geen idee waar ie over praat inderdaad, dus lekker laten praten joh.

Oh jawel hoor. Ik weet heel goed dat deze film een 'prequel' is, maar ik zie het nut er niet van. Immers de Hobbits interesseren me ....niet zoals ik al eerder zei.

Dus onderschat mijn filmkennis niet.

Een prequel op Stars Wars begrijp ik nog wel. Hoe Darth Father slecht geworden is is tenminste interessant om te weten, maar wat die kabouter Plopjes eerder hebben meegemaakt boeien me voor geen meter.

Gast, zo kan je toch moeilijk serieus genomen worden?

Verder is het toch wel duidelijk dat je te subjectief oordeelt over deze prequel. De reeks is populair, er staan nog originele boeken op de stapel om te verfilmen, niet meer dan logisch dat dit eraan komt. Een uit de lucht gegrepen Transformers vervolg, als pure cash-in, is van een andere orde.

Is dit dan geen pure cash-in dan? Een prequel dien je te maken als het echt verband heeft met de vorige delen. Maar deze film gaat toch niets toevoegen aan de Rings trilogy. Oh ja, misschien hoe een van de Hobbits verliefd is geraakt op Frodo (in de Rings trilogy kwamen bepaalde scenes gayachtig over). Nou wat een wereldschock om er een overbodige prequel van te maken.

Peter Jackson heeft 2 flops achter elkaar gemaakt, Grote Aap (2005) en Lovely Bones, The (2009). Wat doet een regisseur die even geen succes meer heeft? Ja, snel zijn oude trucjes gebruiken, dus cash-in.

Ja jullie noemen hem vader, kan er ook niets aan doen

Zo bekend ben ik niet met de verhalen, maar hoe heeft dit geen verband met de LOTR-trilogie?

King Kong en The lovely bones waren helemaal geen flops, integendeel.

King Kong een flop? You must be kidding..

"Thus, despite the film's inauspicious start at the box office, King Kong turned out to be very profitable. Ticket and DVD sales combined, the film earned well over $700 million, becoming the fourth-highest grossing movie in Universal Pictures history."

King Kong (2005 film) - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Een cash in lijkt me een vreemde term voor iemand die financieel allang binnen is. Jackson heeft wellicht zoveel geld dat hij het van zijn leven niet meer opkrijgt. Plus dat The Hobbit eerst door Guillermo del Toro verfilmd zou worden. Je moet zelf weten dat je loopt te pronken met je 'filmkennis'. Als je nou de boeken gelezen had, wist je precies waar de waarde van dit verhaal ligt.

Ach, ik kan nu al inschatten hoe serieus ik hem moet nemen...

King Kong en The Lovely Bones waren echt geen flops hoor. Niet zo goed als de LOTR-films, maar dat geldt voor bijna alle films wat mij betreft hehe.

Vage reactie inderdaad, The Lovely Bones vond ik persoonlijk een geweldige film en King Kong was verre van een flop.

Geweldig om Christopher Lee als Saruman te zien aan't eind van de 3e productievideoblog. Ben benieuwd naar z'n rol.

idd. vond 'm al geweldig in de two towers.

Zijn stem alleen al!

There will be no dawn... for men.

Inderdaad. Reeds 89 jaren jong, maar nog steeds die kracht die uitgaat van die stem. Heerlijk.

Damn, is ie al zo oud..?

Edit: van 1922 inderdaad. Wat een geweldige rol heeft hij neergezet in de LOTR-trilogie. Gaat ie in The Hobbits ook vast doen.

Toch benieuwd hoeveel minuten hij gaat krijgen, want Saruman heeft in het boek slechts enkele seconden en dan ook nog eens in de gedaante van een hert. Kortom, als mijn vermoedens juist zijn, krijgen we weer een hoop rare fratsen van Peter Jackson

Eh, hoezo weer een hoop rare fratsen? Met zijn LotR trilogie heeft hij zich heel behoorlijk aan het boek gehouden vind ik toch.

Zoals de elfen in Helms Deep...

Goed, veel ingrijpende veranderingen zijn er niet, maar er zijn ontzettend veel kleine dingen aangepast waar ik het nut niet van inzie. Het is ook lang geleden dat ik de boeken gelezen heb. Op het moment dat je Saruman een (belangrijke) rol gaat geven in The Hobbit, ben je naar mijn idee gewoon fout bezig.