The Lost Future (2010)

Geen geslaagde avonturenfilm of je moet houden van bv de serie "Xena: Warrior Princess" (1995) - imdb.com daar lijkt het heel erg op verder is het allemaal te clean en te plastic.

The Lost Future

Met Sean Bean als een van de hoofdrolspelers leek het net alsof ik naar een zwaar mislukt Lord of The Rings deel aan het kijken was met gevechten tussen 'Boromir' en orcs. Tel daarbij op een Xena sausje, wat 20 jaar geleden al oude saus was, en je hebt een echte b-film. Beetje ongeloofwaardig dat alle overblijfselen van de hedendaagse tijd, een stapel boeken, een verrekijker, veel beton en nog meer klimop moet zijn. Simpel, goedkoop en niet goed uitgedacht. In I Am Legend is dit duidelijk beter uitgevoerd. Het einde, een slappe hap reactie van de dochter van Gagen, is nog wel het meest belabberd. Kortom; tekortkomend op veel punten, maar toch redelijk genoeg om de film van een grote onvoldoende te besparen.

2,0*

Wat een fijne film zo worden B-films gemaakt. Heerlijk. Spanning doordat ze op reis gaan en er zijn monsters Wel jammer dat er niet meer gevaarlijke monsters waren maar ach dat kost geld hé. Verder vond ik de besmetting van het virus een beetje raar. Eerst was het bijten daarna kon je al door het inademen. Maar voor mij een echte goede B-film

Ik vond een goede avontuur/SF film...
Prachtig natuur/omgeving film...
Mooi HD kwaliteit...
Uitstekend muziek achtergrond...
Wel een beetje flauwe grote monster (nep beest)...
Bekende acteur Sean Bean speelt goed...
Ondanks slechte cijfer? Dan geef ik cijfer 8!
Goed verhaal en spannend...

Beetje jammer...

Sean Bean. Mooie man, kan zijn rollen vaak goed neerzetten.. what's not to like? Reden 1 voor mij om The Lost Future te kopen en te bekijken. Het feit dat de film zich afspeelt in de toekomst nadat er een ramp/ziekte (?) uit is gebarsten en daardoor een groot deel van de mensheid is uitgestorven werkt natuurlijk ook heel goed bij me. Ik had er zin in!

In principe is er niks mis met het verhaal.. Al had ik zelf wel een paar dingetjes anders gedaan, maar goed, er is altijd wel iets. Maar de manier waarop het gefilmd is.. de manier waarop ze het ons laten zien.. Nee. Het klopte gewoon niet. De film pakte me totaal niet en ik heb 1,5 uur zonder overtuiging naar deze film zitten kijken. Erg jammer.

Ik had de film zoiezo met óf wat enger, wat meer actie, wat meer drama willen zien. Ik denk dat dat het voor al is; er zit gewoon te weinig in. Geen overtuigingskracht, niets.

Wel moet ik zeggen dat het erg realistisch in beeld is gebracht en het zo ook absoluut overkwam.

Ik denk vooral dat de meningen verdeeld zijn over deze film. Zo heb ik hem met mijn broer bekeken, en die vond hem zo goed dat hij hem meteen bij had besteld.. Terwijl ik zo iets had van: 'huh?!'.

Oké om een keer gezien te hebben, maar hij beland niet bij me in de kast, that's for sure.

2,5*

Op zich was het een heel goed verhaal maar ik vind hem af en toe niet zo denderend uitgewerkt. De acteurs vond ik niet zo heel erg goed. Ze kwamen behoorlijk nep en overdreven over. Sommige dingen zagen er ook nep uit. Het grote monster in het begin bijvoorbeeld sloeg nergens op. Dat was behoorlijk nep. Heel veel zaken in het verhaal zijn onvoldoende uitgewerkt want waar komt dat beest vandaan ? Ik snap hoe de gemuteerde zombie's ontstaan zijn maar wat is het verhaal achter dat monster ? En waarom zie je de gehele film niks van kinderen (op één klein kind na) en zie je op het einde opeens een klas vol met kinderen. Dat zijn van die dingen dat ze wat meer hadden kunnen uitwerken naar mijn idee. Wat XXC hierboven zegt is waar: ik vond het maar een matige film terwijl mijn man hem helemaal geweldig vond.

Leuke cultfilm maar tegelijkertijd ook erg slecht. Bean en de mooie vrouwen maken veel goed.

Matig

Wat een verschrikkelijk slechte film.

Het verhaal slaat echt helemaal nergens op en rammelt ook nog eens aan alle kanten. De 'special effects' zijn van het niveau poppenkast. De acteurs spelen als een stelletje strijkplanken. De ene continuiteitsfout na de andere.

Triest om Sean Bean in dit soort derderangs televisiefilm te zien. Kennelijk echt zijn dag niet.

Voor een Syfy film niet eens zo slecht, met enigszins acceptabele special effects en redelijke setting. Het verhaal is voorspelbaar en het wordt nooit spannend, toch blijft de film net genoeg boeien om af te kijken. Wat Bean hierin doet vraag ik me af, hij heeft voor de kijker met zijn uitstraling in ieder geval nog wel iets te bieden.

The Lost Future heeft mij eigenlijk positief verrast.

Dat komt met name omdat de special effects niet tegenvallen. Het slimste wat de makers hebben gedaan is niet het casten van Sean Bean(toegegeven, een bekende naam helpt wel), maar het zo veel mogelijk vermijden van CGI. In het begin van de film komen we een monster tegen, dat er opzicht nog wel aardig uit ziet en het aan einde van de film wanneer de protagonisten de vervallen stad ontdekken(New York?). Ook die ziet er aardig uit en weet zeker voor een film met dit budget te overtuigen.

Verder veel normale sets in de natuur. Iets wat mij wel bevalt.

Het verhaal is maar "zo zo" en weet amper diepgang te bieden, mede door de korte speelduur. Hierdoor wordt een film dat best een avontuurlijk, episch uitgangspunt biedt niet meer dan een standaard filmpje.

2,5*

Vrij degelijk, eigenlijk.

Budget was er waarschijnlijk amper voorhanden en dan vind ik dat de schade verrassend goed meevalt. Het verhaal (en vooral de uitwerking ervan) is een beetje idioot (het olijke heldentrio doet er een uur over om de stad te bereiken, terwijl de terugtocht misschien een minuut duurt).
En toch valt het allemaal vlot te verteren...

... iets wat absoluut niet de verdienste is van de cast. Sean Bean is nog degelijk, maar heeft uiteindelijk maar de 3e of 4e rol. De mannelijke hoofdrolspelers hebben geen greintje charisma en net als Annabelle Wallis komen de dialogen er belachelijk houterig uit. Die laatste heeft echter het voordeel een mooi snoetje (en lichaam, niet te vergeten!) te hebben.

Wat The Lost Future dan wél te bieden heeft is een vrij geslaagde look/ aankleding. De meeste decors en locaties zijn opgetrokken uit natuurlijke materialen en dat is absoluut een pluspunt. Het beetje CGI dat er dan toch aan te pas komt valt heus mee. Dat geldt ook voor het monster in het begin, tenzij je iets van het niveau-Lord of the Rings verwacht.
De Slechte Rikken van dienst lijken trouwens erg veel op creaties uit Tolkien's universum. Men neme het hoofd van een Uruk-Hai en zette het op het lijf van een Ork/ Aardman; en we hebben lelijke mormels met het gedrag van een zombie. Ach ja.

Verre van perfect, maar voor een B-film absoluut kijkbaar.
3

Vandaag voor het eerst deze film bekeken en wel op een mooie Blu-ray!

De film heeft mij wel verrast met mooie locaties in de natuur en het verhaal is goed te volgen, ik had wel graag wat meer monsters (dieren) willen zien Alleen in het begin was er een groot wezen (soort grote yeti / beer , de geïnfecteerde wezens waren goed gemaakt en een mooi avontuur- verhaal dat ze een soort poeder moeten vinden om mensen te genezen, zijn ze op tijd terug....?

Einde vond ik net iets te snel gaan, wat hiervoor ook werd gezegd, de heenweg duurde wel een uur en terug waren ze in 5 minuten hier hadden ze wel wat meer tijd voor kunnen besteden aan een spannende ontknoping, maar toch viel ook dit niet tegen!

Al met al zeer verrast door deze film en leuk om eens gezien te hebben!