Anonymous (2011)

Interessant om te zien dat Roland Emmerich zijn rampenoeuvre laat voor wat het is en nu een (voor zijn doen!) ingetogen stukje cinema aan de man brengt. Het levert een aardige historische thriller op dat mooi in beeld wordt gebracht. Mijn voornaamste punt van kritiek is dat het verhaal een narratieve chaos wordt door de vele wisselingen in perspectief en het vaak onnodig terugverwijzen in de tijd.

De poster en de titel wekte genoeg belangstelling om mijn pathé Unlimited kaart voor de laser te houden. Jammer genoeg viel het een beetje tegen en zijn het telkens de dialogen gevuld met poëtische zinnen die voor de impressie moeten zorgen. Sowieso denk ik dat enige voorgeschiedenis van Shakespeare wel op z'n plaats is om echt onder de indruk te kunnen raken van deze prent. Wat dat betreft vind ik Anonymous een beetje nietszeggend en we lijken willekeurig rond te dwalen tussen allerlei verschillende standpunten. De greenscreen was op sommige plekken overduidelijk aanwezig, enkele stemmen leken niet uit de mond te komen en de geringe actie mocht wat fraaier in beeld gebracht worden.

Hier en daar een mooie lichtinval en wat sfeervolle kaarsen maar al bij al ben ik niet erg gecharmeerd van dit kunstwerk.

Vandaag de film gekeken en ik vond de film zeer indrukwekkend, hij verveelde geen moment, er gebeurde constant zoveel dat hij blijft boeien. De beste film van Emmerich die ik tot nu toe heb gezien, en ik hou wel van rampen films dus zegt al genoeg.

het script zit ijzersterk in elkaar wat het toch ook weer mooi maakt aangezien de film over shakespeare gaat.

Voor iedereen die van een goed verhaal houdt is deze film zeker een aanrader. actie zit er ook wel in de film, maar verwacht niet dat dit een actiefilm is. van mij in ieder geval 5 sterren en die geef ik niet gauw uit aan films

Erg indrukwekkende film. Ik moest er het eerste half uur inkomen, omdat het in eerste instantie geen makkelijke wegkijk film is, maar hij boeide mij zodanig dat ik bleef doorkijken. Met opzet las ik vantevoren niet waar de film over ging, dus moest ik dit naar gelang het verhaal voortschreed zelf afleiden. Eerst dacht ik dat het verhaal in de film fictie was, maar daar denk ik nu anders over. Ik kom op internet steeds meer bewijs tegen dat de film allesbehalve fictie is. Ik vond de sfeer in de film erg goed neergezet. Het acteerwerk vond ik ook bijzonder goed. Vooral goed doordacht vond ik ook de tijdsprongen in de film. Ineens weer even terug in de tijd waarin je uitleg krijgt over het "nu" in de film. Kortom, voor mij is de film een aanrader die je aan het denken zet over de zogenaamde grootste schrijver ooit. Daar zet ik nu serieus mijn vraagtekens bij.

Op zich een leuk gegeven, maar het wordt veel te ingewikkeld verteld en er wordt veel te veel bijgesleept. Op een gegeven moment zat ik me af te vragen wanneer ze zouden beginnen over de moord op Kennedy, zo onwaarschijnlijk worden de theorietjes. De structuur - verhaal in verhaal, en dan nog de niet-lineaire tijd waarvan de flashbacks af en toe niet te volgen zijn - is ook volkomen overbodig ingewikkeld gemaakt. Pompeus en grotesk zijn inderdaad wel de goede woorden.

En dat maakt de film kapot. Wat er overblijft is een veel te langdradig gezeur, waarvan de laatste drie kwartier zeker als een eeuwigheid lijken. Met als enige pluspunt wat leuke plaatjes van het middeleeuwse London, en een aardige versie van London Bridge.

Te lang en bij vlagen aan de saaie kant, maar uiteindelijk zit de film toch best mooi in elkaar. Het script is ingenieus en visueel is alles een lust voor het oog. Decors, kostuums en special effects zijn allemaal eersteklas. De cast is ook uitstekend, met vooral Rhys Ifans erg sterk in de hoofdrol. Qua structuur had er wel iets minder gegoocheld mogen worden met flashbacks en voor de meeste personages valt weinig sympathie op te brengen, maar de uitwerking van het intrigerende gegeven is dermate goed gedaan dat de film zeker de moeite waard is.

De film brengt een interessante stelling, is Shakespeare een oplichter. Of dit zo is doe ik geen uitspraak over. Wel vind ik dat dit verhaal op een overtuigende wijze is gebracht. Bovendien heb je tijdens het kijken echt het gevoel je in middeleeuws London te bevinden. Op enkele momenten lijkt het wel of je naar een schilderij aan het kijken bent.

Negatieve puntjes aan de film zijn de soms wat lastig uit elkaar te houden personage's, wie is wie etc. en de film kan wat langdradig aanvoelen, door de weinige momenten van actie en de lastige conversaties.

'k vond hem een beetje wisselend. Vooral het eerste uur vond 'k een beetje langdradig. 'k geraakt niet direct in het verhaal, maar het tweede uur vond 'k toch interessanter.

De film is wel iets totaal anders dan dat we van Roland Emmerich gewend zijn. Dit keer is de hoofdmoot drama.

Voor de rest deed de cast het niet slecht.

De film mocht voor mijn part wel wat korter geweest zijn, want 'k vond het toch niet altijd even boeiend. Niet slecht, niet waw, maar 'k had er toch iets meer van verwacht.

All art is political, Jonson, otherwise it would just be decoration

Ik ben een fan van het werk van Shakespeare. Ik ben al een aantal jaren bezig met een projectje om zijn toneelstukken te lezen (al ligt het tempo wel erg traag als ik eerlijk moet zijn) en ook de verfilmingen ervan kunnen me vaak bekoren. Toen ik voor het eerst van Anonymous hoorde ergens in 2010 was ik wel geïnteresseerd in de film, maar zoals zo vaak was het er nooit van gekomen om hem effectief op te zetten.

Iets waar verandering in kwam met de televisie-uitzending van eergisteren. Het vreemdste aan Anonymous is ongetwijfeld de regisseur. Roland Emmerich, die de poen vooral weet binnen te rijven via amusante rampenfilms, leek me niet echt de ideale man voor dit project en jammer genoeg weet de regisseur ook niet te verbazen. Het begin met het toneelstuk is een leuk trucje en de rest is gewoon kommer en kwel. Nu moet ik daar voor de duidelijkheid wel bij toevoegen dat ik in het algemeen niet zo'n fan ben van dit soort kostuumdrama's, maar dit is wel erg pover uitgewerkt. Emmerich neemt de vrijheid om Shakespeare in een politiek complot te droppen en vergeet echter om dit op een duidelijke en vlotte manier in beeld te brengen. Wat knippen in het aantal personages had de film al goed gedaan, want nu krijg je wel een erg grote warboel van intriges.

De decors zijn wel mooi. Erg veel CGI, maar als er nu één ding is dat bij Emmerich meestal wel goed zit.. Op dat gebied weinig op aan te merken dus, al vloekt het soms wel wat met de setting. Het kan aan mij liggen, maar ik ben het in ieder geval niet gewend dat er bij een kostuumdrama zo'n overvloed aan effecten wordt gebruikt. Qua cast wat iets minder denderend. Rhys Ifans steekt er weliswaar met kop en schouders bovenuit als Earl of Oxford, maar Rafe Spall is als Shakespeare meer irritant dan wat anders. Leuk detail trouwens: de volwassen Queen Elizabeth I wordt gespeeld door Vanessa Redgrave terwijl de jongere versie gespeeld wordt door Joely Richardson en laat die nu in het echte leven moeder en dochter zijn.

Het is te merken dat dit een vreemde eend in de bijt van het oeuvre van Emmerich is. Met uitzondering van zijn eerste 4 (Duitse) films is zijn oeuvre erg veel gezien, praktisch allemaal boven de 1000 stemmen, en dan heb je deze die nog niet aan 200 geraakt. Vraag me af wat de beweegredenen waren van Emmerich waarom hij dit perse wou verfilmen.

1*

Een goede drama/historie/thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Prima HD kwaliteit breedbeeld...

Goed geluid

(geen Dolby Digital aanwezig)...

Aardige film waarin de graaf van Oxford een schrijver is, maar zijn stukken niet op zijn naam uitgeeft. Geschiedvervalsing of niet, het blijft een boeiende, alhoewel wellicht ook vergezochte theorie. William Shakespeare wordt hier neergezet als een opportunist en fraudeur. De film zit wel wat te vol en de montage tijdens het eerste gedeelte komt rommelig over. De hele aankleding is prima gedaan.

Wat kennis over Shakespeare en zeker over de Britse geschiedenis uit dit tijdperk zijn wel wenselijk om van dit kostuumdrama te genieten, want het politieke intrige (gelukkig soms wat grappig) is toch wel complexe en de vele personages dragen er niet toe bij dat het een vlotwegkijkende zou worden.

Het startte nochtans veelbelovend met de twijfels rond de authenticiteit van het werk van Shakespeare, maar die belofte werd m.i. niet ingelost.

Er zijn andere en veel betere historische film.

Aparte film die 130 minuten lang gaat over een conspiratie, waarin Shakespeare wordt neergezet als eersteklas loser. Je moet het natuurlijk aandurven, maar regisseur Roland Emmerich weet zich er aardig mee te redden. Helaas worden de meeste punten verkregen met de visuele invulling, want de inhoud is slechts beperkt boeiend. Het acteerwerk zorgt voor wat interesse, maar uiteindelijk worden de perspectieven te vaak afgewisseld en de grootschalige gebeurtenissen te onhandig omgeruild met "kleinere" scenes. Er mist een bepaald soort uitgangspunt in Anonymous, want merendeel van de plot voelt aan als puur en onzinnig gezever. Daartegenover indrukwekkende en goed verzorgde cinematografie, waartussen Rhys Ifans uitstekend past. Je moet een interesse hebben voor de wereld die hier wordt geportretteerd, anders zal een film als deze al snel in saaiheid vervallen. Tot op zekere hoogte kon ik er wat mee, maar geef mij toch maar een Emmerich waarbinnen hij de wereld gewoon opblaast.

Was William Shakespeare daadwerkelijk de auteur van de beroemde toneelstukken en gedichten die op zijn naam staan? Scenarist John Orloff neemt als uitgangspunt dat William Shakespeare [Rafe Spall] een opportunist was die de eer opeiste voor de toneelstukken die door een anonieme bron waren geschreven. De werkelijke schrijver was Edward De Vere [Rhys Ifans] die anoniem wilde blijven om ongestraft kritiek te kunnen leveren op de machthebbers en toneelschrijver Ben Jonson [Sebastian Armesto] was zijn tussenpersoon. Het is een interessante theorie, maar de onderbouwing is behoorlijk vergezocht. Een fraaie, levendige productie met goed acteerwerk, vooral van Ifans en Redgrave (als koningin Elizabeth I). Door de vele personages is het moeilijk te volgen en de flashbacks maken het nog verwarrender.