Hereafter (2010)

Vrij matige film, maar wel kijkbaar. Nogal saai, nergens heel boeiend. Sommige actiescenes (tsunami) zijn groots opgezet, goed gedaan. Daarnaast aardig acteerwerk. Het thema "de dood" en het "hiernamaals" wordt op een hele goedkope manier gebruikt door Eastwood om er een sentimentele tear jerker van te maken. Inclusief sentimentele muziekjes op precies de juiste momenten. Het verhaal is daarnaast ook behoorlijk matig geschreven. Drie matige verhalen bijelkaar zijn niet meer of gelijk aan de som der delen. De ontknoping is ook niet erg boeiend. Misschien ben ik daarnaast wat negatiever omdat ik atheïst ben en helemaal niets heb met de hemel, geestenwerelden en al dat vage gedoe.

2*

@Hobie16young

Dit is niet echt een nuchtere film...

We kennen natuurlijk allemaal het liedje "Leven na de dood" van Freek de Jonge, nu eens kijken hoe het er in Eastwoods nieuwe film Herafter aan toe gaat. Het idee van Hereafter is toch wel erg mooi maar voor een Eastwood film denk ik toch nog een beetje te ver gezocht. Eastwood heeft altijd realistische films gemaakt en nu gaat hij de fantasie-kant op (met ook nog wat realiteiten) Wat mooi was was natuurlijk het verhaal en 2 bekende rampen van 6-7 jaar op het witte doek te zien namelijk: de Tsunami in Thailand (misschien ook wel die van Japan) en die aanslag in de Tube in Londen en dat die ook als thema worden gebruikt voor leven na de dood. Degene die daarmee te maken krijgen is Cicile deFrance die een prachtige rol van de Franse toerist Marie neerzet die de Tsunamie heeft overleefd. Wie ik al helemaal fantastisch vond was die Marcus, als overgevoelig jongentje die zijn broertje verliest, die had dus minder mazzel. Maar hij had dus mazzel doordat zijn pet van zijn hoofd waaide (zie aanslag in de Metro) En natuurlijk, de man waar het allemaal over gaat Matt Damon, iemand die dus contact op kan zoeken met dode mensen maar het weigert omdat hij denkt dat dat hekserij is. Zo krijgen we een mozaiek verhaal waarin het dus draait om hem, het jongetje en Cicile. Bij Cicile was er niet bepaald heel veel bijzonders, zij en haar man overleefde het en ze vraagt zich dus af of ze wel in de realiteit leeft. Marcus daarintegen is de same old story , die dus contact wil zoeken via Damon om met zijn dode broertje te praten. Waarom same old story?

Nouja, kwa mozaiek inrichten en verhaallijn is Hereafter goed inelkaar gezet, maar het praten met de doden en leven na de dood is al iets wat al tig keer is gebruikt. Clint Eastwood weet bij vele afgezaagde dingen wel iets verrassends toe te voegen maar dat was in Hereafter niet bepaald het geval. Een verrassend einde of climax is er dus bv niet meer. Maar evengoed geef ik deze film wel de pluspunten in het verhaallijn en ook de schitterende locaties en special effects (met name die Tsunami) Het is ook best wel eng dat Hereafter is uitgegeven rond de tijd van die Tsunami in Japan. Lees hierboven al dat deze uit de Japanse bioscopen is gehaald.

3,5*

Clint Eastwood's Hereafter uit Japanse bioscopen

Begon erg goed, maar de tempo zakte daarna behoorlijk af.

Wel mooie beelden, verhaal en acteerwerk. Had er veel meer uitgehaald kunnen worden.

Jammer.

wat 'n draak van 'n film... na het veelbelovend begin (tsunami) ging het alleen maar bergafwaarts... zeer trage eentonige beelden .
''n sombere bedoeling wat erg saai overkwam.. snel vergeten deze (dik 2 uur durende!!! ) film

goed verhaal, goed acteerwerk, mooie film.

Een tegenvaller, had er veel meer van verwacht.

Ben het met tal1b en _ Moonwalker en tukkerstein eens.

Dat had ik ook al geplaatst

Best redelijke film.

Ik had geen verwachtingen, maar ik kwam de zaal binnen bij een overstroming (ik was iets te laat). Ik was bang dat het weer zo'n typisch Amerikaans werkje ging worden maar dat werd het absoluut niet. Zelfs Matt Damon viel me niet tegen.

Ieder verhaal is redelijk rustig in beeld gebracht, het is niet zo gehaast en slordig gemonteerd als bij sommige andere films van de laatste tijd die ik aantref.
Er zitten genoeg establishing shots in (bijvoorbeeld een huis, een park of een naambordje, een soort overzichtshot tussen twee verschillende scènes) en dat vind ik altijd wel fijn bij een filmpje als dit anders wordt het al gauw zo'n taaie bedoeling.

Die dood van het broertje van Marcus vond ik best verassend. Ook die trein in de metro die onplofte zag je totaal niet aankomen. Mooi ook dat het later blijkt dat Jason hem had gered door zijn petje van z'n hoofd te tikken.
Bij het verhaal van George vond ik die wekelijkse keukengerechten wel leuk bedacht.
En dat Marie op een paar billboards stond afgebeeld vond ik ook wel apart.
De manier waarop Marcus, George en Marie uiteindelijk samenkomen had misschien iets soepeler gekund maar het was sowiezo toeval geweest en ik ben in ieder geval blij dat die verschillende verhalen niet gescheiden bleven.
Gelukkig ook dat ze de film lieten eindigen wanneer George en Marie aan dat tafeltje zitten, nog voordat ze klef kunnen doen en we zo'n overdreven liefdesplaatje als herinnering overhouden.


Goede cast, boeiend geheel en je kon toch zien dat hier een prima regisseur achter zit.

De trailer belooff nogal wat, maar de film zelf.. Te traag en soms niet eens boeiend.. Ook al speelt Damon erin. Jammer, hadden ze meer uit kunnen halen;(

Ik vond de trailer idd ook wat boeiender.

Echter heeft mij de film op 1 of andere manier wel gegrepen. Je leeft erg mee met de karakters en dat is wat mij het meeste aangreep.

Goed, je hoeft er niet voor naar de bios, want dan kom je van een koude kermis thuis. Het is meer een "ow wat vervelende zondagmiddag met die regen, kom we zetten een film op" film .

Ik vond het opzich wel een boeiende film. Zeker niet overweldigend maar de tijd vloog voorbij in de bios. De hoofdpersonages leven alle drie in eenzaamheid. Weet niet precies hoe ik de tekst onzichtbaar maak dus voordat ik spoilers plaats wil ik dat eerst even weten . Heb 3,5 ster gegeven omdat de film verrassend snel ging en ik met name met de jongetjes en met matt damon direct mee leefde.

Ik vond dit een zeer zwakke film. Veelal door de al gegeven kritiek. Rotten Tomatoes gaf al een redelijk uitgebreide beoordeling.

Zweverige film die ik niet serieus kon nemen. Matt Damon's doet 't redelijk goed maar 't voelde niet gemakkelijk met deze rol.

Er zit een bepaalde, en bij niet bepaald een goed te ontvangen 'bericht' achter deze film. De dialogen zijn erg standaard, oppervlakkig.en weten niet te boeien,

De CGI in het begin zette een heel sterke toon (vooral gezien de actualiteiten) maar de hele film hing er als een slap appendix aan vast. Een sterk "WTF" gevoel in het contrast tussen de eerste paar minuten en de rest van de film.

Een klein pluspuntje waren de locaties...

Ik heb echter maar enkele films van Clint Eastwood gezien en dit was een zware tegenvaller.

mooie film.. kon me aardig in meeleven met de verschillende personages.. ik vind matt damon toch wel echt een degelijk acteur.. geloofwaardige rollen zet deze gozer neer.

Markeer een stuk tekst en klik op die uitroepteken tussen de icoontjes boven je bericht.

Grote teleurstelling van mijnheer Eastwood.

Hoewel ik het onderwerp zorgvuldig en niet te zweverig behandeld vond worden (op dat vreemde momentje in de metro na) was het verder Rood op Rood op Rood. Wanneer we zien wat ze denken en ze horen praten over wat ze denken en er wordt uitgelegd hoe ze denken en de muziek ook nog eens aanzet wat ze denken heb ik het gevoel dat ik naar een hallmark woensdagavondfilm zit te kijken.

Door het geforceerde plot stoorde voor het eerst ook de ouderwetse montage en cinematografie mij in een film van Dirty Harry.

Niet veel soeps.

Film begint spectaculair, maar zakt daarna steeds verder weg. Een van Eastwood's mindere films, omdat er te veel gaten in het verhaal zitten. Cécile de France, die ik enkel kende van "Les Poupées Russes", was een openbaring voor mij. Matt Damon viel erg tegen en ook de acteerprestaties van de anderen vond ik nogal matig.

Vol sentimentele cliche's zoals wel vaker bij Clint. Het paranormale gedoe vind ik sowieso ergerlijk maar de gekunstelde manier waarop de verhalen samen komen was erg slecht punt in het script.

De tsunami redde de Franse journaliste maar niet de film. 2,5*

Ik vond dit een zeer goede film. Keek makkelijk weg en in het begin heb je inderdaad even zon wtf gevoel, en het zakt ook wel weg.. maar de film blijft erg interessant.

ik had wel graag zijn kook maatje terug gezien wat een plaatje!

al met al een aanrader.

In tegenstelling tot wat velen hier zeggen vind ik juist dat het geen gemaakt sentiment is wat je in deze film terug ziet. De rollen van de jongetjes, de franse journaliste en de begaafde heer zijn juist zeer realistisch en elk hebben ze hun eigen probleem waar (naar mijn mening) geen vals sentiment in zit. Hoe ze bij elkaar komen kwam mij dan ook niet ongeloofwaardig over en gaf aan het einde helemaal geen vals sentiment.

Grootste minpunt van deze film vind ik gewoon de tijdsduur. Hij had wat sneller en korter gekund. Je voelt op gegeven moment wel aan dat ze bij elkaar gaan komen, maar dan duurt het allemaal wel langer. De Tsunami en de aanslag in London vond ik zeer goed en mooi in beeld gebracht. . Denk dat je wel beetje open moet staan voor "6"de zintuig om deze film te waarderen.

3 sterren, omdat ik hem wel goed vond, maar betwijfel of ik hem door de lange tijdsduur nog interessant genoeg zou vinden om hem vaker te bekijken.

Mooie film van Clint Eastwood. Het is niet vernieuwend maar een soort romance film met als uitgangspunt het hiernamaals. 3 verhalen van verschillend personen die een traumatische ervaring meemaken in welke gedaante ook komen samen. De Tsunami zag er bijzonder uit. Koste wel wat moeite maar moest deze scenes los zien met wat er in Japan is gebeurt. De film werd realistisch weergegeven, weinig sentiment wat ten goede kwam aan het verhaal. De film was best lang met 127 min. Sommige scenes hadden iets vlotter gekund.

ondanks dat de film gewoon te lang duurde voor dit verhaal, heb ik me geen een keer de volle 2 uur verveeld. het enige is inderdaad het punt waarop de 3 verhalen samenkomen, dit was erg gemakkelijk ( in bijvoorbeeld crash is dit veel beter uitgewerkt) ondanks dat vond ik het toch een goede film

Begin was erg indrukwekkend, maar daarna werd het al snel langdradig. Er had veel meer in kunnen zitten, maar op deze manier duurde de film gewoon te lang. 2,5*

Aardige film die de potentie had om een topper te zijn.

De verhaallijnen waren redelijk leuk in elkaar geworven, het acteerwerk was wel goed en het had een interessant genoeg verhaal. Jammer dat er zo goed als niet dieper in het onderwerp wordt gegaan. Je word dan ook helemaal 0,0 niet veel wijzer over het leven na het dood.

Ik vond de opbouw wel goed en de film vind ik dan ook niet saai maar het einde was redelijk abrupt en sloeg imo opeens een andere toon aan dan de rest van de film.

Tja, aardig romantisch verhaaltje met het gevoel dat ze het leven na het dood als excuus hebben gebruikt. Het einde, ik blijf erbij dat ze dat veel indrukwekkender kunnen brengen.

2.5

Super SAAI film...zeker stuk van 1.5 uur is overbodig...

Ik vond het nogal een slap en wat voorspelbaar verhaal. Maar wel zijn verschillende scène's die bijna poëtisch zijn weggezet. Ook op het acteerwerk niets aan te merken, maar de bijzondere film die ik na de trailer had verwacht, heb ik helaas niet gezien...

Lint Easwood films...just love them!.. sfeervol, goed acteerwerk, goed thema, ik vind altijd jammer dat de film een einde heeft!!!

Vond deze film helemaal niet saai, slap of voorspelbaar !

Knappe prestatie van Clint Eastwood ! Prima acteerwerk ! Misschien een twijfelachtig thema ! Maar knap gebracht ! Boeiend en aangrijpend van begin tot einde....

4*

Al filmt Eastwood zijn stront, daags na het nuttigen van een bucket KFC, ik geef er ongezien al 4 sterren voor. Ik mag mezelf dus best een fan noemen. Op enkele lamme films zoals de "Any which way..." fims na, vind ik alles waaraan deze man verbonden is, bij voorbaat al cool.

Zijn films zijn de laatste tien jaar van zeer hoge kwaliteit, of het nou gaat om acteerwerk, stunts, zorgvuldig gebracht drama, opbouw in het verhaal, verhaaltempo, camerawerk, gebruik van licht-donker en de dosering van dit alles, allemaal supergoed. Eastwood is als acteur enorm cool maar toch wat beperkt, maar als regisseur is hij echt fenomenaal.

Wat valt er dan af te dingen op zijn films, en "Hereafter" in het bijzonder?

Sommige films raken je, andere niet. Eastwood snijdt de laatste 10 jaar best wel wat controversiele thema's aan: misbruik (Mystic River), euthenasie (MIllion Dollar Baby), kindermoordenaars (Changeling), het "andere verhaal" achter de oorlog VS-Japen in WO2 (Letters from Iwo Jima). "Leven na de dood" past hier aardig tussen.

Ik heb niets met het thema en daardoor ook weinig met de film. De drie verhaallijnen zijn best aardig maar de film als geheel is niet de som van de onderdelen, maar een gemiddelde.

Toch geen vervelende film. Onderhoudend en zeer zorgvuldig gemaakt. Het begin is duizelingwekkend en heel knap gemaakt.

3 sterren