Sucker Punch (2011)

Welke bios was het dan? Want ook 35 mm is al veel mooier dan 1080P.

Cine City

Lijkt me toch vreemd, mar de film had wel een soort softfocus cgi look, die inderdaad niet echt mooi (lees: scherp) was, maar met projectie heeft dat weinig te maken.

Nee het was echt de projectie leek net of het een 3D film was zonder bril.

Ook de trailers waren erg wazig en de ondertitels waren erg moeilijk te lezen.

Sucker Punch wordt door de recensenten genadeloos afgemaakt: 36 op Metacritic, 20% op Rottentomatoes. Maar door het publiek wordt de film wel gewaardeerd: op beide sites krijgt de film een score van 6,5. Opmerkelijk.

Recensenten zijn zure mensen. Kunnen vaak niet met één oog dicht en één oog open een film bekijken, nemen cinema te serieus. Als een regisseur dan een aspect minder serieus neemt, is dat onacceptabel.

Moet er dus ook nooit op afgaan.

Zit nu in de Cine City, ben benieuwd of wij ook slecht beeld hebben. Hoop het niet!

Ik hoor het nog wel maar een slimme zet was het niet

Gelukkig hebben we de film al gezien, in goed beeld ook. En anders gaan we gewoon ergens anders nog een keer

Mensen vergeten ook weleens dat het om meningen gaat, ik lees dan ook een recensie alleen om de mening van een ander te horen, verder heeft het weinig waarde.

Tja altijd dat 'eigen mening' praatje. Het lijkt me maar evident dat het oordeel van mensen die dagelijks met film bezig zijn en een enorm referentiekader hebben van enig belang is. Het beeld van de conservatieve, kortzichtige criticus is toch ook enigszins achterhaald.

Een zeer negatieve mening van TheOneRing en een uiterst positieve van jeroentjuuuuh. Dit maakt me alleen maar meer benieuwd

Weet bijna zeker dat dit echt een filmpje voor jou is LimeLou

Ik zie wel, ik huur het later wel op DVD. Bioscoop kan ik echt niet trekken vanwege het publiek

Persoonlijk vind ik dit ook gewoon totaal irrelevant en ik snap niet waarom mensen zoveel moeite hebben om gewoon te accepteren dat er bepaalde handelingen in de echte wereld gebeuren en hoe dat precies tot stand is gekomen helemaal niet belangerijk is. De andere realiteit is een verhaal apart waar de gedachtes en ideeën vrij hun gang kunnen gaan en ook hier vragen teveel mensen zich af waarom ze het verhaal zo uitbeelden, waarom niet? Het is een droomwereld en daar hoort echt niet alles logisch te zijn, als je het concept niet leuk vond zeg het dan gewoon want voor mijn gevoel draaien teveel mensen er omheen.

Uiteindelijk komen ze bij die andere realiteit in de actiewerelden terecht om een bepaald doel te kunnen bereiken en het ziet er werkelijk waar fantastisch uit en bijna alles wat awesome hoort te zijn komt er wel in voor. Het is eigenlijk gewoon jammer dat hij zich aan een PG13 rating moest houden want ik wil erg graag weten hoe Sucker Punch eruit had gezien als hij het liefst alles zo bruut mogelijk had kunnen maken. Niet iedereen is fan van Zack zijn camera en muziek gebruik maar wat hij doet is wel volledig uniek en in combinatie met de beelden werkt het uitstekend. De remasters van een aantal liedjes zijn gemaakt om er nog beter in te passen en vaak overtreffen ze ook nog eens het origineel, er gaan echt maanden overheen om de gepaste muziek te bedenken en soms weet hij zelfs al ruim van te voren wat hij wil gebruiken en hoe het eruit moet zien voordat überhaupt iets op beeld staat. Ik ben niet zo van het inhoudelijk helemaal tot in de details de hele speelduur te beoordelen zoals sommige mensen dus ook nu zal ik dat niet doen.

Hierbij nog een klein vermelding voor de bijrol Scott Glenn als the Wise Man, die man heeft echt een geweldige stem. Ik wil meer van dit en het liefst zonder dat het aan een bepaalde leeftijdsrating moet voldoen.

Misschien in dit geval zijn vele critici bang om af te gaan of om niet langer serieus te worden genomen? Ik bedoel, hoerige meiden die 'kick assen' met orcs en een reusachtige samurai is nu eenmaal wel een bedenkelijke inhoud.

Die mensen hebben garant meer verstand van film dan ik. Maar om mijn besluiten van wat ik ga zien of eventueel leuk zal vinden te laten beïnvloeden door mensen die mij niet kennen, slaat nergens op. Hun oordeel is dan ook niet van belang voor mij.

Misschien zat je wel in een 3D zaal zonder bril, anyway, waarom heb je dan niets gezegd daarzo? Beetje nutteloos om het dan hier nog af te gaan kraken, misschien hadden ze daar ter plekke iets eraan kunnen doen

Pak je een doordeweekse middagvoorstelling, beetje een drogreden hoor Op de premiere avond zat de zaal bij lange na al niet eens vol(beetje jammer dat Gooische Vrouwen draait), zal het 's middags al helemaal wel meevallen.

Moet je gewoon op zaterdagochtend gaan. Zit je er met maximaal een 30 tal andere zeer rustige mensen.

Oeps, ik had verwacht dat in deze het beeld overdreven, over-the-top gedesigned zou zijn ... net als 300 eigenlijk.

Dat betwijfel ik. Er waren de laatste jaren genoeg films die heel over the top zijn qua inhoud, maar wel goed beoordeeld werden. Denk maar aan Kill Bill, Kick-Ass, Sin City of zelfs 300. Bovendien mag je niet vergeten dat de beoordelingen van RM niet enkel worden bepaald door journalisten van prestigieuze bladen, maar ook door heel wat websites van filmgeeks.

Hmm, vind ik niet. De film heeft wel een eigen look, maar komt niet overal terug zoals bij 300 wel het geval is. Verder is en blijft het natuurlijk wel een style filmpje, maar fotorealistische CGI in de fantasiewerelden zag ik bij lange na niet altijd terug. Soms wel(Zeppelin), maar vaak ook niet(trein,draken, kastelen). In dat opzicht schat ik Legend of the Guardians wel wat hoger in. Qua kleurengebruik, gekke wezens, apparaten/machines en actie is Sucker Punch toch wel behoorlijk mooi.

Kan aan Sucker Punch zelf niet zo erg aflezen of Snyder het expres niet altijd even mooi heeft gedaan of dat het eigenlijk een stukje onvermogen is. Bij 300 is dat wel duidelijk.

Als ik de drie fantasiewerelden naast elkaar leg zie ik toch ook grote overeenkomsten, ondanks dat het er retegeil uitziet vind ik de creativiteit in de werelden zelf niet echt terugkomen(2x zo'n groot kasteel bijvoorbeeld).

Het concept vind ik erg tof en ik heb ook met genot gekeken naar de fantasysequences, maar de fantasymomenten voelde iets teveel als een breuk met de echte wereld voor mij. Als er nou aspecten van de echte wereld (bijvoorbeeld een dans of een personage/monster gebaseerd op hun real-life doelwit) opdook, zou ik dit al meer dan prima hebben gevonden.

Het is een gevoel dat ik heb. Ik kijk ook naar hoe ik eerst reageerde toen ik de eerste foto's zag van die grieten. Trouwens, met de haast literaire inhoud (toch voor een comic book) van z'n vorige film zat het wel goed. Watchmen is niet dom. En 300 mag dan wel simpel en macho zijn maar gezien het gegeven klopt het ergens wel ... het is gewoon uitvergroot en hypergestileerd. Dit onderwerp (meiden in sexy ondergoed en machinegeweren) voelt riskant aan ... zeker als je het redelijk ernstig neemt (dus niet de typische Grindhouse aanpak met tevens krasjes op de pellicule). Ik ken verscheidene mensen die Sucker Punch, gebaseerd op de eerste indruk, niet willen gaan zien. Er komt bij sommige mensen bijna een soort van plaatsvervangend schaamtegevoel naar boven.

In die films werd de inhoud tenminste op een fatsoenlijke manier gebracht. De uitwerking van deze film vond ik echt helemaal niets. Ik vind Sin City overigens wel een sterk scenario hebben.

Vraag me af wie deze film in godsnaam gaat kijken met een serieuze insteek, dan kom je toch echt bedrogen uit

Ook als filmrecensent moet je toch onderscheid kunnen maken in films toch? Mensen klagen vaak over Veronica magazine, maar ik zie ze toch wel veel meer met respect kijken naar pulp/exploitation dan menig ander. Zij kunnen die knop vaak wel omzetten. Verwacht eigenlijk ook wel minstens 3 of 4 sterren van hun volgende week.