Elle S'appelait Sarah (2010)

Mooi maar droevig oorlogsdrama.

Behalve dat er uitstekend geacteerd wordt zorgt men er voor dat alle nationaliteiten in de film hun oorspronkelijke taal spreken.

Hierdoor krijgt "Haar naam is Sarah" een nog meer realistisch karakter.

Aangrijpend verhaal.

4*

Mooie film met een uitmuntende Thomas (die ik al een tijdje uit t oog verloren was)

Oorlogfilms doen t altijd goed naar mijn opinie.

En..........................

ik heb 9 van de 10 keer een hekel aan kinderrollen, maar denk dat ik net de beste kinderrol heb gezien. Van alle films die ik heb gezien dan.

Aardige film, maar mijn beleving van de film was puur op Sarah en Julia gericht. De relatie met Julia's man werd aardig neergezet. Als kijker voelde je vanaf het begin dat ze langs elkaar heen leefden. Nadat Aiden Quinn er in kwam (scene met zijn vader beviel me totaal niet, viel uit de pas met de rest vd film), volgden de scenes elkaar te snel op. Al was de laatste toch wel fraai genoeg:

***1/2

Wow, gisteren deze film gezien.

Het eerste uur fantastisch! Ontroerend, meeslepend, soms hartverscheurend.

Op de juiste wijze gebracht, subtiel en ingetogen.

De verfilming tussen heden en verleden is een goede keuze, al had ik meer van Sarah willen zien.

Later wordt de film ietwat afgeraffeld, ineens teveel sentiment, minder interessante ontwikkelingen en de acteerprestaties van sommigen zijn het net niet.

Jammer van het laatste gedeelte, maar door het meesterlijk eerste uur (of iets langer) 4 sterren.

Mooie film. Zeker tot aan het moment dat Aiden Quinn in beeld komt. Hierboven is dat ook al iemand opgevallen. Om één of andere reden helemaal fout gecast. Het einde van de film kwam erg snel. Bijna afgeraffeld. Al met al vier sterren van mij.

een GEWELDIGE film, heel aangrijpend en spannend van begin tot eind!!! Meesterlijk gemaakt.

Onvoorstelbaar mooie film met een aangrijpend verhaal. De 10-jarige Sarah wordt verbluffend goed neergezet. Het acteerwerk van Kristin Scott Thomas is ook heel goed. Mooie beelden, bijzonder knap camerawerk en adembenemnd mooie muziek doen de rest.

Prachtig. Eindelijk een film waarvan ik kan zeggen dat ie bijna net zo goed is als het boek. Prachtig acteerwerk, mooi gefilmd alleen het einde had beter gekund en daarom 4*.

Nadat ik het boek had gelezen ben ik de film gaan kijken en ik kan nauwelijks zeggen wat ik beter vond.

Een buitengewoon aangrijpend verhaal met uitstekend acteerwerk en fantastisch camerawerk..

Een klasse film die van het begin tot het eind blijft boeien.

Het enige minpuntje van deze film vind ik het eind van de film enigszins werd afgeraffeld. Hier had men voor mijn gevoel iets meer uit mogen halen en dan had ik 5 sterren gegeven. Thans blijft het bij 4 sterren.

Wat een ongelovelijk goeie film. Alles aan deze film is goed ... en dan ook echt alles. De acteurs zijn van bijzonder niveau, het verhaal wordt prachtig neergezet, het camerawerk is schitterend ... enzovoort. Dit alles zorgt er voor dat je gewoon meegesleurd wordt in het verhaal van Sarah.

Het einde was kort .... maar zeer krachtig, ik heb echt tijdens de gehele aftiteling met diepe emoties vele traantje moeten wegplinken. Wat een mooi werk, deze film ... dikke 4.5 ster.

Had meer verwacht van deze film, het einde vond ik zeer "onbevredigend" .

Het had geen happy end hoeven te zijn maar dit einde was ook niet echt fijn om naar te kijken na
zo een lang verhaal

Zeer mooie film meer moet dat niet zijn.

Een verfilming van dit gigantisch succesvolle boek kon natuurlijk niet uitblijven. Regisseur Gille Paquet-Brenner is bijzonder trouw gebleven aan het boek (alleen aan het einde wijkt de film -met succes- enigzins af van het boek), waardoor Haar Naam was Sarah eigenlijk precies is geworden wat je er vooraf van verwacht. Een indrukwekkend oorlogsverhaal dat op feilloze wijze schakelt tussen 2002 en 1942 en met Kristin Scott Thomas een geweldig hoofdrolspeelster heeft. Ik denk een absolute must voor iedereen die het boek een warm hart toedraagt.

Mooie film over een zoektocht naar ene Sarah. Eerste deel was rauw en hard, en het tweede deel een stuk milder. in 1 ruk uit zitten kijken. Eigenlijk weinig op aan te merken.

prima film!

Ik kan nu een heel verhaal op gaan hangen waarom het boek vele malen emotioneler en ingrijpender is dan de film en alles wat ik zou zeggen zal hout snijden.

Dat doe ik echter niet omdat de verfilming van Elle S'appelait Sarah mij weldegelijk heeft kunnen raken. Uiteraard zijn de verhaallijnen ingekort en sommige dialogen uit het boek weggelaten (gelukkig niet de vitale) maar dat kan niet anders als je de film “kijkbaar” wilt houden. Wat ik persoonlijk erg knap vind van Paquet-Brenner is dat hij de sfeer tussen de tijdspannen erg goed heeft kunnen weergeven. Je hoeft bij de shotwisseling niet na te denken of de volgende scène zich in heden of verleden af zal spelen (ik weet het ben een echte freak). Iets waarvan ik kan genieten.

Als ik toch een puntje van kritiek mag uiten is het dat sommige scènes fouten bevatten. En met fouten bedoel ik zaken die niet overeenkomen met het boek. Hieronder enkele voorbeelden voor de liefhebbers of voor de gene die op mij willen schieten vanwege mijn gewauwel.

Als Sarah met haar ouders in Vel d’Hiv is krijgen ze woorden met elkaar vanwege het feit dat Sarah Michelle heeft opgesloten in de kast, dit is onjuist want ze hebben nooit woorden met elkaar gehad in Vel d’Hiv.

Rachel, het meisje waarmee Sarah is ontspapt uit het kamp, is ziek. Jules haalt een dokter waarvan hij weet dat hij hult met de nazi’s maar hij moet dat doen omdat het meisje steeds zieker wordt. Bij aankomst van de arts is het meisje dood aan de gevolgen van difterie. dit is onjuist. Jules weet niet dat de arts met de nazi’s hult. Hij weet alleen dat zijn eigen arts er niet is en kent de vervanger niet en weet niet of hij hem moet vertouwen. Tevens nemen de nazi's Rachel mee terwijl ze nog leeft.

Dit zijn enkele voorbeelden waarvan ik niet snap waarom Paquet-Brenner ze heeft verdraaid, het maakt de film er niet beter op. Ook niet slechter maar als je het boek hebt gelezen zijn het wel storingen en dat is zonde want het verhaal is gruwelijk, maar wel heel mooi verteld.

Een mooie film.

Het eerste deel was echt enorm goed. Mooie sfeervolle locaties, en goed spel.

M.n. het spel van die kinderen was ontoerend goed. Heel natuurlijk gespeeld, en juist bij het verbeelden van emoties (angst, verdriet, paniek) speelden ze heel natuurlijk, gewoon en niet hysterisch of overdreven sentimenteel. Heel knap.

Vond het tweede deel aanmerkelijk minder. Terwijl in het boek er eigenlijk niet echt een splitsing in "delen" is is dat in de film wel het geval. Het mooie van het boek is dat de de verschillende verhaallijnen mooi door blijven lopen en het tot het eind toe spannend en interesseant blijft.

Hier in de film was er een te grote overgang naar het "New York deel".

Maar het verhaal blijft natuurlijk geweldig goed; ontroerend, shockerend en de grote vraag; zou je zelf anders gehandeld hebben...?

Ik heb het boek niet gelezen, dus kan niet zeggen of het boek of de film beter is.

Ik vond het een prachtige film, heb niet gemerkt dat hij byna 2 uur duurde.

Ik had al een tijd geen goede films gezien, dus was blij dat ik deze zag.

goed acteer werk, waardoor je helemaal in het verhaal zit.

Zeker een aanrader.

Dat is idd ook de kracht van het boek; door de ogen van een kind het verhaal vertellen. Je gaat ahw op je knieeen en kijkt vanuit het oogpunt van het kind.

Voor een film vrijwel onmogelijk, althans ik ken geen film die dit goed heeft gedaan

Ik heb het boek niet gelezen. Er moet mij echter wel iets van het hart. Het valt mij op dat velen deze film minder beoordelen, omdat ze het boek beter vinden. Boek en film zijn twee heel verschillende kunstvormen die je nooit met elkaar moet vergelijken. Het is appels met peren vergelijken.

Er zullen altijd dingen anders zijn in de film maar daarom kun je het nog wel vergelijken. Bij boekverfilmingen gaat de discussie meestal over hoe getrouw de film is aan het boek. Wat ik heb gehoord zijn er hier en daar wat veranderingen aangebracht die onnodig waren. Ik heb het boek ook niet gelezen maar ik vond de tweede helft van de film rommelig en gehaast overkomen. Het begin van de film met de flashbacks was vele malen sterker.

Natuurlijk weet je dat een film nooit op dezelfde wijze het verhaal kan weergeven en een andere beleving is dan een boek. Voor mij hoeft een boekverfilming ook niet waarheidsgetrouw te zijn, is geen doel op zich.

Vaak is het zo dat de specifieke sfeer van een boek de reden is dat ie verfilmd wordt. (Zo ben ik bijvoorbeeld heel benieuwd naar de verfilming van ' Schaduw van de wind'. Als die er ooit nog komt tenminste) En juist een sfeer is heel moeilijk te verfilmen.

In deze film was het eerste deel heel goed, het tweede veel minder terwijl daar in het boek geen sprake van is.

De uiteindelijke (cijfermatige) beoordeling staat puur op zichzelf en los van het boek.

Krijgt van mij toch 4* ondanks het afgeraffelde einde naar mijn idee.
Daar hadden ze toch meer mee moeten doen.
Was dan waarschijnlijk wel in mijn persoonlijke top 25 gekomen.

Gisteren de film gezien, toch vond ik het boek mooier (heb ik meestal). Ze hebben namelijk de allerzieligste scene - naar mijn mening- weggelaten in de film en dat is wanneer de hoofden van de kinderen en dus ook de meisjes worden kaalgeschoren, dat vond ik echt verschrikkelijk en ik heb dan ook keihard gehuild bij dat stukje in het boek

4*

Onlangs heb ik 'La Rafle' gezien, en nu dus deze film die over bijna hetzelfde onderwerp handelt.

Maar hoewel de eerste film al top was, vind ik dit verhaal nog beter, schokkender zelfs, al is het einde dan wel melig, toch deed het me wel wat.

Ik vind dit een prachtig gemaakte film, het is sereen gebracht met prima hoofdrolspelers, zonder uitzonderingen.

Een film die ik ten zeerste kan aanraden, en wie het droog kan houden, vooral op het einde, heeft volgens mij dan niets van het ganse verhaal begrepen.

Ik heb het verhaal prima begrepen maar heb tot nu toe in mijn leven gewoon nog nooit om een film moeten huilen. Sommige mensen huilen sneller om films/boeken dan andere Dus lijkt me niet echt een terechte opmerking.

Gisteren boek uitgelezen, vandaag de film,
Was al gegrepen door het boek, vond daarom dat de uitwerking nog dramatischer had gekunt.
Idd wat mindsick aangeeft bijvoorbeeld het kaalscheren

Inderdaad enkele lijnen zijn ook anders gelopen, maar film geeft boek goed weer.

Tijd vliegt voorbij tijdens het kijken.

Wat je zegt is onjuist. Als je de posts van de mensen met kritiek op de film ten opzichte van het boek goed leest zie je dat het probleem ligt bij het feit dat er veranderingen in het script zijn aangebracht en essentiële dialogen en hoofdstukken zijn weggelaten of ingekort waardoor het verhaal in al zijn schoonheid niet helemaal tot zijn recht komt.

Het boek is, mits je het door de ogen van Sarah leest, zeer emotioneel op papier gezet en het is een misvatting van veel mensen dat het voor een auteur gemakkelijker is om emoties weer te geven dan een filmregisseur. Een schrijver moet het doen met zijn woorden en de manier waarop hij ze op papier zet. Een filmregisseur daarentegen kan gebruikmaken van sfeerbeelden en muziek.

Het boek is zo gedetailleerd en geloofwaardig geschreven dat auteur Tatiana de Rosnay er ook meerdere prijzen voor heeft mogen ontvangen. Als Gilles Paquet-Brenner bepaalde scènes uit het boek beter had verfilmd en dan doel ik voornamelijk de gedeeltes in het Vel d’Hiv en als de kleine kinderen alleen over zijn gebleven in het doorvoerkamp, dan durf ik te stellen dat hij een gouden palm en een BAFTA mee naar huis had genomen.

Gisteren gezien en ik moet zeggen: Ik ben zeer onder de indruk. De film zit heel goed in elkaar en weet feilloos te schakelen tussen verleden (1942 en later) en het heden. Ik heb het boek niet gelezen, maar het is een zeer aangrijpende en ontroerende film geworden. Minpunt vond ik wel de persoonlijke problemen van hoofrolspeelster Scott Thomas en partner (wel of geen abortus plegen en hoe haar man telkens weer bevestigde geen tweede kind te willen). Daar werd mijn inziens te veel tijd in gestoken en had ik liever Sarah meer gezien, maar dat zal in het boek ook wel zo zijn. Al met al een fantastische film.

'La Rafle' (die ook over de razzia gaat) ga ik nu ook maar eens bekijken.