Hobo with a Shotgun (2011)

Toen deze uit kwam had ik ook op veel gehoopt maar mijn verwachtingen werden met gemak overtroffen. Maar er zijn gewoon mensen die nogal shocked zijn na het zien van deze film. Voor de liefhebbers een plus, zonder twijfel maar kan ook wel begrijpen dat velen zich verkracht voelen. De kracht van deze Hobo .

Het is ook wel het karakter van een cultfilm, die krijgt altijd veel negativiteit over zich heen. Echter verbaas ik me toch over enkele kritieken (waar ik verder nooit zo snel op in zal gaan) waarmee ze enkele deuren opentrappen die er helemaal niet horen te zijn.

Net zo naïef als je je verwachtingen van een film stoelt op basis van een poster . Een zwerver met een shotgun vind ik qua titel nou ook niet veel expliciets weggeven.

Haha kom nou. Iedereen met een beetje verstand weet dat het geen hele serieuze, normale film wordt als je de poster een beetje bekijkt.

Bof, op basis van de poster had het ook een gewoon 80s revival B-filmpje kunnen zijn (type Escape From New York)

Tonypulp schreef:

(quote)

Hmm...inderdaad, misschien gaat hij gewoon op een date met een shotgun

Een shotgun alleen staat niet garant voor een expliciet werkje als deze.

Ze exploiteren de shotgun met zo'n titel, lijkt me dat er flink werk van wordt gemaakt. Iets NIET-expliciet verwachten hierbij is gewoon naïef.

Doen ze in Shotgun Stories ook, maar heeft er ook niet veel van doen. Vind dat wel iets te simplistisch geredeneerd.

Uuuh, daar heb ik dat exploitatieve beeld/gevoel überhaupt niet bij als ik dat hoor/lees/zie. Inzicht fso .

Maar ik doel niet op het expliciete karakter. Ik zeg in mijn post dat je met deze factoren geen 'normale' film kan verwachten, iets wat veel gebruikers wel lijken te doen. Het gaat hier toch overduidelijk over een film waar in ieder geval geen Denzel Washington in zit.

Zijn genoeg mensen die zonder voorkennis deze film gaan bekijken, niet iedereen is bekend met pulp of houd zich zodoende bezig met films dat ze een bepaald verwachtingspatroon hebben.

Ze zien Rutger Hauer en een shotgun en verwachten een actie film, klaar.

Zijn genoeg mensen die gewoon maar de bioscoop in stappen of anders voor Rutger deze gaan kijken.

Als je de bioscoop instapt, alleen omdat Rutger Hauer in een film speelt en verder niet weet waar de film over gaat, tja dan moet je niet gaan lopen zeuren lijkt me. Ik neem aan dat de meeste mensen wel eerst minimaal een trailer bekijken voor ze naar de bioscoop gaan...

Het is geen satire op het genre...!!!!!!!!!

Slechte vergelijking....

Avondeten???

Ik ken veel filmliefhebbers, en maar weinig die ik ken die veel trailers kijken. Puur omdat trailers heel vaak al zaken weggeven.

Uiteraard, maar wij met voorkennis hebben makkelijk praten natuurlijk . Ik kan me nog wel indenken, dat er mensen zijn, zoals Fortune ook al aangaf, gewoon een actiefilm verwachten met Rutger Hauer.

Had nog enigszins iets verwacht van subtiele humor,

maar dat komt niet voor in deze film.

Dit is gewoon n zieke film!

Met afzien toch afgekeken.

Maar voor mensen die de film nog gaan kijken,

sowieso niet aan beginnen!

Ben je toch zo gek:

het wordt echt niet beter gedurende de film als de eerste 5 minuten..

Ik snap niet dat er zo veel mensen zijn die het serieus leuk vinden om naar zoiets te kijken..

Ongeloofelijk dat dit stuk schroot van n film nog 3* gemiddeld krijgt.

Belachelijkste film die ik ooit gezien heb.

0,5*

Leukste is dat alle negatieve reacties precies hetzelfde zijn.

Gelijk heb je, hij is inderdaad belachelijk goed

Amen! 5*

Hetzelfde geldt voor de positieve reacties.

Nee hoor, de één vind het leuk om de humor, de ander om de gore, misschien is het juist de sfeer, de muziek... of allemaal. Bij de laagstemmers is het: bah, vieze onzin.

Net als dat de positievelingen het leuke onzin vinden. Ook zijn er genoeg negatievelingen die verder komen dan dat. Ik vind het echt een klassiek geval van selectieve verontwaardiging.

Ik tel even snel 3 meningen die veel verder komen dan dat. Maakt verder niet ik. ik probeer er verder niets mee te zeggen behalve dat het wel leuk is dat ze blijkbaar eenzelfde reactie tonen na het zien.

Klassiek geval selectieve verontwaardiging? Not even close

Tsjah, om nou te gaan springen om een actiefilm met Hauer...Nou nee, dit is denk ik toch wel de beste oplossing dan hoor Maar ik snap je punt.

Jij generaliseert dan gelijk alle negatieve recensies. Ik noem een dave, een Onderhond, een Spetie, een Quentin, een perceived, een Zinema, een gauke, die één voor één allemaal een prima negatieve recensie hebben neer gezet. Tuurlijk zijn er wat negatieve recensies die minder facetten aanhalen, net als dat het geval is bij positieve recensies. Maar daar hoor je dan ook niks. De nadruk ligt hierbij natuurlijk op dat je het over alle negatieve reacties hebt.

En dat er wat users 'disgusted' zijn kan je met een beetje inleving ook wel begrijpen.

Klassiek geval selectieve verontwaardiging? Not even close

Wat mij betreft very close.

Negatieve recensies van mensen die een beetje filmisch inzicht hebben, ja. Denk dat Jeroen vooral de casual filmliefhebber bedoelt. Die 'recensies' komen over het algemeen wel erg dicht bij elkaar. Het lijken me vooral ook mensen die geen clue hebben van cult cinema in het algemeen. Daar hoeven we niet moeilijk/ politiek correct over te doen.

Als je dat bedoelt waarom zou je dan in hemelsnaam voor het woord "alle" kiezen? Tja, als zogenaamde cult cinema in de bios komt waar vooral mainstream films te zien zijn, en mainstream liefhebbers die van een koude kermis thuis komen vind ik dan volledig begrijpelijk. Vind het met deze wetenschap de reacties nog onbegrijpelijker.

En de zin waar je mee aftrapt? Wil je deze elitaire kaart echt spelen?

Dat vind ik niet echt elitair, eerder realistisch.

Verder is het inderdaad gewoon begrijpelijk, dat ontkent denk ik niemand, maar je vraagt je wel af waarom iemand niet even de moeite neemt om te kijken waar die nou heen gaat.

Heeft voor de rest niet zo veel met filmisch inzicht van doen, vooral deze film niet. Het is nou niet bepaald een Godard.

Ik zie sowieso niet in waarom je het logisch zou vinden om van tevoren te kijken waar je naar toe gaat, lijkt mij juist veel fijner om zo blanco mogelijk een film in te gaan.