menu

Ben-Hur: A Tale of the Christ (1925)

Alternatieve titel: Ben-Hur

mijn stem
3,57 (67)
67 stemmen

Verenigde Staten
Drama / Avontuur
143 minuten

geregisseerd door Fred Niblo
met Ramon Novarro, Francis X. Bushman en May McAvoy

Twee oude jeugdvrienden komen na een lange tijd weer tegen over elkaar te staan, de ene is een Joodse Prins (Ben-Hur) en de andere een Romeinse generaal. Ze zijn blij elkaar weer te zien na zo'n lange tijd maar hun verschillende politieke meningen zorgen voor heel wat overlast tussen de twee. Uiteindelijk wordt Ben-Hur als slaaf op de Romeinse galeien gezet en men verwacht dat hij nooit meer terugkeert. Vastbesloten om zijn joodse volk te redden houdt hij vol in het harde leven als slaaf.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=SmXkN8VNTnc

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
nog geen berichten? was wel benieuwd wat men hier van vindt... moeilijk te zien zeker? niet te koop, noch te huur en nooit op tv, jammer!

avatar van J.S.
4,0
Derek Vinyard schreef:
nog geen berichten? was wel benieuwd wat men hier van vindt... moeilijk te zien zeker? niet te koop, noch te huur en nooit op tv, jammer!


Maar binnenkort op DVD DVD News, DVD Reviews & More at DVDActive - dvdanswers.com
Mét de 1925 versie!!

avatar van The One Ring
3,5
Inderdaad en dan ga ik 'm zeker kopen. Ben benieuwd.

avatar van Toon1
3,5
The One Ring schreef:
Inderdaad en dan ga ik 'm zeker kopen. Ben benieuwd.


Ik ook


avatar van J.S.
4,0
Jaja maar ik verwacht van jullie allemaal recensies hoor !!

avatar van The One Ring
3,5
Ik plaats altijd een recensie als ik een film kijk, dus dat zit wel goed.

Deze film zit bij de Ben-Hur 4disc die ik gisteren gekocht heb, als ik tijd heb kijk ik hem dit weekend. Ben benieuwd.

avatar van J.S.
4,0
Over het algemeen is deze versie van Ben-Hur een heel goeie film, Acteren goed, muziek goed, verschillende kleuren en een aantal hele mooie bijbel-verwijzingen: De naam van een Evangelist en daaronder 1 van zijn citaten(of die van Christus), Maar wat echt opvalt is dat zo goed als alles beter is gedaan in Wyler's versie, Vooral de personages van Judah Ben-Hur en Messala worden veel dieper uitgediept, verder verveelt de film geen moment (141 minuten zijn écht snel voorbij) en was het de juiste voorbereiding op Het 1959-Meesterwerk.
4* sterren.

avatar van The One Ring
3,5
Bedankt voor de eerste recensie Ik hoop hem zelf snel te zien.

avatar van Martin Van K
4,0
ik heb de DVD gekregen van mijn schatje voor m'n kerst. Ik ben heel benieuwd naar deze "stomme" versie.

avatar van Martin Van K
4,0
Deze film moet in die periode al heel veel centen gekost hebben. Vooral de scène bij de wagenrennen was qua decor zeer indrukwekkend. De duizenden figuranten zullen er die dag ook wel bij geweest zijn, en niet zoals tegenwoordig er met de computer bijgeplakt. Dat is op zich al heel knap natuurlijk.
Als je deze versie naast die van 1959 legt, valt het toch op dat de filmindustrie dankzij de introductie van het geluid een enorme stap voorwaarts heeft kunnen zetten op het gebied van de acteerprestaties. De acteurs hier spelen bijzonder goed, maar het medium dwong hen er echt toe om aan overacting te doen.
Maar zeker een aanrader voor wie deze film eens wil proberen... 4*

avatar van The One Ring
3,5
Alvast een waarschuwing voor diegene die het Christelijke gedeelte van de 1959-versie niks vonden: GA DEZE FILM NIET ZIEN! Waar Wyler het verhaal van Christus nog bewaarde voor het laatste half uur, focust deze film zich daar veel meer op. De film begint zelfs met de geboorte van Christus. Ook zien we hier dat Ben-Hur een leger bij elkaar brengt om Jezus te gaan redden van de kruisiging, iets wat ik me niet kan herrinneren van de remake, en wat niet bijster goed overkomt. Ook meen ik me te herrinneren dat Judah voor het einde nooit sprak over de messias, alsof hij niet van hem gehoort had, maar er pas op het einde kennis mee maakte. Zelf ben ik niet zo gelovig, dus echt veel deden die Christusscènes me niet. Maar ik moet wel zeggen dat ze het mooi wisten uit te beelden. Net las in de 1959-versie krijg je hier Christus nooit echt te zien, maar hier wordt hij helaas stukken minder subtiel buiten beeld gehouden. Vooral tijdens het laatste avondmaal (waarvan het uiterlijk precies overgenomen is van Da Vinci's schilderij) niet. Maar het overvloedige gebruik van Jezus hier zorgt er al voor dat deze versie voor mij al minder is dan de remake.

Maar buiten dat om moet ik eerlijk bekennen wel een beetje verrast te zijn door deze versie, ondanks nog wat tekortkomingen. Ik zag deze film vooral als leuke extra op de dvd, maar hij ontstijgt dat niveau gelukkig wel. Bepaalde scènes zijn gewoon erg goed gedaan. De beroemde race doet bijna niet onder aan die uit het origineel en ook het galeigevecht is mooi gedaan. Verder zien de locaties er goed uit, al hebben sommige wel een studiogevoel. Het sporadische gebruik van kleur is soms wat vreemd, maar op zich wel welkom. En ja, massascènes maken toch altijd meer indruk als ze niet uit de computer komen. Ze zijn dan duidelijk echter.

Het acteerwerk echter vind ik moeilijk te beoordelen. Dat overdreven theatrale van de stomme film heeft mij nooit echt aan weten te spreken en doet dat hier ook niet echt. De acteurs spelen vaak nog maar net geloofwaardig. Alleen Francis X. Bushman speelde Messala veels te overdreven naar mijn mening. De oude vriendschap tussen hem en Ben-Hur komt totaal niet over. Ramon Novarro zet gelukkig wel een waarschijnlijke Ben-Hur neer. Het viel me wel op dat hij een stuk jonger is dan Charlton Heston in die tijd. Dit was even wennen. Het grootste probleem blijft toch wel dat het een stomme film is. Die lappen tekst tussendoor weten mij duidelijk minder te boeien of te raken dan gewoon uitgesproken dialogen. Nee, de stomme film is niet aan mij besteed.

Maar ondanks zijn minpunten is deze film goed te zien. Maar wel alleen voor de echte Ben-Hurliefhebber. Vond je de remake niks, dan moet je deze zeker niet kijken.
3*

avatar van NarcissusBladsp.
5,0
Voor die tijd een meesterwerk! En voor mij nog steeds overweldigend. Als je het technisch niveau van vooral decors vergelijkt met films van rond die tijd, bv: de Amerikaanse "The Thief of Bagdad" uit 1924 of de Duitse (Fritz Lang) "Metropolis" uit 1927. Maar ook de cinmatografische dynamiek van deze film is anders: zo is het gearticuleerde theatrale gedrag veel minder als bij bv bij Lang. En het tempo ligt hoger. "Thief of Bagdad" is trouwens ook sneller: Amerikaanse stijl dus.

Maar het meest spectaculaire zijn de massa-scénes, die zeeslag is geweldig in beeld gebracht en nog overtuigend ook. De scénes, met al die krioelende elkaar bevechtende mensen, zijn gweldig aan elkaar geplakt en gesneden. Ook het wagenrennen is fenomenaal in beeld gebracht! De shots van wachten op de start bevat al heel veel dynamiek en spanning!

Dat de film een Chriselijke lading heeft vind ik, meer denker dan gelovige, niet storend. De scénes van de melaatsen vond ik zelfs ontroerend. In die tijd (rond Christus) raakte men elkaar wel eens kwijt en terug
vinden was heel wat lastiger dan nu (het mooiste verhaal uit de klassieke oudheid: "De Odysee" gaat dan ook over de moeilijke terugkeer naar huis).

Heelhuids terugkeren was (en is vaak nog steeds) in die tijd iets spectaculairs. Als je bedenkt dat reizen in tijd veel langer duurde en verwachtingen en spanningen intenser verliepen.
Zo oud werden de meesten niet! Het thema van martalaarschap is dan ook van alle tijden, evenals het wonder van het (eeuwig) overleven.
De film toont het "drama van overleven" met veel inlevingsvermogen.

Vooral de romeinse soldaten zien er prachtig uit. Trouwens er is aan veel details met zorg aandacht besteed. De personages zijn aantrekkelijk uitgebeeld.
De vechtersbazen zien er goed getraind uit.

De oude "stomme Ben-Hur" is een heerlijke epos!

5,0
Ik vond deze film, tot mijn eigen verrassing, op onderdelen zelfs beter dan de meer beroemde 1959 versie.
Voorbeelden: de ontluikende romance tussen Ben Hur en Esther is veel romantischer en minder plat. Prachtig gedaan met de duif en in deze versie is er al wel spanning tussen de 2 personages, maar "krijgen" ze elkaar pas later. In 1959 moet gelijk in de eerste scene tussen de 2 al gezoend worden, waardoor de spanning ervan af is gehaald. Ook het decor in 1959 bij deze scenes is zeer matig. (Bij de latere ontmoeting van BH en Esther in de 59 versie is het huis vervallen en slecht onderhouden, het binnen decor is echter exact gelijk als de eerste ontmoeting, waar jaren tussen zit, beetje ongeloofwaardig wel. Die scenes zijn gewoon gelijk achter elkaar geschoten)
De tocht van Jesus met het kruis, waarbij hij ondertussen toch ook nog even Miriam en het zusje van Ben Hur geneest vind ik indrukwekkender.
Het tempo in deze film is beter
De decors zijn mooier.

Leuk om deze 1925 film te ontdekken

Bert

rick@themovies
Ook voor mij was deze film een verrassing, en bovendien een geweldige ervaring. Een prachtig in beeld gebracht meeslepend epos met Ramon Novarro als een (iets te) jonge Ben-Hur. Verraden door zijn oude vriend, vervolgens gescheiden van rijkdom en familie maakt Ben-Hur een aantal bloedstollende avonturen mee.

Deze versie uit 1925 doet eigenlijk weinig onder voor de Oscar klapper uit 1959. Spectaculaire sets, prachtige cinematografie en goed spel maken van deze film een zeer genietbaar geheel.
De film kent een bewogen geschiedenis, en leek aanvankelijk uit te draaien op een rampzalige productie, waarin volgens betrouwbare bronnen zelfs doden vielen. Totdat MGM productiehoofd Irving Thalberg persoonlijk ingreep, het script grotendeels herschreef, de productie weghaalde uit Italië en er uiteindelijk dit meeslepende epos van maakte. Meer nog dan regisseur Fred Niblo was Thalberg uiteindelijk verantwoordelijk voor het prachtige resultaat. Mag wel eens gezegd worden .

0,5
Deze film is uit :+

Niet mooi

avatar van wibro
3,5
Had deze film ooit pakweg 10 jaar geleden op video opgenomen toen hij door de WDR in de nachtelijke uurtjes werd uitgezonden. Deze video vandaag weer eens uit de kast gehaald en deze film vandaag maar weer eens opnieuw bekeken.
Van het verhaal moet deze film het van mij absoluut niet hebben. Dat christelijke gedoe kan mij gestolen worden. Voor het verhaal krijgt deze film van mij dan ook de laagste waardering, niet meer dan 1,0*. Toch vond ik het allemaal minder storend dan in de re-make uit 1959 omdat het hier nu eenmaal om een zwijgende film ging. Wat cinematografie betreft is deze film een waar klapstuk, alleen al om de spectaculaire scenes van de zeeslag en het wagenrennen. Geen special effects, geen cgi; het was allemaal zo gefilmd. Dat er bij de opnamen doden zouden zijn gevallen, zou me daarom ook helemaal niets verbazen. Voor de cinematografie krijgt deze film van mij daarom ook een 5,0*

Waardering; voor het geheel 3,5*

avatar van movie acteurs
3,0
Ik hou van films uit het jaren 20. Ik had dit verwacht als een groot meesterwerk, maar helaas is dat in mijn ogen niet zo. Ik vond deze film al een erg lange zit en ook traag en sloom. Het komt allemaal te langzaam op gang. Nou was het gebruik van het inkleuren van een paar scene's bijzonder goed gedaan. Vooral bij de verfilming van het laatste avondmaal daar lijkt het wel of het schilderij tot leven gekomen is. Het is allemaal mooi gemaakt, zag er allemaal fantastisch uit. Vooral met die paarden races. De film is qua opzet dan ook fantastisch. Maar je moet bij deze film toch echt in de stemming zijn.

Die scene waarbij Christus het kruis moet dragen met de menigte die zijn hulp vraagt, waaronder een vrouw met een dode baby, die door de "power of Christ" weer tot leven komt. duurde gewoon lang. Ik snap dat mensen toentertijd niet zo slim waren maar ik zie toch liever wat meer vaart. En het stuk is iets te filosofisch maar dat hoort misschien zo.

Dit is een mooi gemaakte film. Als het soms wat interessanter en boeiender was had deze film iets hoger gekregen. van mij krijgt het een 3,0.

avatar van Airbakke
1,5
Dit was dus duidelijk niet mijn ding en ik ga er geen woorden aan vuil maken.
De film was in ieder geval zeer episch.

Toch nog even een voor zichzelf sprekende citaat uit de film:

"Unchain that slave, he has the spirit of a free man"

avatar van Vinokourov
4,0
Wauw, wat een grandioos spektakel is dit en het doet echt niet onder aan de Heston-versie van 1959. Sterker nog, door de iets kortere speelduur (alsnog ruim 2 uur) loopt het verhaal lekker door en is er geen enkel moment wat saai is. De gallei-scenes en de chariot-scenes springen er bovenuit natuurlijk en zijn echt heel goed gemaakt. Bijzonder knap om die massale scenes te zien. Dat is toch altijd leuker en indrukwekkenderdan een CGI-publiek . Het bjibelse verhaal rond het leven van Jezus moet je overigens voor lief nemen, het kon mij in ieder geval niet storen.

avatar van rcuppen79
5,0
Destijds één van de meest grootse producties aller tijden. Een budget van 4 miljoen dollar was voor die tijd astronomisch hoog en ondanks het grote succes was de film destijds niet winstgevend.

Niettemin was de film baanbrekend voor die tijd en de vele massascènes die ze rijk is, weten zelfs op de dag van vandaag nog te imponeren. Ook de wagenrenscène is subliem in beeld gebracht.

Ben-Hur is bijna 90 jaar oud en dat is er helaas wel aan af te zien. De film is zonder geluid en teksten worden middels kaderbalken weergegeven. Dit haalt wel enigszins het tempo uit de film en voor generaties die geluidsfilms gewend zijn, zal deze film een behoorlijke zit zijn. Ook is ze nog voor het grootste deel in zwart-wit en het acteerwerk is behoorlijk uitbundig. Hierdoor zal deze versie uit 1925 tegenwoordig dan ook alleen echte filmliefhebbers aanspreken.

Maar als je de film puur beoordeelt op het tijdstip waarin ze is uitgebracht, dan kan je niet anders concluderen dat Ben-Hur: A Tale of the Christ een visueel meesterwerk is, die toch een behoorlijke invloed had op films die hierna kwamen, niet in de laatste plaats de versie uit 1959 met Charlton Heston.

avatar van Mochizuki Rokuro
3,0
The Player (1992) was een film afgeladen met bits en cameo’s, maar deze Ben-Hur versie blijkt er bij nader inzien ook wat van te kunnen: John Barrymore, Lionel Barrymore, Joan Crawford, Marion Davies, Douglas Fairbanks, John Gilbert, Lilian Gish, Samuel Goldwyn, Rupert Julian, Harold Lloyd en Mary Pickford als ‘chariot race spectators’ Gary Cooper en Clark Gable als ‘roman guards’ en Janet Gaynor, Carole Lombard, Myrna Loy en Fay Wray als ‘slave girls’. Benieuw hoe ver ik kom met herkennen.

avatar van Flavio
3,5
Af en toe zeer indrukwekkend, maar tussen het spektakel door een niet altijd even boeiend verhaal over Ben Hur, verweven met het leven van Christus. Het verhaal van Christus is nogal prominent aanwezig, maar ik vond ook de zoektocht naar de zus en de moeder, die ook in de remake al zo sleepte, weinig interessant. Als die twee verhaallijnen elkaar in het slot ook nog eens raken wordt het al te vroom naar mijn smaak. De acteur die Ben Hur speelt deed het niet slecht, maar blijft de hele film door wat jongensachtig. Messala was geloofwaardiger als Romeins officier. Van de vrouwenrollen viel vooral de Egyptische verleidster op, Esther was wat saai. Maria was goed gecast trouwens, in een klein rolletje.

Toch een vrij hoge beoordeling, dankzij twee scenes: de zeeslag (beter dan in de remake) en de race. Niet alleen de massa figuranten maakt indruk, ook het dynamische camerawerk, de shots van die dravende paarden van onder gefilmd, de hele aanloop ernaar toe, geweldig gedaan en nog steeds spannend. De race was ook in 1959 geweldig uitgevoerd, maar ze hadden dus al een subliem voorbeeld.

Gast
geplaatst: vandaag om 20:50 uur

geplaatst: vandaag om 20:50 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.