The Ninth Gate (1999)

Het zag er in ieder geval wel simpel uit!

Kan zijn bericht niet vinden. maar ik vond het er erg simpel uitzien

Mijn fout, het was Tardis. De berichten van 15 augustus 2005, 15 november 2005 en 10 oktober 2007 moet je er maar eens op nalezen.

Ja die heb ik al gelezen, en eerlijk gezegd heb ik geen zin omdat nog eens te doen. zo lang . Wel respect voor de beste man en de eerste keer dat ik het las vond ik het ook mooi bij elkaar gezocht, maar wel een beetje te ver gezocht maar dat neemt niet weg dat ik groots respect voor zijn reactie heb.

Maar als je dit leest kun je onmogelijk zeggen dat het allemaal simpel ineen zit. De vele lagen zie je gewoonweg niet vanaf de eerste keer.

Nee dat is waar dat zie je na een eerste keer niet, maar ik heb het over het einde, dat vind ik makkelijk en veel te snel gaan. de rest van de film heb ik niks op tegen.

Het einde kent nochtans ook veel symboliek waardoor het niet zo snel en makkelijk gaat maar ik wil niet continu met Tardis zijn pluimen gaan lopen, lees het bericht er toch nog maar eens op na.

Vind ik juist mooi, hoe Polanski ons aan ons lot overlaat. Je hebt een vermoeden na het einde, maar toch blijf je er over nadenken.

Wat bedoel je precies met die verschillende lagen?

Lagen is misschien slecht uitgedrukt, ik bedoel eerder de vele symbolieke betekenissen.

Misschien moet ik hem nog een keer kijken, staat me niet zoveel meer van bij.

Er zit wat mij betreft toch echt een diepere laag in, die je op het eerste gezicht niet ziet, en inderdaad symbolieke betekenissen die je ook maar net ff moet weten. Maar elke keer als je em weer kijkt, zie je weer hoe goed het plot eigenlijk in elkaar zit.

Spannende, goed geacteerde en sfeervolle film. Kon mij bekoren.

Mijn eerste Polanski, en meteen merk ik dat hij erg goed is in het creëren van sfeer, een speciale sfeer. Depp bewijst nogmaals hoe veelzijdig hij is, één van de beste acteurs. Zit goed in zijn rol.

Er heerst de constant donkere sfeer. Overigens helemaal niet het genre waar ik in thuis ben, moge dat duidelijk zijn. In ieder geval een goede kennismaking.

De filmstructuur van The ninth Gate volgt het script van het boek en zoemt in op de gravures, die de rode draad vormen van het verhaal, en koppelt die op een originele manier aan werkelijke gebeurtenissen. Roman Polanski maakte een boeiende en sfeervolle film in een angstig gotische stijl waarin hij de beeldtaal voor zich laat spreken. Hij werd bovendien uitstekend geflankeerd door hoofdrolspeler Johnny Depp, die een ijzersterke prestatie neerzet. Alleen de ontknoping is minder geslaagd.

Polanski zoekt met The Ninth Gate weer eens de duistere kanten van het leven op. Johnny Depp is boekhandelaar en krijgt de opdracht om drie dezelfde mysterieuze satanistische boeken met elkaar te vergelijken. Klinkt ietwat matig, maar door de sfeer is dit nog een alleraardigste thriller geworden. Alles had van mij wel wat vlotter mogen verlopen, de film neemt veel tijd voor alle onderzoeksstappen. Ook denk ik dat wanneer deze film 30 jaar eerder was verschenen veel meer indruk had gemaakt.

Vrij origineel.

Goede sfeeropbouw en vrij spannend alhoewel het niet eenvoudig is er de gedachten altijd bij te houden. Het verhaal is nogal breed uitgewerk en laat de kijker veel gegevens slikken waardoor een tweede kijkbeurt de film misschien beter doet begrijpen.

Iets kortere speelduur en iets simplistischer had mij persoonlijk beter bevallen.

3,5*

nergens te verkrijgen deze film. zeer jammer.

Bol.com heeft hem. Marktplaats ook

Het bericht van Tardis op pagina 4 van deze discussiepagina biedt een uitstekende uiteenzetting over het hoe en wat van The Ninth Gate, waaruit blijkt dat er genoeg denkwerk in is gestoken: je zou Polanski haast het ontzettend rommelige laatste deel en de matige climax vergeven. Haast, maar toch niet echt, want veel meer dan een gemompel van 'o, zat 't zo...' weet Tardis helaas niet te ontlokken. Spijtig, want deze bovennatuurlijke mysteriethriller begon nog best aardig met een lekker donker sfeertje, mooi camerawerk en een prima Johnny Depp. Er waren ook minpuntjes te bespeuren, waaronder de af en toe storende muziek en wat misplaatste, sfeerafbrekende humor hier en daar. Minpuntjes, maar niets wat me ertoe aanzette een al te diepe onvoldoende te geven. Een flauw - niet-spannend, niet-grappig, en zelfs na het bericht van Tardis niet-echt-opzienbarend - laatste halfuur doet de film echter de das om. Je zou het jammer van het goede eerste uur kunnen noemen. Mijn interesse in Polanski is echter, na drie films nu, nog steeds niet gewekt.

2,5*

Eigenlijk te lang geleden voor een review, maar weet wel dat ik dit een spannend vehikel vond. Depp was goed. Het einde een beetje bogus...

Tja, goed dat de naam Polanski nog vermeld was, want je zou bijna verwachten dat dit een tv-film is. De regisseur stelt me toch te teleur hier. Hij kan geen sfeer brengen en sommige shots zijn gewoon lelijk. Depp is niet slecht, maar echt memorable kan je z'n personage ook weer niet noemen. Het geheel lijkt wel een droge kruising te zijn tussen The Librarian en Eyes Wide Shut. Niet 2 van m'n favoriete films trouwens. Af en toe krijg je wat hoop als Polanski toch voor 5 minuten sfeer kan zorgen, maar dat redt helaas de film niet.

Heel goede film. Zit vol met symbolisme die ik zelf niet helemaal begreep, pas nadat ik had gegoogled begreep ik het meeste ervan.

Ik denk dat de maker van de film en de schrijver de mensen aan het denken wilden zetten en ook om te gaan onderzoeken wat de symbolisme eigenlijk betekent. Vond het een erg sterke film, maar ik ben zelf ook gek van geheime genootschappen, symbolisme enz...dus misschien dat ik de film daarom een hoger cijfer heb gegeven.

Na het lezen van Tardis' analyse op pagina 4 begon ik deze film pas echt een meesterwerk te vinden. Sindsdien nog een aantal keer bekeken, het blijft één van mijn favorieten!

Mysterieus, intrigerend en lekker vreemd filmpje van Polanski. Het knappe is dat er constant een luchtig toontje in de film, ondanks lugubere onderwerp en dreiging. Dit mede dankzij vreemde personages, Depp en de muziek

Goede film, met een sterk spelende Johnny Depp

Had deze film tijd geleden gezien en was goed blijven hangen dus heb hem gister nog eens gekeken.

Wat me meteen opviel was dat de films zich gewoon in de tegenwoordige tijd afspeelt, je ziet in het begin wolkenkrabbers etc. Ik dacht eigenlijk dat deze film in een vroegere tijd afspeelde, waarschijnlijk door de pittoreske locaties (in Frankrijk en Portugal geloof ik).

Depp speel een tamelijk lompe en arrogante "boekenjager" die zich laat inhuren door boekenverzamelaar en vooral in geld geïnteresseerd is. Ik vind het een grappig personage en Depp doet het uitstekend.

Vooral het verhaal vind ik erg goed omdat het gewoon een onderwerp is waar ik van hou. De puzzel is goed bedacht, niet super ingewikkeld ofzo, maar wel interessant genoeg en ik vroeg me voortdurend af waar het naartoe zou leiden.

Het einde is dan ook het beste stuk van de film, vind ik.

Na een zeer sterk eerste uur zakt de film in het tweede deel helaas 'n beetje in.

Echter: over het geheel genomen ook na herziening absoluut 4 sterren waard.

Een van mijn favoriete scenes zit in het eerste deel van de film, waarin Depp een concurrerende boekenhandelaar op een uiterst sluwe wijze het bos instuurt. Maar dit heeft ook te maken met het feit dat ik enkele handelaren in antiquarische boeken ken; de concurrentie is moordend in dit vak.

En dat word in deze scene treffend uitgebeeld.

Op papier komt de film over als de perfecte horrorfilm, maar daar blijft het bij. Uiteindelijk is het een vermakelijke film met een niet zo goede einde.

hijs is in 5 minuten gedownload hoor