The Collector (2009)

De film begint inderdaad redelijk spannend maar nadat Arkin erachter is hoe de vork in de steel zit, gaat het snel bergafwaarts en vliegen de domme acties en ongeloofwaardigheden je om de oren. Wat mij betreft zorgen alleen de traps nog voor enige vermaak.

Saw mag dan door de vele sequels wel in herhaling vallen, de sfeer is in die films een stuk duisterder en grimmiger dan The Collector.

Het idee is goed maar zo slecht uitgewerkt dat het niet in de buurt van Saw komt.

Ja Saw is natuurlijk wél geloofwaardig.

Maar de sfeer in The Collector is daarom niet minder goed.

Wat mij betreft is het juist de uitwerking die de film sterk maakt. Het idee is inmiddels vrij onorigineel.

Collector slaagt beter in het overbrengen van spanning. Saw moest het meer hebben van zijn geniale twist en enkele gore situaties. Omdat een film goor is betekent verder nog niet dat hij spannend is. Bovendien is de regisseur van Collector ook de scriptwriter van Saw.

Saw 1 vind ik ook van hoog niveau, daar kwam alles ook echt goed aan en draaide het niet alleen om de zieke apparaatjes.

De vervolgdelen worden steeds minder spannend, meer clichématig(vooral deel 6 is zum kotsen ) en pakken de essentie van het eerste deel totaal niet meer.

Daarbij is alles daar net zo ongeloofwaardig als in the Collector, dus als je het daar goed vindt moet je het hier niet gaan afkraken.

Overigens was the Collector eerst geschreven als een aflevering in de Saw reeks(Filmkriebel geeft het ook al aan), uiteindelijk paste het niet meer binnen de reeks en is er een stand alone film van gemaakt. Gelukkig maar, anders hadden we hier de moralistische speeches van Jigsaw + volgelingen ook moeten aanhoren, verwerkt in 20 flashbacks.

Met geloofwaardigheid bedoel ik de domme acties van de verschillende personages. Wat Saw juist sterker maakt is dat de personages geen enkele kans hebben om te ontsnappen en je de wanhoop en pijn kunt voelen, wat juist in deze film ontbreekt.

De sfeeropbouw is minimaal en het zijn vooral de schrikmomenten waar deze film het van moet hebben. Het kat-en-muis spel bijvoorbeeld is verre van spannend en door het continu op- en aflopen van de trap eerder komisch.

Het idee is uiteraard verre van origineel, maar dat wil niet zeggen dat het geen basis voor een spannende film is. De uitwerking laat erg te wensen over, want er had mijn inziens meer ingezeten.

Maar dan vind ik het nog onnodig om deze film met Saw te vergelijken alleen omdat de regisseur de scriptwriter is van Saw, dan kan je alsnog alle films desnoods met elkaar vergelijken.

En sommige hier vergelijken zelfs Saw 2 t/m 6 met deze film, dat vind ik al helemaal stom.

Ik vergelijk het we degelijk, er zitten gewoon een aantal key elementen in wat vergelijkbaar is met Saw in het algemeen. Alleen is de uitwerking wel heel anders, hier is het meer op de spanning gericht(ja ik vind deze film retespannend) dan Saw, waar het vooral op de gore is gericht.

Precies, dat probeer ik steeds aan te geven maar de vergelijking blijft maar gemaakt worden.

Deze key elementen komen in de meeste horrorfilms voor. Het enige wat vergelijkbaar is zijn de traps, maar die zijn hier meer van een Home Alone niveau en nauwelijks origineel.

Niet alleen daarom en bovendien vind ik het woord 'onnodig' nogal ongelukkig gekozen. Geen enkele vergelijking is 'nodig', het is alleen boeiend om vergelijkingen te maken met andere films. Dat is toch een aspect van deze site, of niet soms?

Zeer goede film.Je ziet wel dat de film een beetje weg heeft van het saw genre.Bij de specials is er ook een alternate ending.Maar dat vond ik niet z'on goed einde.

Nou dat vind ik niet. Je mag best films met elkaar vergelijken alleen is dat heel moeilijk omdat de meeste films totaal niet op elkaar lijken of maar een klein beetje.

En dat is zeker niet de aspect van deze site, want als dat zo zou zijn dan zal ik maar even op elke pagina films met elkaar vergelijken. Ik vind dat deze site vooral is bestemd voor de beoordeling en recensies te plaatsen en te lezen. En dat je misschien iets opsteekt wat andere mensen vinden, en ook meningen kan delen en discussies met andere mensen kan aangaan.

Over de film zelf dan maar, als ik je recensie zo lees is de film prima geslaagd in haar doel. Het heeft jou de volle speelduur in spanning gehouden. Dan kan je het toch al geslaagd noemen? Over het acteerwerk ben ik het wel eens, types als Zima hebben hier vrij weinig te zoeken.

Ja, het heeft me zeker wel in spanning gehouden, maar ik denk dat ik dat zoiezo al heb. Bij alle films die over dit soortgelijke onderwerp gaat heb ik dat wel, en ik denk dat iedereen dat wel heeft, of je nou geboeit bent door de film of niet.

Maar het draait niet alleen om spanning het draait nog op meerdere punten in de film.

En die punten vond ik toch duidelijk minder dan andere films die ik heb gezien dus daarom geef ik de film ook een lagere beoordeling anders kloppen mijn stemmen niet meer, snap je?

Dus omdat je op MM bijvoorbeeld gebruikers kan toevoegen aan je updates, zal je maar even elke gebruiker toevoegen? Rare implicaties die jij maakt zeg

Ik vind een vergelijking naar een andere film dus perfect passen in een recensie. Personen die hem nog niet zagen, kunnen door een vergelijking met een andere film (die ze wél hebben gezien) een beter beeld vormen van de film in kwestie. Op die manier wordt hun interesse wat aangewakkerd Ik zie dus niet in hoe dit nu GEEN aspect van deze site zou kunnen zijn?

Jawel hoor, alleen de argumenten dat je de motieven van de dader wilt weten vind ik ook zo corny eigenlijk. Waarom moeten we alles uitgelegd krijgen tegenwoordig? Dat maakt cinema toch helemaal niet mooier? Mij part schaffen ze het uitleg syndroom in films compleet af, dat heeft al reboots van films als Halloween en Nightmare on Elm Street de das om gedaan en zou de sfeer in deze film ook totaal niet goed doen.

Helemaal mee eens!

Om bvb een cijfer te geven weeg ik toch af tegen films in hetzelfde genre. Je kunt natuurlijk niet Schindler's List met Collector gaan vergelijken, dat zou pas nutteloos zijn, maar ik vind wel dat de kwaliteiten van Saw en Collector naast elkaar zetten een goede vergelijkingsbasis is.

Nou, ik maak zeker geen rare implicaties zoals jij dat zo mooi zegt, want ik heb nooit iets gezegd over dat ik gebruikers aan mijn updates toevoeg Maargoed, ik heb ook duidelijk aangegeven dat je best mag vergelijken, ik ben immers je moeder niet om te bepalen of je het wel of niet mag, maar ik vind het een rare vergelijk, en jij zegt dat je dan een beter beeld vormt voor mensen die de film nog niet hebben gezien? Dan vind ik dat je een verkeerd beeld geeft want niks (op uitzondering van de vallen, en bloed) vind ik het nergens op Saw lijken.

Het was een analogie om de eigenaardigheid van je uitspraak te benadrukken...

Dat mag jij ook best vinden. Maar daarom is de vergelijking toch nog niet 'onnodig' te noemen? Er zijn nu eenmaal mensen die er een andere mening op nahouden...

EDIT: Ik heb zelf overigens nooit de vergelijking met Saw gemaakt.

Een vergelijking is inderdaad terecht of onterecht maar nooit onnodig. In ieder geval niet op een discussieforum als dit.

Ik ook. Psychopaten hebben vaak ook geen duidelijke reden behalve dat ze verknipt zijn. Niet dat deze film met de vallen nou geloofwaardig is, maar beweegredenen in andere horrors vind ik vaak maar vergezocht of onzin. Buiten dat vind ik The Collector echt spannend gemaakt, was een leuke verrassing want afgaande op de titel verwachtte ik er niet veel van.

Dat is nu precies de reden dat deze film niet te vergelijken is met Saw (in ieder geval met de eerste delen), aangezien daar wel degelijk sprake is van een motivatie.

Ik zeg niet dat er een motivatie nodig is, integendeel. Van films als Funny Games U.S. kan ik erg genieten en vind ik persoonlijk veel spannender dan The Collector. Vooral het emotieloze maakt het angstaanjagend.

Nou, niet per se leuker denk ik, maar ik had het wel graag willen weten ja, het zat ook steeds in me hoofd dus vandaar, daarom dat het misschien een beetje een teleurstelling was voor mij, maar dat betekend niet als de dader wel bekend werd gemaakt dat ik dan de film 4* ofzo zou geven of hoger.

Dat overduidelijk niet, maar ik snap wel dat jij de film wel leuk vind hoor, daar heb ik geen problemen mee, ik heb zelf ook nooit gezegd dat deze film super slecht is.

Misschien is 2* niet zo hoog, maar vond het hier en daar ook positieve kanten aanzitten.

Prima zo Heb verder jou stem nooit in twijfel getrokken.

spannende film.

Vond het een redelijke horror. Niet echt mijn stijl van horror, maar toch uit nieuwsgierigheid gezien.

De kills en boobytraps waren erg gruwlijk en bloederig. Een grote pluspunt.

Wat ik minder vond was de Collector en andere personages; totaal saai en oninteressant.

Voor de rest was het best spannend, alleen wel ongeloofwaardig en daarmee bedoel ik wel 't kat en muisspel tussen de inbreker en de moordenaar. Realisme zou ik me hierbij wel willen betrekken, want dit heeft geen gebied waarin fantasy of anders te pas zou komen. Soundtrack gaf de scènes meer spanning.

Het is wel een film die je met een aantal vragen achter laat staan. Wie/wat is de Collector, waarom doet die dat, wat gebeurt er dan, etc. etc. Gaat door van begin tot zelfs 't einde.

Qua horror niet erg een aanrader, maar wel lekker bloederig met mooie kills.

Ongeloofwaardig?, JA. Entertaining?, HELL YEAH!

Saw meets Home Alone!

3,5!*