Robin Hood (2010)

Film in alle opzichten goed!

Goed verhaal, mooi gefilmd, goed geacteerd, humor. Ook de personages van Russell Crowe, Cate Blanchett en Mark Strong zijn sterk neergezet. Leuk dat deze film het verhaal verteld voor het Robin Hood verhaal dat we allemaal kennen. Hierdoor krijg je meer inzicht in de gebeurtenissen die zich eeuwen geleden heeft afgespeeld tussen Engeland en Frankrijk.

de hele 2,5 uur niet verveeld kortom een 4,5

[quote]Boneka schreef:

3 sterren of te wel een 7 voor deze avonturenfilm.

dan moet je 3.5 ster geven. 3 sterren is een 6.

Aardige Robin Hood film. die het overbekende verhaal prima brengt, en die ook best wat goede actie bevat. ook is alles prima in beeld gebracht. de cast is verder uitstekend, en Crowe en Blanchett acteren ook degelijk. 3 sterren.

Volgens mij is dit nu net het verhaal van vóór 't overbekende verhaal.

Zeer goede Robin Hood-film.

Interessante verhaal over ontstaan van Robin Hood en geschiedenis van Engeland.

Ook prachtige gevechten, locaties en muziek (''Destiny'' en ''Godfrey'').

Ridley Scott is absoluut meester in maken van historische films: 1492, Gladiator, Kingdom of Heaven, American Gangster en natuurlijk Robin Hood.

Ik ben echt benieuwd welke tijd hij gaat behandelen in zijn volgende historische film.

Leuke variant op een eeuwenoud verhaal, ik zat regelmatig met iets van "dit klopt toch helemaal niet", maar het blijkt uiteindelijk allemaal een soort prequel en dat zet het weer in een ander daglicht. Maar vermakelijke film.

Dat gevoel had ik ook Orbit... ik dacht continue van wanneer gaat ie nou eens van de rijken stelen?

Ridley Scott doet wel waar hij goed in is, mooie overzichts-shots en gevechten worden prachtig in beeld gebracht. Helemaal het maximale uit de acteurs halen doet hij helaas niet, hij is dan ook geen Kubrick, en ook al vind ik Russel Crowe met een Engels accent een beetje raar aandoen, niemand valt door de mand.

De eerste 1,5 uur van de film zijn mij echter wat te langdradig, Scott neemt uitgebreid de tijd om het verhaal te introduceren, maar juist daar had wel wat meer vaart in mogen zitten. De muziek en de special effects zijn goed verzorgt, gelukkig geen lelijke CGI en ook al krijgt de film slechts drie sterren, een vervolg lijkt me toch wel leuk.

Beter dan ik had verwacht. Gelukkig ging het niet over de gebruikelijke Robin Hood (want dat is best wel gay en afgezaagd), maar over de periode voordat Robin Hood Robin Hood was geworden. De regie is erg goed en de epische shots zijn prachtig. Russell Crowe en Cate Blanchett zijn zoals altijd goed.

Redelijke goede film, alleen vond ik beginscene beetje tegenvallen. Ik dacht/verwacht dat ze in Jeruzalem tegen salladin vechten tijdens beginscene....

Idd. Daarom is het juist niet het standaardverhaal, wat ikzelf wel aardig vond. De film is wel vrij lang, halverwege had ik zo iets van: 'Zijn we nu pas halverwege?'. Aardige film.

Het duurde voor mijn gevoel even voor de film een beetje op gang kwam. In het begin kabbelde het een beetje. Gelukkig werd het de tweede helft van de film helemaal goed gemaakt. Vooral die eind veldslag waar ook Marianne zich bevond, vond ik heel indrukwekkend. De gehele film door waren de special effects in combinatie met de muziek wel heel erg goed.

Ik kan het ook wel waarderen dat er nu eens een andere kant van het Robin Hood verhaal verteld werd. Zeker omdat er al zoveel Robin Hood films en boeken zijn is het wel verfrissend.

nice

Ik vond uitstekend avonturen/actie film...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Russell Crowe speelt zeer goed...

Prachtig omgeving Engeland...

Prachtig HD kwaliteit...

Perfect verhaal...

Prima achtergrond muziek...

Het tofste aan de historische films van Ridley Scott vind ik de visuele zorg die hij steeds aan de dag legt: zowel Gladiator als Kingdom of Heaven waren van een cinematografisch hoog niveau, en voor deze film is het niet anders. Ook het originele uitgangspunt van het verhaal kon me bekoren: niet de bekende verhaallijn, maar het verhaal over een Engelse boogschutter in dienst van zijn koning. Bovendien ben ik ook een trouwe Crowe-fan, dus deze film kan niet meer stuk en krijgt van mij 4 sterren.

toch wel een tegenvaller dit,

deze komt het genre actie niet ten goede. Er was aan het begin en aan het eind een stukje actie maar voor de rest was het niet veel. Bijna alleen maar geklets viel half in slaap.

1*

De men in tights zijn ingeruild voor men in armor in deze opgepimpte, opgepompte, en opgeblazen versie van de sympathieke struikrover die steelt van de rijken en doneert aan de armen. Dit hele principe wordt eigenlijk gewoon weggelaten; Ridley Scott wilde liever kruisvaarders, oorlog, meedogenloze actie en een hoop geweld in beeld brengen en dacht daarvoor de Robin Hood sage te kunnen ge- dan wel misbruiken.

Dat kan voor de argeloze kijker een teleurstelling zijn, maar eerlijk is eerlijk; de film werkt verder behoorlijk goed. Mooi opgezette good vs evil verhaallijnen, een vleugje (gemanipuleerde) geschiedenis, een werkende romance, goed in beeld gebrachte actie en een enkel comic relief van de merry men, die eigenlijk wel iets te weinig in beeld komen.

3,5*.

Ik heb in mijn top 10 een film van Ridley Scott (Alien) en een film van Robin Hood (The Adventures of Robin Hood). Ik dacht dat een combinatie wel zou werken. Helaas falen beide elementen. Ik mis de charme en het avontuurlijke van Robin Hood. Dit is een Middeleeuws sprookje. Literaire helden als Robin Hood, King Arthur, Three Musketeers, Zorro etc moet je niet doodanalyseren. Leuk uit geschiedkundige interesse natuurlijk, maar saai als het op het vlak van film komt.

Ridley Scott maakt van Robin Hood een serieuze film met zogezegd historische waarheden. Deels zullen er wel zaken kloppen natuurlijk, maar het blijft een verzonnen held dus dit is evengoed een visie als een ander. Robin Hood is hier echter een vrij saai personage geworden en lijkt al moe te zijn aan het begin van de film. Dat is logisch na 10 jaar kruistocht, maar dat is zijn probleem zullen we maar zeggen. Hij moet maar fris zijn voor deze film.

Het verloop van de film is een vrij standaard Middeleeuwse film geworden zoals King Arthur of Kingdom of Heaven. En het vergelijke daarmee is niet echt een compliment. Gladiator was daarin veel beter, waarbij het hoofdpersonage voldoende achtergrond mee kreeg en Scott tijd nam om sfeer op te bouwen. Dat mis ik wel in Robin Hood. Ook de bekende randfiguren zijn puur figuranten: Broeder Tuck, Little John, Marianne, Sheriff of Nothingwood, ... Allemaal al beter gespeeld in eerdere versies van het bekende verhaal. The Adventures of Robin Hood en de Disneyversie van Robin Hood zijn daarin veel kleurrijker en avontuurlijker. Zelfs het vooral romantische Prince of Thieves, de alternatieve Robin and Marion (met Sean Connery) en de parodie Robin Hood Men in Tights zijn allemaal beter dan dit.

Als het niet de bedoeling is om een betere film te maken, kan je beter afblijven van het verhaal. Het idee was leuk, maar er mocht veel meer pit in deze film. Of pak visueel uit. Met het boogschieten van Robin Hood wordt veel te weinig gedaan. Stijl Luc Besson zou wel origineel geweest zijn. Een teleurstelling...

snap de kritiek wel , film had langer moeten zijn.

misschien een deel 2 over paar jaar.

Heb de film net op film 1 gekeken, maar daar duurt hij maar 127-128 minuten. Dat is wel een erg korte versie dan als ik die tijdsduur hierboven zie staan?!

Voor mij iig lang genoeg. Dit is niet mijn genre! Het is aardig gemaakt, maar ik vind het niet vermakelijk.

Het eerste deel van de film steekt best aardig in elkaar. De opbouw is prima met aardige actiescenes (hoofdzakelijk dankzij het grote budget) en wat spanning. Zodra Marian in beeld komt is het een heel eind over en lijkt het erop dat de filmstudio heft ingegrepen door mislukte grappen erin te schrijven en een voorspelbaar vervolg te geven aan de film (inclusief matige romance).

Dit, voor mij, onbekende verhaal is door Ridley Scott goed uitgewerkt. De casting is geslaagd evenals de acteerprestaties, de personages en de settings. De film eindigt waar het 'bekende' Robin Hood verhaal begint. Het kijken waard!

Goed.

Groots opgezet met overtuigende rollen van Crowe, Blanchett en Von Sydow maar Ridley Scott weet als verhalenverteller te weinig te overtuigen. Zijn laatste paar films weten me nauwelijks te pakken en dat is toch wel jammer. De mooie beelden ten spijt.

Groots maar niet goed

supersaaie film. die met kevin costner is vele malen beter, deze heeft weinig tot geen actie en de actie die er is is echt duf. baggerfilm.

Redelijke film die goed begint maar steeds meer verzandt in een mengelmoes van humor en romantiek met actie tussendoor. Een vreemde overgang en ik begrijp niet waarom dit tweeënhalf uur moet duren, het begon wat te slepen. Had toch wel wat meer verwacht van Ridley Scott (ook in audiovisueel oogpunt), niet slecht maar vrij tam allemaal.

ook ik had hier hoge verwachtingen van, maar hij viel me vies tegen. jammer, was meer uit te halen. ridley scott verwacht je toch iets meer van,,,vond hem af en toe zelfs saai...

Ik snap dat hoge gemiddelde niet hier, ik ben echt een fan van Scott en van Crowe maar dit was echt een film waarbij ik in slaap viel

Gisteravond voor het eerst de Director's Cut bekeken. Had deze film al 2x in de bios gezien, niet omdat ik het zo verbluffend vond trouwens.

Toch, ook al heb ik nu de film 3x gezien in ruim een jaar tijd, zwakt de film ondanks herziening niet af.

Het ziet er prachtig uit allemaal, de settings zijn van zeer goede kwaliteit.

Ook het acteerwerk is goed verzorgd, ik begin steeds meer fan te worden van Russell Crowe. Mark Strong als schurk werkt natuurlijk altijd goed en Cate Blanchett heb ik niet vaak in een slechte rol gezien.

Het verhaal duurt lang, maar zakt heel af en toe in. Het begin is sterk, evenals het einde, ook al is het behoorlijk moralistisch. Maar goed, Scott kan ik het vergeven, want ook de actiescenes zien er geweldig uit.

Dat alles zorgt wel er voor dat de 3,5 ster blijven staan.

Hopelijk wordt deel 2 nog beter..

Ja we hadden natuurlijk al Robin Hood: Prince of Thieves met Kevin Costner en Robin Hood: Men in Tights, de komedie variant.

De trailer zag er veelbelovend uit met Russel Crowe, een van mijn favorieten, in de hoofdrol en ik hoopte op een Robin Hood die wat bruter was met gevechten alla Gladiator.

Dit viel echt tegen, want deze film voegt echt niets meer toe en doet het zaakje nog eens dunnetjes over. Snap ook niet waarom Crowe ja heeft gezegd tegen dit script.

Slaapverwekkend, voorspelbaar en flauw.

Wat doet deze film precies nog eens dunnetjes over volgens jou?

Begrijpend lezen is ook een vak: