Robin Hood (2010)

Als dat je antwoord is, heb je duidelijk liggen slapen tijdens de vertoning. Deze Robin Hood speelt zich namelijk in hoofdzaak voor de tijdslijn van bovengenoemde films af. "Dunnetjes overdoen" kan dus al niet. Weten waarover je praat is ook een vak.

Ja goed ander verhaal inderdaad, maar kwam op mij over als meer van hetzelfde.

Heb reeds eerder een review gegeven voor deze mooie avonturenfilm. Echter gisteren heb ik hem pas vol kunnen bekijken op een groter scherm met 1080p. Een nieuwe ervaring + prachtig dolby surround. Ik vond de film aanvankelijk te donker, maar dat is me gisteren absoluut niet opgevallen. Waarschijnlijk ligt dit toch aan mijn oudere tv met helaas 720p. Het is geen echte Robin Hood film maar meer the Beginning of. Na herziening begin ik deze film nog meer te waarderen zeker op een mooi plasma scherm met 1080p.

Kritiek mag je hebben niks mis mee, maar sommigen vergelijken deze film met eerder uitgave. Niet terecht, maar de filmmakers hebben feitelijk de verkeerde titel meegegeven. "Before Robin Hood" or The Beginning of Robin Hood". Introduction Robin Hood.........afijn zo kunnen we nog wel even doorgaan. Ik vind het zeker geen saaie film, zit een aardig plot in, alleen is ie niet echt spannend. Maar dat is Kingdom of Heaven ook niet. King Arthur vind ik wel boeiend. Leer Robin Hood kennen voordat hij Robin Hood wordt en leer zo ook zijn vrienden kennen. De rest komt wel in deel II.

Ugh.

Geen idee wat je als reggiseur nog als excuus kan aandragen voor een film als deze, maar wat mij betreft mag Scott gewoon in het hoekje met prutsers gaan staan. Een ware marteling.

Ik ken de originele legende van Robin Hood niet. Wel een Disney versie en de populaire legende, maar in hoeverre die overeenstemmen met het originele verhaal kan ik niet beoordelen. Wat mij betreft zou het zelfs nog best kunnen dat Scott veel dichter bij het origineel is gebleven, maar het resultaat is gewoon bedroevend. Een mix van Middeleeuws boerendrama en een veldslagfilm die je vanaf minuut 1 koud laat.

De acteurs staan er om geld te verdienen, het gehele team achter de film had diezelfde gedachte denk ik. Bandwerkgevechtjes, oninteressante uitwijdingen (de hele intro van een uur kan er gewoon uit zonder ook maar iets essentieels te missen), visueel is het oersaai en ook de soundtrack lijkt ergens uit een stoffige kastje te komen.

De film kent twee mooie scenes. De korte introductie en de end credits.Wetende dat die dingen tegenwoordig vaak gewoon uitbesteed worden aan gespecialiseerde bedrijven kan Scott daar waarschaanlijk de eer ook niet voor opstrijken. Rest 150 minuten pure non-cinema, hopelijk een film die snel weer vergeten is.

0.5*

Eén van de grootste flops ooit die ik in de bios heb gezien.

Lord Flashheart schreef:

(quote)

Van jou had ik ook niet anders verwacht.

Blijkbaar bestaat er ook niet echt "1" originele versie.

Robin Hood in de versie zoals wij die nu kennen is een mix van verschillende verhalen en middeleeuwse liederen. Hij komt ook nog voor als personage in het boek rond Ivanhoe. Wie Robin Hood zou geweest zijn (in de veronderstelling dat hij echt bestaan had) is uiteraard een mysterie en levert zo verschillende versies op. Deze Robin Hood is alvast niet één van de betere...

Als filmmaker heb je nou eenmaal de keuze

Drie mogelijk 'Hoods' --> Klik

Zeer mooie avonturenfilm. Ik ga de film niet vergelijken met Prince of Thieves, die ik overigens ook erg goed vond maar dat even terzijde, want het zijn twee heel verschillende verhalen van Robin Hood. Wederom een sterke rol van Russell Crowe en ook de rest van de cast is goed op dreef hier. De film bevat mooie gevecht-scenes en dan voornamelijk dat echte eindgevecht werd wel ruig in beeld gebracht. Helaas heb ik een stuk in het midden wat minder meegekregen (wel gezien, maar ik was een beetje moe enzo) dus ik wil de film graag binnenkort nog eens zien. Niet alleen om die reden maar ook omdat de rest er gewoon erg goed uitzag. Boeiend en spannend is deze film in mijn ogen namelijk zeker. En het zou dan ook zo maar eens kunnen dat hij op een nog hoger cijfer komt.

3,5*

Mooie film, lekker spannend, goed verhaal en goed geacteerd. Ook lekker veel actie.

wat viel deze film mij zwaar op de maag!

ik kreeg geen robin hood gevoel in deze film!

erg vermoeiend en lang-dradig allemaal.

ik miste ook meer dat pijl en boog bij robin!

ik dacht dat ik naar The gladiator the beginning aan het bekijken was.

Cate Blanchett blijft een heerlijke actrice. Maar wat de rest betreft: ondermaats. Overigens is de film an sich vreselijk. Onsamenhangend geheel met een belachelijk einde. 1,5*.

Het was wel een goede film alleen ik ken Robin Hood toch heel anders.

Maar over Robin Hood zijn verschillende verhalen rond gegaan.

Toch was deze film spannend en heel veel actie in..

Goede acteurs mooi verhaal..

Toch een 3,5 waard

Wat een teleurstelling. Het enige positieve aan de film waren de indrukwekkende beelden, maar die zijn altijd goed verzorgd bij Ridley Scott, en het kijkt redelijk weg.

Ik vond de film ook wel erg braaf, van Ridley Scott verwacht je toch wel wat meer bloederig geweld. Ook de 'humor' in de film vond ik erg ongepast, en het maakte het geheel een beetje cheesy af en toe. Dieptepunt was wat dat betreft die monnik met zn bijen, die volgens mij in een sitcom zit. Als ie dan op het eind doodleuk mee gaat vechten op het slagveld, dan kan ik de film echt totaal niet serieus nemen.

prachtige film, na de 2e keer kijken nog mooier,en wat een mooie draai aan de legende van robin hood,cate blanchett speelt weer geweldig, de rest ook hoor

prachtige beelden,engeland is gewoon ook schitterend en favoriet vakantieland

Ik snap dat hoge gemiddelde niet hier, ik ben echt een fan van Scott en van Crowe maar dit was echt een film waarbij ik in slaap viel

supersaaie film. die met kevin costner is vele malen beter, deze heeft weinig tot geen actie en de actie die er is is echt duf. baggerfilm.

allemaal groot gelijk dit is een seriueze flop. die met costner vind ik toch nog atlidj de beste.

Film gezien op 2e kerstdag en daarvoor is de film uitstekend geschikt. Onderhoudend verhaal. De vaart blijft er goed in zitten. De humor kon ik wel waarderen, daardoor wordt de film wat minder zwaar en krijgt niet alleen het eendimensionale van een actiefilm. Ik heb wel het idee dat ik hetzelfde stukje dennenbos tien keer vanuit verschillend perspectief heb gezien, maar dat mag de pret niet drukken. Waarom lag er in Nottingham altijd stro op de vloer?

Vandaag weer eens gezien, en ik verlaag mijn stem met een halfje. Van een 4 naar 3,5. Het verhaal wijkt erg af van het originele Robin Hood verhaal. Iets dat geen minpunt hoeft te zijn. Er zitten veel dingen in waardoor de film ongeloofwaardig wordt, en zichzelf niet serieus lijkt te nemen. Ook is de film vrij lang(dradig) terwijl dit helemaal niet nodig is. Daartegenover kan ik de humor in de film zeker waarderen, evenals de muziek in de film en de beelden. Ook het verhaal an sich is interessant, ondanks dat het totaal afwijkt van het originele verhaal. De actie is in het begin en verderop in de film ook zeker meer dan vermakelijk!

Heb mij toch goed vermaakt met deze Robin Hood in een nieuw jasje. Hoewel ik de unrated versie heb gezien, viel het reuze met de hoeveelheid bloed en rauwheid. Ben zelf niet echt een liefhebber van dit tijdperk, maar in deze film heb ik toch genoten van de middeleeuwse avonturen die Robin Hood meemaakte. Russell Crowe deed het goed als Robin Hood, net als zijn kameraden. Maar ook de bijrollen waren goed. Vooral de rol van Max Von Sydow en Eileen Atkins vond ik erg goed.

De film zat voor de rest goed in elkaar. Gedetailleerde set, mooie beelden en goed camera gebruik zorgen o.a. voor een mooie middeleeuwse sfeer.

Redelijke, groots opgezette film waarin het verhaal van Robin Hood ditmaal wordt verfilmd door het duo Ridley Scott en Russel Crowe. Een vergelijking met Gladiator is daarom snel gemaakt, maar deze film mist de emotionele punch die Gladiator dus wel had. Ook is het verhaal onnodig complex en daardoor minder boeiend. Wel ziet de film er prachtig en gedetailleerd uit en bevat een aantal goeie actie-scenes.

Goed dat de titel Robin Hood is want anders had ik niet geweten over wie de film nou in hemelsnaam zou gaan.

Vroeg me tijdens het kijken meermaals af wat dit nou met Robin Hood te maken heeft. Achteraf blijkt dat dit een soort van prequel of zo op het leven van de vrijbuiter moet voorstellen. Mja, noem het dan ook zo.

In ieder geval, dit is gewoon een middeleeuws drama dat niet eens goed werkt. Warrige gevechten, flauwe personages, duffe soundtrack, het zit er allemaal in. En als klap op de vuurpijl een belachelijk einde: hoe die Marian haar kleutertuin aanvoert, sjonge, hou je toch niet voor mogelijk. Als Fransman zou ik me trouwens zwaar in de aars getast voelen.

Zware tegenvaller van een regisseur die ik nochtans hoog heb zitten. Hopelijk komt het goed met Prometheus, lijkt me sowieso meer in zijn straatje passen dat dit.

Heb deze film net gekeken (de aftiteling speelt zich nog af tijdens het schrijven) en vond het een vermakelijke film, hoewel ik de film wel erg vluchtig/fragmentarisch vond. Ze wilden voor mijn gevoel veel laten zien, waardoor ze van alles een beetje lieten zien. Zoals de geschiedenis van zijn vader wat even toegevoegd lijkt te zijn.

Ook de titel van de film lijkt niet al te best gekozen, deze zorgt alleen maar voor verwarring. Naar mijn mening hadden "Robin Longstride" en "Robin Hood - The Beginning" beter gepast doordat je nu een heel ander idee bij de film hebt.

Mooi opgezet actie / drama die er visueel best mooi uitziet. Helaas stelt het verhaal bitter weinig voor (heeft ook weinig te maken met het echte Robin Hood verhaal) en wist het ook nauwelijks te boeien. Ik moet zeggen dat de middeleeuwen me ook nooit echt geboeid hebben en zeker niet Robin Hood. De film begint nog best aardig maar zakt daarna al vrij snel in elkaar met saaie dialogen en weinig zeggende scenes. Een aantal van die scenes moesten waarschijnlijk komisch voorstellen maar ze waren eerder flauw en kinderachtig. De muziek en het ook het stom gedans tijdens de film was overigens hoogst irritant en was ook helaas rijkelijk aanwezig. Op het einde (laten we zeggen de laatste 30 minuten) herpakt de film zich gelukkig ietwat en zit er in ieder geval redelijk wat actie in. Toen had de film trouwens wel wat weg van D-day. De Fransen die deze film hebben gezien moeten bij dat eindgevecht toch echt gedacht hebben "waren we werkelijk zo achterlijk destijds". De cast valt overigens ook tegen, Russell Crowe deed het nog wel redelijk als Robin Hood maar Cate Blanchett als Lady Marian (zag eruit als Carice van Houten) viel toch tegen en ze was ook eigenlijk niet de geschikte persoon voor deze film. Toen ze ook nog eens ging meevechten met haar opgetrommelde dwergen werd ze ook nog eens lachwekkend. Ze zag er ook best uitgeleefd uit in deze film. Kom ik trouwens op het punt vrouwen, in deze film zat eigenlijk totaal geen vrouwelijk schoon. Zoals gezegd zag Cate Blanchett er uitgeleefd en versleten uit en Léa Seydoux is natuurlijk ook niet je van het. En Eileen Atkins valt natuurlijk in een heel andere categorie

Nee deze film van Ridley Scott valt behoorlijk tegen en hij dacht zeker na het geweldige succes van "Gladiator" (wat wel een prima film is) het kunstje na 10 jaar nog eens te flikken met een middeleeuws drama inclusief dezelfde hoofdrolspeler. Helaas Ridley Scott dat is toch niet echt gelukt.

Wist niet zeker wat ik moest verwachten. Waarschijnlijk het bekende verhaal in een andere setting. Uiteindelijk werd 't me duidelijk dat ik dat echt niet ging krijgen. En was daardoor eigenlijk wat, positief, verrast. Dus, een heel aardig gemaakte prequel van het bekende gebeuren. Degelijk gemaakt, nergens schokkend of zwaar bovengemiddeld van kwaliteit echter.

Niet echt een topper te noemen, normaal 3 sterren maar 1 punt eraf getrokken voor een zwakke Blanchet. Had ook liever het echte Robin Hood verhaal gezien zoals we het allemaal kennen.

Nu komt het allemaal wat ongeloofwaardig over met een 50 jarige Robin Hood... mmmmmm

Zo bedroevend dat mensen hier een normale score aan geven. Allicht mensen die met geitenwollensokken rondlopen? Wat is die Russell Crowe trouwens een brolacteur! Die speelt altijd hetzelfde rolletje van de coole/ inzichzelfgekeerde kikker. Dit is zo'n Hollywoodplot, dat op een nachtje uitgeschreven lijkt te zijn en waar tenslotte heel wat zinloos geld in gepompt is om hem te filmen.

Zo zo, je moet jezelf wel een hele stoere jongen vinden zeg!

Blij dat ik niet zo bekrompen in het leven sta zoals jij...

Box Office

Budget:$200,000,000 (estimated)

Opening Weekend:$36,063,385 (USA) (16 May 2010) (3503 Screens)

Gross:$321,669,741 (Worldwide) (5 August 2010)

toch genoeg aan verdient lijkt me.

jezus mensen toch, het verhaal speelt zich af in eentijdstip voordat robin, robin hood werd. je kunt het totaal niet relationeren met andere robin hood films. Deze filmis een flashback op basis van de welbekende robin hood's films.