Robin Hood (2010)

Ik heb denk ik alle films van robin hood al gezien en dit moet één van de minst goeie zijn, slecht was deze niet maar super goed helemaal niet.

Er waren dooie momenten in de film, er was nauwelijks aktie ook, deze was meer een meiden film, veel romantisch gezwets in de film, bij de andere had ik veel minder dat gevoel, de aktiescenes waren in de andere films beter en leuker dan in deze enz...

Goed maar zeker en vast al helemaal geen steengoeie film.

Ik heb deze in de cinema gezien en vond deze geen 9 euro waard.

Vond het wel een mooie film. De decors alles eromheen...het klopte gewoon.

Kan ook nog een deel achteraan komen...

Tja alleen Alan Rickman is net een wat betere schurk dan wat ze hier lieten zien.

De rollen van zowel Mark Strong als Oscar Isaac vond ik nu niet bepaald sterk.

Haha Men in Thights die is idd geniaal.

Bij iedere nieuwe versie raken we hoe langer hoe meer weg van het originele verhaal van Walter Scott. Maar Hollywood weet het uiteraard altijd beter. Russel Crowe casten voor deze rol is een klap op een lege zak, al mompelend gaat hij door z'n rolprent heen. Cate Blanchett, is eigenlijk al te oud voor deze rol. In feite geldt dat ook voor Crowe.

Met een budget van 200 miljoen USD had je wel iets beters kunnen verwachten.

Valt me gigantisch tegen van Ridley Scott, die een omgekeerde D-day maakte met Fransen die in landingsvaartuigen à la WWII Engeland binnenvallen.

God save us from crazy Hollywood.

Gister gezien Best goede actiefilm en ik vond Crowe wel goed spelen.

hopelijk komt het tweede deel snel

en ojaa die komt er

mooie film, leuke nieuwe kant van de robin hood films..vond crowe en blanchett zoals verwacht erg goed..miste toch wel iets in het verhaal al weet ik niet precies wat..vond die koningen btw heel erg irritant zeg..allebei de broers..familiekwaaltje:P

verder vond ik wel dat het er goed uitzag en vond het ook wel leuk dat scott wat deed met historische dingen zoals die engeland vs frankrijk gedoe..vond het vermakelijk en de langere speelduur stoorde mij totaal niet.

Leuk, maar niks aparts.

Wel hele mooie beelden en goede actie.

Voor de liefhebber zeer mooi denk ik.

Lekkere avonturenfilm, maar verwacht niet iets bijzonders inderdaad. Vond Cate Blanchett wel echt super acteren!! Minpunt: Waarom moeten dit soort avonturenfilms zo uitgerekt worden terwijl dat echt niet nodig is. Deze film had in 120 minuten ECHT WEL klaar kunnen zijn.. Maar de ongeschreven regel zegt dat deze film minimaal 150 minuten moet duren of zoiets

Helemaal met je eens, het werd allemaal een beetje te breed uitgemeten.

Maar al met al kijkt ie wel lekker weg.

Sterke avonturenfilm, die goed is uitgewerkt met een prima cast. De vrijbuiters die samen met Robin het leger uitgaan, sluiten goed op elkaar aan.

Mooi gebruik van omgeving en kleuren...maar dat is wel aan Scott besteed. Met Crow wordt de Robin van Costner een mietje.

Robin Hood heeft een leuke cast, goed acteerwerk, mooi decor en is vermakelijk, maar nergens wordt het een topfilm.

Eerste anderhalf uur was prima te doen. Verhaal werd goed opgebouwd. Maar richting het einde werd die opbouw compleet om zeep geholpen door een veel te snelle twist in het verhaal. Opeens is Robin, bijna vanuit het niets, de legeraanvoerder van Engeland in de strijd tegen de Fransen. Yeah, right. En dat kinderlegertje op pony's werkte wel heel erg op de lachspieren. Zonde, want het eerste deel vond ik gewoon goed.

Avonturenfilm rond de voorgeschiedenis van de legendarische volksheld. Het duurde even maar zodra het verhaal vat op mij kreeg, was het genieten geblazen van kwaliteitslabel Russel Crowe en de zeer bekoorlijke Cate Blanchett. Door het gebrek aan originaliteit (Crowe doet zijn rol uit Gladiator eigenlijk nog eens dunnetjes over, de actie is zeer degelijk maar nooit verrassend en bij de eindveldslag kreeg ik iets te sterk het gevoel van naar een verfilming van de Landing in Normandië aan het kijken te zijn, maar dan door een regisseur die zijn geschiedenis niet kent) kan ik dit echter niet echt een topper noemen.

Pff, ben nu ongeveer op de helft van deze film. Maar ik kom er echt niet doorheen, het gaat allemaal heel traag en er gebeurd weinig. Het verhaal spreekt mij ook niet meer aan, het word allemaal heel erg rommelig.

Maar ga de film zoiezo afkijken, en dan laat ik mijn beoordeling snel weten

Toch wel een typische Ridley Scott film, schitterende beelden, goed verhaal en een top cast

Absoluut een must see. Het idee dat je naar een film over het personage Robin Hood aan het kijken bent toch wel bekend geworden als de persoon, die steelt van de rijken en geeft aan de armen,ontbreekt echter volledig. Je zou ook na het zien van de film kunnen concluderen dat Kevin Costner een geloofwaardigere Robin Hood was dan Russell Crowe.

Toch in het licht van de film en de vorm, die Ridley Scott aan het personage Robin Hood wilde geven past Russell Crowe weer het best als ridder in dienst van king Richard en later King John en strijdend voor England, want de film draait met name om de strijd tussen Engeland en Frankrijk en de periode voordat hij werd uitgeroepen tot outlaw

Leuke film...

Keek lekker weg en ik ben benieuwd naar deel 2 (als die er komt). Ik vond het mooi te zien hoe hij Robin Hood werd en de setting was ook mooi. De film is best lang, maar heeft mij geen moment verveeld...

Meest tegenvallende film die ik zag van de eens zo grote Ridley Scott.

Het verhaal is best ok. Nu ben ik niet meteen een fan van het Robin Hood verhaal, maar dit was eens een andere leuke kijk op het personage. Jammer dat het heel erg mist in de afwerking. Crowe is niet een erg geschiket kandidaat voor Hood. Hij is gewoon wat te lomp. Blanchett heeft ook in deze film weer nul komma nul uitstraling. Wat is dat toch met haar? Heeft ze geen plezier in haar werk ofzo? De enige acteurs die ik vond overtuigen waren die twee die Little John en Fryer Tuck speelden. Ook Mark Strong kon de film niet redden. Een goed acteur, maak er dan ook gebruik van Scott. Veel mooie beelden van het sombere Engelse en Franse landschap. Verder dan wat mooie plaatjes komt de film echter niet. Verhaal is ontzettend saai uitgewerkt, verkeerde casting, weinig leuke actie scènes, en dan ook nog Ridley Scott die de humoristische kant op gaat. Toch heb ik wel het gevoel dat er meer in had gezeten, wat het wel is geworden is gewoon (weer) een mislukt Ridley Scott/Russel Crowe project. Ik vraag me af of de regisseur ooit nog een keer weer met wat goeds komt.

Middeleeuwen-films doen het altijd goed bij mij. Zo ook deze middenmoter. Vermakelijk, leuke verwachte scenes en af en toe wat humor (al had dat wel wat meer mogen zijn).

Deze film lijkt me nou zo een inspiratieloze en clichevolle film. Ik sla het wel over.

Inspiratieloos is hij zeker niet, hoor. Het Robin Hood-verhaal wordt namelijk eens vanuit een andere invalshoek bekeken en dat is altijd wel interessant.

Maar dat is ook meteen het meest interessante aan de film, voor de rest wordt er bar weinig mee gedaan.

Tja, enerzijds vind ik het concept van het verhaal best goed en anderzijds hoe raar het klinkt mis ik soms het kitcherige van vorige Robin Hood films zoals de love story, de oubollige romantische muziek, de kleurrijke kostuums....

Deze alternatieve Robin Hood heeft wel voldoende entertainment, maar het middenstuk komt wat langdradig en beetje saai over. Humor is ook hier een gemiste kans. 7/10

Volgens mij ken deze film enkel meevallen

mits je geen Gladiator meesterwerk verwacht

lees dat dat deze versie meer serieus is dan het orginel Robin Hood: Prince of Thieves (1991)

wat alvast een pluspunt is had me zo danig lopen ergeren aan de ( humor ) dat ik hem echt niet kon afkijken

Ga deze zo kijken verwacht niet lager te stemen dan een 2'5 voor dit deel

Geef het een score van een 3
beslist geen Gladiator komt niet eens in de buurt
veels te langdradig en zwak dervoor
maar voor een Robin Hood film was tie wel weer sterk[Zeer raar ook dat iedereen Robin ( herkent ) als de Man van Lady Marian ze leken niet eens een beetje op elkaar /spoiler]

Goei filmpje.

Alleen niet de robin hood die we gewend zijn te zijn, maar meer het verhaal waarom hij is gaan stelen van de rijke.

Heb me wel vermaakt.

vermakelijk is denk ik 't beste woord hiervoor.

hij duurde wel wat te lang, denk dat 2 uur max meer dan genoeg was geweest.
wat ik ook nog miste was de wat meer aktie vanuit de 'hood' zeg maar, maargoed daar draaide de film verder ook niet om.
verder tja, vond cate ook niet echt iets toevoegen, en dan dat stuk over zijn jeugd dat had er wel uit mogen blijven, evenals die weggelopen kinderen wat voegde die nou toe.
vind hem nergens memorabel of speciaal, leuk om een keer gezien te hebben maar niet meer dan dat.

Deze Robin Hood-versie vertelt zijn thuiskomst naar Engeland en de opkomst in Nottingham, een beetje meer prequel ipv het klassieke verhaal met de welbekende afloop. Ik was weer aan het genieten van hoe mooi de productie in elkaar steekt. Ridley Scott verrast me daar wel vaker mee (bijv. in American Gangster). Daardoor wordt het feit dat de film een tikkeltje te lang duurt, meer dan voldoende gecompenseerd.

Ja het is een blockbuster voor de massa. Met alle ingrediënten zoals een populaire regisseur, een paar A-acteurs, een peperdure productie en een script dat niet echt verassend is. Maar dit alles is ook aan de film te zien. Prachtige plaatjes, goede actie en de bekende romantiek. Daarbij is het best interessant om het verhaal vóór het verhaal te zien. En natuurlijk komt er nog een vervolg, ook daar zal ik graag naar gaan kijken. Het verhaal verveelde me geen seconde.

Ik denk dat ik alle films omtrent deze legende wel gezien heb en allemaal hebben ze wel wat. Prince of thieves ’91 was vermakelijk en tot dan toe best origineel. Men in tights ‘93 was wat mij betreft een geslaagde parodie. En zelfs de tekenfilm Robin Hood ‘73 van Walt Disney vond ik destijds erg leuk. Deze nieuwe film, Robin Hood is mooi gemaakt en is duidelijk met de tijd meegegaan.

kijk lekker weg vind het een leuke film op naar het andere deel

3.5

Vond het maar een matige film. Het begin en eind is wel aardig maar in het midden gebeurt er nix.. Stom verhaal over dat robin word gezien als een ander, moet trouwen met Cate blabla. Nee in het midden raakt Ridley de focus totaal kwijt en weet hij niet wat er ie van wilt maken, actie of romantiek? Een dikke teleurstelling dit. 2,5 sterren voor de moeite.