The Twilight Saga: New Moon (2009)

sloeg dit op mij? uit wat kan je afleiden dat ik dit soort films dan wel goed zou vinden? deze film zit voor mij in het zelfde straatje als high school musical, alleen deze film ontkent het!

Ik zat meer te denken aan een zoetsappig cliché verhaal. Zoals revelutionary raod etc. Niet dat ik dat een slechte film vond. Maarja als je hier een high school musical in ziet kan ik mij voorstellen dat je hem niet goed. Hoewel je Harry potter wel 4 sterren geeft terwijl dit eigenlijk gewoon hetzelfde concept is in een andere verpakking.

.

Dacht serieus dat deel 2 beter zou zijn dan deel 1. Heb voor deel 1 een 1,5 gegeven, dus zou het geen onmogelijke opgave moeten zijn om een beter vervolg te maken. Doe daar dan ook nog eens een andere regisseur bij dan zou het toch met deel 2 helemaal goed moeten komen. Helaas...

Allereerst vond ik de muziek niet om aan te horen. Muziek moet toch iets toevoegen en niet storend aanwezig zijn? Plus dacht ik als je na een half uur zou beginnen met kijken dat je nog helemaal niks gemist zou hebben.

De film duurt 2 uur, maar wat er uiteindelijk gebeurt kan je in een kwartier samenvatten. Er gebeurd serieus geen reet!

Begin nu ook een hekel aan dat wijf te krijgen. Ze loopt 2 gasten helemaal gek te maken, maar een beetje actie zit er niet in. Dat die vampier er niet op mag dat begrijp ik. Die vent is 109, zo'n vent is sexueel niet meer te verrassen en dan kan je alleen nog maar tegenvallen. Die andere knakker moet geen probleem zijn. Lekker jong en onervaren, maar hij mag alleen aan haar brommer sleutelen. Jongens ze is het niet waard...

Het is een heel saai stukje film geworden met een paar actie scenes die al afgelopen zijn voordat ze zijn begonnen. Wat ik wel leuk vind om nog te vermelden is dat hier krijgt de film bijna 4 sterren en op de IMDB site met ruim 11000 stemmen haalt dit werkje niet eens een voldoende. Ben benieuwd of hier het gemiddelde nog gaat zakken...

Ik vind deel 1, Twilight dus, een leuke film. Het boek New Moon vind ik de beste uit de reeks, dus mijn verwachten waren hoog.

Maar wat een saaie film was dit!

Heel vlak, en de emoties kwamen ook niet echt over.

Er gebeurde ook zo weinig.

Nee, dit had veel beter kunnen worden.

Ik moet zeggen dat ik een hekel aan Jacob heb in de boeken, maar in de films is hij veel leuker en aantrekkelijker dan Edward. Vooral in deze film speelt Edward het lijdend voorwerp en is hij wel heel bleek. Waarom zou je een man willen die zo hard voelt als steen, altijd koud is en het vooral heeft over hoe moeilijk hij het wel niet heeft? Ik zou daar persoonlijk erg op afknappen.

Ik ben benieuwd wat ze van deel 3 maken.

Het eerste deel van de film was niet om aan te gluren. Kirsten Stewart haar acteerwerk is zwaar onder de maat. De muziek past totaal niet bij de scenes.Het werd pas beter toen Jacob in beeld kwam.De film begon pas in het laatste half echt spannend te worden daardoor werd de film dan ook enigzins gered. Niet beter en ook niet slechter dan deel 1. 3*

Behalve de parallel die jij ziet in een daling in kwaliteit (waar ik niet mee akkoord ga want vind de 2e de beste vd 3) kan ik toch weinig gelijkenissen met LOTR vinden. Oké het gaat ook over fantasy, maar de LOTR epos is toch zoveel heroïscher avontuurlijker spannender en krachtiger dan de Twilight tiener serie en in niets met elkaar te vergelijken.

Misschien spreken er hier mij verschillende tegen en zijn er weldegelijk gelijkenissen tussen LOTR en Twilight maar daar ben ik momenteel toch niet van overtuigd..

Hoe bedoel je? Zoeis heet toch liefde. dat een vampier koud en nat is is wel duidelijk en zonder dit liefdesleven zou twilight er niet zijn.

En dit is in de boeken precies zo dus snap je punt even niet.

RevOlutionary road, zoetsappig cliché!??. Ik studeer nu toch al wel even film aan het rits in Brussel en weet nu ongeveer wel de B films van de kwaliteitsfilms te onderscheiden. Wat mij vooral irriteert aan Twilight is de slinkse manier waarop ze deze prent inhoudelijk laten LIJKEN en de voortdurende ongepaste serieux die deze film aanmeet. Wie deze film eens goed doorgrond zal merken dat we al vlug verzeild geraken in een brei van pseudo-diepzinnige, zwartgallige zever en ben dan ook verbaasd dat zoveel mensen hier intrappen. Je kan ook absoluut niet alle films over een lijn trekken van goed naar slecht. Dan zou bv niemand meer Harry Potter mogen kijken omdat The Godfather in feite veel beter is.

Ik geeft Harry Potter omdat het een oprechte film is, universeel toegankelijk en goed geacteerd op de kop toe.

Ehm ja cliché wel, zoetsappig zit ik meer aan het boek te denken maargoed das offtopic. wat maakt het uit of ik ergens intrap.. zolang ik geniet vind ik het prima. da's hetzelfde als je zecht: Waarom drink je red bull terwijl je ook een B merk kan drinken de smaak zit tussen je oren. Who cares? Zolang ik geniet van een film zal ik hem ook een voldoende geven. Maargoed het is duidelijk dat je de film niet goed vindt.

Frappant hoeveel de score op MM verschilt van IMDB...

Ik denk dat de gemiddelde leeftijd op IMDB een pak hoger is dan de stemmen hier, wat zeer veel zou kunnen verklaren.

Zeg maar als voorbereiding op wat ik kon verwachten, las ik, terwijl ik afgelopen zaterdag bij m'n vader thuis was, die dag het net gekochte eerste boek Twilight, in één ruk uit, want het was echt betoverend mooi, ik had het echt met geen mogelijkheid kunnen wegleggen toen ik er in begon. De boek Edward is wel ongeveer wat Robert Pattinson deed en is. Gisteravond werd ik namelijk weer betoverd door hem, na hoeveel keer Twilight al gezien te hebben..

En met het beeld dat ik in m'n hoofd had, van Kristen en Robert, toog ik op deze geweldig droge dag naar de bioscoop. Ik moest wel, ik kon echt gewoon niet langer wachten tot het weekeind was...

Robert is uiteraard hartveroverend bezig, in vooral de laatste scenes wist ik weer waarom hij mij, (na in de Potter films niet echt opgevallen te zijn) in Twilight, zo ongelooflijk positief opviel, en het is ook goed duidelijk waarom Kristen (als Bella) zo ongelooflijk veel van hem houdt, erg knappe jongen met een hoop talent.

Ik kan m'n ogen niet geloven dat het irritante kind, dat Dakota nog was ten tijde van War of the Worlds, zo goed terecht gekomen is, ze werkte totaal niet op m'n zenuwen, in de context van de film genomen een pluspunt zeker.

En natuurlijk is de transformatie van Jacob naar weerwolf, prachtig om te zien, wat ik ook al honderd keer in de teaser gezien heb.

Maar natuurlijk is het eerste deel perfect, en kan Chris Weitz, hoe goed hij het ook doet, niet de dromerigheid vangen die Catherine Hardwicke eraan gaf. Toch absoluut en zeker een pracht van een cijfer voor dit deel.
Ik kan niet wachten op Eclipse en hoop dat Breaking Dawn ook snel verfilmd gaat worden (zal toch wel??). En uiteraard ga ik in de toekomst ook achter de boeken aan, na het prachtig geschreven Twilight nu al minstens 4 keer gelezen en herlezen te hebben. Oh ja, ik ben om, totaal om.

De anti-hype wint het van de hype. In Nederland is de hype nog niet zo groot zodat het een anti-hype creëert.

wat een geniale film! ik moest als het ware 'kotsen' van de eerste film, en deze film heeft me, geheel onverwacht, weten te raken, hoewel ik het gaan zien ben met een slecht voorgevoel. ja, deze film is perfect, en ik kijk uit naar de vervolgen!

Ik heb heel erg uitgekeken naar deze film en het heeft aan al mijn verwachtingen voldaan!

Ik vond de film zeer trouw aan het boek, meer dan het eerste deel moet ik zeggen. Maar ik kan begrijpen dat als je de boeken niet hebt gelezen dat het verhaal een beetje snel gaat.

is het nou de moeite waard of niet om de boeken lezen? ik ging er net aan beginnen, maar als ik lees dat ze geen meerwaarde geven aan het verhaal van de film, dan denk ik zo van: waarom zou ik er dan aan beginnen?

De boeken zijn erg leuk. Probeer maar eens met de eerste. Het leest snel en je geraakt er snel verslaafd aan.

Ik zie juist geen daling in kwaliteit. Bij LOTR was deel 2 ook beter dan deel 1.

Ik ben toch héél benieuwd waarom iemand als jij, die meer dan 5000 (!!) films heeft gezien, deze film de volle score geeft en 'm ook nog eens op nr. 1 in je top 10 zet!!

Ik vrees dat deze gebruiker gewoon op alle mogelijke films heeft gestemd.

5111 films gezien hebben op je 23e levensjaar is.. nou.. dubieus.

Er vanuitgaande dat je de eerste 8 jaar van je leven nog niet heel veel films hebt gezien, kom je op 15 jaar lang films kijken, nou, 5111 gedeeld door 15 is, wat zou het zijn? 340 á 350 films per jaar.

Dat is gewoon niet geloofwaardig.

En dan New Moon op 1, is helemaal bullshit natuurlijk.

Het was geen bagger, maar als je meer dan 5000 films gezien hebt, zitten daar gewoon heel veel betere films tussen.

My point exactly. Ik vind van mezelf dat ik al veel films kijk, maar 1 film per dag en dat 15 jaar lang is inderdaad absurd. En als je 5000+ films hebt gekeken móet je gewoon wat beters zijn tegengekomen dan New Moon. Twilight vond ik echt wel leuk, maar zeer zeker geen 5 sterren waard.

Daar heb je gelijk in deftOnes.

Wie gaat er zo films kijken? JA ik,maar of ik dat zo 15 jaar volhoudt ??Nee!

Gewoon absurd!

Als ik die 5111 films al bekeken had (elke dag één) , zou ik al met de zuigfles met poedermelk voor de buis hebben gezeten.

ach, wat jammer nou dat jullie dit denken

ik zie het als een compliment, dat jullie er niet bij kunnen dat ik zoveel films gezien heb op mijn 23e, echt waar, dat is voor mij zeer grappig om lezen

toch heb ik elke film gezien die ik beweerd heb te zien

en New Moon op nummer 1, dat is weliswaar een tijdelijk iets, maar ik heb het gisteren gezien, en ik vond het echt heel mooi

wel recht heb je om te beweren dat ik verkeerd ben in dat opzicht?

Ieder zijn smaak mensen , mijn top 10 bv zijn gewoon 10 films die ik top vind ,ze staan dan ook op willekeurige volgorde.

Waarom vink je dit bericht aan als mening?

je hebt gelijk AHWA, ik heb het uitgevinkt