The Twilight Saga: New Moon (2009)

En wat ik al zie gebeuren dat mensen hun stemmen gaan veranderen omdat andere hem een 5 geven. Ga dan niet van een 3.5 naar een 3 omdat hij anders een te hoog gemiddelde krijgt. Ik kijk zelf nooit naar een gemiddelde maar naar de meningen van bepaalde gebruikers die ik hoog heb staan. Onderhond is daar een goed voorbeeld van ik geloof niet dat hij alleen naar cijfers kijkt maar naar zijn eigen mening.

Als iemand de film een 3.5 waard vind verander dat dan niet omdat het gemiddelde anders niet meer klopt, dan verlies je meteen je geloofwaardigheid. Ik hoop dat dat niet de nieuwe manier van stemme is want ik ga daar niet in mee

Ik vond het echt een hele leuke film. Ik had er iets heel anders van verwacht, ik weet ook niet precies wat...

De sfeer was heel anders dan de eerste film, er zat meer humor in en meer actie. Maar ik ga nu niet zeggen dat deze beter is dan de vorige want ze zijn niet echt te vergelijken.

Al moet ik wel zeggen dat ik het acteerwerk in New Moon beter vind dan dat van Twilight.

Ik weet dat 5* een beetje overdreven is. Maar dat komt gewoon doordat hij veel beter was dan ik had verwacht.

Dit word volgens mij echt 3x niks.

Eerst kijken dan oordelen!

net terug van de bioscoop en ik vond het echt een leuke film, vooral na de pauze. kan niet wachten op het volgende deel.

Ongelooflijk, helemaal bedwelmend door deze prachtige film! Ik kom juist van de cinéma en ik ben nog altijd betoverd!

Ik vraag me wel af of je de schoonheid en de kern van de film verstaat als je het boek niet heb gelezen... Maar als je het boek wel hebt gelezen is het een grootste genot om deze film te bekijken, het boek blijft sowieso beter maar de film geeft je een idee van hoe het eruit ziet.

De weerwolven vond ik wat minder geslaafd en spijtig dat het verhaal zo rap gaat in de film, een verkorte versie van het boek, wat wel zonde is. Het einde vond ik het meest prachtigst, ongelooflijk!

Ik ga deze zeker nog is opnieuw zien in de cinéma !

Neem ongeacht welke andere vampierfilm, en die vampiers vegen binnen de kortste keren compleet de vloer aan met deze glitterende emo's. Normaal zou ik zeggen ieder zijn of haar ding, maar in dit geval worden tienermeisjes dom gehouden om maar geld uit hun zakken te kunnen kloppen. En als Edward voor hen het ideaalbeeld van een jongen is bevestigd dat alleen maar mijn mening.

Er valt veel over de film te praten, maar om het kort te houden, is deze film beter dan de eerste deel. 4,0!

4.3/10 ongeveer 2,100 stemmen, klinkt niet veelbelovend

En het schijnt dat hij maar een kwart van de film te zien is.. dus waar ze dan voor heen gaan?:P (De film duurt daarentegen wel 130min..)

OMG Heb ehm gisteren in de bioscoop gezien, deze deel is echt VET!!
Beter dan deel 1!!
Vele zullen wel hoog stemmen wegens
die zogenaamde "knappe" Pattinson en Lautner die er in spelen,,

Nou ikke niet,, het is gewoon dat ik van dit soort film houd,,

(En ik keek deel 1 omdat Stewart & Reed er in spelen waar ik al fan was sinds Catch That Kid & Thirteen,,)

Maar wat ik nou niet leuk vond was dat de Cullens bijna niet te zien waren in deze film ,, Ze waren alleen in het begin op Bella's verjaardag en aan het eind, Misschien dat de stemmen daarom zo laag zijn op IMDb.
Het einde vond ik ook een beetje verwarrend en zo plotseling!!
En het einde was wel echt een "hele open" einde,,
in deel 1 was het wel wat anders,,
maar gelukkig hoeven we niet lang te wachten op deel 3!!
En toen Jacob veranderde in een wolf moest ik gelijk aan de film Ginger Snaps denken,, niet dat de films op elkaar lijken .

5*

heb hem gisteren gekeken, was weer leuk net als twilight

Deze diing was gewoon te vet!

Gister gezien.

'' Bella marry me ''

@ Genre.

Wat weet jou nou van andermans mening?

Oordeel er gewoon niet over.

Lataah

Ik kom net van de bioscoop, en ik ben best tevreden Ben al jaren een Twilight lezer, en altijd sceptisch tegenover verfilmde boeken, maar deze heeft me verassed. Kirsten Stewart vind ik een saaie actrice, ze heeft zo'n emotie-loos gezicht, maar op de een of andere manier trekt ze me recht in de film. Pattinson is zeker meer dan een knap gezicht, en de rest van de cast zorgde voor een goede sfeer. Dakota Fanning is echt opgeroeid en ik kan niet geloven dat ze zelfs jonger dan mij is

Deze is beter dan de eerste, betere regisseur denk ik Alles is beter geschreven en voor de boeken fans:

Alles zit erin, al het belangijke Ga kijken en ik hoop dat je geen spijt hebt

Hij krijgt 4,5 sterren. Prachtige beelden, goede muziek en een geniale cliffhanger

Jammer dat er op dit soort films niet meer als neutrale film liefhebber kan gestemd worden. Bekijk de stemverdeling op IMDB : de ene helft geeft 10 de andere helft 1 en dan krijg je zo'n score in het midden. Jammer..Het nut van het stemmen verdwijnt als mensen een film willen ophemelen of afbreken voor de hype die er rond hangt.

Hopelijk gaat Moviemeter niet dezelfde toer op! Vergeet niet dat er tussen 1 en 5 nog getalletjes zitten;)

@Joly: De stemmen op IMDb zijn laag omdat het gewoon geen goede films zijn. Niemand kijkt ook voor het verhaal, maar gewoon om 2 uur lang Robert Pattinson in motion te zien. En om het helemaal compleet te maken komt Taylor Lautner ook nog even aanzetten met een sixpack van hier tot in Tokio. Hij is zeker shirtless gedurende de hele film? Zal wel belangrijk zijn voor het verhaal.

Dat bedoel ik niet,, Ik heb het over De Cullens die haast niet te zien zijn, en het einde die een beetje verwarend, ik denk dat het daarom zo laag is.

Maar ik denk dat de mensen niet serieus aan het stemmen zijn ,,

Zoals 'Child in time' zei: of ze geven 1 of een 10 daar leg het denk ik ook wel aan,,

Best wel irritant, al die fangirls die de film 5 sterren geven.

Paar uur geleden gezien in de bioscoop.

Nog nooit zoveel meiden tegelijk horen gillen en klappen en huilen.

O-N-G-E-L-O-O-F-L-I-J-K.

Tevens een tijd geleden dat de bioscoop weer eens vol zat. Samen met een vriend meegesleurd maar we hebben genoten.

Toffe film en het verhaal is ook goed. Soms een beetje saai, maar genoeg compensatie. Knappe vampiervrouwen!

Wow ik was om 00:30 terug van de bios. New Moon is echt zo ongeloofelijk goed, ik heb er geen worden voor. Echt zo mooi.

vind dit hoge cijfer een beetje raar....tsja kan eigenlijk niet oordelen over de film want heb hem zelf niet gezien maar ik kan me niet voorstellen dat deze film zo'n hoog cijfer verdient....twilight 1 was een misbaksel

Als je dan al fouten noemt, zoals meerdere mensen die zichzelf fan noemen al aangeven, waarom in vredesnaam de volle mep van 5 sterren? En als je naar de stemtabel kijkt is dat tweede ook onzin...

3,82 ? Hoe kan het gebeuren

Fangirls geven allemaal 5 sterren, mensen die beter weten nemen de moeite niet eens om deze film te kijken.

mensen die buiten het Fangirl concept kijken, de moeite nemen om de film te waarderen waarvoor hij staat en misschien de moeite is nemen om een boek te lezen, kijken misschien anders tegen het plaatje en zien dat de film toch wel heel goed is.

En laatste keer dat ik checkte was ik toch echt geen meisje.

Zeker van?

Daar kan ik inkomen (allé ik denk niet dat ik die mening zal delen bij het bekijken van de film, smaken verschillen nu eenmaal,gezien je top 10 ben je ook echt duidelijk fan van dit soort films).

Maar wat er hier meer bedoeld wordt is dat 'heel goed' niet steeds 5 sterren hoeft te betekenen. Als je elke film die je goed vindt 5* geeft en alle films die je iets minder vindt 1* geeft dan krijg je een volledig vertekend beeld.

Gister gezien in de bioscoop maar was zoals ik al had verwacht niet veel aan.

Ik snap ook niet waarom hier een tweede deel is van gekomen want je kunt moeilijk een verhaal verder bouwen op het eerste deel.

Alleen bij fims als Star Wars, LOTR, Oceans en Pirates of the Caribean kan dat.