Feast III: The Happy Finish (2009)

Happy finish? Not exactly..

Na een erg goed deel 1, en een (In mijn ogen) zelfs beter deel 2, had ik erg zin in deel 3.
Ik hoopte op meer van de succesformule, foute grappen en leuk bedachte gore.
Helaas ontbreekt er in dit derde deel een belangrijk iets, namelijk originaliteit.

Op een paar goede grappen na voelde dit meer aan als een 13 in het dozijn horror filmpje, niet wat ik gewend was van feast.
Het verhaal gaat door, maar niet op de manier waarop ik dat graag wou zien, op een gegeven moment krijgen we zelfs te maken met zombies/infected...
De gore is nog steeds wel duidelijk aanwezig, alleen op 2 momenten slechts vermakelijk, de rest is allemaal..eigenlijk gewoon te makkelijk af gedaan.

Het lijkt alsof ze met dit derde deel alle overgebleven ideeën bij elkaar hebben geraapt, het feit dat deze zo snel na het tweede deel uitkwam vind ik daarom ook zonde, ze hadden veel meer uit het laatste deel moeten halen, het was niet erg geweest wanneer het minder was dan het tweede of eerste deel, maar het minste wat je mag verwachte is toch meer van wat het zo goed maakte, en dat ontbreekt hier gewoon te veel...:( jammer!

Maar toch, ik heb me toch niet verveeld, en mischien waren mijn verwachtingen wat hoog, en erg wakker was ik ook niet
De paar erg leuke scenes houden deze film omhoog, waardoor ik hem toch 2.5* geef.

Maar dat laatste was wel erg apart, ik weet niet of ik er nou om moest lachen of huilen...
Eerst die geweldige opmerking van die oude, en dan...een transformer? haha achteraf kan ik er toch wel om lachen, helaas toen niet zo

Minder dan deel 1 en 2 maar toch nog redelijk vermakelijk. Die transformer sloeg idd nergens op. Dat liedje aan het eind was dan wel weer geweldig

Wel een aardig vervolg maar tochweer iets minder dan deel 2.

Dit deel was toch weer horror 101, de x-factor die in de voorgaande twee delen aanwezig was is in dit deel een beetje vervaagd. Humor is wat banaler en makkelijker en ook het horror gedeelte is lang niet zo genietbaar.

Wel leuk dat het met dezelfde groep is als deel 2. Vooral Tat Girl is dominanter aanwezig, toch wel één van de meest geweldige characters die ik onlangs gezien heb. En tsja, een character introduceren die Jean Claude Segal heet, is flauw maar o zo leuk.

Alleen die huge balls van die creatures, die buttfuck kill, daar gaat Gulager de mist in. Hij lijkt de controle helemaal kwijt te zijn, en met die transformer gaat deze kaars zonder veel geluid, uit.

Net wat beter als 2 meer horror.

maar zeker niet slecht.

3,5 ster

Wat een overdrevende film, armen er af, stang door het hoofd, en leeft nog. Heb hem niet eens uitgekeken. wat ee K.T film

Wat verwacht je anders van een film die focust op gore?

En je hebt de eerste twee delen niet gezien zeker? Dan wist je waarom die stang in zijn hoofd zat, en had je er waarschijnlijk om moeten lachen.

Waarom zou je ook in godsnaam een horror komedie serieus nemen..

Het einde verpest de hele film! Een flop is dit deel. VOnd deel 1 zkr lache, deel 2 zaten ook echt mooie stukken in. Deel 3 was zogoed als geen humor en de monsters waren minder grappig

vond hem minder.
Spijtig
toch wel akkoord met zjandannybob .

Alé was da nu voor een einde.

De hele Feast vind ik erg orgineel. Supper hero's dat na 2 minute direct sterve...heerlijk.

De 1ste was super, de tweede nog beter. ma de derde ging gewoon verder op de 2de, ma nie beter.
Ben wel in Love met Melissa Reed
tattoo girl
Waarom moest ze sterven!

Na zo een einde verwacht ik niet echt een 4de
spijtig
Tis precies dat John Gulager genoeg had van zijn film en er gewoon rap een stom einde aan naaide, rap zodat hij er van af was.

Fijn die spoilers van je......

Vond dit toch een beetje een goedkope afsluiter in de serie.

Waar deel 1 nog boven verwachting presteerde, deed deze aflevering het niet. De special (gore) effects vond ik ondermaats en de toevoeging van "zombies" was niet nodig.

Echter zit de film weer boordevol smerige scenes en toch wel geslaagde humor. Uiteraard is het wel heel makkelijk om verder te boorduren op de introductie van personages zoals in deel 1, maar het blijft leuk net als andere grappen. De scene waarbij de arm van Jean Claude Seagal uit elkaar klapt door het kruid is hilarisch.

De gore effecten hadden ze beter kunnen uitvoeren. Het stukje waarbij er een kerel van achteren wordt genomen en uit elkaar barst was behoorlijk slecht gedaan. Onderaan de buik liet namelijk al het rubber los.

De afwisselende camera-effecten werkte ook op mijn zenuwen. Vooral het gedeelte waarbij er afgewisseld werd door licht en donker. Totaal overbodig en irritant.

Het einde van de film vond ik dan wel weer briljant! Dat de transformer op de achtergrond blijft staan bij het nummer was gewoon priceless.

Nu ik zo over de film nadenk, toch maar 2.5 ipv 2.

volgens mij Chelsea Richards...

killerbabe!!!

Oow denk dat je gelijk heb,

Chelsea Richards is tattoo girl

Melissa Reed zal die met rood haar geweest zijn.

XD

Hoewel deze toch minder is dan de vorige twee delen heb ik me weer uitstekend vermaakt. Het verhaaltje wordt weer lekker opgepakt, de life expectations zijn terug en ( ) de actie is weer prima. Ook enkele leuke gags zoals Jean-Claude Segal.

Waar deze film echter wat de mist ingaat is een overkill aan nieuwe characters. Toch echt minimaal 1 teveel en dat voor een film die (nog geen) tachtig minuten duurt. Gelukkig zitten er wel een paar geinige bij, zoals de hierboven genoemde Segal.

Verder gewoon weer een lollig filmpje dat helaas niet kan tippen aan de vorige twee. Einde vond ik trouwens wel leuk, kwam zo uit een Miike film. Van mijn part mag deel 4 er ook wel komen.

3*

Toch wel een minder vervolg op de eerste twee leuke feast films.

Het begint heel leuk met een kleine terugblik naar deel 2, om je toch weer een beetje in de Feast sfeer te krijgen. Ook de personages worden weer zo voorgesteld als in deel 1. Het blijft gewoon leuk pulp vermaak. Feast 3 gaat wel weer een andere kant op dan deel. Het grijpt meer terug op de horror aspecten die meer in het eerste deel aanwezig waren. Helaas is dit een stukje minder gedaan, zo ook met de fantastische humor uit deel 2. Erg jammer. The Happy Finish blijft echter wel vermaken van begin tot eind. Ook komen er een aantal knotsgekke figuren bij waarvan Jean Claude Seagal toch wel de leukste is. De moorden worden weer erg expliciet in beeld gebracht, maar vond ik toch iets missen.Ook erg jammer van het vele cgi bloed weer. Een film die ook zeker wat mindere momenten kent de monsters die weer in vol daglicht worden vertoond, de verkrachting, en het verbazingwkkende einde . Maar ook zeker leuke sterke momenten waarvan de arm operatie het meest geslaagd is .

Jammer dat het net dat beetje mist wat Feast en Sloppy Seconds zo vermakelijk maakten. Verder toch nog steeds leuke pulp.

3*

Meevaller.

Van Feast mogen er gerust nog delen uitkomen. Ook hier is het weer een en al gieren, lachen en grollen met de uitbundige gore momenten en die hilarische sexbezeten monsters!

Enerzijds vind ik het derde deel het beste deel omdat de gore nog een beetje verder gaat, de grappige clichémomenten zeker even goed blijven en ergens de monsters beter zijn uitgewerkt.

Anderzijds wordt bij elk deel de originaliteit steeds weer een stuk minder. Maar het totaal onverwachtte einde , misschien wat moeilijk om aan te nemen, laat toch weer hopen op een totaal nieuw en misschien wel te gek vervolg?

3*

Zeer goed derde deel.

Vond in tegenstelling tot de meeste, de eerste onnozel en langdradig.

De tweede vond ik uitstekend en het derde deel vind ik evenwaardig aan het tweede deel.

Het lijkt alsof het derde deel samen met het tweede deel is opgenomen.

Fantastisch zijn de uitwerking van de monsters, die latex pakken werken veeeeeeeel beter dan nep computer toestanden.

Ook weer veel hilarische stukken in en massa's gore.

Op naar het vierde deel met misschien een uit de doden opgestane Melissa Reed

Goorst.

Alhoewel, deel 1 was niet echt goor. Deel 2 was i.i.g. een stuk goorder.

Deel 3 borduurt gelukkig verder op het sterke deel 2. Met meer humor en dus ook meer gore. Lekker fout en gemakkelijk te volgen met 1 hersencel, maar oh zo vermakelijk.

Goofs, matig acteerwerk, hilarische dialogen en CGI-rotzooi. Dit is pure pulp. Precies op smaak, want Feast 3 neemt zichzelf gelukkig nergens serieus.

Zeer goed.

Als ik er gevoelig voor was, dan had ik een eliptische aanval gekregen, stuiptrekkingen en was ik de straat op gerend om mensen te beledigen. De manier van filmen ging als nagels op een schoolbord door me heen, als het boren in een kies zonder verdoving, als een doorsmeulende brandblaar,Zo pijnlijk en ZO VRESELIJK. Het gaat echt voortdurend zo, close up shot 2 seconden/close up shot 2 seconden/close up shot 2 seconden/dark room/ close up shot 2 seconden/close up shot 2 seconden, dark room et cetera. Mag ik me niet orienteren op de hele omgeving? Of een beetje door fantaseren op basis van de beelden die je zou kunnen zien van de plaats, de stad, de huizen of noem maar op. Die kans krijg ik niet, want het is een -fokking- flitsfestijn. Dat woord mag ik gebruiken, want het is de algemene tekst van deze film. Fokking sjit!! You beat the fokking sjit out of him! No fokking Sjit? Ik kon het niet langer af kijken of aanhoren en heb hem eruit geslingerd. Leuk voor de bloederigheid, maar dat is als een lekkere kers op een bedorven mislukte overjarige taart.

Ik heb een nieuwe poging gewaagd, maar ik hield het 130 secodnen vol. Na alle lof over deze film ben ik toch verward, maar na het lezen op imdb blijkt dat ik niet de enige ben met die het ondervind:
Lees:

This movie is the worst of the series, and that's saying a lot . First of all the editing in this movie is confusing and erratic . During the action scenes, its nearly impossible to see what the hell is going on . The combination of the excessively shaky camera, poor lighting, as well as the camera zooming in far too closely, make this movie extremely hard to follow . I had to pause the movie several times just to rest my eyes, and avoid possible seizures . The acting is not that good, but it could just be the mediocre script or perhaps both .

I love gory movies, but whats the point if you cant see anything ?

Daarom is dit ook een aparte nieuwe post om nieuwe kijkers er voor te waarschuwen? Hoe kunnen jullie andere leden hier naar kijken zonder last te krijgen van de manier van filmen??

Ik ben een beetje in de war, is het nu een serieuse poging een horror te maken of is het een veredelde komedie.

Deze film slaat echt nergens op. Er zit geen normaal verhaal in en heeft echt alles van een C film.

Worden ze eindelijk geholpen door een vreemde die de strijd kan aangaan wordt hij per ongeluk doodgeschoten, de volgende wordt opgevreten, de derde die hun kan redden verliest twee armen en de laatste wordt ineens doodgetrapt door een reuze robot die uit het niets op duikt, 1 seconde in beeld is en geen betekenis heeft in de film.

Super sterke wezen worden overmeesterd door een ielig meisje die in een wanhoopsdaad het beest bijt en wint door een stukje ijzer in zijn hoofd te slaan met een hamer alsof ze een spijker in een plank slaat. Een wezen zo sterk dat ie een zeecontainer op kan tillen, en wordt verslagen doordat het meisje hem in zijn borst bijt.

Ik heb de film niet af gekeken maar steeds een stukje verder gezapt. Ik heb er in totaal 30 minuten over gedaan, kon me niet boeien, geen moment, terwijl ik juist van dit soort films houd maar deze slaat echt nergens op.

Als deze film op de markt zou komen als grappige film zou ik er meer waardering voor hebben, maar niet als horror, wat een bagger.

Veel wortels eten..

Wanneer je de film kijkt bedenk je je toch bij jezelf dat je er met een knipoog naar moet kijken, het is trouwens ook op 'de markt gebracht' als horror/komedie..

Jammer...

Had op een spectaculair einde van de trilogie verwacht.

Dit is simpelweg gewoon een vervolg op de tweede, maar op zo'n manier dat er gewoon nog een stuk of tien Feastjes gemaakt kunnen worden. Dus niks 'The happy finish' .

Verder ook hetzelfde als de tweede, vooral qua humor en goregehalte.

Het einde was ook wel wat teleurstellend. Wel lekker gelachen...maar dat was het wel.

Kleine * 2,5

Een karate-deskundige die een kruising is tussen Van Damme en Seagal, lijkt me tof

Helaas geen happy finish voor de trilogie ! Nog wel veel gore te zien, maar het komt allemaal niet zo meer over als bij de eerste twee films.

Ook al de bijkomende personages maken het minder interessanter.

Vooral de humor en hilarische taferelen heb ik bij deze film gemist in vergelijking met de vorige twee delen. Een teleurstelling ! 5/10

Melissa Reed is Tit girl (donker haar),

Chelsea Richards is Tat Girl (roze haar)

Dit 3e deel was redlijk gelijkwaardig aan het 2e deel, maar met groot voordeel dat er geen rondvliegend stront en kots meer in voor kwam. De humor is nog steeds ver te zoeken al was het iets beter dan in deel 2. Het aller eerste deel blijft nog steeds onovertroffen.

Ligt het nou trouwens aan mij of heeft 'Tit Girl' nou als enige geen introductie gekregen in deze film??

De introducties miste ik trouwens wel in deel 2.

Voor mij toch een pak minder, dit derde deel. De intro's zijn gelukkig weer terug en er zitten een paar geslaagde grappen (zoals de Shitkicker-kill) in, maar Gulager weet hier de flauw- en platheid niet meer te doorbreken met iets spectaculairs.

Leuk bedacht, maar qua uitwerking beduidend minder. De nieuwe typetjes halen het niet bij hun voorgangers en het geklooi in het riool valt behoorlijk tegen. Gulager's Feast blijft (letterlijk) onnavolgbaar, maar als onzin niet leuk uitpakt, is het meteen ook fors minder.

Niet gezien, nee.

Na 1 en 2 een beetje een tegenvaller. Blijft wel leuk maar beetje hetzelfde van hetzelfde. Niet echt uniek meer en af en toe vervelend gefilmd. Veel donker en snelle beelden. Toch nog wel beetje grappig die rare humor, maar niet wat ik had gehoopt. Leuk dat het verhaal verder gaat, maar meer niet. Ze hadden wel beter gekund denk ik...

Wat minder dan deel 1 maar nog steeds goed genoeg.

Leuk einde ook. Zou er een deel 4 komen?