Triangle (2009)

Sterke psychologische thriller, verhaal klopte bij herziening van A tot Z.

Het naargeestige sfeertje aan boord van de oceaanstomer, en de wijze waarop dit in beeld werd gebracht, was wel sterk schatplichtig aan Kubrick's The Shining, maar daar is op zich natuurlijk niks mis mee.

Ik snap ook niet waarom zoveel mensen hier roepen dat er zoveel fouten in zitten en dat het niet zou kloppen... Het verhaal (en de loop) kloppen gewoon perfect hoor!
Het probleem is volgens mij dat veel mensen niet willen (of kunnen) nadenken bij het zien van een film.
Beetje hetzelfde als roepen dat er niets gebeurd en er een simpel verhaal zit in The American van Corbijn...

Goed.

Leuk sfeervol filmpje die goed wegkijkt. De film heeft een vrij lange introductie, zeker zo'n halfuur, weet je eigenlijk niet echt ''waar' je in zit als film. Ik vond het ook wat kaal, niet echt veel zeggend en alles behalve pakkend. Het wordt dan ook pas echt spannend wanneer het eerste slachtoffer valt. Wat dit deel van de film vervolgt is verassend goed. Er ontstaat een soort spel waar je als kijker in komt. Je hoeft niet zozeer puzzel stukjes te plaatsen, dat word voor je gedaan, maar de ervaring zelf is heel interessant en gewoon goed bedacht.

Cast is alles behalve bijzonder, script helpt waarschijnlijk ook niet echt mee maar dat kon soms wat irritant overkomen. Beetje cheesy en niet mijn stijl dat geforceerde werk. Audiovisueel valt er ook genoeg op te merken maar wanneer de film echt lekker in het verhaal wegduikt komen ook leuke creatieve montage, in combinatie met een harde bas in de soundtrack is het toch weel spannend filmpje.

Al met al een lekker weg kijk filmpje die gewoon klopt.

3,5 ster

Thorak schreef :

raarste film ooit --'

Ik dacht eigenlijk als ze opt einde niet meer op die boot zou stappen dat alles gewoon zou stoppen en goed komen? maar ik snap gewoon het verhaal niet dus ,
Achja niets voor mij xD

Lang geleden dat ik zo'n goeie film op tv heb gezien!

Mysterie, spanning, het was er allemaal in de goeie dosis.

Aardig filmpje.
Ik was beginnen kijken toen ze op het schip (niet de Triangle) aankwamen. EN heb het begin pas gezien na het einde van de film.
Niet dat dat uitmaakte. Aangezien de hele film een loop was.

Veel was er trouwens niet te zien voor ze op de kleine boot kwamen.

De eerste keer toen ik deze film zag was ik er niet bepaald enthousiast over maar daar is nu na herziening toch wel even verandering in gekomen, in positieve zin wel te verstaan. Er was mij de eerste keer toch te veel ontgaan denk ik. Zeer bijzonder vond ik de scène met het fanfarecorps - we zagen die tegen het einde van de film in beeld komen - dat precies hetzelfde melodietje speelde als dat wat Jess hoorde uit de oude gramofoon op de oceaanstomer. Was mij de eerste keer helemaal niet opgevallen en dat geldt ook voor veel herhalingen in andere scènes waar bij mij het kwartje nu uiteindelijk pas begint te vallen. Dit is dus echt een film die je meer dan een keer gezien moet hebben wil je weten hoe de vork aan de steel zit.
Mooiste en voor mij ook de meest huiveringwekkende scène; de plots opkomende storm vanuit het niets.

Waardering; verhoogd naar 4,0*

Deze ook eens geprobeerd en 'k vond het een goeie film. De film begint redelijk gewoontjes, maar eenmaal dat ze op het schip aankomen, wordt de film een pak interessanter. Het is dan raden hoe het verhaal precies in elkaar zit. De cast overtuigde me wel en de sfeer zat ook goed.

'k vond hem de moeite waard om te bekijken.

Enkele weken terug deze thriller bekeken, en het viel me wel mee. Het begin is niet al te geweldig, vind ik, maar naarmate de film vordert wordt het steeds spannender. Goeie film, die zijn geheimen stukje bij beetje prijsgeeft.

3,5*

de film gisteren bekeken goede psychologische thriller moest de film goed volgen anders snapte ik het niet meer echt spannend vond ik hem niet maar wel een goed verhaal 3,5 ster krijgt deze film van mij

Redelijk goede thriller en dit terwijl de regie (de verteltoon eigenlijk) toch wat immatuur overkomt.

Redelijk goede thriller die zeker de aandacht houdt. Maar de bewering hierboven dat alles klopt als een bus is natuurlijk niet houdbaar.

Verrassend genoeg nog best aardig.

Het hangt allemaal met wat genrecliché's aan elkaar, en het is allemaal wel erg standaard qua personages en set-up, maar eigenlijk is het nog best een leuk filmpje. Het is natuurlijk ook behoorlijk voorspelbaar als geheel, maar het leuke was dat het telkens net een licht andere wending kreeg dan je verwacht, wat toch nog wel de aandacht erbij wist te houden.

Er zitten wel een paar plotfoutjes in zo nu en dan, en is het allemaal niet echt consequent in zijn eigen geschapen wereld. Maar één ding is toch best wel heel gek: Op het eind blijkt het cirkeltje rond te zijn, maar waarom is de hoofdrolspeelster dan alsnog vergeten wat er allemaal is gebeurd daar aan boord van het cruiseschip als ze dat zeilbootje op gaat? Niet dat je er dan een leukere film van krijgt, maar het was toch wel apart.

Maar al met al nog een best aardig filmpje met een redelijk leuk concept en uitwerking. Niet al te hoogstaand simpel vermaak. 3*

Niet meer dan redelijk. Christopher Smith maakt naar mijn idee enkele lelijke fouten die de spanning in het verhaal niet ten goede komen. Het belangrijkste is dat al heel snel wordt prijsgegeven wat er aan de hand is. Het deed me denken aan The Village. Resultaat: weg spanning. Het idee achter de film is niet heel slecht. Iedereen kent het verhaal wel van Sisyphos, die tot in de eeuwigheid een rotsblok naar de top van een berg moet duwen. Die mythe valt ook best toe te passen in dit verhaal, maar het benoemen van zijn vader Aeolus, is redelijk onzinnig.

Triangle bevat enkele gruwelijke momenten. Het is in elk geval dat ik daardoor nog opveerde, maar met het verschijnen van de credits zat ik gewoon nog met enkele vragen. Waarom wordt de hoofdpersoon veroordeeld tot de Sisyphoskwelling? Dat ze een slechte moeder is, staat niet bepaald in verhouding tot wat Sisyphos zelf gedaan heeft. Waarom de medereizigers dood moeten, is mij ook te vaag.. Triangle is een leuk thrillertje, maar het ontstijgt de middelmaat zelden.

Het is de kunst om dit soort vragen bij dit soort films juist niét te stellen. Triangle is nu eenmaal geen afspiegeling van de werkelijkheid, maar puur fantasie. Misschien wel de afspiegeling van een nare droom. Dus daarom geen vragen stellen maar laat de boel maar op je afkomen, zou ik zeggen. Ik vond trouwens die plots opkomende "ongeloofwaardige" storm juist de beste en meest angstaanjagende scène van de hele film.

Mja, zo zit ik niet in elkaar. Zal ongetwijfeld een typische historicus-tick zijn, omdat in deze tak de waarom-vraag de belangrijkste is. Ook op fantasie valt tot op zekere hoogte nog best een logica toe te passen. Dat je hier geen vraagtekens mag zetten bij bepaalde scenes, staat voor mij dan weer gelijk aan dat je op Triangle geen kritiek mag hebben.

Dát heb ik niet beweerd. Jij bent volledig vrij hoe jij deze film wil interpreteren.

True, dat is mijn interpretatie.

Vandaag voor de derde keer gezien en hij blijft magistraal. Echt mooie film in de lijn van Silent Hill, Passengers en Dead end. Nog steeds 4.5*

jeetje,helemaal als je van te voren nix verwacht:wat een top film.

op het briljante af(bijna dan)

let van af het begin goed op.

mysterieus,spannend,verassend.

Volgens mij zit het zo: Ze weet alles nog, tot het moment dat ze in slaap valt op de boot. Vanaf dat moment denkt ze dat al het voorgaande, met het ongeluk enzo, deel van een nare droom moet zijn geweest en vergeet ze dus ook een groot gedeelte (net als dat je dromen ook altijd weer vergeet). Dat is de enige manier voor mij om het uit te leggen. Als je dat niet helemaal accepteert (wat ik zelf ook nog betwijfel) is het gewoon een redelijke plot-hole.

wat ik jammer vond, is dat ze ongedeerd uit het ongeluk kwam, en zo weg kon rijden met die taxi... beetje te makkelijk

Zo ongeveer is ook ongeveer zoals ik het zie ja, het is in ieder geval de meest logische verklaring en niet heel erg raar of ver gezocht.

Opzich wel erg filmisch natuurlijk, maar zeker niet onmogelijk. Ik heb (in real life) heftigere ongelukken gezien waarbij de inzittenden er ongeschonden uit kwamen. Ooit (in een ver verleden) de auto van een klasgenoot gezien nadat ze van een schoolfeest kwamen; In een tunnel een stoeprandje geraakt, over de kop geslagen en helemaal total loss. Als je de auto zag kon je niet verwachten dat er ook maar 1 iemand levend uit is gekomen! Toch kwamen alle 4 de inzittenden er zonder kleerscheuren uit! Eén persoon die achter in zat had een schram op zijn arm en dat was de enige verwonding van alle 4 de inzittenden. Uiteraard wel de schrik van het ongeluk! Die duurde wel een paar dagen, maar op het eerste moment ben je waarschijnlijk nog in shock en merk je het nog niet. Daardoor kun je zelfs fysieke verwondingen compleet negeren...

Ik heb geen besprekingen van de film doorgelezen, maar de loop speelt zich volgens mij af na haar dood(ten gevolge van het auto ongeluk) of in een droom. Door wie wordt ze tot de Sisyfuskwelling veroordeeld? Waarschijnlijk door haar eigen slechte geweten, dat via het onderbewuste vrij spel heeft in haar droomwereld. Als het in het hiernamaals speelt, moet er denk ik een soort purificatie van de ziel plaatsvinden eer ze in de hemel kan komen.

De anderen moeten denk ik dood omdat Jess onderbewust probeert de oorzaak (en schuld) van het autisme van haar zoon buiten zichzelf te leggen (bij de ander dus). Ze wil anderen dus hiervoor straffen. Die uitleg pleit sterker voor de 'droombenadering' dan de 'hiernamaalsbenadering'. Voor de reiniging van de ziel zou ze juist de anderen moeten redden en meer acceptatie van haar zoon moeten tonen.

Triangle is eenvoudigweg een stierlijk vervelende film. De filmische wichtigmacherei van menigeen alhier maakt dit hok niet beter.

Pff, ik moest even bijkomen van deze toch wel zware film. Het verhaal sprak mij aan, en natuurlijk de poster die toch wel vrij mysterieus blijft, omdat het anders verloopt dan je denkt. Alleen zoiets als dit kan je wel verwachten van een psychologische thriller. Maar, natuurlijk wilde ik de film vooral zien vanwege Melissa George, één van mijn favoriete actrices en ze zet weer een ongelofelijk goede rol neer! De rest van de cast was matig tot slecht, alleen Rachael Carpani sprong er dan nog een beetje boven uit.

Het begint allemaal vrij goed, je zit goed in de film en alles is erg goed te volgen, maar als eenmaal het cruiseschip voorbij komt moet je er wel goed met je hoofd bij blijven. En daarna word het alleen nog maar ingewikkelder en ingewikkelder, maar wel spannend dat zoiezo! Elke minuut van de film is lekker spannend en je zit op het puntje van je stoel gewoon, omdat je wilt weten wat er nog meer allemaal gaat gebeuren en waar het nou eigenlijk allemaal achter steekt.

Beetje bij beetje vallen de puzzelstukjes in elkaar, en word er steeds meer bekend. Het is allemaal zo goed uitgewerkt, en het klopt allemaal zo goed, dat het gewoon heerlijk is om naar te kijken. Ook de mysteries op het begin komen netjes aanbod, er word gelet op elk detail.

Alleen het einde snap ik niet zo. Ze kreeg een ongeluk, maar ze ging uiteindelijk toch weer aan boord van het zeilschip. Is dit, omdat ze geheugenverlies heeft (vanwege het ongeluk) en daarom niet meer goed weet over het schip. Of doet ze dit, omdat ze haar zoontje weer wilt terug zien, omdat hij dood is en misschien ook haar vrienden? Of is er een andere reden?

Heb me prima vermaakt, en een dikke aanrader van mijn kant! Ik kan me voorstellen dat mensen dit niks zullen vinden, je moet er maar van houden. Ik hou ook eigenlijk niet van zulke plotwendingen zoals in deze film, maar op één of andere manier blijf ik toch geboeid.

4*

Die poster vond ik juist al véél te veel weggeven...

Ja, dat is ook wel weer zo. Ik denk dat het voor mij gewoon was, dat ik totaal niet wist hoe de film en welke kant het op zou gaan. Er word namelijk niet veel weggeven in het plot.

Maarja, als je de film gezien hebt dan merk je wel dat de poster veel weggeeft, aangezien je in de spiegelbeeld van George een persoon ziet die een zak over het hoofd heeft en een bijl vasthoud, terwijl we dus nu weten dat het ook George is, maar dan in een andere omhulsel.