Genre: Horror / Thriller
Speelduur: 85 minuten
Alternatieve titel: Rec 2
Oorsprong:
Spanje
Geregisseerd door: Jaume Balagueró en Paco Plaza
Met onder meer: Alejandro Casaseca en Óscar Zafra
IMDb beoordeling:
6,5 (83.815)
Gesproken taal: Spaans
On Demand:
Niet beschikbaar op Netflix
Niet beschikbaar op Pathé Thuis
Niet beschikbaar op Videoland
Niet beschikbaar op Prime Video
Niet beschikbaar op Disney+
Niet beschikbaar op Google Play
Niet beschikbaar op meJane
Plot [Rec]²
"Fear Revisited."
Direct na het einde van [Rec], wordt het verhaal weer opgepakt. Een dokter en een SWAT-team worden naar het afgesloten gebouw gestuurd en proberen de situatie onder controle te krijgen. Door middel van een camera weten ze alle gebeurtenissen vast te leggen. Er is wederom geen weg naar buiten en een duistere, mysterieuze nachtmerrie is aanstaande, want ze zijn niet alleen...
Externe links
Acteurs en actrices
Dr. Owen
Jefe
Larra
Martos
Rosso
Rosso (stemrol)
Jennifer's Father
Mire
Ori
Tito
Video's en trailers
Reviews & comments
Shinobi
-
- 4305 berichten
- 2551 stemmen
Erg sterke film moet ik zeggen.
In het begin dacht ik nog dat er geen 'cameraman' aanwezig was, maar dit blijkt gewoon één van de ME'ers te zijn. Wat ook wel lachen is, is dat je mee kan kijken met andere ME'ers aangezien die ook een camera op hun helm hebben. Dit had ietwat weg van een First Person Shooter, erg goed neergezet vooral met dit sfeertje.
Later als we zien dat de journalist nog leeft had ik een sterk gevoel dat het zou eindigen en we met een cliffhanger zouden eindigen. Maar gelukkig niet en het blijkt dat ze gewoon bezeten is. Dat had ik niet zien aankomen. 
Dat gedoe met die jongeren had voor mij niet gehoeven, is alleen maar opvulling van de tijd.
Dikke 3, 5 sterren, kom maar op met [REC.] 3. 
SaNDuTjE
-
- 1434 berichten
- 3243 stemmen
Een redelijk geslaagde opvolger van de populaire REC.
Ondanks dat het qua acteren soms richting b-filmniveau gaat, beïnvloed dat toch niet heel erg de sfeer. Deze is ondanks het beperkte budget toch goed neergezet. Al duurt het even voordat het daadwerkelijk spannender wordt. Het begin is nogal rommelig en zorgen alleen de schrikmomenten voor wat actie. Vooral wanneer er een poging gedaan wordt om een 'verhaal' te vertellen, want dat is net te uitgebreid om in die korte tijd uit te leggen. De effecten zijn erg goed en realistisch gedaan en geeft het FPS-achtige camerabeeld extra spanning aan de scenes.
3*
Le Edzel
-
- 879 berichten
- 2624 stemmen
Heb ze deze morgen achter elkaar gekeken, en dit is inderdaad de beste manier om ze beide te kijken. Zo blijf je echt in 1 verhaal.
Vond 1 net wat sterker, vooral qua spanning en schrikmomenten. Persoonlijk ben ik meer gecharmeerd door 'bezeten zijn door..' dan door iets als 'hondsdolheid'. Dat vond ik dan weer een sterker punt van deel 2.
Vond het gedeelte met die kinderen iet wat overbodig. Leuk om het vanuit hun oogpunt even te zien, maar voegde voor mij eigenlijk vrij weinig toe.
Dit deel geef ik 3,5*.
FilmReview
-
- 2 berichten
- 2 stemmen
Wat krijg je als je Resident Evil (GameCube), Dawn of the Dead (Remake), the Blair Witch Project, Paranormal Activity, the Excorcist (Original) en DOOM (DOOM3) (Xbox) in elkaar propt?
Dan krijg je [REC]2.
Commentaar (Spoilers):
Onmenselijk goed vervolg.
En net als (bijna) alle seuquels is ook deze film minder origineel en meer voorspelbaar dan het eerste deel.
Positieve aspecten:
Alles is nog steeds erg realistisch en het geeft een andere kijk op Zombies en Exorcisme.
Het verhaal pakt het einde van [REC] meteen op en laat deze keer ook van andere perspectieven het verhaal zien.
Je krijgt 'n beetje het gevoel alsof alles in één keer geschoten is (opgenomen) en je vraagt je af ofdeze film niet gewoon in twee stukken is 'geknipt.'
'n Open einde is ook goed op z'n plaats in deze film.
Wat ook erg interessant is, is dat je het verhaal, het plot en de achterliggende gedachte van deze film graag te weten wil komen wat het kijken van deze film het absoluut waard maakt.
Negatieve aspecten:
De film is zoals ik al eerder zei meer voorspelbaar deze keer en helaas dus minder eng.
Sommige dingen in de film lijken erg veel op [the Exorcist.
't Is in dit deel ook minder een reportage zoals in [REC] .
In deze film is dat de acteurs al bijna alle informatie al kennen over deze situatie, terwijl de kijker daar nog achter (zou) moet(en) komen, terwijl het meestal zo is dat de kijker net zo veel/weinig of zelfs meer weet dan de mensen in de film en dat was hier niet.
Eindconclusie: Hele goede sequel.
Het is ook zeker om aan te raden deze film na [REC] meteen te gaan kijken, ben je ook meteen lekker drie uurtjes zoet!
Eindbeoordeling: 4.0 sterren
Aangezien [REC] op 'n aantal details na 4.5 kreeg en [REC]2 niet zo goed als [REC] is, word deze beoordeling 4.0.
Theunissen
-
- 12273 berichten
- 5515 stemmen
Prima vervolg op het ijzersterke eerste deel. Omdat het nieuwe ervan af is vond ik deze net iets minder dan het eerste deel. Maar ondanks dat zat het verhaal weer goed in elkaar en was het ook weer een boeiende film. Het einde vond ik overigens best goed gevonden. Wie weet komt er misschien nog een 3e deel.
otherfool
-
- 18519 berichten
- 3403 stemmen
Leek een half uur lang een vervelend en vooral extreem overbodig vervolg te worden, maar nadat de invalshoek (of eigenlijk de camera) wijzigt en er een paar fraaie, hectische scenes volgen zat ik er toch wel weer middenin. Te uitleggerig allicht, maar toch ook met een paar adembenemend spannende scenes. Wel erg spijtig om te vernemen dat er blijkbaar nog een paar delen gaan volgen, want deze was al op het randje wat mij betreft...
3 nipte sterren.
FillumGek
-
- 8987 berichten
- 3398 stemmen
Erg fijn vervolg die niet veel onderdoet voor zijn voorganger. [Rec] 2 gaat verder waar [Rec] was gestopt dus het is leuk om ze vlak na elkaar te kijken aangezien je dan naar één lange film kijkt. De film is grotendeels hetzelfde met enkele nieuwe ideeën, maar levert wel wat aan spanning in.
Waar [Rec] vooral een lange opbouw had en zich focuste op het creëren van een mysterieus en beklemmende sfeer wordt je hier meteen in de actie gegooid. Al is actie een groot woord, een SWAT team van vier man en een dokter gaan naar binnen om orde op zaken te stellen. Meteen maak je kennis met een nieuwe toevoeging, op iedere SWAT helm zit een cameraatje waardoor de cameraman een picture in picture view kan krijgen. Zo wordt er regelmatig geswitcht naar één van de leden en wanneer zij met hun gun vooruit lopen doet het regelmatig denken aan Doom. Maar mensen die het eerste deel hebben gezien weten hoe de vork in de steel zit, dus is het allemaal niet zo spannend meer. Wel is er af en toe nog een geslaagd schrikmoment te bespeuren, al kennen we het sping-op-de-camera-af-trucje nu ondertussen wel. Door het filmen met de handcamera en het gemis van dure special effects heb je continu het gevoel naar semi-realiteit te kijken.
Ondanks dat de film aan mysterie inlevert is het sfeertje weer dik in orde. De setting oogt opnieuw heerlijk smerig, dit keer ook met opgedroogde bloedplassen om de angst bij het locale team er in te drukken. Natuurlijk komt het team in aanvaring met het kwaad wat weer resulteert in schuddende beelden en geschreeuw. Er zijn mensen die zich er aan storen, maar ik vraag me af hoe ze het dan willen hebben. Natuurlijk wil je geen camera die netjes en in doodse stilte door de gangen zweeft. Dan kun je één van de duizend andere spookhuis-horrors kijken. Persoonlijk vind ik de nieuwe laag die er aan het verhaal wordt toegevoegd geslaagd. Geeft het een tikkie meer diepgang al wordt er af en toe iets teveel tijd besteed aan uitleg.
Het hele gebeuren met de jeugd vond ik ook niet storend, al waren hun keuzes een beetje ongeloofwaardig. Wel leuk gedaan dat de verhaallijnen elkaar doorkruisen. Hoewel deze film niet meer gorigheid bevat dan de voorganger, toch wil ik een compliment maken aan de make-up artists. Zo angstaanjagend als de creeps in [Rec] zie ik ze niet vaak. De scene met de priester en het joch was dan ook ijzersterk, terwijl de vuurwerkscene meer naar komedie neigde, maar wel met een pikzwart randje. Erg leuk ook om de mooie Velasco weer terug te zien.
Het einde is ook dit keer erg goed, maar net wat minder verstikkend als in [Rec]. Van mij hoeft er alleen niet per se een vervolg te komen, want het de twist was iets té. Het idee van de larve leek wel van een uit de prullenbak gevist kladje te komen. Past totaal niet in het verhaal. Hoewel dit deel qua feeling voortborduurt op [Rec] is de uitwerking net zo goed wat mij betreft. Sterke sequel.
scorsese
-
- 13171 berichten
- 11080 stemmen
Uitstekende vervolgfilm die de draad direct oppakt bij het einde van het eerste deel. Op een slimme manier blijft de film trouw aan het concept en de vorm van zijn voorganger, met toch gebruik van meerdere cameras (deel 1 had er namelijk maar één).
Verder bevat de film genoeg verassingen (o.a. de vuurwerkscene en de terugkeer van de presentatrice uit deel 1) om toch nog interessant te blijven en ook het einde is opnieuw erg goed. Spannend genoeg en sommige scenes lijken net uit een first-person-shooter-game te komen.
Stu-Pot
-
- 3491 berichten
- 1189 stemmen
Na het fantastische [Rec] kon ik niet wachten op het vervolg. Over het algemeen haat ik sequels maar dit kon zeker wat worden. Het eerste gedeelte van de film is zeer sterk. Nergens evenaart het zijn voorloper maar dat verwachtte ik ook niet. De dreiging en spanning zijn weer volop aanwezig, ook een paar brute scenes. [Rec]2 stond op het punt een fantastisch vervolg te worden, althans tot het 2de gedeelte van de film. Het religieuze gezeik nam de overhand waardoor de geloofwaardigheid binnenin het genre het nulpunt bereikte. Er werden ook nieuwe personages geïntroduceerd wat de film ook geen deugd deed. Belachelijke vertoning van die pubers. Naar het einde toe werd het heel even iets beter maar helaas wisten ze het weer te verkloten. Vanaf vandaag zal ik heel anders naar [Rec] kijken dankzij dit walgelijk 2de gedeelte. Nu herinner ik me terug waarom ik sequels haat. 2.5* voor het sublieme 1ste gedeelte.
Film Pegasus (moderator films)
-
- 31154 berichten
- 5451 stemmen
Na het zeer verrassende [Rec] was ik toch benieuwd naar dit vervolg. Eerlijk gezegd toch met een bang hartje. Het is tenslotte een sequel en het verrassingseffect is weg. Veel sequels komen amper aan de knieën van hun voorganger. Rec2 is ook niet de topper van deel 1 omdat inderdaad de verrassing weg is, maar de spanning zit er wel in. Het effect van 'kiekeboe', monster in de kast en angst voor het donker helpen zeker. Regelmatig een schrikeffect en voldoende spanning om ook hiervan een aangename film te maken.
Turkeyloverz
-
- 4239 berichten
- 1459 stemmen
Dit deel gaat niet verder waar het eerste deel stopte, het is eerder een herhaling. Weer wordt het gebouw doorzocht en kom je af en toe een zombie tegen. Maar waar het eerste deel nog mysterieus was en een goed verhaal had, biedt dit deel niets nieuws. Vandaar dat de spanning op een gegeven moment overgaat op verveling en je, ondanks het allemaal wel redelijk vermakelijk blijft, uitkijkt naar het einde.
sinterklaas
-
- 11816 berichten
- 3317 stemmen
Wel ietsjes minder eng dan het eerste deel maar toch evengoed nog wel fijn om naar te kijken. Deze film gaat inderdaad direct verder waar REC gestopt is en dit keer treed er dus een SWAT-team het vervloekte gebouw binnen waarbij we dus ook een beete actie kunnen verwachten. Wat wel al meteen opvalt is dat het af en toe niet echt meer lijkt op een film die door een handy cam word gezien en waardoor het lijkt alsof de cameraman soms word vergeten of helemaal niet aanwezig is. Soms krijg je wel eens van die Sight-seeings van die Swat mannetjes waardoor de film ook regelmatig op een videogame lijkt. De actie is ook voldoende en alles is weer lekker donker en luguber, alleen wel minder eng. Het is namelijk ook niet zovaak meer vluchten voor zombies maar er gewoon op los knallen.
En naderhand krijgt REC 2 ook een verhaallijn erbij, waneer dus die jongeren zo stoer zijn om dat gebouw binnen te dringen. Maar ze komen er dus later wel achter dat dat helemaal niet zo stoer en spannend was dan ze gedacht hadden. En ipv dat de overgebleven SWAT leden ze weer wegsturen nemen ze ze gewoon doodleuk mee in de traumatische reis door dat gebouw, waar ze naderhand ook besmet raken en de Swat daar eigenlijk nu verantwoordelijk van mag zijn. Maargoed.
Het einde is dan weer wel onvoorspelbaar en opnieuw erg griezelig en verrassend. Want we komen te weten hoe het dus met die journalist uit deel 1 is afgelopen. Brrr.
Zeker zo slecht nog niet. Minder eng maar niet minder spannend. REC 3? Mwaah Misschien...
4,0*
Elineloves
-
- 24071 berichten
- 3631 stemmen
Wat heerlijk, een vervolgdeel dat bericht begint waar de eerste film gestopt was. Eindelijk geen ellenlange introducties meer of flashbacks, maar gewoon recht toe, recht aan.
Het verhaal heeft veel weg van de eerste film, wat in mijn ogen niet storend is, zo wordt de rode lijn vastgehouden.
Het camerawerk is gelukkig niet storend, het is wel schokkerig maar wel op een manier zodat je als kijker zijnde nog goed kunt ziet wat er gebeurde. Aan spanning, angst en rauwe momenten geen gebrek, op soms is de film keihard en deint het nergens voor terug. Dit zorgde er voor dat ik op het puntje van mijn stoel bleef, de suspense was soms killing en ik wou telkens zien wat er te gebeuren stond.
Het acteerwerk was uiterst realistisch, met name de priester wist me op het begin omver te blazen. De S.U. deed het ook uitstekend, ik zat dankzij het overtuigende spel 100% geboeid. Heerlijk, zo'n film.
****
Chainsaw
-
- 8845 berichten
- 3576 stemmen
Ietwat dubbel gevoel bij dit vervolg. [REC] was een uiterst aangename verrassing en in mijn ogen één van de betere horrorfilms van de afgelopen jaren. Bij een vervolg is het dan maar altijd weer de vraag wat daar van over blijft. En enerzijds is [Rec] 2 prima geslaagd. De film zet de spannende en duistere sfeer van de eerste film voort, maar er worden ook veel nieuwe dingen gedaan, waardoor het geenszins voelt als een simpele herhalingsoefening. En zelfs al was dat zo, [Rec] 2 laat zien dat dat ellendige gebouw met zijn vele trappen en donkere kamers nog steeds voor heel wat zenuwslopende momenten kan zorgen. Ook de terugkeer van Niña Medeiros was goed om te zien, ze blijft indrukwekkend.
En toch is [Rec] 2 duidelijk een heel pak minder sterk dan zijn voorganger. En niet alleen omdat de verrassing er wat af is, maar ook omdat het inhoudelijk gewoon minder goed werkt. Vooral omdat de film af en toe een vrij nieuwe toon aanslaat. Zo gaat de film met de priester en de demonen meer op de Evil Dead/The Exorcist toer. Enerzijds logisch dat men in het vervolg hierop verder borduurt om herhaling te voorkomen, maar het is nogal een grote stap. Evenals het feit dat bepaalde dingen enkel in het donker zichtbaar worden. En hetzelfde geldt voor het bijna Looney Tunes- achtige moment met de vuurpijl. Geestig, maar het contrast met het eerste deel is vrij groot. Verder voelde het allemaal stukken minder geloofwaardig. Niet alleen doordat de geïnfecteerden nu kunnen praten, maar ook mede door bijvoorbeeld de functie van de jongeren of het handelen van bepaalde personages. Sowieso leek het een nogal knullig SWAT-team dat het pand naar binnen ging.
Maar goed, ondanks alles voelt [Rec] 2 gelukkig wel fris en tegelijkertijd als een passend vervolg. En eentje die ook nog eens prima vermaakt. En er werden weer aardig wat interessante balletjes opgegooid die het verlangen naar nog een vervolg vrij groot maken. Hopelijk houden Balagueró en Plaza het niveau hoog in de twee aangekondigde sequels. Zo ja, dan kan deze serie nog wel eens uitgroeien tot één van de betere horrorseries. Maar net als bij de meeste reeksen is, op basis van dit eerste vervolg, het cliché 'het origineel is vaak veel beter' wel al van toepassing.
3,5 sterren.
maxroelofs
-
- 2838 berichten
- 1659 stemmen
Na het geniale deel 1 kon een REC 2 natuurlijk niet wegblijven.
Ik vond het ontzettend irritant dat ze van een succesvolle film wéér een sequel moesten maken. Na afloop ben ik ze dankbaar want wat is dit geniaal uitgevoerd. De film komt in tegenstelling tot het eerste deel snel op gang en voordat je het weet is de swat in het gebouw. De eerste scène van de swat is meteen een hele enge. Ze lopen het trappenhuis door en meteen zit ik weer in dat eigenaardige wreede REC sfeertje. Het middenstuk van de film was voor mij een beetje te langzaam. Gooi drie kinderen in de film erbij die verder niks met het verhaal te maken hebben en laat ze daarna alle 3 dood gaan. Hoezo had dat hele team er niet aan gedacht om het riool af te sluiten? Ze kwamen wel heel makkelijk binnen. Maar goed het heeft me verder wel vermaakt. Dan gaan we weer verder naar het swat team en komt het stukje met die agent in de badkamer. Prachtige scène Dan gebeurt er iets volkomen onverwachts. De reporter uit deel één komt terug. Ik geloofde haar al weer meteen. Ik hoopte toch dat er deze REC iemand zou overleven. Erg jammer dat ze allemaal dood moeten gaan. Wel erg goed bedacht met dat parasiet achtige beest in haar keel.
Geweldig geacteerd van vrijwel iedereen helpt mee om in de juiste sfeer te komen. Vooral de priester en de reporter speelde heel goed.
Maar een goede sequel moet voor mij wat extra's geven. Iets waar the hangover part 2 niet in slaagde. Hier was dat wel zo. Een aantal gaten in het verhaal worden opgevuld en de camera's op de hoofden van de agenten zijn briljant uitgevoerd.
Ik heb wel het gevoel dat het gezien de speelduur meer één film is die in 2 stukken geknipt is. De speelduur van 80 minuten vind ik ook een gebrek aan de film, helaas. Wel erg goed gedaan, ze geven me het gevoel dat het verhaal gewoon nog niet af is waardoor er een deel 3 moet komen. Ik kijk hier dan ook erg naar uit.
Erg sterke sequel, die bijna perfect is.
4*
John Lee Hooker
-
- 14934 berichten
- 1625 stemmen
Ook al heb je het eerste deel gezien en weet je dat alles gewoon in scène is gezet, toch wordt je getrakteerd op een zeer overtuigend schouwspel en dat is voornamelijk te danken aan de ijzersterke acteurs die ook tijdens de zeer lange shots gemakkelijk in hun rol kunnen blijven. Daarbij heb je natuurlijk het realistische camerawerk, de make-up (met kleurlenzen?) en het brute geweld en geschreeuw. De chaos kan ieder moment uitbreken en de uitslag kun je niet altijd vantevoren bepalen. Doordat de leden van de Special Unit camera's op hun helmen hadden bevestigt konden we op verschillende plaatsen aanwezig zijn en ook de drie jongeren die stiekem naar binnen waren geslopen zorgden voor wat verlegging in het perspectief. Wat ik jammer vond, en waar ik me in het voorgaande deel minder aan heb geërgerd, is het feit dat het betreffende groepje zo onvoorzichtig was met de geïnfecteerde personen. Ze wisten dat er een besmettelijke ziekte rondhing maar toch pastte ze er niet echt op dat er geen bloed werd gespuugd of dat iemand gebeten werd. Van mij mochten ze dus eerder ingrijpen met een shotgun of welk voorwerp dan ook. Verder vond ik het raar dat Martos niet probeerde om het raam door te slaan of te schoppen toen hij ingesloten zat op de badkamer (hij maakte zich meteen van kant met een pistool). Het einde vond ik niet helemaal bevredigend omdat we slechts een terugverwijzing krijgen en daar houd het bij op. Zo lijkt het in ieder geval wel alsof er nog een vervolg aan gaat komen en als dat het geval is ben ik weer van de partij.
N23
-
- 649 berichten
- 255 stemmen
Ik heb deze gelijk na deel 1 bekeken. Omdat ik dankzij deel 1 niet kon wachten om deel 2 later te zien.
Ik vond deze minder dan deel 1. En dat komt vooral doordat het virus wordt uitgelegd. En juist die uitleg viel mij tegen. Het was geen slechte uitleg maar ik had het persoonlijk beter gevonden als het toch zombies/geinfecteerde waren en geen bezetenen..
De film zelf vliegt net als deel 1 razendsnel voorbij, ik heb me geen moment verveelt of ook maar het gevoel gehad dat de film aan zijn einde liep. En dat gezien de duur van de film bijzonder knap is.
Ik heb me prima vermaakt met deze film en een ruime voldoende is op zijn plaats. Ook omdat het deel 2 is.
Aanrader en goed vervolg.
Nitrouz
-
- 433 berichten
- 232 stemmen
Ja, zeker wel vermakelijk, dit tweede deel van de [Rec] trilogie. Hij stond al lang op mijn 'nog zien' lijstje en ik had hem al is opgezet, maar ik kon er niet inkomen met scènes die zo uit een First-Person-Shooter konden komen, en een SWAT-team wat me niet echt aansprak.
Gelukkig, toen ik hem gisteren opzette, bleek dat ik hier even doorheen moest komen en zo een écht toffe horror voor mijn kiezen kreeg. Schrikmomenten, sfeer en gore zijn ingrediënten die dit tweede deel een absoluut succes (voor mij) maken.
Het eerste deel was vooral een hele grote hype in mijn ogen en niet meer dan een toffe horrorfilm die op de eindscène na nergens écht eng werd. Dit tweede deel wordt dat wel vaker, mede door de toevoeging van het exorcisme-genre en de nog meer beklemmende sfeer.
Het SWAT-team vond ik in het begin wat irritant, maar dat gevoel verdween al gauw. Ook de First-Person-Shooter-achtige shots irriteerden me niet echt meer, ik kreeg zelfs even het idee 'Doom 3' te spelen (positief).
Al met al gewoon een supertoffe horrorfilm die me nog wel even bijblijft. Ik vond hem beter dan het eerste deel en dat zegt op zich nog best wel wat. Net geen 4 sterren.
Metalfist
-
- 12407 berichten
- 3964 stemmen
Geslaagde sequel
Het was al langer het plan om dit vervolg van Rec eens op te zetten maar vermits het een rechtstreeks vervolg is, besloten ik en mijn broer om eerst het eerste deel nog eens op te frissen. Dit deden we gisteren dus was het vandaag tijd om Rec 2 eens uit te testen. We wisten niet goed wat te verwachten, ergens hoopten we op meer van hetzelfde maar Jaume Balagueró en Paco Plaza pakken het toch nog anders aan.
Ergens vreesde ik toch voor de film want ik heb het nu eenmaal niet op sequels die zich in dezelfde dag of nacht afspelen. Ik krijg dan altijd het gevoel dat de makers nog een paar ideeën hadden en deze dan maar besluiten te verwerken in een vervolg dat snel incasht op het succes van de eerste film. Dat is hier gelukkig niet het geval en we krijgen dan ook een erg interessant vervolg voorgeschoteld. Ik was vooral te vinden voor hoe ze erin geslaagd zijn om het religieuze aspect van bijvoorbeeld The Exorcist te combineren met talloze virusfilms die we al voorgeschoteld kregen. Het is een combinatie die ik nog niet eerder was tegengekomen en hiermee voel je meteen aan dat er niet gekozen is om meer van hetzelfde te doen. Meer zelfs, het wordt er allemaal mysterieuzer en mysterieuzer op waarmee je wel erg benieuwd wordt naar een eventueel vervolg. De nieuwe aspecten van de film werken nagenoeg allemaal perfect met als uitzondering de toevoeging van de drie kinderen. Ergens is het wel verfrissend om niet continu naar het SWAT team te moeten kijken maar hun aanwezigheid was geheel verwaarloosbaar. Toch wel jammer eigenlijk. Ook het einde is me iets te voorspelbaar want ik voelde perfect aan dat de terugkomst van Angela nog een effect ging hebben, had alleen niet zien aankomen op wat voor een manier. Hiermee voelt de film toch net dat tikkeltje minder dan zijn voorganger maar het scheelt erg weinig. De film kent trouwens wel één van de heerlijkste kills uit het genre via een vuurpijl.
Sowieso erg tof om een groot deel van de personages uit het eerste deel te zien terugkomen als geïnfecteerden zoals Manu de brandweerman. Voor de rest heeft dit vervolg een bijna geheel nieuwe cast maar die doen het ook zeker en vast niet slecht. De drukke sfeer komt er met vlagen aan maar het is vooral leuk om Manuela Velasco terug te zien verschijnen als Angela Vidal. Erg mooi ook dat ze exact dezelfde tenue aanheeft als in de vorige film (jammer dat dat niet is doorgetrokken naar sommige andere personages zoals de Colombiaanse maar dat was blijkbaar omdat ze haar een met bloed doorweekt T-shirt wouden geven en met het bruine T-shirt, dat ze in de vorige film aanhad, kwam dat effect niet tot zijn recht) maar Velasco doet het net als in de vorige film uitstekend. Erg fijne actrice en het is te hopen dat ze nog wat meer komt opdraven. De korte speelduur is ook weer erg passend voor de sfeer van de film (tijdsduur klopt wel langs geen kanten op beide DVDs want bij deel 1 zou deze 85 minuten zijn terwijl de film 75 duurt en bij deze film staat de speelduur op 105 terwijl die eigenlijk ook een stuk korter is) en ook de muziek past weer heerlijk.
Een erg geslaagd vervolg dat op een frisse manier voort gaat op het vorige deel. Je zou denken dat het allemaal een stuk minder of praktisch hetzelfde is als de voorganger maar Jaume Balagueró en Paco Plaza weten overduidelijk wat ze doen en leveren een sfeervolle sequel. Regisseurs om toch wel in het oog te houden al zijn hun wegen vandaag de dag precies wel gescheiden.
4*
Insignificance
-
- 3220 berichten
- 5588 stemmen
De kale aanpak zoals in het eerste deel werkt toch het beste bij dit soort filmpjes. Hier meer geplot, iets meer filmisch en de speciale troepen die hier opdraven zijn wat minder interessant dan het over de kling jagen van ongelukkige burgers. Hun camera's vormen dan wel weer een toegevoegde waarde.
Verder grotendeels een herhalingsoefening, iets wat dus ook geldt voor wat het eerste deel zo sterk maakte. Het lijntje met de kibbelende kinderen lijkt een koude douche, maar bewijst zich naarmate ze dieper het gebouw in gaan. Met een gewéldige vuurpijl-scène en een nerveus slot toch weer een prima horror.
The Oceanic Six
-
- 60517 berichten
- 4107 stemmen
Nadat ik [REC] 1 een herziening had gegeven, propte ik meteen daarna deel 2 in de dvd speler. Dan blijf je toch meteen helemaal in de juiste sfeer en het was ook wel nuttig, omdat [REC] 2 zich op dezelfde avond en op dezelfde locatie als deel 1 afspeelde.
Deel 2 stond mij bij als wat overbodig en veel minder spannend. Helaas blijft dit gevoel na de herziening ook achter. Zeker het eerste uur van de film is lang niet zo spannend als bij de vorige film. Dat komt doordat je nu al weet wat er aan de hand is, maar ook omdat het team special forces zwaar bewapend is. Dat is toch al wat minder spannend omdat ze zich vrij goed kunnen verdedigen. Het eerste uur is dan ook in mijn ogen teveel actiegericht, al zitten er nog wel een paar gave momenten in. Ook leuk om te zien dat er kleine verwijzingen naar de vorige film inzitten, zoals de vader die zijn vrouw en zieke dochter zoekt uit deel 1. Ook zie je die 2 op een foto terug. Zulke verwijzingen vind ik wel mooi. Wat me wel stoorde was het hele gedoe met de kerk en demonen. Beter hadden ze het bij een infectieprobleem gehouden.
Gelukkig maakt het laatste half uur vrij veel goed. Actie wordt weer horror en de terugkeer van de sexy reporter uit deel 1 is erg cool. Zeker als je op het einde beseft wat er met haar is gebeurd. Dat laatste kwartier is weer bijna net zo spannend als het slot van [REC] 1. Helemaal als je beseft dat onze reporter nu het kwaad zelf is geworden. Op zich kwam het niet als een enorme schok, maar toch is het vrij sterk bedacht, helemaal doordat je nog even via de camera ziet wat er nu gebeurde nadat zij weggetrokken werd bij de camera aan het einde van de eerste film.
Zeker niet zo goed als {REC] 1, maar wel onderhoudend en spannend genoeg. ~
Op naar [REC] 3 kijken!
3,5* (was 3*)
Karl van H.
-
- 2812 berichten
- 2256 stemmen
Ik zal heel eerlijk zijn: afgezien van dat ik Manuela Valesco een erg knappe dame vond en dat het einde echt doodeng was, kan ik me maar weinig meer herinneren van [Rec]. Erg vervelend is dat niet, want aan dit vervolg te zien, moet de film gewoon heel vermakelijk en spannend geweest zijn, en hier en daar een beetje knullig. [Rec]2 doet alles wat [Rec] ook deed, maar dan een beetje meer. Het probleem is alleen: de verrassing is er vanaf, en dat zorgt ervoor dat de score een stuk lager uitvalt. Vooral het einde is een teleurstelling, omdat het letterlijk een herhaling is van de eindscène in het eerste deel. En daar waar die retespannend was, hoopte ik hier dat ze met iets meer uit zouden pakken.
Wat dan weer wel een leuk weetje is: de film eindigt zoals Ridley Scott Alien uit 1979 oorspronkelijk wilde laten eindigen. En dan toont [Rec]2 dat het toch maar een goed plan is geweest dat Scott dat destijds niet heeft gedaan 
John Milton
-
- 24231 berichten
- 13400 stemmen
Waar ik [Rec] nog 3,5 ster gaf, krijgt zijn vervolg slechts 2,5 ster van mij. Het SWAT team is dermate incompetent en maakt strategisch gezien zulke vreemde beslissingen dat het voor mij echt storend was. Verder vind ik de demoneninvalshoek een stuk minder leuk en hadden de tieners (damn die waren irritant) van mij achterwege mogen blijven...
Er zaten best een paar schrikmomenten in maar over het algemeen is het echt [Rec] deel 2 maar dan iets slechter... Wat wellicht ook meespeelt is dat ik een beetje klaar ben met de found footage (geldt niet echt voor {Rec] en first person shaky cam films. Been there done that.
Ik ga [Rec] 3 nog wel kijken want die trailer zag er wel lekker fout uit.
Lennert
-
- 2412 berichten
- 1400 stemmen
Prima film na het eveneens erg sterke eerste deel. Ik moet toegeven dat het vorige deel met het angstaanjagende einde toch net iets meer spanning had en daardoor iets enger was, maar door het feit dat er hier met de priester wat belangrijke achtergrondinformatie uitgelegd wordt. Het is overduidelijk verder dat het budget toch een stuk hoger is dan bij de vorige film, omdat er hier nu een stuk meer gore te vinden is en met het over het plafond rennende kind nog een zeer behoorlijk visueel effect wordt toegevoegd dat er bij de eerste film zeker nog niet te zien was.
Verder een gave plotwending met onze verslaggeefster uit het eerste deel, ik vroeg me al af hoe zij het in godsnaam (lol) overleefd kon hebben. Erg geslaagd, wat mij betreft gelijkwaardig aan het eerste deel.
Montorsi
-
- 9716 berichten
- 2378 stemmen
Heel wat minder.
Voornamelijk omdat het de verantwoording voor het aanwezig zijn van de camera midden in het hele gebeuren (in tegenstelling tot deel 1) niet vasthoudt. Wordt ook een beetje overdreven allemaal als blijkt dat er zich op een gegeven moment 3 camera's in het gebouw bevinden. What are the odds? Helemaal het feit dat die verslaggeefster op een gegeven moment terugkeert met die camera in de hand gaat nergens meer over. Sowieso komt het hele handheld gebeuren heel wat minder naturel over dan in het eerste deel van Rec. Zo is er met name in de eerste helft van de film praktisch geen interactie met de cameraman, wat natuurlijk totaal nergens op slaat.
Verder is het meer van het zelfde en dat verlang je toch eigenlijk ook wel. Behoorlijk wat spannende scenes zonder erg eng te worden overigens, maar het blijft toch behoorlijk intens. Aan de andere kant moet zo'n film als dit toch wat extra's hebben om aan de beleving van de eerste te komen, en dat is toch niet het geval. Het opknippen in 2 (of zelfs 3) delen was een aardige poging maar was niet genoeg om echt origineel uit de hoek te komen.
3.0*
dualcia
-
- 953 berichten
- 2311 stemmen
Best een aardig vervolg op het eerste deel.
Doordat het verder gaat waar het eerste deel eindigde zit de spanning er bijna direct in en deze blijft ook hangen tot de switch naar het verhaal van de kinderen, wat erg welkom was in de film, omdat het even voor een luchtiger moment zorgt, maar vervolgens weer de spanning terugbrengt met onder andere de bezeten jongen. Het zou anders misschien zijn gaan vervelen, dus deze tweede verhaallijn vond ik best geslaagd.
De switch van [Rec] naar [Rec] 2 met het hele demonische, bezeten en Christelijke gedoe vond ik echter helemaal niks. Er kwamen wel een paar toffe momenten daarvan, zoals dus die bezeten jongen en het einde met de verslaggeefster, maar over het algemeen kwam het allemaal een beetje belachelijk over. Die priester was naar het einde toe ook tamelijk irritant en idioot, vooral als ie voor de driehonderdste keer zegt dat hij zijn missie af moet maken.
Het gedoe met night vision, en dat je daarmee dingen zag die je in het licht niet zag zat ook weer tegen het belachelijke aan en nam de spanning bij mij juist weg.
Toch wel een tof einde met de verslaggeefster, als je ziet wat er met haar is gebeurd en over het algemeen was het een lekkere, spannende film, maar de omslag naar de bezetenheid kon me hierbij gewoon niet echt bekoren.
Toch wel benieuwd geraakt naar deel 3 
*3
Ghetsemane
-
- 21 berichten
- 16 stemmen
4/5
Prima vervolg op REC, knappe wending in het verhaal en geniaal de camera nu zo te doen. Anders, maar hetzelfde.
Zelfde waardeing als voor deel 1 en dat is klasse! Een vervolg dat imho gelijk is aan het eerste deel!
Voor de duidelijkheid REC4 is het vervolg: [REC]4 APOCALIPSIS - WEB OFICIAL -Estreno [2014] - movies.filmax.com
Daar staat de trailer alvast.
Verder hoor ik geneuzel over reporter Vidal, mjah ik vind het redelijk geniaal en ben superblij dat ze terug is! Maar wat willen jullie dan? REC 4 gaat ze naar buiten, op een boot met militairen... Ben benieuwd!
Oh ja en dan zijn er mensen die de 3 camera's te ingewikkeld vinden.. revive Pablo en we gaan verder, uh maar die was dood. Eigenlijk na deel 1 is iedereen dood, en Vidal? Nu hadden ze een ander lekker ding met cameraman kunnen droppen? Het script van REC 2 is geniaal, logisch en verrassend. Wat een bijzonder knappe prestatie is.
Persoonlijk vind ik dat het script de maximale uit het concept haalt en REC4 een prima opening geeft.
VincentL
-
- 1117 berichten
- 642 stemmen
[Rec] ²
Op glad ijs ga ik mij nu begeven. Mijzelf heb ik namelijk iets ergs aangedaan. Ik heb mij aan de Rec-reeks gewaagd. Meestal ben ik van het motto: "Wie A zegt moet ook B zeggen." maar hier was ik toch behoorlijk aan het twijfelen. Zou ik deel 2 nou wel kijken? Ik kreeg het advies van een ervaren Rec-kijker om het niet te doen. Toch kon ik niet mijn nieuwsgierigheid bedwingen en heb ik hem toch opgezet? Ik was positief verrast. Maar was het goed? Nee, dat helaas niet...
Dit vervolg heeft een andere invalshoek dan deel 1. Het virus wordt even opzij geschoven en er komt iets heel anders aangevlogen. Het heeft wel degelijk iets origineels. Ik denk dat ik de inspiratiebron van The Devil Inside heb gevonden. Dat is namelijk [Rec] ². Ook heb ik het idee dat men wat minder naar de horrorkant is gegaan en iets meer naar actie. Wel is waar een klein beetje, maar toch iets prettiger. Het hysterische uit deel 1 is er grotendeels uitgehaald en er zijn 'professionals' neergezet. Die zijn echter zeer simpel en schlemiel, maar er is vooruitgang.
De film start nog redelijk vermakend. De scène in het busje is wel grappig. Als men dan het gebouw weer ingaat gaat het niveau weer omlaag. Het daalde tot het niveau van deel 1. Toen de kinderen er bij betrokken raakte zat ik op de 0.5 sterren. Echt, nog triester en ergerlijker dan deel 1. Het einde daarentegen is goed gevonden en zeker origineel. Ik steeg weer een beetje...
Jonathan D. Mellor speelt slap en niet overtuigend. Ik kan mijn hele tirade van deel 1 weer herhalen bij de acteurs, maar het was gewoon slap. Angst die er niet uit ziet. Een klein beetje hysterie waar ik mijn reet mee afveeg en een volharding waar je elk verstandig mens voor naar een TBS-kliniek zou sturen. Sneu sneu sneu...
De agentjes spelen ook onder niveau van een normale film. Domme beslissingen en doordraaien als de malle. Het heeft geen zin om met zijn alle "Doe rustig!!!" te brullen als er iemand doordraait... Casas spant daarmee de kroon. Hij was schijt irritant en niet overtuigend.
De kinderen Andrea Ros, Àlex Batllori en Pau Poch hadden geschrapt moeten worden. Wat een drama zeg.
Uiteindelijk is de weergave van de film beter dan in deel 1. Je hebt nu een cameraman die zijn camera stil kan houden. De helft van de film filmt echter een jongen die er geen kaas van gegeten heeft. Onoverzichtelijk, ergerlijk en je weet niet eens wat er op het scherm gebeurt. Het einde is met de liggende camera's grappig om te zien, maar meer ook niet.
[Rec] ² is qua film niet beter dan zijn voorganger. Ik vind het echter goed dat ze voor een originelere route hebben gekozen en het concept van een virus naar een bezetene te verplaatsen. De uitwerking is nog dramatisch, maar het was minder afschuwelijk dan de voorganger. Op naar deel 3 denk ik zo.
1.5*
DonOswaldo
-
- 6430 berichten
- 1931 stemmen
Deel 1 had me positief verrast doordat ik normaal gesproken niet hou van films met handycams e.d., en deel 2 ook prima van genoten. Sluit mooi aan bij de vorige, zoals ik een vervolg graag zie. Veel schuddende camera's etc maar wel je krijgt wel zorgvuldig alles te zien wat je moet zien. Degelijke cast, trekt genoeg uit de kast op actie/gore-vlak en het opgesloten sfeertje zit er redelijk in.
4*
arno74
-
- 8700 berichten
- 3342 stemmen
[•REC] meets The Exorcist meets Alien.
Een mindere deel wat mij betreft, zoals met zoveel vervolgfilms vaak het geval is. [•REC]² is een actiehorror met wat gore, prima voor de liefhebbers, maar weinig aan voor wie ook een beetje op zoek is naar een verhaal, want dat verhaal is in deze film ver te zoeken.
Deels is het meer van hetzelfde, maar dan met nauwelijks inhoud. Nu begrijp ik ook waarom deel 3 de absurde/humoristische kant op gaat, want [•REC]² maakt het potentieel van de reeks van kant. Deel 2 neemt zichzelf serieus en daar gaat het fout aangezien er een totaal gebrek aan inhoud is.
Alleen deel 1 zag ik destijds in de bioscoop, wel aardig maar ik werd zeker niet weggeblazen (3*). Ben nu wel nieuwsgierig welke kant deel 4 op gaat.
Dit deel vind ik zeker de minste van allemaal. 1,5 a 2 ster.
Pre- en sequels

[REC] 4: Apocalipsis
2014
82 reacties

[REC]³: Génesis
2012
317 reacties

[Rec]
2007
1.319 reacties
Het laatste nieuws

Netflix gooit ook de geprezen oorlogsfilm 'Platoon' uit het aanbod

Waargebeurde WOII-film 'Anthropoid' met Cillian Murphy is vrijdag te zien op televisie

Nederlandse komedieserie 'Moedermaffia' scoort op Videoland

Duitse spionageserie 'Unfamiliar' nu beschikbaar op Netflix
Bekijk ook

El Orfanato
Horror / Mystery, 2007
508 reacties

À l'Intérieur
Horror / Thriller, 2007
1.292 reacties

Vitus
Drama / Muziek, 2006
8 reacties

[Rec]
Horror / Mockumentary, 2007
1.319 reacties

Shutter
Horror / Thriller, 2004
142 reacties

I Am a Hero
Actie / Horror, 2015
6 reacties
Gerelateerde tags
religion and supernaturalblood sample occultismeswat teamgas masknight visionfreezer gevonden beelden
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.







