Entrapment (1999)

Een beetje een tegenvaller, maar toch nog steeds wel leuk om nog eens terug te zien. Op het randje dan.

En dat tegenvallen komt dan vooral door het erg ongeloofwaardige en rammelende plot, en door de nogal twijfelachtige acteerprestaties van CZJ en Connery. Veel actie en natuurlijk vooral de gezochte choreografie om de laserbeams heen om de aandacht af te leiden, met de achterhand van CZJ in de hoofdrol - er zijn toch films die minder te bieden hebben. Maar dat is dan ook wel het enige pluspunt, verder is de herziening ietwat teleurstellend, in m'n herinnering was het allemaal net wat beter - de scenes op de loopbrug van de Petronas towers lijken er bijvoorbeeld echt niet op. En het einde is al helemaal de meligheid ten top. Misschien was het beter geweest als CZJ's mooiste scene aan het einde van de film gezeten had, of het verhaal wat minder krakkemikkig geweest was - nu is de spanning er halverwege de film al een beetje af. Jammer, dat had toch wel een stuk beter gekund.

James Bond meets Mission Impossible, beiden niet mijn ding, maar ik vond Entrapment verassend leuk gek genoeg.

Het script en acteerwerk zitten vol met gaten maar dat doet niets af aan dat het een betrekkelijk meeslepend en bij vlagen spannende film is.

“Well, this looks like the end of a terrible friendship.”

Aardige heistfilm die het wel erg moet hebben van het samenspel tussen Connery en Zeta-Jones. Het verhaal is iets te standaard, maar deze twee charismatische acteerkannonen stuwen de film naar een hoger niveau. Een dertien in een dozijn film wordt zo toch een stuk leuker om naar te kijken.

De heists zelf zijn ook goed uitgevoerd, met het laatste gedeelte in Kuala Lumpur als spetterende apotheose. Wat er daarna gebeurd op het treinstation is te belachelijk voor woorden, maar voor Connery en Zeta-Jones knijp ik graag een oogje dicht. Entrapment is geen hoogvlieger, maar vermakelijk is het allemaal wel.

Dit is met voorsprong mijn favoriete rol van Catherine Zeta-Jones. Als vurige en acrobatische dievegge doet ze haar actiescènes zelf. De wat oudere Sean Connery is bezadigder. Het leeftijdsverschil was een reden om geen romance te laten ontstaan, maar een platonische band.

Bij momenten lijkt hij wel helderziend, maar dit wordt later verklaard wanneer hij als spijtoptante voor de FBI blijkt te werken. Het is niet de meest geloofwaardige plot, zo klopt er weer een en ander niet met de seconden, maar dit wordt gecompenseerd door de spanning en de verrassende wendingen. Dit is een voortzetting van de heisttraditie, een hoogtechnologische versie van Les Vampires (1915).

Erg tijdgebonden is de angst voor de millenniumbug. Hoogtepunt is de scène met de laserstralen. De locaties zijn mooi gekozen, met het eiland Mull in de Hebryden en de Petronastorens, toen het hoogste gebouw ter wereld.

Verrassend leuk.

En dat komt eigenlijk door Zeta-Jones, en in iets mindere mate Connery. Normaal nooit zo'n fan van laatstgenoemde, maar als tegenspeler komt ie hier goed uit de verf. Gelukkig bevat het verhaal nog een aantal kleine verrassingen, waardoor het eenvoudig blijft om de aandacht erbij te houden.

Onderhoudend, 3*.

Best wel leuk, en ik was destijds ook wel behoorlijk onder de indruk van Zeta-Jones. Zij was, in navolging van Zorro, ook wel de reden dat ik Entrapment uberhaubt wilde gaan zien.

Heeft ook wel wat van de Thomas Crown affair, hoewel dat eigenlijk andersom moet zijn (het maakt elkaar niet veel). Maar dan vind ik Entrapment leuker.

Ik heb deze vraag al vaker op moviemeter.nl gevraagd (nooit antwoord gekregen), maar wil jij me eens uitleggen hoe je kunt zien hoe de acteerprestaties zijn? Ikzelf zie dat namelijk nooit, en heb altijd het idee dat dit komt omdat ik ook niet weet wat er van ze verwacht wordt, maar blijkbaar zijn er toch een hoop mensen die het zomaar kunnen zien. Ik hoop en verwacht eigenlijk ook wel dat je me (en misschien ook andere leken) dit kunt uitleggen.

Doorsnee.

Een typisch heist filmpje, dat jammer genoeg niet zo heel erg z'n best doet om er positief bovenuit te springen. Amiel lijkt te berusten in de casting van z'n centrale duo en laat hen het meeste werk opknappen De rest van de film is vooral op automatische piloot.

Connery en Jones doen het best degelijk, maar ook zij lijken door te hebben dat ze in een matig filmpje terecht zijn gekomen. Ze doen beiden hun werk naar behoren, maar echt sprankelen doet het nooit. Je kan het hen ook moeilijk kwalijk nemen.

Verder zitten er een paar redelijke kraken in en is Kuala Lumpur als locatie een leuke afwisseling, maar het zijn toch vooral dingetjes die een film als deze maar matig kunnen opfleuren. Amiel is gewoon een wat lui regisseur zo lijkt. Wel het beste dat ik al gezien heb van hem, maar dat zegt jammer genoeg niet veel.

Geen vervelend tussendoortje, maar ook echt niks meer dan dat.

2.5*

Vrij aardige film met een leuk plot. Connery speelt wel wat op reserve maar Zeta-Jones steelt echt de show. Wat een actrice en nog een mooie verschijning ook. Samen met Connery zijn ze wel ingespeeld duo waar de vonken vanaf spatten. Rhames is altijd wel te pruimen. Mooie beelden met als klap op de vuurpijl een geweldig scene naar het slot toe. Het echte slot op het treinstation was wel wat doorzichtig. Al met al 3,5* waard.

Deze film altijd gemeden door Zeta Jones die ik geen al te beste actrice vind. Hier viel zij me nog mee, ook omdat Connery een goede tegenpartij vormt voor haar en ze elkaar goed aanvullen. Het eerste uur heeft wat tijd nodig om op te bouwen, en vanaf de roof van dat masker werpt de film veel troeven af tot het einde. Er zitten een aantal spannende scènes in en ook enkele twists, maar die zullen de meest doorwinterde heistfilm liefhebbers wel snel doorhebben. Alles wat zich in Kuala Lumpur afspeelt is trouwens zeer moeilijk om slikken. Daar gaat Amiel zwaar overdrijven.

Gelikt, gladjes. De film moet het hebben van Connery ( die het hele scherm vult) en een zowaar goed acterende Zeta-Jones, die de film dragen. Het verhaal?? Een meesterdief die.....ach laat maar.. . Die twee houden het aangenaam om naar te kijken.

Geen hoogvlieger, de volgende dag vergeten...behalve Zeta-Jones, wat een klasse vrouw om te zien..

( waarom had die avondjurk die lelijke gele sjerpen nodig??)

Sean Connery en Catherine Zeta-Jones vormen best een aardig duo in deze film. De film is aanvankelijk ook nog wel de moeite waard. Fraaie shots ook van MacDougal's verblijf in Schotland. Het verhaal laat wel wat te wensen over en dat gaat gaandeweg steeds meer storen. Met name het gedeelte in Maleisië, dat toch behoorlijk lang duurt, kon mij totaal niet boeien. In dit genre zijn wel leukere en betere films gemaakt. Deze zal niet lang bij mij blijven hangen.

Nu ik Entrapment na jaren weer eens heb gezien weet ik precies weer wat aan de film schort. Hij duurt gewoon te lang en het plot is te ongeloofwaardig en te ingewikkeld. CZJ was natuurlijk al doorgebroken in Zorro, en het was ook bekend dat ze een ding heeft met oudere mannen. Dus haar chemie met Sean is waarschijnlijk niet zozeer gespeeld. En deze 2 doen het ook goed. De rest heeft niet veel te doen.

Maar het is een leuke Y2K film. Destijds waren die zorgen wel degelijk een dingetje. Hoewel mijn Windows PC destijds gewoon op een datum na 2000 ingesteld kon worden maar peperdure supercomputers en raketinstallaties mogelijk niet.

Entrapment is een sfeervolle film met een degelijk verhaal. De chemie tussen de twee is sterkt en dat maakt de film zelf ook sterker. Heb hier kostelijk van genoten ook bij een tweede kijkbeurt jaren later.