Inglourious Basterds (2009)

Teleurstellend. Met name Brad Pitt viel me tegen met een geforceerd, ongeloofwaardig accent. Eigenlijk vond ik alleen de eerste scene erg goed, dit niveau werd helaas niet vastgehouden. Langdradige scenes, te lange niet boeiende dialogen. De meeste films van Tarantino zeer gewaardeerd maar deze sloeg de plank enigszins mis.

Ik vond de film vermakelijk, niets meer niets minder.

Ik vind de verhaallijn en plots weinig sterk.

Het acteerwerk zelfs erg matig geregeld.

Regie, camera en details/sfeer vond ik erg goed.

Goeie film, omdat hij goed gemaakt is. Omdat dit weer een raszuivere Tarantino is die al zijn geveinsde trucs heeft bovengehaald. Nu de inhoud nog

Ik vond Brad Pitt's accent zelfs lichtelijk irritant.

Maar ik neem aan dat de schrijver dat zo niet bedoelt. Hij noemt het in een opsomming. Dus hij neemt Tarantino niet kwalijk dat het niet realistisch is maar dat IB zowel als een realistische oorlogsfilm, als een spoof en als een over-the-top warmovie niet uit de verf komt. Zit wat in.

Jonge toch, wat sneu voor je. Zo op je 27ste. Tja, als je je hierin gaat laten leiden door iemand ANDERS zn review waarvan je al zijn kritiek klakkeloos overneemt ben je ook diep gezonken. hahah

conclusie: jij=kansloos

IB=topper.

Heb hem pas weer gekeken en ik moet zeggen dat ik hem alleen maar beter vind geworden...Christoph Waltz steelt hier de show toch wel heeeeel erg...:-)

Heb me er prima mee vermaakt, misschien omdat ik nog maar 19 ben . Maar een goed verhaal, goed geacteerd en een mooi einde. Krijgt van mij eerst 4,5 sterren, ben benieuwd wat ik er na een herziening van vindt.

Is het echt nodig om mensen zo te beledigen?

Zo een VetteFilm

In de Stijl van Kill bill

is ook van de maker s van kill bill,

wel mooi maar best scrikende beelden,!

als je niet van oorlog hou en zo kijk m niet!

Nee, maar in dit geval voelde ik mij hier toe genoodzaakt. Als iemand het op deze manier gaat dramatiseren en overdrijven.

"Verspilling van een paar uur van zijn leven" Asjeblieft zeg!

Daarnaast beweert hij dat mensen die deze film leuk vinden van t voorspelbare, eendimensionale films houden. Wat een onzin!

Vervolgens lees ik dat meneer geen QT-hater is, maar zelfs een liefhebber van zijn films. En dan lees ik in een reactie bij 'Sherlock Holmes' toch weer een sneer richting deze regisseur.

Uhm, hoe geloofwaardig ben je dan??

Kortom, ik sta volledig in mijn recht.

denk dat de meeste hier wel weten dat ie van QT is hoor

en de scrikende beelden zijn mooi ja.

Verwachtte er heel veel van na al die goede reacties. Maar viel me echt vies tegen, vond het echt enorm langdradig en taai.

mijn stem verlaagd van 4 naar 3,5.

ik snap niet wat iedereen hier zo helemaal geweldig aan vind.

ok, het is wel een goede film met goeie acteurs, maar ik vind dat je van "the basterds" veel te weinig ziet, vooral de eerste 1,5 uur.

quentin tarantino heeft betere films gemaakt.

Ik vond eerst ook ( vooral na het zien van de trailer ) de basterds te weinig ziet. Maar hé, het is een Tarantino film endie zijn altijd anders als wat je verwacht.

Het stoort mij totaal niet dat je de bastards te weinig ziet. Ik vind de conversaties van de heer Landa een stuk interessanter.

STRUDEL!

genomineerd voor een Oscar in 4 belangrijke catagoriën

film

regie

man.bijrol

screenplay

en ook nog in 3 of 4 andere, minder grote, catag.

Ik wilde 'm eerst niet kijken want ik hou niet van oorlogsfilms, maar come on het is Tarantino. Dus gewoon gekeken. En ik heb er van begin tot eind van genoten. Ik kan hardop zeggen dat ik dit de meest grappige Tarantino vind.

En het is zwaar terecht dat Christopher Waltz die Golden Globe heeft gewonnen, nu nog de Oscar.

Ondanks het speelduur van deze film vind ik hem kort duren en dat zegt toch wel genoeg!

Om er wat dieper op in te gaan. Ik vond dat sommige verhaallijnen wel wat meer uitgediept hadden kunnen worden. Zoals het verhaal van Shosanna Dreyfus; het open stuk tussen het begin en wanneer ze het filmtheater runt had me ook erg interessant geleken. Ook van de inglourious bastards zelf had ik ook wel wat meer willen zien. Dit is natuurlijk geen verwijt aan Quentin en hij zal hier vast nog wel het een en ander materiaal van hebben liggen, mja zo'n films moeten soms ingekort worden en dat is jammer.

Christoph Waltz speelt inderdaad ook een geweldige rol als Landa met als hoogtepunt de ontmoeting met the bastards in de cinema. Voor de rest heeft deze film eigelijk alles; humor, onverwachte plotwendingen, momenten van afgrijnzen, wraakgevoelens, haatgevoelens, ontroering, drama, symphatie voor de vijand opwekkend(dan doel ik natuurlijk op Landa, die gast is echt grappig), mooie vrouwen, vieze nasmaak, machogehalte, vreugde- en verdrietgolven en ga zo maar door.

Nou ik heb deze film vandaag gekeken en had er veel goeds over gehoord. Maar ik vond het erg tegenvallen. Ik had een film verwacht waarin de wraak tegen de nazi's van de Bastards meer te zien was. De rol van Brad Pitt was niet eens zo groot en vond zijn rol ook niet heel boeiend. Zoals anderen al hebben gezegd, was de rol van Hans Landa veel boeiender. Ik denk dat ik de film nog eens moet zien, want ik heb het einde niet begrepen. Spoiler:

Uhm...waarom liet Hans Landa zich boeien en kreeg Aldo zn wapens terug? Ik weet dat het te maken heeft met het gesprek over de radio, maar als je als Hans Landa zijnde toch die 2 van de Bastards oppakt, dan schiet je die toch meteen dood? Kan iemand het voor me uitleggen?

Waarschuwing vooraf: wie geen enkele vorm van kritiek op zijn geliefde Tarantino kan verdragen slaat mijn mening maar liever over.

Wat zal ik zeggen: mijn regisseur is het niet. Ik heb geen vooringenomen hekel aan de man en beweren dat hij slecht is doe ik ook niet, want met een overduidelijk eigen stijl en een flinke schare aanhang die idolaat is van alles wat hij doet zou dat onterecht zijn. Maar zijn favoriete combinatie van smart-ass typetjes en expliciet geweld heb ik maar heel erg weinig mee. Ik moet altijd wel grinniken om de vele quotes die door menigeen zo lyrisch worden aangehaald, want waar deze voor velen blijkbaar de grens van hilariteit overschrijden moet ik vaak tevergeefs moeite doen om te achterhalen in welk deel men de humor dan meent te zien.

Toch kan ik zeggen dat ik ook deze Inglorious Basterds een eerlijke kans heb gegeven, en ik moet bekennen: ik vond de film een heel stuk beter uit te zingen dan andere Tarantino’s die ik voorbij heb zien komen. De beginscène vond ik zelfs uiterst sterk en spannend, en ook de scènes in de bar en de bioscoop vond ik goed in elkaar zitten en sfeervol gefilmd. 'Tuurlijk, wel weer met veel meer grof geweld dan dat voor mij persoonlijk zou hoeven, maar al met al helemaal niet onaardig.

Waar het voor mij wél weer volledig op mis gaat zijn Pitt en consorten. Het komt er feitelijk op neer dat ik de film zonder die Inglorious Basterds een stuk beter had gevonden. Die hele Aldo Raine kon me gestolen worden. Niet leuk, niet grappig, niet cool, kortom met alle "humor" die deze verhaallijn voortbracht kon ik echt niks. Had er voor mij zo uitgemogen. Denk wel dat je dan een prent over had gehouden die een stuk minder Tarantino was geweest, dus in die zin in het niet verwonderlijk dat dit voor de fans juist weer de fijnste stukken uit de film zijn.

Ik kan er gewoon niet de waardering aan geven die velen hier er graag voor zouden zien, maar Tarantino heeft het in ieder geval voor elkaar gekregen dat hij iemand die bar weinig opheeft met zijn oeuvre een redelijk vermakelijke twee en half uur heeft bezorgd en dat is misschien wel een opmerkelijker verdienste dan dat hij zijn fans wederom plat heeft gekregen.

[quote="
Uhm...waarom liet Hans Landa zich boeien en kreeg Aldo zn wapens terug? Ik weet dat het te maken heeft met het gesprek over de radio, maar als je als Hans Landa zijnde toch die 2 van de Bastards oppakt, dan schiet je die toch meteen dood? Kan iemand het voor me uitleggen? [/quote]

omdat Landa wist dat er nog 2 basterds in die cinema zaten met de bom en dan had hij een keuze, of hun twee laten oppakken , of met de amerikanen iets regelen zodat hij alleen maar beter er van werd.

als hij de amerikanen zou helpen moest hij net doen alsof hij nooit een SS was geweest, en dan zou hij zelf er alleen maar beter van worden,
dus bij de grens overgang moest hij alles afgeven en uitdoen en dan leek het net of de basterds hem meenamen.

maar Aldo raine liet dat niet zo maar gebeure

Ik haal uit jouw mening dat je moeite heb met de combinatie geweld & humor. Dat vind ik voor jou een goeie reden om geen fan van QT te zijn. En ik waardeer het dat je voor jezelf ook de goeie punten van de film er uit weet te pikken. De meeste geven gelijk 0,5 of1 ster. (zwak) Maar bij jou scoort ie nog een terechte voldoende.

Prima mening toch? Ik vind dat verstokte QT-fans dit juist wel moeten en kunnen lezen. (ben er zelf geen, denk ik)

geweldige film, komt niet in buurt van pulp fiction en reservoir dogs maar erg vet!