Vacancy 2: The First Cut (2009)

matige film... vind het echt weer een "standaard" horror film

Flauwe zever, met de flauwe cliche's wederom!

Ik heb hem afgezet 10 seconden voor het einde! De horror....

Ongeloofwaardig en goedkoop horrorfilmpje. Spijtig dat ze op Vacancy (vorige film) zo een slecht vervolg maken, terwijl er veel meer in kan zitten.

Heb nu ook de eerste film gezien en die staat meteen op nr 6 in mijn top 10. Deze film is matig en helemaal nog zo spannend niet. Acteerprestaties zijn ook zeer matig maar moest er een derde komen kijk ik!

saai

Net zoals deel 1 een prima film! Ik vond het ruig om te zien hoe de bad guys tot dit zieke plan zijn gekomen. Oke, voor de rest was de film mischien iets minder orgineel dan het eerste. Maar ondanks dat heb me er goed mee vermaakt!

Met met Bram87 eens, prima vervolg (begin) van Vacancy.

In het begin dacht ik de film wordt verpest omdat dit de eerste moord in het hotel was, maar dat verraste me op het einde nog wel.

Einde was sowieso beter als deel 1 duurde ook allemaal wat langer.

Doet zeker niet onder voor zijn voorganger.

Je kunt eigenlijk beter eerst deze kijken en daarna deel 1 is eigenlijk nog een betere volgorde.

Juist niet,dat zou een flink deel van de mysterie en spanning van het erg goede deel 1 verpesten.

Ik vond deze film minder goed dan deel 1.
Deel 1 was spannender, dit deel speelt meer af ergens anders dan bij het "Motel" dus beetje jammer.

Einde was alles behalve verrassend had niet anders verwacht dan dat die man in vlammen zou blijven leven. Hij loopt richting het water. Tja 1 + 1 = 2 lijkt me logisch.

Nee helaas maar toch wel een aardige film als je em los ziet van deel 1. (dus als een eigen film ziet)

3*

Deel 1 was erg goed.

Dat is nou altijd deel 1 is erg goed en dan komt er ineens een debiel op het idee om er weer een te maken die altijd een lagere rating krijgt dan de andere. Puur voor het geld gedaan.

Leuke film, als je deel 1 niet hebt gezien...

Deel 1 nog niet gezien, maar dat is ook niet erg met zo'n prequel.

Maar vond het wel een aardig wegkijkertje, blinkt verder nergens echt uit (binnenkort ook maar eens deel 1 gaan bekijken, die dat wel schijnt te doen ).

Wat een tegenvaller na goede eerste deel. Totaal geen spanning, ongeloofwaardige personages en motieven, en irritant camerawerk.

Ik maak er niet teveel woorden aan vuil. 1,5*

Jammer van het origineel dat wel spannend is.
Deze is minder omdat je de daders die mensen vermoord al hebt gezien.
Je weet wat er gebeurt wel is het zo dat er een klein beetje spanning is als ze vermoord worden en proberen te ontsnappen.

3 sterren

Ik ben wel dol op dit soort films, de eerste Vacancy staat dan ook echt hoog in me top 10.
Maar toch vind ik deze echt een tegenvaller, het was allemaal een beetje rommelig...

En ik vind het ook raar dat hier niks wordt gezegd over Mason en die andere 3 moordenaars die in de eerste film spelen, terwijl deze film eigenlijk het echte begin is toch? En die verbrande man komt ook niet voor in Vacancy..Ik had toch graag willen zien hoe Mason en zn 3 buddy's daar terecht zijn gekomen.

heel goede film.goed concept en goed geacteerd!!!!!!!!! veel te slecht score

Film: 7

Camerawerk: 5

Deze vond ik dus nog wel aardig, maar bij een deel 3 zit ik niet meteen aan een voldoende te denken!

Weet je wat nou zo jammer is? Dat ze dit weer onder de naam Vacancy 2 maken.... Deel 1 is 1 van de beste thrillers die ik ooit gezien heb. De regisseur moet toch ook geweten hebben, dat hij het daar nooit bij ging halen. Als ie het losstaand had gemaakt, had ik hem best goed gevonden. Nu concludeer ik helaas een krappe 3*.

Zoveelste psycho/ texas ch.m. rip off. Met snuff. Nu bijzonder slecht en warrig gefilmd.

Waarom zou je trouwens je moord willen filmen. Normale moordenaars proberen juist al het bewijs te vernietegen.. daarom lijkt snuff me ook een hele domme misdaad.

Ik ben geen moordenaar maar ik denk dat het vooral gaat om de kick, natuurlijk. Het ermee wegkomen is leuk voor die gasten, maar zoiets filmen brengt meer risico mee, en risico = spannend. Zullen zelf ook wel weten dat ze dommer bezig zijn, maar wel bewust.

De stelling om je moord te verkopen van winst lijkt me nogal dom. Hierbij verkoop ik het bewijs van mijn moord... nah ja zeg.

Maar goed het is ook de urban legend die meespeelt bij het concept. Dat snap ik ook wel, net als de babysitter die telefonisch wordt lastiggevallen. Tienerspookkverhalen.

True, is zeker erg dom, maar wel een antwoord op je vraag

Vacancy 1 was een onverwacht toppertje,die op het begin zenuwslopend spannend was,en alleen aan het einde weer een beetje teveel van hetzelfde maar zeker een goede film!
Nu is er deel 2 die zich afspeelt voor deel 1,tja,dan weet je meestal wel hoe het afloopt,alleen in deze film loopt dat net iets anders.

Mijn verwachtingen voor deze film waren niet hoog(tja,wie heeft wel hoge verwachtingen voor een films als dit,of Wrong Turn 2 en 3,The Hills Have Eyes 2,enz enz) maar dat betekent niet dat je geen vermakelijke film voorgeschoteld krijgt.

De film was nipt vermakelijk.

Het begin is best interesting,een Japans(of Chinees?) koppeltje komt aan in het hotel,en je verwacht dat ze vermoord worden,maar dit blijft uit,omdat op dat moment de eigenaar alleen een vieze gluurder is.
Als er dan een moord wordt gepleegd,en ze een deal sluiten met de moordenaar is het begin gelegd voor een lugubere samenwerking.
Best interesting om te zien hoe het tot stand kwam,alleen gaat het wel heel simpel,ik vermoord mensen voor jullie,ja is goed,deal,haha zo ging het ongeveer.

Dan komen we bij een koppeltje in een auto,net als in deel 1,alleen willen ze voor een 1ste schrik-effect zorgen door hun donkere vriend opeens vanachter te laten opduiken,maar ik zat er al op te wachten,aangezien ik hem achterop de hoes van de dvd al had gezien,dus leuke poging maar mislukt

Als ze eenmaal aankomen bij de Vacancy weet je al wat er gaat gebeuren,iets wat toch voor minder spanning zorgt,maar het is slim dat de makers het deze keer niet lang in de kamer zelf laten afspelen maar erbuiten.

Dan gaat het los en ik was best verrast dat het vriendje als zo snel en als 1ste eraan ging,ik had toch de donkere gozer verwacht.

Als ze eenmaal gaan rennen door het bos komen er erg veel cliche's en domme acties om de hoek kijken.
Elke keer stoppen,en niet fluisteren maar schreeuwend tegen elkaar praten,onrealistisch.
Ook grappig hoe de moordenaars elke keer lijken te bezitten over een groot gevoel voor achtervolging,rennen ze door het bos de slachtoffers,dan doen de daders het ook,maar als de dame aan het einde rond de Vacancy blijft hangen(terwijl ze makkelijk had kunnen wegrennen) blijven ook de moordenaars daar hangen en rennen ze niet het bos in,terwijl ze niet eens weten dat ze er nog is.
Ach,het hoort erbij denk ik dan maar.

De scene bij het oude koppeltje is ook al zo lomp,en terwijl de kids vertellen over de moorden bij the vacancy,belt de man des huizes ook precies de mensen van the vacancy op,omdat het een vriend is,tja..
Een scene die er echt is bijgedaan om de film langer te maken want het voegt niks toe

Wat ook ontbreekt zijn brute moorden,want we leven in de tijd van films als Saw,en als een film dan niet super spannend is kan je de kijker wel laten gruwelen maar ook dat ontbreekt helaas.

Het einde verbaast me een beetje want ik dacht dat de eigenaar dezelfde eigenaar als in deel 1 was,want ik was de naam vergeten en ze leken best op elkaar dus dacht dat die gewoon werd gespeeld door een andere acteur,maar toen die werd vermoord was ik dus ff verbaast,en al helemaal toen het meisje gered werd,en de politie alles doorzocht.
Want dit zou een prequel moeten zijn op deel 1,maar eigenlijk weten we nog niks meer van de moordenaars uit het 1ste deel en die vent die verbrand is op het einde deed niet eens mee in deel 1,dus erg vaag.

Leuk filmpje voor een keer,maar alles behalve een aanrader.

Het eerste deel was best leuk, spannend en mysterieus en bleef boeien door de erg lekkere Beckinsale. Niets van dit alles in deze matige prequel.

Het gegeven is bekend maar de film heeft er vanaf het eerste moment lak aan om ook maar iets geheim te houden. Je ziet hele gesprekken tussen de moordenaars die sowieso erg dom overkomen waardoor ze totaal geen schrik meer aanjagen. In een andere setting zouden ze zo zelf het slachtoffer kunnen zijn. Alleen die baas wist nog wel te overtuigen. In dat opzicht waren de motelmedewerkers in het eerste deel stukken overtuigender. Het sfeertje is wel lekker duister met schemerige motelkamers en het donkere bos.

Voor de rest is het kijken naar een stom stel dat probeert te ontglippen aan een paar mietjes met een shotgun. En waar dat eindshot op sloeg mag Joost weten.

Best aardige film. Leuk ook dat het een film is die zich afspeelt vóór deel 1, waardoor deel 1 weer interessanter wordt. Verder was het acteerwerk matig. De spanning zat er wel in, ook het sfeertje was helemaal goed, maar de spanning in de film kwam pas heel laat op gang. Jammer was dat, want daardoor was ik aan het begin van de film niet echt geboeid.

3*

Vindt deze veel minder dan het eerste deel...

Toch was hij af en toe nog best leuk, dus 2.5 ster van mij.

Het eerste deel heb ik nog niet gezien, maar ik moet zeggen dat ik er wel benieuwd naar ben nu ik dit vervolg heb gezien.

Een spectaculaire verhaallijn moet je in deze film niet verwachten: het was eerder een standaardverhaaltje waardoor je toch al wat voorspellingen kon maken over het einde. Maar goed, dat heb je tegenwoordig in zo veel horrorthrillers.

Ik moet zeggen dat ik wel fan ben van het genre, dus daardoor heeft de film al een streepje voor bij mij. Zoals ik al zei, spectaculair is het allemaal niet in deze film, maar vond ik het een goede film. Ik vond het verhaal wel goed en ik vond dat er toch nog redelijk goed geacteerd werd.

Films over snuff movies. Interessant, maar helaas komt het in deze prequel niet goed over. Dit is deels te wijten aan de (voor mij) onbekende acteurs waar ik me soms lichtelijk aan stoorde. Reece en Otis deden het redelijk, maar de show werd gestolen door Smith. Af en toe bezorgde hij me een rilling over mijn rug.

Helaas is de spanning en mysterie al snel verdwenen omdat er direct teveel weg wordt gegeven. Alle cliche's zijn aanwezig, niet werkende telefoons en auto's, domme acties, etc.. ze komen allemaal voorbij. Slecht is het niet, maar ook niet verfrissend of vernieuwend. Leuk voor een avondje op de bank met een dekentje, popcorn en cola.