Vacancy 2: The First Cut (2009)

Deze prequel is nog niet eens zo slecht als je zou verwachten, maar echt spannend wordt het helaas ook niet. Doet niet heel veel onder voor deel een. Veel clichématigheid, echter ook 'n vleugje welkome humor. Het einde is weer eens verchrikkelijk beledigend en voorspelbaar. Gemiddeld horrorfilmpje.

Flauw vervolg.

Afgezien van het einde op geen enkel moment vervelend, maar daar houdt het dan ook meteen mee op. Echt een compleet niemendalletje, typisch horror flickje dat nergens in uitblinkt.

Visueel soms aardig maar nooit goed, soundtrack hetzelfde. Wanneer het interessant wordt moet steeds meteen de schaar erin. Acteerwerk is pover en het prequel idee werkt ook niet bepaald goed aangezien het mysterie nét het grote pluspunt was van deel 1.

Weinig gore en weinig echte horror. Eén geslaagde scene (met die gast die aan de vloer/plafond genageld wordt), verder is het ook daar niet veel soeps. Erg matig einde ook.

Gelukkig duurt het allemaal niet te lang en vallen de "jongeren" nog wel mee. Geen al te irritant volk, behalve dan diegene die het langst overblijft.

Gemiste kans, degelijk tussendoortje maar amper iets toevoegend aan het hele genre.

2*

Ik heb ergere straight to video releases gezien. Deel 1 vond ik geweldig, vandaar mijn nieuwsgierigheid voor deel 2. Deel 2 is niet een heel onaardig filmpje en bevat op zich meer verhaal dan het eerste deel, maar kan toch op geen enkel vlak tippen aan het eerste deel.

Alles ziet er zo goedkoop uit, de camerabewegingen duizelingwekkend en de personages nogal lam. Niet dat de cast slecht acteerde hoor, integendeel zelfs,best wel goed eigenlijk, maar iedereen was zo misplaatst. De moordenaars zouden wel in een kleuterklas kunnen werken. Totaal niet geloofwaardig en veel te veel gepraat en te weinig actie. In deel 1 waren de moordenaars nog wat geheimzinnig, hier hangt nergens mystiek in deze film. Ook de verscheidene bosscènes (in deel 1 enkel in de motelkamers) vond ik wat misplaatst, om nog maar van de verscheidene niets terzake doende personages die even op het scherm langskomen te zwijgen.

Het einde is ook te langdradig en te veel van hetzelfde, maar volgens mij is het best vermakelijk allemaal als je het eerste deel niet gezien zou hebben. Matig tussendoortje en volledig in de schaduw van zijn voorganger.

2,5

Redelijk vervolg. Niet bijster goed, maar ook niet bijster slecht. Het origineel vond ik nog wel een verfrissend filmpje. Origineel idee en behoorlijk spannend uitgewerkt. Deze film is een prequel, waarbij "het hoe" en "het waarom" iets meer aandacht krijgen. Normaal gesproken ben ik zo geen voorstander van het nadrukkelijk uit de doeken doen van het motief, maar bij deze film wordt het nog betrekkelijk goed gebracht allemaal. Al kende je het motief in het eerste deel ook al, als ik het me goed herinner? Pluspunt is dat de daders geen bordkartonnen figuurtjes zijn; er is wel degelijk over hun karakter en hun onderlinge dynamiek nagedacht.

Verder is dit natuurlijk een zoveelste stalk&slash filmpje. De gebruikelijke clichés komen weer aan bod: ergens stranden met een auto, geen bereik met de mobiele telefoon, mensen die ontsnappen maar het niet nodig vinden om gewoon te blijven lopen en stil te zijn, maar in plaats daarvan ter plaatse blijven en onnodig veel kabaal gaan maken. En ga zo maar door. Vacancy 2 wordt ook nooit echt spannend, maar wel bruut soms. De succesfactor is echter het gruwelijke motief van de daders dat deze film behoorlijk boeiend houdt.

Leuk amusement verder, maar een beetje overbodig, in die zin dat Vacancy al een vrij compleet en verfrissend werkje op zich was.

Deel 1 nog niet gezien, maar dat is ook niet erg met zo'n prequel.

Maar vond het wel een aardig wegkijkertje, blinkt verder nergens echt uit (binnenkort ook maar eens deel 1 gaan bekijken, die dat wel schijnt te doen ).

Jammer van het origineel dat wel spannend is.
Deze is minder omdat je de daders die mensen vermoord al hebt gezien.
Je weet wat er gebeurt wel is het zo dat er een klein beetje spanning is als ze vermoord worden en proberen te ontsnappen.

3 sterren

Het eerste deel was best leuk, spannend en mysterieus en bleef boeien door de erg lekkere Beckinsale. Niets van dit alles in deze matige prequel.

Het gegeven is bekend maar de film heeft er vanaf het eerste moment lak aan om ook maar iets geheim te houden. Je ziet hele gesprekken tussen de moordenaars die sowieso erg dom overkomen waardoor ze totaal geen schrik meer aanjagen. In een andere setting zouden ze zo zelf het slachtoffer kunnen zijn. Alleen die baas wist nog wel te overtuigen. In dat opzicht waren de motelmedewerkers in het eerste deel stukken overtuigender. Het sfeertje is wel lekker duister met schemerige motelkamers en het donkere bos.

Voor de rest is het kijken naar een stom stel dat probeert te ontglippen aan een paar mietjes met een shotgun. En waar dat eindshot op sloeg mag Joost weten.

Het eerste deel heb ik nog niet gezien, maar ik moet zeggen dat ik er wel benieuwd naar ben nu ik dit vervolg heb gezien.

Een spectaculaire verhaallijn moet je in deze film niet verwachten: het was eerder een standaardverhaaltje waardoor je toch al wat voorspellingen kon maken over het einde. Maar goed, dat heb je tegenwoordig in zo veel horrorthrillers.

Ik moet zeggen dat ik wel fan ben van het genre, dus daardoor heeft de film al een streepje voor bij mij. Zoals ik al zei, spectaculair is het allemaal niet in deze film, maar vond ik het een goede film. Ik vond het verhaal wel goed en ik vond dat er toch nog redelijk goed geacteerd werd.

Films over snuff movies. Interessant, maar helaas komt het in deze prequel niet goed over. Dit is deels te wijten aan de (voor mij) onbekende acteurs waar ik me soms lichtelijk aan stoorde. Reece en Otis deden het redelijk, maar de show werd gestolen door Smith. Af en toe bezorgde hij me een rilling over mijn rug.

Helaas is de spanning en mysterie al snel verdwenen omdat er direct teveel weg wordt gegeven. Alle cliche's zijn aanwezig, niet werkende telefoons en auto's, domme acties, etc.. ze komen allemaal voorbij. Slecht is het niet, maar ook niet verfrissend of vernieuwend. Leuk voor een avondje op de bank met een dekentje, popcorn en cola.

Het enige dat de film gemeen heeft met Vacancy is het filmen in een motel. De film verraad z'n plot al in het begin en het wordt uiteindelijk een gewone achtervolging, waarbij je eigenlijk al weet hoe het afloopt. Nergens echt verrassend of spannend en eigenlijk gewoon slaapverwekkend. Deel 1 viel nog mee, maar dit deel was echt overbodig.

Tja, op zich wel een aardige prequel hoewel het nergens echt spannend wordt en je ziet de gebeurtenissen al van ver aankomen...

Nipt 2,0 sterren.

Na eergisteren het eerste deel "Vacancy (2007)" te hebben gezien, heb ik gisteravond nog dit tweede deel (een prequel) bekeken en dat puur en alleen om meer achtergrond te weten te komen, want de inleidende tekst maakt duidelijk dat deze film gaat over de eerste slachtoffers uit die reeks in 2004 en dat er daarna nog meer dan 200 moorden (waar de politie filmopnamen van vindt) zullen plaatsvinden, waarna het Pinewood Motel (uit "Vacancy (2007)") in 2007 wordt gesloten. Kortom, via deze film zou je dus te weten moeten komen wat de achtergrond is van de daders (beter gezegd moordenaars) uit het eerste deel.

In dit verhaal draait het om het jonge verloofde stel Caleb (gespeeld door David Moscow) en Jessica (gespeeld door Agnes Bruckner), die samen met vriend Tanner (gespeeld door Arjay Smith) met de auto vanuit Chicago op weg zijn naar de ouders van Jessica op het platteland. Om niet midden in de nacht aan te komen, stoppen ze bij het "Meadow View Inn" motel om daar te overnachten. Al snel komen ze erachter dat ze op hun kamer gefilmd worden en daarom besluiten de drie om meteen te vertrekken met de auto, om problemen te voorkomen. Maar daarbij belanden ze van de regen in de drup.

Ik had dus gehoopt dat deze film meer achtergrond zou geven m.b.t. het eerste deel en met name de daders, maar dat is niet helemaal gelukt, want van de drie daders in het eerste deel, speelt er maar eentje mee in dit tweede deel (te weten de zekere Smith, gespeeld door Scott Anderson die ook meespeelde in het eerste deel, maar daar totaal onherkenbaar is) en dat is ook nog eens de dader die in het eerste deel totaal geen aandacht kreeg en daar ook geen naam had. Wel krijg je het ontstaan van de snuff-films (doordat Smith samen met een hoertje een kamer neemt in het "Meadow View Inn" motel en Smith dat hoertje vermoord, terwijl hij niet weet dat alles in de kamer gefilmd wordt) te zien tijdens het begin (eerste 20 minuten) van het verhaal, waarbij het voor twee daders (Gordon de eigenaar van het hotel en Reece zijn hulpje) eigenlijk in eerste instantie ging om het maken van seksfilms (te zien via het Aziatisch pas getrouwd stel, dat tijdens het vrijen in de kamer wordt gefilmd) voor hitsige vrachtwagenchauffeurs.

De film is overigens zeer slecht (oogt ook in alles goedkoop) en dat komt o.a. door de beroerde onbekende cast (deze film is niet voor niets rechtstreeks uitgekomen op video), maar ook omdat het verhaal behoorlijk flauw is en nauwelijks weet te vermaken of te boeien, laat staan dat het ergens spannend of schokkend werd. Ook zijn deze eerste daders weer zo dom als het achtereind van een varken, waarbij het niet bepaalde geloofwaardig is dat er daarna nog meer dan 200 moorden zullen volgen, want het lukt ze zelfs niet om de eerste slachtoffers allemaal te doden en ook nog niet eens op de manier zoals ze het gepland hadden. Deze film is gelukkig ook niet min of meer een kopie van het eerste deel, want zodra men ontdekt dat ze gefilmd worden, vluchten ze uit het "Meadow View Inn" motel en gaan de daders achter hun aan.

Deze film bevat overigens wel wat (glimlach)humor en dat komt puur en alleen op conto van Tanner, waarbij het wel de vraag is waarom Caleb en Jessica hem in hemelsnaam hebben meegenomen. Maar hij zorgt tenminste wel voor wat komische momenten, zoals de twee onderstaande dialogen van hem daarvan een voorbeeld zijn:

"Meadow View, great. Add it to the list of other high-class motels we passed. Prairie View, River View, Mountain View. Somebody should come up with Titty View. Now, that is a joint I wouldn't mind staying in."

De tweede dialoog van hem ontstaat overigens nadat ze ontdekt hebben ze gefilmd zijn geworden en ze met de auto willen wegrijden, terwijl deze niet meer wil starten (lekker clichématig):

"You gonna go ask Norman Bates for jumper cables, or should I ?"

In deze film vallen er ook wat meer doden (o.a. twee omstanders), waarbij alleen het doden van één van de daders (te weten Reece) wel aardig was, doordat zijn hoofd in spijkers (welke uitsteken onder de vloer) wordt geramd. Het einde van het verhaal waarbij de politie samen met Jessica (die min of meer de enige overlevende is) naar het "Meadow View Inn" motel gaat en waarbij dan alle lijken zijn verdwenen, was best aardig en is natuurlijk ook de aanleiding voor de eerste film "Vacancy (2007)". Daarna zie overigens nog op video hoe Smith (die overigens door Jessica in brand wordt gestoken, maar daaraan dus niet overlijdt) Tanner aan het martelen en vermoorden is, waarbij hij deze video aan het verkopen is.

Zoals al eerder aangegeven is de cast gewoon beroerd en mede daardoor weet deze film niet te vermaken. Daarbij moet ik wel zeggen dat Agnes Bruckner (in de rol van Jessica) het nog enigszins verdienstelijk deed en zij er ook best leuk uitzag en hetzelfde geldt min of meer voor David Moscow (in de rol van Gordon, die de eigenaar is van het "Meadow View Inn" motel), maar dan natuurlijk voor zijn acteerprestaties en niet vanwege zijn uiterlijk

Al met al is deze prequel Thriller film nauwelijks het aankijken waard en duurt hij gelukkig met circa 75 minuten ook niet lang. Aangezien er tussen deze film en het eerste deel meer dan 200 moorden volgen, zou het me niet verbazen als er nog een deel zal komen, welke zich dan afspeelt tussen deze twee films. Voor overigens een geweldige en harde motelkamer scene, adviseer ik iedereen om de Horror / Actie film "The Devil's Rejects (2005)" eens te bekijken.

Een overbodig vervolg op de leuke eerste Vacancy film. Waar de kijker in de eerste film nog kan meeleven met het echtpaar dat in het motel terecht komt, heb je hier te maken met een stel onuitstaanbare mensen waarvan je het niet erg vindt dat ze aan hun einde komen. Ik vond die zwarte jongen behoorlijk irritant. Kon niet wachten totdat hij zou worden afgeslacht. Bovendien wordt er ook minder goed geacteerd in dit deel en wordt alles nogal lelijk gefilmd. Het helpt ook niet dat de cameraman blijkbaar aan hyperactiviteit lijdt.
Als je de eerste hebt gezien, zit er ook geen enkele spanning meer in dit vervolg. Waar in de eerste film de spanning wordt opgebouwd door de enge sfeer en doordat je echt met de slachtoffers meeleeft, wordt in dit vervolg gebruik gemaakt van een aantal flauwe jumpscares. Wel wordt in dit vervolg een leuke aanwijzing gegeven hoe het allemaal begon met die snuff-films, doordat Smith's eerste moord bij toeval op video wordt vastgelegd.
Maar na al die kritiek moet ik zeggen, ik heb mij toch wel geamuseerd met dit minderwaardig vervolg. Tenminste totdat de jongelui bij het huis van het gezin aanbelanden, daarna wordt alles heel voorspelbaar. Het koppel belt niet de sheriff maar de daders, wat een verrassing! Een derde Vacancy film zal er wellicht niet meer komen en dat hoeft voor mij ook helemaal niet meer. Hoewel, weet iemand of dit een officieel vervolg op de Vacancy films is? The Helpers (2012)
In dat geval is, aan de trailer van die film te zien, het niveau dus beduidend gezakt met elk vervolg. Niet elke film hoeft elfendertig vervolgen te krijgen! En al zeker niet als de cast steeds jonger en meer amateuristisch wordt, en de kwaliteit van de films steeds minder.

Deze film geeft vooral blijk van een schrijnend gebrek aan originaliteit en creativiteit. Volgens de film en het plot zou hier de voorgeschiedenis uit de doeken worden gedaan. Maar eigenlijk doen ze gewoon nog eens dunnetjes de vorige over. Veel van wat je daar zag is hier ook te zien alleen wel in veel mindere uitvoering. Zo is de moteleigenaar vervangen voor een andere en zelfs het Pinewood Motel is veranderd naar Meadow View. Dit was nog niet zo erg als de claustrofobische terreur weer was teruggekeerd. Echter deze houd veel meer de standaard-slasher formule aan. Het verplaatst de actie naar buiten en zelfs naar het huis van een naburig stel. Daarnaast blijft het expliciete geweld binnen de perken. Hierdoor is er een gebrek aan (psychologische) suspense en gruwelkost en valt de film erg tegen. Het is geen vreselijke film, er zijn een paar aardige scènes maar het is gewoon routinematige, niet onderscheidend of spontaan genoeg.

Degelijk vervolg op een prima genrewerkje, ondanks dat de inhoud elke vorm van inspiratie mist. Natuurlijk hoeft een dergelijke film niet met een bijzonder origineel verhaal op de proppen te komen, maar regisseur Eric Bross komt aanzetten met een resultaat dat het vorige deel min of meer volledig kopieert. Gelukkig is daar Agnes Bruckner om de basis een beetje vooruit te helpen, die het prima doet voor haar relatief beperkt geschreven rol. Verder weet Vacancy 2 vooral goed te boeien en bevat de tweede helft een aantal spannende momenten, maar de aanloop is iets te lang en veel voegt de oorsprong niet aan het gebeuren toe. Uiteindelijk is het simpel popcornvoer dat door het gebrek aan verrassing niet het niveau van Nimród Antal kan halen.