Snatch (2000)

Humor en actie van Guy R. blijven goed. Echter vond ik persoonlijk lock stock beter.

Heerlijke wegkijk film.... vooral Brad Pitt en jason statham speelde goed. Ben toch wel erg gecharmeerd van de acteur Jason Statham.

Nou dan is tie dus niet perfect xd.

Ik ben minder enthousiast dan ik vooraf had verwacht. De film lijkt wel heel erg veel op Lock Stock, en nog steeds weet Guy mij er niet van te overtuigen dat ie een eigen filmformule heeft, in plaats van alles af te kijken bij Tarantino.

Film zit goed in elkaar, goed gefilmd, met close-ups en zo nu en dan een slow-motion. De kruising der beide verhallijnen vond ik niet geniaal, en vooral op dat punt heeft Richie nog veel te leren van zijn meester. Acteurs doen het stuk voor stuk prima.

Het komediegehalte was ook niet zo hoog als ik verwachtte. Alleen Statham bleef grappig met "Zee Germans".

Zeker bovengemiddeld, maar geen topper.

Echt serieus. Tarantino heeft 1 goede en 1 minder goede film gemaakt over verhaallijnen die samenkomen en meteen is hij de meester van Ritchie? Pff... Ik word daar zo moe van om elke keer weer de naam van Tarantino hier te zien. Deze film overtreft Pulp Fiction en Jackie Brown op werkelijk alle fronten.

Visueel beter, dialoogtechnisch beter, muzikaal beter, acteerwerk beter, humor beter..et cetera et cetera.

Eindelijk iemand die het durft te zeggen.

Bij voorbaad: Hier komen we nooit uit.

Maar toch, Tarantino is duidelijk Ritchie's voorbeeld wat betreft zijn verhaallijnen, personage's, dialogen, locaties etc. Ik ben een van de weinige Tarantino fan's die het werk van Guy Ritchie toch kan waarderen, ondanks dat het niet origineel is, vind ik het toch best leuk.

Wat jij zegt over de kwaliteit van Tarantino vind ik volslagen onzin. (en vele met mij, gezien de top 250) Pulp Fiction is de ultime film op dit gebied, en Jackie Brown is totaal anders, en heeft ook weinig van doen met kruisende verhaallijnen. Ik wil hiermee zeggen dat Guy Ritchie niets meer of minder is dan een doorgeslagen Pulp Fiction-fan, die het tot regiseur heeft geschopt, en zo onaardig doet ie het niet eens...

Visueel beter: misschien, onder andere door 10 jaren van technische evolutie, maar zeker niet door camerawerk en dergelijke.

Dialoogtechnisch beter: Laat me niet lachen

Muziekaal beter: ben ik ook niet met je eens, hoewel Snatch ook een hele aardige soundtrack had.

Acteerprestaties beter: In beide films doet iedereen het fantastisch mijns inziens.

Humor beter: Vooral meer, niet beter. Snatch heeft meer dan Pulp Fiction de intensie om grappig te zijn.

Maar maakt het de humor daarom minder grappig?

Hoezo is dat zó duidelijk, dan?

Ik ken genoeg films waarbij er verschillende verhalen elkaar kruisen, maar dat hebben zij echt niet van Tarantino, hoor.

Dialoogtechnisch beter: Laat me niet lachen

De dialogen vind ik bij Snatch. veel beter dan bij Pulp Fiction. Bij PF is het eenzijdiger en ik vind Engelse humor sowieso leuker en orgineler dan Amerikaanse humor.

Als je niet ziet dat bij Jackie Brown ook verhaallijnen door elkaar lopen en personages elkaar kruisen, zou ik die film toch nog maar eens gaan kijken. Pulp Fiction de ultieme film noemen op welk gebied? Bijeenkomende verhaallijnen? Er zijn zoveel films die dat hebben.

Ritchie is veel swingender met z'n camera en montage. Hij doet dingen met Snatch waar Tarantino in Pulp Fiction niet aan kan tippen. Tarantino brengt daarentegen alleen af en toe wat voeten in beeld. Meer vondsten zitten er echt niet in. De hele openingsmontage van Snatch is al veel origineler dan het hele Pulp Fiction bij elkaar wat camerawerk en montage betreft.

Dialoogtechnisch is Ritchie Tarantino ver vooruit, de taalvondsten alleen al. In PF zitten als je hem voor het eerst kijkt wel wat leuke dialoogjes, met als hoogtepunt de eerste scene in het appartement, maar om eerlijk te zijn blijft het daar eigenlijk bij. Snatch is een lange stroom van humoristische dialogen waarbij de humor nog eens extra aangezet wordt door dat heerlijke Britse accent.

Begrijp me niet verkeerd. PF staat bij mij op 4.5* en was ooit mijn favoriete film, maar het hele middenstuk met Bruce Willis haalt de film gewoon naar beneden. De film duurt te lang en is op niet alle momenten even boeiend.

Snap nog steeds niet waarom men dit een kopie van Pulp Fiction vindt.

Vraag me af of Ritchie zelf hier ooit op geantwoord heeft.

Lijkt wel een recensie dit

Ik snap ook niet waarom dit als een kopie van PF wordt gezien en gewoon zwaar respect voor Ritchie dat ie z'n eigen ding doet.

Maar verder .... wat een onzin zeg. Ritchie doet enkel alles sneller en dan kan ie meteen niet tippen aan Tarantino?? Ook de humor is niet te vergelijken m.i. Maar blijkbaar is Ritchie alleen daarom al Tarantino weer een stapje voor qua dialogen en dergelijke.....

Je kunt natuurlijk ook overdrijven, Ritchie doet (ondanks de duidelijke inspiratie van Tarantino) gewoon z'n eigen ding, net zoals tarantino dat doet.

Ik heb nooit gezegt dat Ritchie's films geen humor hebben of dat ie een slechte regiseur is. Hij is wat mij betreft wel een wanna-be. Ik heb genoten van lock,stock, en Snatch vond ik ook erg leuk. Ik blijf er echter wel bij dat Tarantino met Pulp Fiction de trend heeft gezet voor alle films van Ritchie.

Ik heb 4 **** staan bij beide films van Ritchie, dus zul je mij niet hoen zeggen dat ik hem een slechte filmmaker vind. Ik vind hem echter wel een onoriginele filmmmaker en bovendien eentje zonder al te veel talent voor verhaallijnen. Snatch loopt niet echt vloeiend. De frisse Britse humor met een enorm aantal coole personages maakt deze prent zeer vermakelijk, maar het zit niet zo goed in elkaar als Tarantino's werk.

'Nough Said.

Dus elke regisseur die dezelfde stijl lijkt te hebben als Tarantino is dus een wanna-be? Ik begrijp niet helemaal waarom Richie een wanna-be is, volgens jou.

Ik begrijp dat ook nog steeds niet en waarom zit Snatch minder goed in elkaar dan Pulp Fiction?

Als de hond de enige keer is dat de verhaallijnen samenkomen, blijft er niets meer van de vergelijking met PF over.

Pulp Fiction is eigenlijk gewoon een simpel verhaal over een stel gangsters die een koffertje naar hun baas moeten brengen. Het enige orginele is dat het verhaal niet op volgorde wordt getoond. Dat is ook het verschil, Snatch. wordt juist niet in elkaar 'geschoven'.

Je kunt er zoveel over zeggen, maar vergeet niet dat Pulp Fiction de grondlegger was van dit soort films.

Ritchie is gewoon een slimme prutser die min of meer z'n eigen gangetje gaat, met fijne Engels humor en snelle editing (en camerawerk)

Zonder Tarantino had Ritchie niet bestaan.. stelling die volgens mij klopt als een bus. Raar dan ook dat een ex van madonna zo hoog scoort met zijn odes aan de meester. Alhoewel ik dit een heerlijke film vind, maar de rest van zijn oeuvre verraad het feit dat het een prutser is schamelijk.

Welke film van QT inspireerde hem dan om Revolver te maken? Swept Away? Sherlock Holmes?

Snatch is Britse humor op z'n best. De waanzinnige situaties, de prettig gestoorde personages, met Tommy (Stephen Graham) en One Punch Mickey (Brad Pitt met dat heerlijke taaltje) op kop... Hilarisch! Echt een grandioze film. Zo moesten er meer zijn.

Volgens mij spreken we hier over Lock Stock, Snatch en z'n meest recente werk RocknRolla. Reden genoeg dus.

Revolver en (vooral) Swept Away zijn misschien uitzonderingen, maar waren zowel vanuit kritisch als commercieel oogpunt dikke flops. Sherlock Holmes behoort dan wellicht ook tot die categorie, maar dat wordt dus afwachten.

dank

Geweldig hilarische Britse komedie en voor vele herhalingen vatbaar. Je kunt in deze film genieten van de grappige humor en van elke acteur...

Film heb ik gisteravond gekeken en ik kan alleen maar zeggen dat de film echt briljant is. Er zit zo ongelofelijk veel in, en het is allemaal goed te volgen. Eerst vond ik RockNRolla erg goed, maar nu zie ik dat Richie stukken beter kan.

Voor iedereen, die ook maar van een beetje misdaad houdt een absolute aanrader.

Net iets minder dan Lock, Stock..., maar wel geweldig !

Super rol van Brad Pitt.

Tja, wat zal ik ervan zeggen, mijn favoriete genre is het niet: 4,00 (3,90)
En dat zal het nooit worden ook, hoewel ik films als dit naar mijn inziens wel op de juiste waarde kan inschatten. Het is een hele tijd geleden dat ik Lock Stock and Two Smoking Barrels heb gezien, maar de twee films bevatten wel veel overeenkomsten voor zover ik me dat nog kan herinneren. Snatch wint het wat mij betreft met name op het acteerwerk, de beperkte mate aan typetjes en cinematografisch, daarentegen vond ik het verhaal in Lock Stock and Two Smoking Barrels aantrekkelijker (doch niet perse beter uitgewerkt dan in Snatch). Het plot in Snatch doet een beetje afstandelijk aan, is de soort humor aan mij doorgaans niet besteed en wekt men te veel de indruk dat Turkish en Tommy er aan het einde van rit met de 'hoofdprijs' vandoor gaan.

Het acteerwerk vergoedt echter al een hoop. Heerlijke rollen van Statham, Pitt en toch ook Benicio Del Toro, zei het dat zijn rol helaas beperkt van omvang was. De meeste bijrollen zijn ook van een voldoende tot sterk niveau. Uiteraard onderscheid ook Snatch zich met veelal briljante dialogen, iets waar Guy Ritchie een aangeboren talent voor lijkt te hebben. Maar ook Ritchie lijkt te leren. Cinematografisch is er ten opzichte van Lock Stock and Two Smoking Barrels progressie geboekt. Fraai camerawerk, een heerlijke vlotte montage en laat ik vooral de briljante coördinatie niet vergeten. Dat heb ik niet vaak zo sterk gezien als in Snatch. De regie is daarnaast eveneens geslaagd te noemen. Het tempo blijft continue hoog liggen, is het aantal seconden aan overbodige scenes 0 (in tegenstelling tot enkele zwakke momenten die Lock Stock and Two Smoking Barrels kent) en weet Ritchie de juiste balans te vinden tussen de diverse verhaallijnen.

Voor wat het waard is bij dit soort films: het realisme vond ik toch een paar graden hoger liggen dan in Lock Stock and Two Smoking Barrels. Het realisme (of beter gezegd onrealisme) staat in Snatch meer in dienst van het verhaal, hetgeen een groot aantal ongeloofwaardige gebeurtenissen relativeert. Lock Stock and Two Smoking Barrels of Snatch, welke is nu het beste. De meningen zijn er klaarblijkelijk over verdeeld zoals ik uit een paar reacties opmaak (de vergelijking met een aantal Tarantino titels daargelaten, die ik overigens nog moet zien). Feit is dat beide films elkaar weinig ontlopen en wat mij betreft Snatch op alle onderdelen net iets beter uit de verf komt, op het script na dan.

Een topfilm. Mooi plot, dat stuk met dat ongeluk is echt meesterlijk. Sommige stukjes hadden beter gekunt, maar toch leuk dat accent van Brad Pitt.

Deze film had ik hele tijd geleden gezien en toen vond ik er bar weinig aan. Een paar jaar later weer eens bekeken, en nu vind ik het een geweldige film. Enorm sterk spel en een enorm sterk verhaal. Dialogen waren bovengemiddeld goed. Deze komt zeker in mijn top 10 na een herziening als hij nog zo goed bevalt.

Deze fim al zovaak gezien en ik krijg er nooit genoeg van! dikke 5**