Snatch (2000)

ff corrigeren;)

Turkish: Fuck me, hold tight. What's that?

Tommy: It's me belt, Turkish.

Turkish: No, Tommy. There's a gun in your trousers. What's a gun doing in your trousers?

Tommy: It's for protection.

Turkish: Protection from what? "Zee Germans"?

Haha bedankt, k laat die van jou staan .

Vermakelijke film, maar veel meer ook niet. Ik had er persoonlijk wat meer van verwacht. De karakters zijn wel erg vet, net als de rol van Brad Pitt. Erg tof vond ik die scene in die gang, toen "Boris the Bullet-Dodger" maar niet dood wou, hehe.

iemand een idee waar deze klassieker op dvd te koop is? thanks

Overal... ik heb de mijne gewoon bij FRS gehaald. Als je ff op ''Vergelijk prijzen van deze DVD'' hierboven klikt... dan kun je zien waar je het goedkoopst online de dvd van deze film kunt halen.

ik haal vele films voor hele lage prijzen bij cheapy boeken sales winkels

van die panden waarvan je denkt, is het een winkel of opslagplaats

daar heb ik al menig klassieker voor 5 euro uit de schappen gehaald

brad pitt z;n accent

meesterlijk.

Waarom staat er eigenlijk een . achter Snatch?

Zie ook pag. 26 van de berichten bij deze film, vanaf het twaalfde bericht van boven. Niet dat daar het antwoord staat...

Inderdaad vreemd. Staat niet op de cover. Op imbd staat hij ook met punt, dus het zal wel kloppen.

Inderdaad, op de vorige pagina staat het ook.

Maar omdat die . op imdb staat wil niet persé zeggen dat het juist is. Ook op imdb staan wel vaker fouten, dus ik ga er zeker niet vanuit dat imdb de almachtige waarheid bevat.

Op geen enkele andere site staat dat punt, volgens mij ook niet op dvd covers en posters. Erg vreemd.

Misschien dat een moderator hier meer over kan vertellen?

Misschien is dit wel rechtstreeks van imdb gekopieerd. Zou mij niks verbazen. Imdb is zeer betrouwbaar.

Humor & actie,voor mij zeker geslaagd.

Op de officiele site van sony pictures (waar columbia tristar onderdeel van is) staat er geen punt achter. Lijkt mij dat die punt dus weg moet.

Bron

Wel een punt, geen punt. Ik zou daar niet zo'n punt van maken. Wat is daar nou het punt van? [/flauwe bui]

Wat de titel betreft, wordt IMDb aangehouden. Zij houden zich aan de titel die in de film te zien is. Dit kan afwijken van de schrijfwijze op de poster. Dus die punt blijft lekker staan

Punt uit?

Tijd om achter dit verhaal een punt te zetten en het weer over de film te hebben.

Net de dvd opgezet en met mijn eigen ogen kunnen zien dat dat punt er inderdaad in de titel staat.

Bij het dvd menu nog niet, maar in de film zelf heel duidelijk wel.

Dat lijkt me een aardige conclusie voor wat betreft de zaak van de mysterieuze punt.

Nomak scoort hier weer punten mee. Oke, nu hou ik echt op.

Laten we het weer over de film hebben dan? Gisteren weer eens herzien, nadat ik m de laatste keer verlaagd had naar 3,5*

Snatch.

De film heeft een aantal typetjes met al hun vooroordelen extreem uitvergroot. Dit heeft een erg komisch effect, mede door het goede spel van de meeste acteurs. Brad Pitt bijv., het is écht een hele goede acteur en dat bewijst hij wederom, Statham speelt zijn typetje ook hier weer prima, alleen Brick Top vond ik niet Top. Wat de film kleurrijk houdt is deze grote verscheidenheid aan personages. De Pikey's, de Amerikaan, de nep-jood, de gladde gokkende crimineel, de gestoorde Rus, de donkere crimineeltjes, de gangster die mensen aan varkens voert (zwakste personage imo), de nuchtere partners in crime, allemaal met een heerlijk foute naam (One Punch Mickey, Cousin Avi, The Head, Franky Four Fingers, Boris the Blade, Brick Top, Bullet Tooth Tony, belachelijk maar idd om te lachen) en allemaal met hun maniertjes. Overdaad schaadt, maar deze film (en de vorige Ritchie) zijn de uizonderingen die de........afijn, sterk punt in deze film.

De grappen zijn soms gortdroog, soms heel flauw, en soms erg goed bedacht. Flauw is overigens niet altijd negatief bedoelt, die hond die die bal inslikte en de reactie daarop (You can't swallow a whole ball); ik lag dubbel.

Het plotje is simpel en bizar, en houdt de vaart in film. De plottwists zijn zo talrijk dat het niet meer verrast, maar zorgen er wel voor dat het altijd vermakelijk blijft.

Ach ja, Ritchie maakt misschien één type film, en niet altijd even goed, maar dat doet niets af aan deze. Waarom ik deze ooit verlaagd heb is mij na deze herziening ook een raadsel - ik zet m weer terug.

Snatch is gewoon de beste misdaad-komedie EVER !!

Een prachtige Jason Statham,.

Een super grappige, en zalige Brad Pitt.

Een stoere Vinnie Jones.

Een kleine, maar goed erol voor Del Torro.

En dan zwijg ik nog maar van al de bekende andere die een kleine rol hadden.

Dus wat ik wil zeggen is dat deze film een fantastische cast heeft.

Lang geleden dat ik me echt nog zo kapot heb gelachen bij een film. Ik moest gewoon elke scene heel hard lachen, en soms kwam ik gewoon niet meer recht.

De misdaad is zalig, en liet me beetje aan The Bank Job denken, en de komedie is echt typisch Guy Ritchie (Wat juist prachtig is)

Eigenlijk kan ik niet meer zeggen, want de film is gewoon perfect !

En een einde wat ik ook helemaal niet ging verwachten.

Echt lang geleden dat ik nog zo een goede film heb gezien.

4,5 sterren.

Waarom geen vijf sterren dan als de film perfect is?

Om dat ik niet meteen snel 5 sterren geef aan een film....

Omdat de film dat niet is.

In dat geval mag je geen enkele film 5 sterren geven, want de perfecte film bestaat niet.

In jou geval wel precies

http://www.moviemeter.nl/user/21906/votes/5.0

Ik vind dat die films de perfectie benaderen. Daarom geef ik er het maximum aantal sterren aan.

Het is wel een feit dat geen enkele film perfect is.

Hmm waar is die andere halve dan