Kong: Skull Island (2017)

Deze ook eens bekeken en het was geen misse film. De film zag er goed uit, maar het verhaal is niet zo bijzonder maar ook niet slecht. King Kong zag er goed uit. Verder deed de cast het ook prima.

Geen meesterwerk, maar toch een prima avonturenfilm.

Bitch, please

Vaak ben ik een van de weinigen die dit soort spektakelfilms (net als met rampenfilms) nog wel aardig hoog beoordeeld om de entertainmentwaarde en om hoe het gemaakt is, maar dit was zelfs voor mij af en toe te slecht. Dit huidige gemiddelde verbaast me dan ook wel een beetje.

Het begint nog best oke als Kong vrij snel ten tonele verschijnt, maar tegelijk met het spektakel komt ook meteen een hele hoop slechts. Zoals die explosies als ze op het eiland komen die nauwelijks ergens voor dienen; je reinste Michael Bay-onzin.

De film weet nog wel te amuseren als er wat uit de kluiten gewassen beesten tevoorschijn komen, maar vanaf ongeveer John C. Reilly kakt de boel stevig in en dan weten zelfs al die monsters het niet meer altijd te redden.

Dit is qua verhaal, personages, clichés en 'moraal' puur formulewerk gericht op bioscoopentertainment, de makers zelf hebben duidelijk ook niet meer pretenties gehad. Het is me een raadsel waarom Goodman en Samuel L. Jackson zich hiervoor geleend hebben (om op te nemen als acteur lijkt dit soort films me ook totaal niet leuk, je werkt alleen maar met greenscreens en monsters die er niet echt zijn).

Ach ja, wel mooi gemaakt, zag er af en toe best wel tof uit en weet op zijn eigen manier wel te vermaken, maar was vaak te belachelijk om echt serieus naar te kunnen blijven kijken.

2,5*

Ik kan een boekwerk schrijven over wat ik allemaal mislukt vind aan deze film, maar dan maak ik er teveel woorden vuil.

Laat ik beginnen met het positieve: qua visuals is het prachtig om te zien, afgezien van de lelijke intro en een aantal matige green screen shots. Het gevecht tussen King Kong en de skullscrawler eindbaas is knap werk, dus ik snap wel waar de Oscarnominatie vandaan komt.

Inhoudelijk is het echter één groot prutswerk. Ik verwacht heus geen diepdravend Apocalypse Now of filosofisch gemijmer over mens versus natuur, maar de regisseur weet aardig wat onzin in één film te douwen. Het omschrijft zich het beste als een Michael Bay/Zack Snyder-achtige montage van slowmotion, helicopter, explosies en fantasiewezens.

Veel gebeurtenissen in de film zijn plottechnisch volstrekt onlogisch; de meeste plotontwikkelingen zijn alleen maar opgezet om van setpiece naar setpiece te kunnen gaan. Een confrontatie met Kong en helicopters, een groots gevecht met skullcrawlers op een kerkhof, een ander gevecht met Kong in een vlammenzee; het slaat allemaal nergens op, maar het levert wel brute eye-candy op.

Toch is het geen basis om een film op te bouwen. Het voelt namelijk als een vreemde mix van spectaculaire scenes uit verschillende films of computergames, maar nooit als één strak geheel.

Het team dat op Skull Island gedropt wordt bestaat uit een bijeengeraapt zooitje Vietnam-soldaten, een stoere kolonel, een fotografe, een soort actieheld in strak shirt met onduidelijke skills, Walter Sobchak (terug in 'Nam) en wat karakterloze wetenschappers. Ze gaan op een zelfmoordmissie (want zodra je als legercommandant akkoord gaat om met helicopters door een onweersbui gaat vliegen, doe je gewoon niet meer mee; de enige wetenschapper die tegen was, werd tijdens de film door niemand serieus genomen en later genadeloos uit elkaar getrokken door pterodactyls) en maken continu domme keuzes waardoor alles weer in de soep loopt. Ik had dan ook grote moeite om me te bekommeren om het welzijn van de teamleden.

Ik vraag me eigenlijk af waarom de sterrencast (Goodman, Larsson, Hiddleston) zich hiervoor leent. Artistiek zullen ze er weinig bevrediging uit kunnen halen en voor een paycheck hoeven ze dit ook niet per se te doen. De enige reden die ik weet is die van Samuel L. Jackson: hij wilde gewoon nog één keertje in een film volmondig 'bitch, please!' kunnen roepen.

Echt een film met weinig diepgang en veel actie. De helicopter scène in het begin van de film kon me nog wel bekoren, maar daarna zakte het niveau en bleef een zwakke film over. Ik had wel symphatie voor Kong, de hele film was een soort persiflage van de stereotypische Amerikaan die eerst alles kapot maakt en dan nadenkt of dat nu wel nodig was..

Uitstekend actie/avontuur/fantasie/SF film...

Uitstekend verhaal...

Uitstekend acteerwerk...

Bekende acteur Samuel L. Jackson en John Goodman...

Super mooi 3D HD kwaliteit breedbeeld...

Perfect achtergrond geluid/muziek met DTS-HD master

met 5.1...

Perfect camerabeweging...

Top!

Het verhaal is vrij magertjes, maar ik vind het al mooi meegenomen dat het niet weer een remake is.

De speciale effecten bevielen mij uitstekend, en wat mij betreft in deze film de aap ook fraaier dan bij

de voorlopers. Fabuleus al met die scene met de helikopters (Als vliegen voor de grote aap), met

King Kong enkele seconden majestueus in beeld met een gloeiende zon op de achtergrond. De film

doet wel, van begin af aan, vrij druk aan en wil zich ook duidelijk richten op de smaak van massa. Met

veel actie en spektakel. Popcornvermaak dus, maar wel van prima kwaliteit. Een film met weinig

inhoud weliswaar, maar valt er visueel meer dan genoeg te beleven.

Mooie beelden, mooie settings en zag er allemaal gelikt uit. Vermakelijke wegkijkertje met een zak chips en een paar biertjes meer niet. En Brie Larson's aanwezigheid is niet geheel onbelangrijk.

Mijn verwachtingen waren bij voorbaat niet hoog gesteld, maar niet laag genoeg bleek achteraf.

Het was voor mij nogal een opgave om de film uit te kijken.

Ik heb enkele malen de neiging om de Blu-ray speler uit te zetten moeten onderdrukken.

De eerste keer tijdens het digitale geweld met de helikopters.

Om tuureluurs van te worden.

Teveel is in mijn beleving nooit goed, en dat is het grote euvel waaronder deze film te lijden heeft.

Alles is te dik erop gelegd, nuance is zoek., enige vorm van charme afwezig (de originele King Kong had dat wel)

De explosies en het (nutteloze) schieten gaan maar door en door totdat je er murw van raakt.

Met de acteurs en actrices krijg je geen enkele band, hooguit een beetje met John C. Reilly (Hank Marlow)

Brie Larson maakte van alle actrices die ooit in een King Kong film speelden wel de meest fletse indruk, of beter gezegd: geen enkele indruk.

Kong deed me ook niet echt veel.

Nee, dit is geen film voor mij.

Voor mij hoeft er ook geen Kong film meer te komen.

Toch wel leuk.

Het niveau van deel 1 wordt niet meer behaald, maar toch wel weer een heel leuk vervolgdeel dit. De cast mocht zeker weer terugzijn met Jackson, Mann, Hiddleston, Larsson, Goodman en Reilly. Daarmee was dus het acteerwerk meer dan in orde.

Qua avontuur is er ook genoeg te beleven. Die aap was een van de verschillende leuke monsters. De junglespin was bijvoorbeeld ook een topscene. Jammer dat het daarna een beetje voorspelbaar is maar uiteindelijk niet minder vermakelijk. Fijn dat Kong ook weer net als zijn voorganger wat meer aandurft met het geweld.

Leuk vervolgdeel, een derde deel ga ik ook zeker niet vervelend vinden. Al is de magie er dan wel weer een beetje af zou ik zo zeggen. Mensen die monsterfilms en een niet al te sterk verhaal leuk vinden, deze film aangeraden.

Perfecte popcorn!

Ik eet het niet vaak en het zal nooit mijn favoriete snack of voedsel worden. Maar er zijn basale criteria waar het aan moet voldoen (vers, knapperig en goed gezouten) en daar moet het simpelweg op scoren. Het film-equivalent kent een zelfde eenvoud die bepaalt of het vermaakt of niet.

Actie. Grootschalige, overtreffende trap-actie. Kong herbergt een veelvuldigheid aan indrukwekkende actie. Soms plotgedreven, maar zo'n scene met de octopus zit er simpelweg als eye-candy in. Het dient verder geen doel, brengt nergens verdieping. Is gewoon machtig om te aanschouwen. Hoe opzichtig de scene er ook tussengezet is, het doet wat het moet doen.

CGI die, waar het toegepast wordt, effectief is. Kong is gul overgoten met deze smaakmaker maar het maakt, waar het op de voorgrond treedt, ook altijd wel een beetje indruk. Close-ups van zijn handen tonen dat een aap van proporties ook gewoon vingerafdrukken blijkt te hebben. Het gaat naadloos in het geheel op maar voor wie erop let is de mate van detail uitmuntend te noemen.

Het verhaal en personages ten slotte, moeten de kern van de film faciliteren. De actie en het vermaak. Een handvol bordkarton, hoog tempo en zijwegen die geobserveerd, verkend worden maar nooit te veel tijd in beslag mogen nemen; Kong maakt goede keuzes door niet onnodig tijd te verspillen met facetten van film die in andere genres broodnodig kunnen zijn maar in een film als dit alleen maar ten koste van de fun-factor zouden gaan.

Je kunt je popcornvermaak pimpen met dingen als diepgang, een realistisch verhaal en personages die uit het leven gegrepen zijn maar dat is zoiets als popcorn sieren met smaken als geitenkaas-roze peper. Het is niet nodig en als ik finesse wil ga ik wel naar een chique restaurant. Toegegeven, popcorn zal nooit evenveel indruk maken als een maaltijd bereid door een sterrenchef, maar als ik het eet weet ik wel waarom. En geniet ik. 3,5*

Aanvankelijk na het wat lange intro wilde ik de film afzetten. Maar dan begint de film pas echt met de best gave verscheidenheid aan leven op het eiland.

Best creatief gedaan, verder wel veel cliches maar prima kijkbare pulp dit.

Verbluffende rommel.

King Kong heeft er nog nooit zo groots en indrukwekkend uitgezien als in deze film. De special effects zijn erg goed, de actie scenes zijn indrukwekkend. Het grote gevecht tussen Kong en de Skullcrawler is legendarisch. In de film komen een aantal goede monsters voorbij .

Maar buiten de verbluffende actie scenes en special effects is dit niet echt een goede film. De film kent nauwelijks een vorm van een spanningsopbouw. Het is een enorme fout om in de eerste minuten van de film King Kong al te laten zien. In andere King Kong films die ik heb gezien werd er echt toegewerkt naar zijn introductie en was het echt een moment als je hem voor het eerst zag. Maar in deze film wordt nagenoeg elke vorm van opbouw weggooit en voordat je weet krijgen we een actie scene waarin Kong het opneemt tegen een aantal helikopters. Dan heb ik toch echt liever de iets te lange Jackson versie uit 2005. In die film werd tenminste echt de tijd genomen voor een fatsoenlijk opbouw van het verhaal.

Elke potentiële verhaallijn wordt in de film de nek omgedraaid. Brie Larson als Mason Wever lijkt een beetje de Ann Darrow van deze film te zijn. Kong vindt haar duidelijk interessant. De film doet echter nauwelijks iets met dit gegeven en Brie Larson lijkt vooral in de film te zitten om de "verplichte" mooie stoere vrouw te spelen. De verhaallijn met Preston Packard die Kong wil vernietigen eindigt in een anti climax. En dan hebben we nog de lokale bevolking van Skull Island die in deze film is gereduceerd tot een stel edel figuranten.

De personages in deze film zijn niet echt interessant. Geen moment kan mij het lot van één van de personages iets schelen. Ook het lot van Kong laat mij eigenlijk koud. Op een redelijke Samuel L. Jackson na is het acteerwerk van de cast ondermaats. De muziek van Henry Jackman is niet echt indrukwekkend.

Wat wel leuk is de setting van jaren 70 met de bijhorende liedjes uit die tijd die in de film te horen zijn. Maar geef mij toch maar de King Kong film die daadwerkelijk in de jaren 70 is gemaakt. Qua actie en special effets behoorlijk verouderd, maar qua sfeer, verhaal, opbouw, muziek en in mindere mate ook het acteerwerk is de jaren 70 versie een stuk beter. (De originele versie uit 1933 is denk het beste)

Om positief te eindigen. Kong: Skull Island kijkt lekker weg en is niet langdradig.

2,5*

Deze film vloog aanvankelijk onder mijn radar door. Ik zag het als Kong reïncarnatie numero zoveel, en kwam er pas onlangs achter dat het deel uitmaakt van de best interessante nieuwe Godzilla-franchise, die ik stiekem wel een guilty-pleasure vind.

Met de film "Godzilla vs Kong" aan de horizon vond ik het tijd om deze ook even te bekijken.

En ik kreeg er geen spijt van. Sets zijn mooi, monsters zijn zeer fantasievol en je krijgt gewoon waar je voor gaat zitten - en meer. Samuel L. Jackson mag weer lekker los. Een groep wetenschappers wil een militaire escorte naar Skull Island. Je verwacht dan twee heli's, maar de escorte lijkt meer op een invasiemacht. Dat is natuurlijk gewilllig cannon fodder voor Kong, die gaat honkballen met helikopters.

De enorme ensemble-cast lijdt vervolgens natuurlijk zware verliezen, wat handig is bij vrienden ("wie de volgende dode fout raadt, moet nieuw bier halen"). John C. Reilly zorgt voor de vrolijke noot.

En Brie Larson draagt gedurende het grootste deel van de film een schoudertas met de band tussen haar borstjes door. Wat wil je nog meer?

3,5 sterren

Het gekende verhaal van King Kong, al is het qua verhaal toch niet zomaar een kopie van de vorige King Kong films. Al blijft de rode draad wel behouden natuurlijk. Kong: Skull Island is een goed onderhouden blockbuster die kan rekenen op een boeiende cast en vooral visueel heel mooi is aangekleed. Deed Godzilla qua film nog wat twijfelen, helpt deze King Kong film de gedeelde monsteruniverse een pak vooruit. Voor mij hoeft die geforceerde universe niet, maar het is niet dat je deze film alleen kan zien als je ook Godzilla hebt gezien. Leuke film!

Waarom wilde ik dit ook alweer zien? Ach ja, omdat Brie Larson erin zit. Zij kan dit gedrocht echter niet redden - en dan heb ik het niet over Kong. Het is symptomatisch voor de grote Amerikaanse producties van de laatste vijftien jaar: peperdure effecten om het gebrek aan originele ideeën te verdoezelen. Hopelijk kiest ons Brie in de toekomst voor interessantere projecten.

Vandaag weer eens herbekeken, ditmaal op blu-ray!

Goede onderhoudende film, ook leuk dat er niet alleen de aap in voorkomt maar ook andere wezens / monsters.

Blijft erg goed om naar dit spektakel te kijken, al vond ik de intro wat aan de lange kant en soms wat saaie stukken, maar eenmaal als ze het eiland naderen begint het spektakel, de actie en spanning die erin zat was erg goed, ook het eindgevecht was goed in beeld gebracht en spectaculair met de monsters.

Zeer mee vermaakt.

Wow, ik denk dat een heel aantal hier deze film gekeken heeft om hem eens goed af te kunnen kraken. Ik ging er persoonlijk in met lage verwachtingen. Zeer lage. Nee, ..., nog lager. En kwam eruit met een glimlach om best wel een genietbare film.

Verhaal? Boeit toch amper bij zo een film. Je kijkt dit toch niet om de persoonlijk vervlochten en gewrongen tragieken en diep filosofische impact? Maar wel om een aap enkele heli's te zien molesteren, enkele heerschappen als knikkers door de lucht te zien worden geprojectield, nog andere monsters die hun kwellingen loslaten op het stompzinnig gepeupel en monsters onder mekaar te zien brawlen? Toch? Indien niet, kijk dit dan gewoon toch niet, want uiteraard dat je er dan geen ruk aan vinden zal.

Kong gaat niet ineens over een film gaan waarin de aap zijn slimme brein inzet om samen met een heel ander leger primaten (waarom hebben wij geen woord voor monkey?) de mensheid over te gaan nemen. Daar heb je andere films voor, ook wel goeie. Maar de vernielzucht en rampspoed die heren en dames monsters in deze film uitrichten is van een hoog popcornvermaak. Meer moet dat niet zijn.