The Descent: Part 2 (2009)

matige horrorfilm typische film voor marijn, bij wie de voorkeur bij jongens ligt.

Prima vervolg op deel 1. Lekker beklemmend en spannend weer.

ietsjes minder als deel 1. slechter geacteerd en iets minder spannend want je weet waar je mee te maken krijgt. maar meer gore dat is zeker een pluspunt. als je deel 1 hebt gezien moet je deze ook zeker een keer hebben gezien!

Aardige sequel.. maar wel een beetje slaafs het concept volgend en met weinig echt verrassende of leuke vondsten. Het einde ronduit zwak. Maar vermakelijk genoeg voor er tussendoor.

5,5/10. Een mager afgeronde 3 dus. Er zaten wat dingen in de film waar ik me aan ergerde, zoals het feit dat ze een vrouw, die in een shock verkeerd, totaal in de war is en in het ziekenhuis ligt, weer terugsturen naar waar ze vandaan is gekomen, en dát door de politie. En dat geroep steeds, terwijl ze toen al wisten dat die schepsels op geluid afkomen. Voor de rest kijkt de film wel lekker weg en ziet het er allemaal wel sfeervol uit.

moeite waard om te bekijken, toch iet wat voorspelbaar en weer een soort zelfde verhaallijn als film 1. Ook het bloed hadden ze wat mij betreft wat geloofwaardiger mogen maken.

Redelijk vervolg, vond de belichting af en toe wat vaag, eerst het IR van de camera gebruiken omdat je niks kan zien en als het op een gevecht aakomt opeens alles prima verlicht

Het groepje wist dat niet, ze geloofden immers niet wat ze zegt. De enige die dat wist is de overlevende, die ongeloofwaardig overkwam op de rest. (het rijmt ook nog)

Ik denk niet dat ze daaraan denken op datzelfde moment. Ik zelf zou ook roepen (niet om hulp maar van angst) in datzelfde scenario.

Ik kan wel stoer zeggen ''nee hoor, ik mep zo'n wezen helemaal in mekaar''. Uiteindelijk denk ik dat ik van angst zou schreeuwen inderdaad. Niet per se om hulp, maar ook eventueel een hoop scheldwoorden

Dus als ze jullie ergens in Afrika droppen en jullie weten dat er leeuwen dicht in de buurt zijn dan gaan jullie schreeuwen ipv zo stil mogelijk proberen weg te komen? Hmm, vreemd. Ik zou toch echt wel mijn bek houden. Wees blij dat jullie in deze tijd leven anders zouden jullie genen het zéker niet gered hebben.

Een geheel ander scenario. Leeuwen vind ik tenslotte mooi en fantastische dieren. Eerst even genieten van de prachtheid van de leeuw en dan weglopen als een gek.

Hoe kan je leeuwen met grotwezens vergelijken ?

Als je in grot bevind dan is het daar wat moeilijker weg te komen dan als je bovengronds bevind.

En van leeuwen (of beren e.d) kun je nog enigzins schatten hoe ze reageren maar met onbekende grotwezens die je voor het eerst in je leven ziet is dat wat moeilijker in te schatten.

En schreeuwen doe je ook vaak onbewust, puur uit angst/schrik.

Dit begint een zinloze en offtopic discussie te worden, dus ik geef jullie hierbij in alles gelijk, punt.

Je bent zelf met de discussie begonnen en als je appels met peren gaat vergelijken dan reageren mensen daarop.

Dat was hem dan, het vervolg op 'The Descent' deel 1.

Deze was in mijn ogen kennelijk beter.

De film is goed geacteerd, de grotten zijn beter te zien als in het eerste deel.

Er zitten wat meer personages in de film, wat het ook wel wat leuker maakt.

Het einde is leuk, deze film is zeker niet te langdradig, het keek lekker weg.

De moeite waard voor een mooie 3 sterren.

Goed vervolg die wel matig begint maar steeds beter en beter wordt.

Het begin is wat rommelig en vol ongeloofwaardigheden. Vooral het gedeelte met de politie in het begin is er zwak geschreven. De acteur die de sheriff speelde was ook een miscasting en natuurlijk ook erg voorspel hoe het met hem zou aflopen.

De rest was natuurlijk voorspelbaar maar wel goed uitgevoerd en naar het einde toe nog een paar mooie onverwachte wendingen. Zo had ik het niet verwacht dat Sarah zichzelf zou opofferen. Leuk om Juno weer terug te zien als een soort van ‘Sarah Conner’, ontwikkelt tot een ware vechtmachine tegen de ‘monsters’. Dat het uiteindelijk blijkt dat de oude man de ‘monsters’ voert vraag om een deel 3.

Wie deel 1 goed vond zal deze ook goed vinden. Je moet alleen wel door het matige begin komen maar dat is maar van korte duur.

Aardig vervolg, maar deze film is niet zo goed als deel 1.

Waar er in deel 1 nog verhaal achter de personages zit, is dat in deel 2 absoluut niet het geval. Het maakte mij dan ook niet zo heel veel uit wie er dood zouden gaan. De enige met wie ik meeleefde was Sarah, die we al kennen van deel 1.

Er zitten ook wat matige acteurs tussen, maar over het algemeen had ik over het acteerwerk niets te klagen. Fijn ook om Juno terug te zien. Verder zit er wel genoeg gore in. De 'wezens' zijn nog net zo creepy als in het eerste deel en aan spanning ontbreekt het ook niet in deze film. Vooral het einde was erg goed.

Al met al zeker een voldoende waard.

3*

Weet je wat ik niet snap, waarom die oude man Sarah naar het ziekenhuis brengt en vervolgens op het eind de vrouwelijke politieagent teruggooien bij die beesten, Waarom had hij niet gewoon Sarah ook bij die beesten gegooid in het begin.

Zet het einde ff tussen spoilertags...

oeps sorry maar heb het gedaan!

Kon wel op tegen de eerste vond ik.

Sommige stukken waren belachelijk, maar andere waren, eventjes afgezien van het bloed, echt wel spannend, en het einde was totaal onverwacht.

Gelijk toen ze de grot in kwamen, kwam er bij mij al een spannend gevoel

Vermakelijke horror, avontuur filmke

Vermakelijk, maar door de vele fouten/onlogischheden/domheden in het verhaal geen voldoende waard.
Om een paar voorbeelden te geven:

1. Waarom die Sarah meenemen? Erg geloofwaardig hoor...
2. Waarom gaat het reddingsteam in godsnaam een gebarricadeerde tunnel in? Daar kon Sarah immers nooit uit zijn gekomen. Vervolgens blijkt het ook nog eens de goede tunnel te zijn, wat al helemaal niet kan kloppen.
3. Die vrouw die klem zat kwam er met een beetje motivatie wel ineens heel gemakkelijk uit.
4. Die poepvijver waar dan vervolgens ook nog eentje in gaat zitten dumpen....wat flauw & cheesy zeg....
5. Zoals Dulce11 onder mij zegt, is de werkwijze van die oude man ook verre van logisch.

Ook presteren een paar acteurs niet al te best. Toch kent de film wel een lekker tempo en ook is er redelijk wat spanning aanwezig. Daardoor kijkt het geheel toch wel lekker weg voor een keertje. Pulplezier

Het 1e deel vond ik een stuk beter. Maak er 2,5* van.

Naar vervolg op goede film. Hoe krijgen we die chick uit deel 1 weer een grot in? Geheugenverlies! En zo wat bullshit meer.
Ook her en der wat misplaatste (gore)humor (poep in water, bloed van wezen in mond) en totaal oninteressante karakters. Het bloed zag er te nep rood uit en de cameravoering vanuit de lucht naar rijdende auto werd ook overdreven vaak gedaan.
Geen totale bagger, maar wel zwaar overbodig.

net de film gezien en ik moet zeggen dat hij niet kan tippen aan het eerste deel maar dat hij ook zeker niet slecht is.

in het eerste deel weten ze veel beter de spanning in de film te houden en hier is de spanning al grotendeels weg omdat je weet wat voor monsters er zitten. Dit proberen ze te compenseren door meer gore in de film te gooien wat ik een minpuntje vind ten opzichte van het eerste deel.

Enkele dingen zoals het water waarin de monsters schijten en het bloed dat perse in het gezicht van iemand anders moet vallen zijn minpunten.

Maar er zaten wel enkele schrikmomenten in en daar hou ik wel van, maar toch echt een heel stuk minder dan deel 1.

Nu maar hopen dat er geen deel 3 komt, want daar sta ik naar het zien van dit deel niet echt meer op te springen.

Best aardige horrofilm. Script bij tijden natuurlijk een beetje onzinnig, maar dat hoort een beetje bij het genre natuurlijk. En lekker smerig allemaal want waarom de ketting van de handboeiend doorhakken als je net zo goed iemand's hand eraf kan hakken. Zonder het even te proberen..

Deel 1 was erg goed, en deel 2 is ook goed. Spannend, eng, bloederig, en een paar slachtoffers.

Als je deel 1 leuk vond, vindt je deze ook leuk. Op naar deel 3!