• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.530 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 647.938 acteurs
  • 199.143 gebruikers
  • 9.380.341 stemmen
Avatar
 
banner banner

Eden Lake (2008)

Horror / Thriller | 91 minuten
3,48 2.364 stemmen

Genre: Horror / Thriller

Speelduur: 91 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: James Watkins

Met onder meer: Michael Fassbender, Kelly Reilly en Jack O'Connell

IMDb beoordeling: 6,7 (107.772)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 14 mei 2009

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Eden Lake

"A weekend by the lake, with views to die for."

Lerares Jenny en haar vriend Steve gaan er een weekendje tussenuit naar het idyllische Eden Lake. Hun rust wordt echter al snel verstoord door een groepje vervelende tieners. Kleine pesterijtjes monden al gauw uit in levensgevaarlijke situaties voor het stel.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Scheurleer

Scheurleer

  • 331 berichten
  • 573 stemmen

Ik ben blij dat veel mensen deze film enorm kunnen waarderen, want ik kan het niet. Hoofdpersonen maken volledig onlogische beslissingen, doen de idiootste dingen (je wilt de ouders van die jochies inlichten, en daarom loop je gewoon iemands huis in? Tot en met de bovenverdieping aan toe?)

Sorry, deze tokkiefilm is het niet voor mij.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Scheurleer schreef:

Ik ben blij dat veel mensen deze film enorm kunnen waarderen, want ik kan het niet. Hoofdpersonen maken volledig onlogische beslissingen, doen de idiootste dingen (je wilt de ouders van die jochies inlichten, en daarom loop je gewoon iemands huis in? Tot en met de bovenverdieping aan toe?)

Sorry, deze tokkiefilm is het niet voor mij.

Jaah, haha. Dat vond ik ook zo stom.

Loopt die vent gewoon dat huis binnen!!

Was wel een beetje raar. Had ook gewoon kunnen aanbellen zoals het normaal gaat.


avatar van Hedgehog84

Hedgehog84

  • 41 berichten
  • 201 stemmen

Over smaak valt natuurlijk niet te twisten, maar ik vond dit een van de slechtste films die ik in tijden heb gezien. Het acteerwerk is wel redelijk, maar de spanning vond ik ver te zoeken. Natuurlijk zijn horrorfilms over het algemeen niet echt realistisch en verbaas je je vaak over het gedrag en handelen van de personages, maar in deze film stoorde het mij ook echt. Het verhaal vond ik verder ook bijzonder matig uitgewerkt, geen moment heeft het mij kunnen boeien, hetzelfde geldt voor de personages.

Samen met een vriend gekeken en we hebben beide zo nu en dan de neiging gehad om de film maar uit te zetten (al ben ik iemand die een film altijd af wil kijken). Aan de hoge ratings op verschillende sites te zien wordt deze film door veel mensen gewaardeerd, maar blijkbaar is Eden Lake niet voor mij weggelegd. Meer dan 1 ster kan ik er niet van maken.

Ik verbaasde mij overigens over een aantal reacties waarin over de hoeveelheid en het niveau van 'gore' gesproken werd. Zowel de hoeveelheid (wat overigens absoluut niet bepalend is voor het niveau van de film naar mijn mening) als het niveau viel mij erg tegen.

Voorbeeld (spoiler):
Als dat jonge kereltje het mes in de mond van Steve steekt, dat was echt een moment waarop je de film uit wilt zetten. Niet omdat het smerig zou zijn, maar in mijn ogen echt domweg belachelijk over kwam.


avatar van Friday the 13 th

Friday the 13 th

  • 2558 berichten
  • 2023 stemmen

In grote lijnen het volledig met je eens Hedgehog84. Ik heb me ook gestoord aan de onozele hoeveelheid onlogische beslissingen. Normaal kan ik dit over het hoofd zien bij een horrorfilm, maar hier zat te veel van het goede in.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Ben het ook met Hedgehog84 eens.

Meestal gebeurt er in een horror film een en ander door een (erg) domme actie van de hoofdpersoon. In Eden Lake doet de hoofdpersoon niet anders dan domme, onlogische en onrealistische dingen. En dan op zo'n manier dat het zeer storend is. Het zal ongetwijfeld in meer films gebeueren maar hier was het TE storend.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

Een van de aller aller slechtste films ooit wat mij betreft. Ik weet niet of ik hier nog woorden aan moet vuil maken. De kritiek is in dit topic veelvuldig te vinden en geheel terecht. Kan het verhaal NOG ongeloofwaardiger, NOG onlogischer, NOG gekunstelder en vooral NOG belachelijker ? Ik denk echt dat je je best zou moeten doen. Wat een DRAAK van een film. Zo slecht dat ik zelfs een aantal keren hardop moest lachen, bijvoorbeeld toen ze de trouwring ging uitwisselen met dat sentimentele verhaal erbij, hilarisch gewoon, ik had nog verwacht dat ze zou zeggen 'en ik ben trouwens nog zwanger ook', dat had het net NOG iets clichematiger kunnen maken, een gemiste kans ! Of dat moment dat ze tegen het einde onder het hek doorkruipt en ze er maar zo'n 'het is gelukt' muziekje onder planten, hahaha, wat een giller zo slecht. Of misschien nog wel het meest belachelijke moment, redelijk in het begin wanneer ze keihard wegrijden in die auto en die gast maar blijft roepen 'IK ZIE NIKS IK ZIE NIKS' en maar keihard gas blijft geven, hahaha, dat is toch gewoon humor ? Ja als komische film zou deze een stuk geslaagder zijn denk ik. Of dat die gast dat huis binnensluipt en dan via het dak weer naar buiten kruipt, omdat die pa thuis komt, ja ik zie de humor er wel van in hoor, wat een belachelijke idioterie. Of de specialiteit van die vrouw, ze heeft een buitengewone voorliefde om zich te verstoppen in de allerslechtste plekken die je kan bedenken. Staat er ergens een hutje in het bos ? Zij klimt er wel in hoor, maak je geen zorgen, da's toch wel de allerlaatste plek waar ze je zoeken ? Of zit je in een huis vol gevaarlijke mensen, geen probleem, snel naar de wc met de deur op slot, whahaha, dat is toch gewoon Coen Brothers style ? Is het allemaal dan toch grappig bedoeld ? Is het niet gewoon een parodie die de draak wil steken met het genre ? Ik ga serieus twijfelen maar nog hier of op IMDB staat er 'humor' bij het genre van deze film.

Een mislukking op alle vlakken dan maar, ik kan niet anders concluderen. Wendingen die zo cliche zijn voor dit genre dat het moeilijk wordt om de film niet halverwege af te zetten. Fastfood Hollywoodstyle pulp (uit de UK nota bene) in de ergste vorm. Een belediging voor de cinema. Ik geef niet graag 0.5* maar zie echt niet in waarom dit puberale gepruts meer zou verdienen, kan hier echt NIKS positiefs in vinden. Heb nog niet eens 10% van m'n kritiek op deze film geuit, maar heb nu al VEEL meer woorden aan deze prul vuil gemaakt dan m'n bedoeling was. Bah.

0.5 *


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

gmx schreef:
Een van de aller aller slechtste films ooit wat mij betreft. Ik weet niet of ik hier nog woorden aan moet vuil maken. De kritiek is in dit topic veelvuldig te vinden en geheel terecht. Kan het verhaal NOG ongeloofwaardiger, NOG onlogischer, NOG gekunstelder en vooral NOG belachelijker ? Ik denk echt dat je je best zou moeten doen. Wat een DRAAK van een film. Zo slecht dat ik zelfs een aantal keren hardop moest lachen, bijvoorbeeld toen ze de trouwring ging uitwisselen met dat sentimentele verhaal erbij, hilarisch gewoon, ik had nog verwacht dat ze zou zeggen 'en ik ben trouwens nog zwanger ook', dat had het net NOG iets clichematiger kunnen maken, een gemiste kans ! Of dat moment dat ze tegen het einde onder het hek doorkruipt en ze er maar zo'n 'het is gelukt' muziekje onder planten, hahaha, wat een giller zo slecht. Of misschien nog wel het meest belachelijke moment, redelijk in het begin wanneer ze keihard wegrijden in die auto en die gast maar blijft roepen 'IK ZIE NIKS IK ZIE NIKS' en maar keihard gas blijft geven, hahaha, dat is toch gewoon humor ? Ja als komische film zou deze een stuk geslaagder zijn denk ik. Of dat die gast dat huis binnensluipt en dan via het dak weer naar buiten kruipt, omdat die pa thuis komt, ja ik zie de humor er wel van in hoor, wat een belachelijke idioterie. Of de specialiteit van die vrouw, ze heeft een buitengewone voorliefde om zich te verstoppen in de allerslechtste plekken die je kan bedenken. Staat er ergens een hutje in het bos ? Zij klimt er wel in hoor, maak je geen zorgen, da's toch wel de allerlaatste plek waar ze je zoeken ? Of zit je in een huis vol gevaarlijke mensen, geen probleem, snel naar de wc met de deur op slot, whahaha, dat is toch gewoon Coen Brothers style ? Is het allemaal dan toch grappig bedoeld ? Is het niet gewoon een parodie die de draak wil steken met het genre ? Ik ga serieus twijfelen maar nog hier of op IMDB staat er 'humor' bij het genre van deze film.

Een mislukking op alle vlakken dan maar, ik kan niet anders concluderen. Wendingen die zo cliche zijn voor dit genre dat het moeilijk wordt om de film niet halverwege af te zetten. Fastfood Hollywoodstyle pulp (uit de UK nota bene) in de ergste vorm. Een belediging voor de cinema. Ik geef niet graag 0.5* maar zie echt niet in waarom dit puberale gepruts meer zou verdienen, kan hier echt NIKS positiefs in vinden. Heb nog niet eens 10% van m'n kritiek op deze film geuit, maar heb nu al VEEL meer woorden aan deze prul vuil gemaakt dan m'n bedoeling was. Bah.

0.5 *


Ik ben het dus totaal niet met je eens. Hoezo zit er nou weer humor in deze film? Dat slaat dus nergens op.
En je zegt van ooh die mensen zijn zoo dom, ik kan het veel beter.
Nou ik wil jou wel eens horen als jij in die situatie zit. Niet dat dat zou gebeuren maar dan toch.
Maar ik respecteer wel dat je hem slecht vind. Maar de rede van jou is beetje overdreven vind ik.


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Hij heeft er blijkbaar om moeten lachen.

Ik snap ook zijn punten wel. Alleen, kom op, bij dit soort films draait het toch mede om de domheid van de hoofdrolspelers? Ik bedoel, als ze alle logica zouden volgen was de film na 10 minuten af.

Als je daar doorheen kunt prikken heb aan Eden Lake een spannende film, en aan de gemiddelde score te zien hier kunnen de meeste mensen dat.


avatar van gmx

gmx

  • 1034 berichten
  • 778 stemmen

TragieStar.* schreef:
Ik ben het dus totaal niet met je eens. Hoezo zit er nou weer humor in deze film? Dat slaat dus nergens op.

Dat is wat de Coen Brothers doen, de draak steken met cliches. Pak een ontzettend dom wijf als hoofdpersoon, laat haar domme dingen doen (and everybody hates her for doing so, wie zei dat ook al weer? ) en je hebt toch DE grootste cliche op horrorgebied te pakken ? Da's toch humor ?

Maar het gaat veel verder dan dat. Neem nou die scene in die hut. Het is niet alleen dat ze dom is dat ze in zo'n prominent opzichtige plek gaat uitrusten. Als je even nadenkt zie je meteen in hoe deze scene tot stand is gekomen. De schrijvers hadden het plotje bedacht van dat verstoppen onder een bodem, die gast die er dan nog even doorheen zou trappen en vonden dat dermate interessant dat ze het hoofdpersonage maar naar die hut lieten gaan. Niet omdat dat een logische actie was maar omdat ze dat subplotje uit wilden buiten. Dat is toch de allergrootste NOT DONE in cinema ?

maar goed, ook ik respecteer ieders mening hoor, ieder z'n ding. En eerlijk is eerlijk, waarschijnlijk had ik er van genoten als ik nog 16 was. Ik word ook te oud voor dit soort dingen


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

gmx schreef:
(quote)

Dat is wat de Coen Brothers doen, de draak steken met cliches. Pak een ontzettend dom wijf als hoofdpersoon, laat haar domme dingen doen (and everybody hates her for doing so, wie zei dat ook al weer? ) en je hebt toch DE grootste cliche op horrorgebied te pakken ? Da's toch humor ?

Maar het gaat veel verder dan dat. Neem nou die scene in die hut. Het is niet alleen dat ze dom is dat ze in zo'n prominent opzichtige plek gaat uitrusten. Als je even nadenkt zie je meteen in hoe deze scene tot stand is gekomen. De schrijvers hadden het plotje bedacht van dat verstoppen onder een bodem, die gast die er dan nog even doorheen zou trappen en vonden dat dermate interessant dat ze het hoofdpersonage maar naar die hut lieten gaan. Niet omdat dat een logische actie was maar omdat ze dat subplotje uit wilden buiten. Dat is toch de allergrootste NOT DONE in cinema ?

maar goed, ook ik respecteer ieders mening hoor, ieder z'n ding. En eerlijk is eerlijk, waarschijnlijk had ik er van genoten als ik nog 16 was. Ik word ook te oud voor dit soort dingen


Whaha, er komen misschien wel hele rare scences in voor en vooral domme om het spannend te maken. Maar ik lette daar toen niet op meestal wel maar bij zulke films niet


avatar van Ralf81

Ralf81

  • 714 berichten
  • 682 stemmen

Ik denk dat gmx gewoon een apart soort humor heeft en geen inlevingsvermogen, waardoor de film hem niet zo bij de kladden heeft weten te grijpen zoals hij met anderen (waaronder mezelf) deed. Als je op volledige afstand naar de film kijkt en alles objectief bekijkt (kan dit wel, kan dat wel?) dat je dan tot zijn negatieve beoordeling komt. Ik denk helaas niet dat Watkins als doel had een zo objectief en realistisch mogelijke film te maken.....


avatar van wibro

wibro

  • 11590 berichten
  • 4098 stemmen

Ik denk dat gmx juist heel veel inlevingsvermogen heeft, maar dat deze film voor hem en ook deels voor mij de mist ingang door het zeer ongeloofwaardige plot. Terreur door vervelende tieners komt maar al te vaak vaak. Met het uitgangspunt van deze film is daarom ook helemaal niets mis mee. Ik heb alleen het idee dat de regisseur met deze thriller zo snel mogelijk wilde scoren door de tienerterreur op het stel tot een climax op te voeren. Dat is hem goed gelukt, ook ik zat bij het zien van deze film vaak op het puntje van de stoel, maar na afloop van de film begon het bij nogal te knagen. Het stel heeft het de tokkies wel heel erg gemakkelijk gemaakt. Als ik mij in de plaats zou moeten stellen van leraar Steve, dan zou ik bij de eerste dreigende situatie aan het meer onmiddellijk mijn biezen hebben gepakt, ik zou er niet over geprakkezeerd hebben ook maar een stap te zetten in het huis van de Tokkies en zo kan ik nog heel veel scènes opnoemen die toch echt niet kunnen, tenzij je het leven beu bent en gewoon om zeep geholpen wilt worden. De goed onderbouwde recensie van gmx is voor mij dan ook een reden om deze film toch met een ½ puntje te verlagen.

Waardering; van 3,5* naar 3,0*


avatar van sander.h

sander.h

  • 267 berichten
  • 293 stemmen

Maar toch....
Ik denk dat niemand hier zo dom zou zijn om het huis van de tokkies binnen te sluipen. Maar het levert wel een bijzonder spannende scene op.

Het is een trucje dat in dit soort films heel vaak wordt toegepast. Dat weet je eigenlijk al wel van te voren. Ik snap als dat mensen irriteert. Maar bij mij werkt het


avatar van Conspiracy

Conspiracy

  • 99 berichten
  • 144 stemmen

Damn wat een film, laat wel een heel apart gevoel achter nadat hij is afgelopen.

Die laatste schreeuw bleh.

Erg goede film. Zal deze niet snel vergeten.


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Ik snap echt niet wat mensen zo slecht vinden aan deze film,

oke ze maken een paar domme keuzes maar in welke film niet?

ik vond dat de spanning goed opgebouwd werd en ook paar geslaagde schrikmomenten en het eind vond ik helemaal geweldig!

Dit is een van de weinige films waar ik echt met een kutgevoel bleef zitten na het einde. alleen vond ik de hoofdpersoon iets te netjes voor zo'n rol of iets te popachtig.


avatar van Conspiracy

Conspiracy

  • 99 berichten
  • 144 stemmen

Bedoel je hierbij de vrouw of de aanvaller.

Ik vond dat de film juist zo'n impact had omdat de vrouw zo lief was.


avatar van shelle-bel

shelle-bel

  • 78 berichten
  • 60 stemmen

mooi acteer werk!
alleen stom einde, want als ik naar een film kijk, dan moet er wel een goed einde komen
Bij halloween, jason etc., oke dat hoeft niet, want daar komt steeds weer een extra deel bij


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Conspiracy schreef:

Bedoel je hierbij de vrouw of de aanvaller.

Ik vond dat de film juist zo'n impact had omdat de vrouw zo lief was.

Ik bedoel dat de vrouw iets te lief overkwam, ze was een beetje perfect!

Maar de impact was idd erg groot! Misshien daardoor ja, maar ik irriteerde me er gewoon een beetje aan.


avatar van bobfranke95

bobfranke95

  • 27 berichten
  • 52 stemmen

Matige thriller, het engelse accent van de jongeren vond ik prachtig maar ik vond die constante actie scenes wel vervelend worden op het laatst.


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

wibro schreef:

Ik denk dat gmx juist heel veel inlevingsvermogen heeft, maar dat deze film voor hem en ook deels voor mij de mist ingang door het zeer ongeloofwaardige plot. Terreur door vervelende tieners komt maar al te vaak vaak. Met het uitgangspunt van deze film is daarom ook helemaal niets mis mee. Ik heb alleen het idee dat de regisseur met deze thriller zo snel mogelijk wilde scoren door de tienerterreur op het stel tot een climax op te voeren. Dat is hem goed gelukt, ook ik zat bij het zien van deze film vaak op het puntje van de stoel, maar na afloop van de film begon het bij nogal te knagen. Het stel heeft het de tokkies wel heel erg gemakkelijk gemaakt. Als ik mij in de plaats zou moeten stellen van leraar Steve, dan zou ik bij de eerste dreigende situatie aan het meer onmiddellijk mijn biezen hebben gepakt, ik zou er niet over geprakkezeerd hebben ook maar een stap te zetten in het huis van de Tokkies en zo kan ik nog heel veel scènes opnoemen die toch echt niet kunnen, tenzij je het leven beu bent en gewoon om zeep geholpen wilt worden. De goed onderbouwde recensie van gmx is voor mij dan ook een reden om deze film toch met een ½ puntje te verlagen.

Waardering; van 3,5* naar 3,0*

Ik ben het helemaal met je eens. De personages doen in deze film net té veel domme dingen. Inderdaad de thematiek van probleem jongeren is een goed thema om een goede film van te kunnen maken, maar hier mislukt het jammerlijk. Zeker voor een Engelse film viel dit me heel erg tegen, waarschijnlijk had ik het beter kunnen vinden als dit Amerikaans was geweest. Van Engelsen verwacht ik om de een of andere reden toch net wat beters dan dit...


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Tja, een horror film (of thriller) waarbij de personages steeds de slimste en beste oplossing kiezen is geen horror film.

Zou ook een saaie bedoening worden..


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Het toffe is juist dat ze door die 'domme' handelingen in steeds ergere situaties komt en het dus voor de kijker interessant maakt om naar te blijven kijken.

Zoals schram101 al zegt, wat zou het zijn zonder die 'domme' beslissingen? Erg saai ja.


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Precies..! Dat vind ik altijd het mooie aan een film als deze. Je zit jezelf op te vreten achter de pc / tv en te roepen ''Nee, die andere kant..!'', maar je ziet het personage zo recht in de klauwen van de badguys inlopen. En zo wordt het spannender en spannender en dus leuker.

Hoewel het natuurlijk ook te overdreven kan maar dat was bij deze film naar mijn idee totaal niet het geval!


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6140 berichten
  • 2823 stemmen

Best wel indrukwekkende horror deze..

Had er veel van verwacht en kreeg ook wat ik verwachtte, een lekker spannend, kort(inleiding mocht nog iets korter) gory horrorfilmpje met een geweldig leuke opbouw en een schitterend einde!! Vind de kritiek dat het koppel dom was om niet alle kinderen te doden en Harmjanstenenga die zelfs zegt dat hij moest lachen toen het meisje(die toch wel tot inkeer was gekomen) werd overreden, vind ik echt degoutant en een vreselijk iets om te zeggen.. Eén kind verdiende het om te sterven en dat was Brett, de rest deed maar mee omdat ze nu eenmaal in een marginaal milieu zijn opgevoed en opkijken naar de grootste "bully" van de stad. Kelly Reilly speelt geweldig en ook Fassbender ontgoochelt niet, maar dé ster van deze film is natuurlijk O'Connell die hier schitterend een afschuwelijk kind portretteert.

De Europese horror zit in de markt! Moge er nog veel filmpjes als deze komen!


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

donnie darko schreef:
Best wel indrukwekkende horror deze..

Had er veel van verwacht en kreeg ook wat ik verwachtte, een lekker spannend, kort(inleiding mocht nog iets korter) gory horrorfilmpje met een geweldig leuke opbouw en een schitterend einde!! Vind de kritiek dat het koppel dom was om niet alle kinderen te doden en Harmjanstenenga die zelfs zegt dat hij moest lachen toen het meisje(die toch wel tot inkeer was gekomen) werd overreden, vind ik echt degoutant en een vreselijk iets om te zeggen.. Eén kind verdiende het om te sterven en dat was Brett, de rest deed maar mee omdat ze nu eenmaal in een marginaal milieu zijn opgevoed en opkijken naar de grootste "bully" van de stad. Kelly Reilly speelt geweldig en ook Fassbender ontgoochelt niet, maar dé ster van deze film is natuurlijk O'Connell die hier schitterend een afschuwelijk kind portretteert.

De Europese horror zit in de markt! Moge er nog veel filmpjes als deze komen!


Prachtig einde?? Laat me niet lachen!~Het einde was niet meer dan verschrikkelijk hard en erg.!!


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Maar daarom ook zo prachtig..


avatar van Thorak

Thorak

  • 6354 berichten
  • 1887 stemmen

Tonypulp schreef:

Het toffe is juist dat ze door die 'domme' handelingen in steeds ergere situaties komt en het dus voor de kijker interessant maakt om naar te blijven kijken.

Zoals schram101 al zegt, wat zou het zijn zonder die 'domme' beslissingen? Erg saai ja.

Klopt, ben ik ook helemaal met jullie eens.

Maar in deze film gaan ze wat mij betreft nèt even te ver in dommigheid.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11922 berichten
  • 5326 stemmen

Mwah... vond dat allemaal wel meevallen.


avatar van Celluloid Dreams

Celluloid Dreams

  • 510 berichten
  • 510 stemmen

Bijzonder deprimerende en zéér spannende film met een scherpe maatschappij kritische kant. Het is jammer dat zulke dingen de meeste mensen vaak ontgaan in genre-films. Men lijkt niet verder te willen kijken dan de gebruikelijke clichés. In werkelijkheid staat deze film qua inhoud niet eens zo ver van de hoog gewaardeerde 'art film' Das Weisse Band. Het verschil is alleen dat deze ontzettend spannend is en niet dood en doodsaai. Maarja, geen 'art-film' he.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7318 berichten
  • 0 stemmen

gmx schreef:
Een van de aller aller slechtste films ooit wat mij betreft. Ik weet niet of ik hier nog woorden aan moet vuil maken. De kritiek is in dit topic veelvuldig te vinden en geheel terecht. Kan het verhaal NOG ongeloofwaardiger, NOG onlogischer, NOG gekunstelder en vooral NOG belachelijker ? Ik denk echt dat je je best zou moeten doen. Wat een DRAAK van een film. Zo slecht dat ik zelfs een aantal keren hardop moest lachen, bijvoorbeeld toen ze de trouwring ging uitwisselen met dat sentimentele verhaal erbij, hilarisch gewoon, ik had nog verwacht dat ze zou zeggen 'en ik ben trouwens nog zwanger ook', dat had het net NOG iets clichematiger kunnen maken, een gemiste kans ! Of dat moment dat ze tegen het einde onder het hek doorkruipt en ze er maar zo'n 'het is gelukt' muziekje onder planten, hahaha, wat een giller zo slecht. Of misschien nog wel het meest belachelijke moment, redelijk in het begin wanneer ze keihard wegrijden in die auto en die gast maar blijft roepen 'IK ZIE NIKS IK ZIE NIKS' en maar keihard gas blijft geven, hahaha, dat is toch gewoon humor ? Ja als komische film zou deze een stuk geslaagder zijn denk ik. Of dat die gast dat huis binnensluipt en dan via het dak weer naar buiten kruipt, omdat die pa thuis komt, ja ik zie de humor er wel van in hoor, wat een belachelijke idioterie. Of de specialiteit van die vrouw, ze heeft een buitengewone voorliefde om zich te verstoppen in de allerslechtste plekken die je kan bedenken. Staat er ergens een hutje in het bos ? Zij klimt er wel in hoor, maak je geen zorgen, da's toch wel de allerlaatste plek waar ze je zoeken ? Of zit je in een huis vol gevaarlijke mensen, geen probleem, snel naar de wc met de deur op slot, whahaha, dat is toch gewoon Coen Brothers style ? Is het allemaal dan toch grappig bedoeld ? Is het niet gewoon een parodie die de draak wil steken met het genre ? Ik ga serieus twijfelen maar nog hier of op IMDB staat er 'humor' bij het genre van deze film.

Een mislukking op alle vlakken dan maar, ik kan niet anders concluderen. Wendingen die zo cliche zijn voor dit genre dat het moeilijk wordt om de film niet halverwege af te zetten. Fastfood Hollywoodstyle pulp (uit de UK nota bene) in de ergste vorm. Een belediging voor de cinema. Ik geef niet graag 0.5* maar zie echt niet in waarom dit puberale gepruts meer zou verdienen, kan hier echt NIKS positiefs in vinden. Heb nog niet eens 10% van m'n kritiek op deze film geuit, maar heb nu al VEEL meer woorden aan deze prul vuil gemaakt dan m'n bedoeling was. Bah.

0.5 *

Je zegt "ik weet niet of ik hier nog woorden aan vuil moet maken"
Nou blijkbaar weet je het wel