Eden Lake (2008)

Ik zeg: 24 van de 25 horrorfilms zijn fictie. Denk aan Monsters, Zombies, Vampieren, Weervolven enz... Michael Myers (Helloween) is in principe een mens, maar toch is die vent niet dood te krijgen door kogels of wat dan ook. Kijk dat maakt het alweer horror. (Vind ik dan he) Dat is mijn definitie. Het gaat alleen erg vaak gepaard met gore.

Een thriller draait vooral om de spanning, daar ben ik het mee eens. En dat een horror bedoeld is om eng te zijn. Ok prima. Samen heb je een Horror/Thriller.

Eden Lake ervaar jij als een Horror/Thriller. Een spannende film met een enge sfeer. Ja dat kan. Ik vind dat deze film geen enkel horror element bevat. Ja, dat kan inderdaad.

Ik vind dit eerlijk gezegd ook geen horror. Wel een steen goede thriller.

Het feit dat dit eigenlijk gewoon echt kan gebeuren maakt het nog beter (en dus geen horror)

De film was gewoon echt goed alleen het begin moest ff op gang komen.

Ach meneer politiek correct

Blijkbaar moet het niet alleen uit Frankrijk of Spanje (Rec) komen. Ook de Britten kunnen mee met deze Eden Lake.

Over het verhaal valt weinig te zeggen want het is niet origineel meer. Uiteraard gaat het om de sterke uitwerking.
Zeer goede opbouw, het wordt steeds harder en aan het einde blijf je nog even stomverbaasd zitten kijken.

Er wordt hier geregeld gesproken over weinig gore, maar er zaten toch best wel wat smerige stukken in hoor. Degelijke soundtrack trouwens.

Verder nog een pluim voor O'Connell die wel weet hoe hij een rotzak moet spelen. Wat haatte ik hem gedurende de film en nog veel meer bij de aftiteling .

4 *

@ aire. Alsof het zo ontzettend interessant is om bij ieder bericht dat je plaatst op MovieMeter te zeggen dat er mensen geband moeten worden. Doe alsjeblieft normaal en 'correct' zeg. En daar is dan ook alles mee gezegd...

. Je vindt jezelf nogal wat of niet?

Ik weet niet, wat vind jij?

Of het interessant is weet ik niet, maar het is wel zo. Ik ben gewoon de één van de weinige, zo niet de enige die zich er zo openlijk over uitspreekt. Maar ondertussen denken 'jullie' hetzelfde. Ben ik nu opeens de slechterik?

dit is een hele goede triller

geen echte horror. maar wel een hele vieze triller met veel angstige momenten

Wat vind jij dan een horror ?

Dit is een rasechte horror/thriller.

spannende film niet voor watjes :)

niet echt een horror ,maar een hele spannende thriller!

4 sterren!

Ontzettend spannende film die je écht aan de buis gekluisterd houdt. Of het nou een horror of thriller is, het blijft gewoon een toffe film.

Dat ding dat ze in de poster vasthoudt overigens, waar komt dat in godsnaam vandaan?

Eigenlijk is dit meer een Thriller.

Ik vind deze film best ok.

Maar het einde vond ik een beetje flauw.

Wat is dit een vreselijke goede film!

Super goed geacteerd!!!

Mooie camera punten!!!

Goed concept!!!!

Realistische verhaal!!!!

CLIMAX HOUDEND!!!!

Dit film hield mij voordurend in spanning, wat een thriller zeg!!! Wat jammer dat het einde toch zo op zich moest wachten!!! Uiteindelijke wel erg uniek! Zielig dat die gene die ze doden toch NIET BIJ HUN HOREN!!
Maar ja wie kan je vertrouwen in deze tijden??

Zeer meester werk van de regie, en daarbuiten die er meer hadden te maken!! Ik geef de film een 4,5 ondanks dat ik goede steekzinnen gaf!! Was er nog gebrek aan bepaalde acteerlijnen van Kelly Reilly alleen bij één/BEPAALDE scenario!!! Michael Fassbender compenseerde dit,Voorderest Uitmuntend!!

Wat maakt dit een horror/thriller dan?

De fictieve monsters, vampieren, draken enz...?
Ow een horror hoeft niet altijd fictie te zijn. Ok, ja dat kan.
Is het dan de (vele) gore die je ook tegenkomt in een film als Rambo 4?
Rambo 4 is geen horror, dus dat kan ook niet..
Of wat apolicum zei: Deze film is eng of heeft een enge sfeer, dus het is een horror?
Tja, als iemand deze film een enge sfeer vind hebben en hem dan meteen maar bestempeld als horror. Ach.. ieder zijn meug.
Is het de combinatie van realisme en de gewelddadige beelden?
Dat heeft American History X ook en dan is ook geen horror/thriller.

Wat krijg je nu te zien? O.a. iemand die in brand staat, iemand met ernstige snijwonden, een jongen die een andere jongen zowat dood slaat. waarschijnlijk sloeg hij hem ook dood, maar het kwam niet in beeld. Een jongen met een stuk glas in zijn nek. Dat allemaal kom je ook wel is een realistisch actie/drama tegen. In elk geval dat soort geweld.

Waarom er horror/thriller staat, is mij echt een raadsel. Het is alleen thriller lijkt mij.

Ok, maar ff over de films zelf dan, begin is niet echt spannend maar zo leer je de karakters ook een beetje kennen. Daarna volgen gebeurtenissen elkaar in een rap tempo op en houd je stevig bezig. Het einde vind ik dan wel weer goed, op naar een deel 2? Het heeft allemaal wel iets weg van blair witch project, zal wel door het bos komen. 3.5*

Tsja zo kun je wel heel lang een discussie voeren.
Een horror kan voor een ieder anders zijn, maar er zijn wel basis aspecten voor een horror film.
1 daar van is natuurlijk de gore (Vooral recente horror zie je dat haast alleen maar) En dat komt hier in terug, dus is het wel degelijk een horror te noemen.
In mijn ogen is dit een thriller met horror aspecten, dus zullen we het houden op thriller/horror?

Lijkt me wel logsich.

Steengoede film. Enorm realistisch en prachtig geacteerd door de jongeren (zoals iemand reeds zei: je ziet meteen hoe de relaties binnen de groep liggen). Dat lijkt me toch niet zo evident

Verder zijn der gewoon erg leuke dingen in die je niet verwacht, wat de film ver boven de gemiddelde cliché-achtervolgingsfilm heft. Denk ik bv aan het feit dat de hoofdpersonen het beiden niet overleven, die kleine jongen die in koelen bloede in brand wordt gestoken (waanzin gewoon), het meisje dat op het einde zonder twijfelen overhoop wordt gereden, enz.

4.5* (vind hem 4 waard maar extra half puntje omdat het gemiddelde hoger mag)

Jullie praten hier ook voortdurend over het gore aan deze film.

Wel dat valt eigenlijk best wel mee.

Ja een jongen word in brand gestoken maar dat komt maar vaag in beeld.

Ja hij slaat een van zijn vrienden dood,maar het word niet in beeld gebracht.

Enkel in de hut als zijn vrouw naar zijn steekwonden kijkt dan zie je voor de eerste keer bloed en een open wonde.

Verder word dat meisje nog omgereden maar ook dat word niet echt goor in beeld gebracht.

Het is gewoon een goede thriller.

Ik ben zelfs geneigd drama/thriller te zeggen.

Horror is hier totaal niet aanwezig in deze film.

had ik met de "titanic" en "Das boot".... allebij hadden ze iets met de zee

Nee dat had ik juist met Lord of the Rings en History of Violence. Die films deden me juist erg aan elkaar denken, want Vigo Mortensen speelt in beide films.

Deze film moet het meer hebben van enigzins schokkende momenten omdat het kinderen zijn. 9 van de 10x blijven kinderen gespaard in films, maar in deze film sterven er een paar aan een gewelddadige dood. Dat maakt deze film voor mij nog steeds geen horror, dus vandaar dat ik het met jou eens ben.

Ik vond het een spannende film, alleen jammer van het te snel afgerafelde einde!

De spanning zit er goed in, met een paar harde momenten. De acteurs doen het echt goed,vooral de kinderen hebben me echt overtuigd in de film (petje af)

Het genre is niet echt een horror, maar meer een ijzersterke thriller. Daarom 3,5 sterren voor deze geslaagde Engelse productie.

Heb je wel goed gekeken naar de laatste seconde van de film?

Fantastische thriller en horror

Cliché elementen worden overstegen door plotwijzigingen en zeer goed einde.

Zeer goed geacteerd, vooral O'Connell als pestkop blijft hangen.

Topper!

Spannende film, die wel langzaam wordt opgebouwd, maar daarna steeds heftiger wordt. Mooie special effects, en bloederige momenten. Het einde was opzich wel verrassend, maar aan de andere kant ook weer niet, als je eenmaal weet dat ze in het huis van "bekende"is beland. Een 2e deel, zou kunnen, maar aan de andere kant, zo'n einde is ook wel s leuk, zonder een vervolg. Film had iets weg van Ils, en Broken. En mix van "horror" "bullies, en een bos waar veel gebeurd.

aamrader

4.0

Je kreeg last van aambeien tijdens de film? Maar af te lezen aan je quotering is het ongetwijfeld een typefout in je 1-woord bijdrage. Behoorlijk jammer.

damn, dat noem ik een understatement.

in afwachting van de CV monteur heb ik gedacht even de tijd te verdrijven door een filmpje op te zetten.

ben volledig onbevangen aan deze film begonnen.

zelfs het genre was mij onbekend.

de eerste 20 minuten voelde ik al wel aankomen dat het een triller zou moeten worden.

maar echt vaart zat er nog niet in.

echter wat daarna volgde heeft behoorlijk indruk op me gemaakt.

schokkend is eigenlijk het enige woord wat ik er voor kan verzinnen.

goed acteerwerk goed verfilmd de karakters worden zeer geloofwaardig heen gezet.

bah, wat kan je een hekel krijgen aan mensen.

meer kan ik er niet over zeggen zonder te spoileren.