Alien: Covenant (2017)

Replicants hebben rood bloed. Androids hebben melkbloed.

Kan liggen aan de tijd waarin de films gesitueerd zijn.

tjsonge jong wat een rommel

Rs is helemaal seniel aan het worden en is zijn andere creatie ook al aan het vernietigen

jij kan echt niet lezen he ik heb het over de reviews van de bioscoopgangers niet over die nietszeggende anonieme puntentelling van imdb

ja en de nietszeggende score op de Imbd en de nietszeggende score op de RT...

die totaal statistieken zeggen meer over de waardering dan de individuele meningen van mensen die pro of con zijn.

dat mogen ze, maar ga dan wel een film beoordelen die je gezien hebt en kom dan met steekhoudende argumenten.

Je gaat toch ook geen restaurant recensie schrijven als je daar nog nooit gegeten hebt?

Feit is dat er hele volksstammen zijn die zwaar onder de indruk zijn van Alien Covenant, ook al zie jij dat liever niet...

verklaar dan maar eens waarom de puntentelling van imdb een 6,8 al momenteel niet in verhouding staat tot de overgrote meerderheid van de reviews van de bioscoopgangers die deze prent neersabelen

Omdat statistisch gezien mensen die iets niet goed vinden eerder gaan posten op internet dan mensen die iets redelijk oké vonden. Pas als mensen lyrisch zijn gaan ze weer posten.

Generaliserend gezien.

dat slaat nou weer ook nergens op

Geweldige film. Heerlijk van genoten!

Kletskoek. Zonder wetenschappelijke onderbouwing is dit echt volkomen kul en bla-di-bla.

Je hoeft maar even door dit topic te bladeren om te zien dat horizons wel degelijk een punt heeft. De beoordelingen van de stemmers die reageren komen niet bepaald overeen met de normaalverdeling (met 3 en 3,5 als meest frequente beoordeling, redelijk oké om in horizons' termen te spreken) die het stemoverzicht laat zien.

horizons heeft in het algemeen over dat specifieke punt ook wel gelijk. Het klopt dat mensen die extreem negatief of positief zijn, meer vocaal gemotiveerd zijn om dit ook aan anderen te laten weten. Dit gebeurt iets meer bij vooral de negatieve mensen. Dat wetende weet je ook dat deze mensen ook niet binnen de normaalverdeling zullen vallen. Ze zijn immers extreem en zijn dus de uitschieters. Dus jouw conclusie is eigenlijk dan ook geen antwoord, maar eerder een benoeming van een gegeven.

Of de film oké is of niet is niet te zien aan enkel een cijfer (IMDB.com). Over het geheel gesproken als je enkel op het cijfer afgaat, kun je zeggen dat van de mensen die gestemd hebben, het merendeel positief (hoger dan een 6) is over deze film. Echter als je naar het percentage negatieve stemmen (lager dan een 6) kijkt, zie je dat er wel degelijk iets meer aan de hand is dan dat het cijfer doet vermoeden. Met 19% en 17% voor resp. A:C en Prometheus, kan je stellen dat deze A:C nog iets slechter wordt bevonden dan Prometheus. Vergelijk je dit nog eens met een Alien (3,4%), Aliens (4%), Alien 3 (25,4%), Alien:Resurrection (27,1%) en AVP (42,5%), dan zie je gewoon een dieptepunt bij AVP met 42,5% stemmen onder de 6. In schril contrast met een Alien met z'n 3,4%. Kijk je dan ook nog eens naar de commentaren met motivatie dan geeft dit al veel meer inzicht.

Als conclusie zou je enkel kunnen zeggen dat van de stemmers er (ongeveer) 1 op de 5 deze film een cijfer van lager dan een 6 zouden geven. Vergelijk dit met een King Arthur (10,9%), Guardians of the Galaxy v2 (3,7%) of eentje binnen hetzelfde genre Life (17%), kan je best stellen dat men relatief negatief is over deze film. Zelfs over een film als Life was men minder negatief. Echter is men wel weer positiever over deze film in vergelijking met een Alien 3 of Alien:Resurrection.

Dit zijn gewoon wat statistische feitjes. Hoeveel waarde je eraan wilt hechten ligt bij jezelf. Neem dit serieus of met een korreltje zout; aan jou de keus!

Ik zou mijns inziens het MM-cijfer in ieder geval altijd wel een beetje met een korreltje zout nemen, omdat er in vergelijking tot de grote sites gewoonweg niet genoeg stemmen zijn om echt een goed beeld te krijgen van een waardering. Deze film als voorbeeld; 3 stemmen zijn (in het gunstigste geval) al genoeg om het cijfer te beïnvloeden. Ga daarom ook nooit enkel af op een cijfer, maar lees ook eens de commentaren door. Geeft meer inzicht als ze goed onderbouwd zijn dan enkel een cijfer.

Alien convenant staat momenteel op imdb op 6.8 wat nog zal zakken,

evenveel als tron legacy waar geen vervolg is op gekomen..

als de nerds van de franchise graag een vervolg willen kunnen ze zelf maken als fan film

Gefeliciteerd met je 60ste bericht! Alle 60 hier?

Donucius, iets anders dan aangeven dat horizons' stelling geen klinkklare onzin is, wou ik niet. Ik heb het dan ook helemaal niet over de betrouwbaarheid van de beoordelingen hier of elders of in hoeverre je deze serieus moet nemen. Hoewel ik je analyse plus conclusie volg, en prettig weg vind lezen, is hij wellicht overbodig.

Trouwens, in hoeverre kun je op een schaal van 0.5 tot 5 echt spreken van uitschieters? De hoogste en laagste stemmen passen toch prima in de normaalverdeling?

Artoffiilm, dat je hier 60 sneue berichten plaatst op deze topic is tot daar aan toe. ...Maar probeer wel grammaticaal een beetje bij te blijven bij de rest, anders is het helemaal een trieste vertoning.

Dit bericht namens de nerds van de franchise.

Begrepen en mee eens. Wellicht overbodig, ikzelf zie het graag als kleurrijke bladvulling in een eindeloze welles en nietes discussie thread.

Pin mij daarnaast niet te hard vast op iets (Statistiek) dat ik 20 jaar geleden voor het laatst heb gedaan.

Je hebt gelijk, ik zit weer lekker dingen door elkaar te halen. Bedoelde niet de grafiek hier op MM, maar de grafiek op IMDB die er duidelijk scheef uitziet.

Wellicht verkeerde woordkeuze met uitschieters, maar bedoel te zeggen dat de groep (lager dan 6) gewoon groter is dan hoort te zijn in een normaalverdeling. En dan vooral de groep die een 1 heeft gegeven. Geeft bij mij aan dat er wellicht iets aan de hand is?

Voor de rest niks belangrijks te melden hoor . Dit is gewoon één van die threads die interessant genoeg is om te volgen of op te reageren.

ik heb hier blijkbaar veel volgelingen

Dream on....

ah nog een volgeling

Prometheus had bij mij geen sterke indruk achtergelaten, was geen fan van het verhaal en dus vreesde ik een beetje voor deze Covenant als vervolg. Maar eigenlijk viel het best mee. Uitsteken boven de rest doet het dan weer niet. Is dat een verrassing, niet echt.

Positief is dat je de lange speelduur niet zo opmerkt, men neemt het eerste halfuur rustig de tijd maar nadien is de aanpak directer. Het verhaal stelt niet zoveel voor, door de vette kills blijft het wel onderhoudend. Het filosofisch geneuzel valt ook mee, gelukkig want het gaat nergens over.

De cast is weinig verrassend helaas. Oké Fassbender is er nog, hij mag zelfs 2 personages spelen. Samen met Danny (Waterston) voldoende om de boel recht te houden. Al de rest is helaas opvulsel en eenmaal de Aliens (en David) aan de slag gaan, wordt het grof en pijnlijk duidelijk hoe kwetsbaar de bemanning is. Wat ik een beetje vreemd vond was de minirol voor James Franco. Hij overleeft de crash aan het begin van de film niet. Een groot drama voor de rest aangezien hij ook de kapitein en man was van Danny. Maar wat een mislukt sentiment, we weten namelijk op dat moment nog niets over de crew dus heel die treurigheid kwam slapjes over.

Het aanbod aan Aliens is natuurlijk wel weer leuk, al mochten ze gerust wat meer en beter in beeld zijn gekomen. Dat mocht je toch wel verwachten na zo’n expliciete trailers (misschien niet maar toch). Of we er nog veel gaan uitkrijgen hierna? Ik vrees ervoor.

Clichéverhaal met een plot die je mijlenver aan ziet komen.

Ook al vinden ze de opbrengst misschien in eigen land belangrijker dan in de rest van de wereld. Sowieso vinden de VS zichzelf het belangrijkst! Maar de film gaat lekker buiten de USA. De film heeft nu wereldwijd $214,960,985 opgeleverd.

Filmstudio's vinden de binnenlandse opbrengst interessanter omdat ze daar een groter deel van de koek krijgen. Box-office is een bruto cijfer. Daar krijgt de studio maar een gedeelte van.

Het wordt een beetje een Pacific Rim gevalletje. Al deed die film het zelfs nog iets beter in het binnenland. Maar inmiddels wereldwijd $411,002,906 opgebracht en volgend jaar dus deel 2.

Origineel geen .

Hoewel het nu 'officieel' zo is dat Replicants biologisch zijn en Andy's synthetisch.

Ik vind het ook maar een beetje rommelig worden...

Het valt af te wachten of Ridley Scott daadwerkelijk de twee werelden gaat samenbrengen. Tot hiertoe is er eigenlijk geen vuiltje aan de lucht. Zelfs al mochten we in Blade Runner 2049 ergens in de verte een 'neon sign' zien met de naam 'Weyland-Yutani', dan zie ik dat als een grapje van Villeneuve.

Da's waar. Voor mij hoeft het ook niet eigenlijk. Keep that air clean!

Slight winkage zou wel grappig zijn, maar ik vrees de worst .

En doelde ook een beetje op de Alien mythos, die ik nu wat gaar vind worden. Had zelf iig liever gezien dat de Xenomorph gewoon een alien ras/soort was gebleven, ipv een android bio-engineerd WMD.

Wat hoor ik nu? Een nieuwe Predator? Hoe, wat, wanneer en waar???