21 (2008)

gare film

egt een super film!

lekker spannent en EINDELIJK niet zo moordlustig als alle andere spannende films.

Wat een ongelofelijk onrealistische en slechte film dit. Nog nooit in een film zoveel clichés gezien als in deze. Stadaart personages zwakke dialogen en acteerpresatie's om van te huilen. Het plot had een kleuter nog kunnen schrijven en het 'verrassende' einde was té voorspelbaar. De hele film draait om geld en presteren, ik word er misselijk van.

1,5*

Heerlijke vlotte film. Jim Sturgess laat zien een zeer bekwame acteur te zijn. Kevin Spacey is als altijd ijzersterk en Kate Bosworth is zeker niet vervelend om naar te kijken. Verder zit er humor in, tempo en een leuke verhaallijn. De kritiek van Roowland snap ik wel een beetje, maar ik denk dat hij er een beetje met de verkeerde instelling aan begon. Tis gewoon een (zeer) vermakelijke film waarbij je niet te veel moet nadenken. Bovendien gaat de hele film niet over geld en presteren, het gaat over het gevaar van het geld en presteren. Hele hele film.

Dikke 4*.

Lekkere frisse film met een dito cameravoering, goede muziek en montage. Hierdoor blijft het makkelijke verhaal goed overeind.

Vegas is weer eens een dankbare locatie en leuk om te zien dat na jaren van Clooney en Pitt hier een handvol jonge acteurs gesterkt door Fishburne en Spacey met de eer strijken.

Pff, Spacey is wel goed natuurlijk, maar voor de rest vrij matig. Nogal onrealistisch en dan ook nog al die plotwendingen. 2*

Gwn lkkr filmpje!

Leuk verhaal en toch wel de nodige spanning.

Op zich een prima film, maar gewoon heel standaard. Hollywood plot twistje op het eind. Hij keek lekker weg, maar ik kom niet boven de 2,5*

Je haalt me de woorden uit de mond, sorry heb niks toe te voegen. Alleen vind ik 3,5*. Dit simpelweg omdat ze te stom waren hun handgebaar te veranderen waar ze direct WEER mee opvielen. Daarbij die buitelandse bleef het zelfde uitzien domme keuze.

Leuke film, niet bijzonder maar dat maakt niet uit..

de pokerscene uit Casino Royale was barslecht

Leuke vermakelijke film die naar mijn mening goed doordacht was. En het blijkt dat de leraar toch gelijk had dat hij met een slimme jongen te maken had. Zelfs eentje die slimmer was als hij zelf.

SUPER FILM!!!!!!!!

deze film is echt super zo zie ik ze graag

Ik vond hem behoorlijk sterk. Spannend genoeg...

Het had alleen iets korter gemogen, Bond is toch meer van de pure actie.

Vrij slap cliché filmpje dat bij mij al in het water viel toen ik voor het eerst 'het teken' zag. Elke idioot kan zien dat dat geen natuurlijk beweging met je armen is.

1,5*

je moet dit soort films niet helemaal willen gaan uitpluizen. waarom gebeurt wat er gebeurt en overal de logica achter willen zien. Maar het is gewoon een leuke vermakelijke film die met een grote groep vrienden samen op de bank zeer vermakelijk wegkijkt

Wat valt er uit te pluizen? Het verhaal is flinterdun.

Film waarin de makers er optimaal in slagen hun doel te bereiken. Kritiek als 'het verhaal is flinterdun' raakt natuurlijk kant nog wal omdat het bij deze film totaal niet relevant is. Alsof de makers echt zouden denken dat ze een hoogstaand en diepgaand verhaal op het doek zouden brengen. Nergens staat geschreven dat een film een groot diepgaand psychologisch schouwspel moet zijn om het predikaat 'goede film' mee te krijgen.

Je hebt als maker een bepaald doel voor ogen en probeert zo goed mogelijk dat doel te verwezenlijken. En als je dat lukt heb je gewoon goed werk afgeleverd.

Wat ze duidelijk wilden is de kijker 2 uur lang vermaken met veel 'o jaaa' , 'och gut' en 'aha' momenten. En als dat de opzet is, dan zijn ze daar zeer goed in geslaagd. En als je met dat idee naar een film als deze kunt kijken zul je je niet aan elk cliché ergeren maar je kunt er dan juist om lachen, en lachen is nog steeds gezond.

Wat een onzin alweer. Net alsof je 'och gut' en 'ja' momenten hebt bij een compleet onlogisch verhaal...

En als de makers slagen in hun bedoeling zegt dat natuurlijk helemaal niks over de kwaliteit.

Die idioten van Scary Movie etc. zijn ook geslaagd in hun opzet een film vol te domme humor te maken. is dat dan ook meteen geslaagd? .

Kwaliteit is niet alleen het leveren van een zo hoogwaardig mogelijk product, want dat is dus precies waar de hele consumptiemaatschappij intrapt.

In de commerciele wereld (en bijna nergens wordt zoveel geld omgezet als in de filmindustrie) betekent kwaliteit niets anders dan de eigenschappen en kenmerken van een product die van belang zijn om aan behoeften en doelstellingen te voldoen.

Dus resumé: de hele maatschappij heeft bepaalde behoeften. Aan de hand van die behoeften bepaal je als bedrijf/producent bepaalde doelstellingen. Die doelstellingen probeer je na te streven en daarop is dan ook de kwaliteitscontrole gericht. Lukt je dat, dan lever je kwaliteit. Bij de Aldi is nota bene de kwaliteitscontrole erop gericht dat men niet een te hoogwaardig product levert, dat zou immers de bedrijfsformule om zeep helpen.

Vertaald naar deze film: in deze maatschappij is behoefte aan films die mensen vermaak bieden (of films vol domme humor). Dat vertaal je naar een doelstelling. Als je dan vervolgens met een film op de proppen komt waar men 's nachts nog over licht te piekeren heb je gewoon een slecht product geleverd. (wat overigens niet direct betekent dat ik niet van diepgaande films houd).

Kwaliteit heeft te maken met niet tastbare kenmerken die een bepaalde groep consumenten belangrijk vindt. Al met al is kwaliteit een subjectief begrip.

Een film waar je 's nachts nog over ligt te piekeren is natuurlijk het andere uiterste.

Maar je kunt best een dergelijke film maken met een intelligent script.

Sterker nog: Je hebt het over topstudenten, een kaartspel en fraude.. ideale ingredienten voor een echt goed doordachte film zou je denken.

Dat in de maatschappij het filmaanbod bepaald wordt door de smaak van het domme gepeupel is niet iets waar je je als filmmaker bij neer moet leggen lijkt me.

Hoe weet jij of het de bedoeling van de makers is om iets enorm simpels neer te zetten? Volgens mij doen ze toch redelijk hun best om een slim verhaaltje in elkaar te brouwen, het lukt alleen niet zo goed.

Dat zeg ik ook niet. Je moet aan alle aanwezige behoeften voldoen. Dus niet alleen voor de upperclass maar ook het domme gepeupel heeft het recht om films op hun niveau te zien. Als je als filmmaker bezig bent om een zo hoogwaardig mogelijk product neer te zetten en niet met geld bezig bent kun je beter proberen je werk in audiovisueel museum te krijgen. Want geloof me, daar zie je dingen waar geen Kubrick of Tarkovsky tegenop kan, nooit niet.

Vegas is nou niet echt een locatie die bekend staat om de intelligente films die zich daar afspelen...

Ja, dat zal best, maar wat heb ik daar aan? Dan kan ik het nog wel een rukfilm vinden.

Volstrekte onzin. Ik zou niet weten waarom een intelligente goedgemaakte film a) geen geld op zou kunnen brengen en b) waarom je anders maar iets anders moet gaan doen met je audiovisuele werk.

Nee, wat in principe natuurlijk jammer is. Dat is dan ook mijn punt.

Ja tuurlijk mag dat. Alleen dat komt dan omdat die film niet voorziet om jouw behoeften. Maar dat heeft niks met kwaliteit te maken, alsof alleen films die in jouw behoeften voorzien kwalitatief goed zijn

Als je al filmmaker het doel hebt kwalitatief een zo hoogwaardig mogelijk product te leveren, zou ik er echt niet voor kiezen speelfilms te maken omdat je dan altijd met verschillende belangen en behoeften te maken hebt. Elke goede maker van speelfilms is bezig met het voorzien in behoeften.

Oke. Ik denk dat we langs elkaar heen zitten te lullen maar goed.

Dat idee had ik ook al een beetje

Ja dat wil ik ook net zeggen dat het gewoon een simpel flinterdun verhaal is waarvan je gewoon moet genieten en niet de hele tijd kritisch gaat zitten kijken van oh dit kan niet en dat is overdreven. en dat moet niet zo maar juist zo. daarop was mijn kritiek gebaseerd. Dat mensen het verhaal moeilijker willen maken en overal de logica achter willen zoeken.

amusante film maar ook niet meer dan dat. redelijk gespeeld maar het camerawerk betrapte ik wel eens op foutjes. goed genoeg voor een avondje op de bank.

Vermakelijke en vlotte film met prima acteerprestaties en een ietwat voorspelbaar verhaaltje. Hier had echter wel wat meer in gezeten. Luchtig maar toch goed.

moeilijkheidsgraad van nul komma nul, zeker met Spacey in de gelederen als acteur en producent, maar desalniettemin interessant filmpje.