• 144.020 films
  • 7.136 series
  • 21.689 seizoenen
  • 488.086 acteurs
  • 287.098 gebruikers
  • 8.259.464 stemmen
Avatar
 
banner banner

Lightspeed (2006)

Actie / Sciencefiction | 88 minuten
1,67 49 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 88 minuten

Alternatieve titel: Stan Lee's Lightspeed

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Don E. FauntLeRoy

Met onder meer: Daniel Goddard, Nicole Eggert en Jason Connery

IMDb beoordeling: 2,6 (1.122)

Oorspronkelijke taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Lightspeed

Edward Bartlett is een briljant wetenschapper. Hij werkt aan een geneesmiddel voor z'n zus Anne, die zware brandwonden heeft opgelopen na een auto-ongeluk. Het baanbrekende onderzoek van Edward is gebaseerd op het gebruik van genetisch gemodificeerde slangenhuid die de huid van brandwondenslachtoffers kan vervangen. Voordat hij de behandeling kan perfectioneren, draait de regering de geldkraan dicht.

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Daniel Leight / Lightspeed

Edward Bartlett / Python

Dr. Findlay

Tom Barcroft

Brain Lathom

Senator Paul Davis

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van el padrino

el padrino

  • 233 berichten
  • 1168 stemmen

Van de makers van X-men en Spiderman.

Had iets langer mogen duren, maar toch zeer de moeite waard. ****


avatar van Wouter

Wouter

  • 18492 berichten
  • 2887 stemmen

Wat een goedkoop ogende poster.


avatar van usr14112

usr14112

  • 359 berichten
  • 553 stemmen

Wat een drama deze film. Je kunt hem vergelijken met een aflevering uit een tweedrangs televisieserie. Knightrider of The A team. De man van zes miljoen doet ook mee!!! Effecten zijn onder de maat, acteerwerk is blaartrekkend. Ik weet niet wie die Goddard gecast heeft voor deze film maar die was volgens mij goed bezopen. Als je je wilt vervelen moet je dit echt gaan kijken. Slaap lekker.

1*


avatar van el padrino

el padrino

  • 233 berichten
  • 1168 stemmen

je moet lightspeed meer als een cultfilm zien uit de jaren 70.

daarvoor is die ook uitgebracht no. 14112

ik neem aan als je hem op die manier bekijkt,

dan is het toch wel iets meer waard dan een 1,0.

dat is nou de clou van deze film.


avatar van usr14112

usr14112

  • 359 berichten
  • 553 stemmen

Je kunt elke kulfilm wel zien als een cultfilm. Maar oke, als jij hem zo wilt zien. Ik waardeer deze film ook als cultfilm toch echt niet meer. Sorry.


avatar van stinissen

stinissen (crew films & series)

  • 21110 berichten
  • 41743 stemmen

Ook met Lee Majors.......Wat een drama ( lettelijk)


avatar van prikprak

prikprak

  • 51 berichten
  • 300 stemmen

nou ik vond dit een baggerfilm snap niet dat ze dit nog maken in deze tijd. 1/2*


avatar van Bullit

Bullit

  • 78 berichten
  • 88 stemmen

Wat een mooie pooster. Ik geef 5* voor de pooster


avatar van Carlos Olivera

Carlos Olivera

  • 194 berichten
  • 203 stemmen

el padrino schreef:

je moet lightspeed meer als een cultfilm zien uit de jaren 70.

daarvoor is die ook uitgebracht no. 14112

ik neem aan als je hem op die manier bekijkt,

dan is het toch wel iets meer waard dan een 1,0.

dat is nou de clou van deze film.

Lol, zelfs als je deze film als cultfilm uit de jaren 70 kijkt is het gewoon 3 keer niks.

0,5*


avatar van Obiwan

Obiwan

  • 65 berichten
  • 172 stemmen

Laat ik hier kort over zijn!!

Ik vond het helemaal niks 1* voor de gedane moeite .


avatar van newG

newG

  • 954 berichten
  • 2063 stemmen

Stond in de winkel, zag deze staan, pakte hem uit de rek, bekeek een s de achterkant en... keek terug naar de voorkant om te kijken of ik per ongeluk niet Darkman uit de rekken had gehaald. Toch maar gekocht want ben wel eens benieuwd hoe deze er uit ziet


avatar van newG

newG

  • 954 berichten
  • 2063 stemmen

Shit man, wat een troep...

1.5*, wat eigelijk nog steeds teveel is...

Leek wel helemaal niet op darkman. Maar het verhaal, het acteren, de personages,... plotholes...

alles was gewoon slecht


avatar van markel66

markel66

  • 230 berichten
  • 270 stemmen

Cultfilm ?????

cutfilm is meer een term waar ik aan denk.


Lee72

  • 169 berichten
  • 0 stemmen

Die beginscene met dat nepmonster hadden ze beter weg kunnen laten, maar goed. Wat een prutfilm zeg, dit is wel erg amateuristisch gemaakt. De verf die ze voor de bloedeffecten hebben gebruikt komt zo uit de lokale bouwmarkt. Ziet er niet uit. En die 'explosie' van dat flatgebouw in het begin, hahaha. Die effecten kun je ook met je eigen pc'tje maken. Over het verhaal nog maar te zwijgen, dat is net een gatenkaas. Stop toch met het maken van deze rotzooi.


Lee72

  • 169 berichten
  • 0 stemmen

el padrino schreef:

Van de makers van X-men en Spiderman.

Had iets langer mogen duren, maar toch zeer de moeite waard. ****

Die 4 of 5 sterren moeten een grap zijn? Van de SCHRIJVER van X-men en Spiderman zul je bedoelen(StanLee), die met de verkoop van dit verhaal alleen naar het geld heeft gekeken en duidelijk niet naar de kwaliteit van het eindproduct. Als ze nou dezelfde regisseur hadden gebruikt als bij die films was het misschien nog wat geworden. Dit is wel erg slecht hoor...


Lee72

  • 169 berichten
  • 0 stemmen

el padrino schreef:

je moet lightspeed meer als een cultfilm zien uit de jaren 70.

daarvoor is die ook uitgebracht no. 14112

ik neem aan als je hem op die manier bekijkt,

dan is het toch wel iets meer waard dan een 1,0.

dat is nou de clou van deze film.

Een cultfilm uit de jaren 70 is een cultfilm, een 3e rangs film uit 2006 is gewoon een kutfilm...

Niets meer, niets minder.


avatar van Davito

Davito

  • 6 berichten
  • 8 stemmen

Pfff ik heb er geen woorden voor ik had eerst jullie comentaar gelezen en daarna de film bekeken.

Inderdaad een zeer slechte film in totale b film stijl.

verdoe je tijd niet en kijk deze film niet je mist er helemaal niets aan..


avatar van spinnerxx

spinnerxx

  • 28 berichten
  • 47 stemmen

je hebt lowbudget films en dit was een no budget film ...zeeeeer slecht


avatar van newG

newG

  • 954 berichten
  • 2063 stemmen

wel ik heb geen budget nodig om een deftig verhaal te schrijven... ik bedoel dus, low budget films kunnen best goed zijn als er maar een degelijk verhaal voor handen is...

En dat is juist hetgeen wat deze film totaal niet heeft...


avatar van Killerbert

Killerbert

  • 232 berichten
  • 507 stemmen

ik had er meer van verwacht, sommige stukken waren zeer slecht (je moet er wel om laggen..) de poster is inderdaad het top punt van de film

2,5*


avatar van koiboy

koiboy

  • 165 berichten
  • 3380 stemmen

Ik zag de film bij de mediamarkt voor 5 euro liggen en dacht....als marvel gek moet je deze ook hebben gezien... tja...

Het idee van de film is leuk en zoals ik al eerder heb gelezen 20 jaar geleden waren ze hier mee weg gekomen. Nu niet meer. wat een slechte special efects zaten hier in. Zelfs ik had met paint op de computer een ontploffing er nog beter uit kunnen laten zien. Het houterige acteer werk vind ik nog wel grappig ook en past best bij de film zo.


avatar van MovieNuts

MovieNuts

  • 8 berichten
  • 6 stemmen

Ik weet het, eerst kijken, dan oordelen.

Maar na al dat prachtigs wat jullie er over schrijven, durf ik het niet aan om over te gaan tot een ernstige vorm van zelfkastijding.

Ik moet sommige mensen gelijk geven..............als Lee Majors meedoet, het een film is die al bijna geen bestaansrecht zal hebben.

Dus dank aan allen, ik kijk maar niet!


avatar van deperry

deperry

  • 52 berichten
  • 43 stemmen

Ik moet jullie helaas gelijk geven, dit is echt zonde van je tijd.

Ik had zelf het idee als iets van spiderman of zo, maar dit slaat nergens op.


avatar van RickZ

RickZ

  • 1329 berichten
  • 1235 stemmen

SF-actiefilm met veel nep-effecten, een deel van de scenes is voor kinderen en een deel is volwassen genoeg


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6397 berichten
  • 5302 stemmen

Jason Connery mag dan wel de zoon van Sean zijn, het talent heeft hij alvast niet meegekregen, integendeel zelfs, hij is een barslecht acteur.

Maar ook het verhaal van deze film is niet iets om trots over te zijn, evenals de special effects, de film lijkt wel 30 jaar oud.

Neen, ik kan niet zeggen dat ik veel plezier heb beleefd aan deze prent, behalve dan het leuke smoeltje van Nicole Eggert.

Verder is er aan deze film niet veel te zien.


avatar van Bibelonseberg

Bibelonseberg

  • 351 berichten
  • 532 stemmen

De man van zes miljoen, daar leek het een beetje op..en zowaar Lee Majors stond ook op de planken. Nee, deze film heb ik niet hoog zitten. Heb 'm wel afgekeken, in die zin dat ik hoopte dat het spannendste nog moest komen. Maar helaas. In het begin stoorde ik me ook door de grote hoeveelheden nepbloed. Die was bijna Ferrari rood te noemen, en de stem van het slangenbeest leek op die van een nieuwslezer. Deze film vind ik voor Sci-Fi een 'ongeloofwaardig' produkt.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Slechte actiefilm waarin zwakke actiescènes worden afgewisseld met lelijke special effects. Het niveau van deze film is teleurstellend net zoals de acteerprestaties. Qua verhaallijn is het ook al niet veel soeps.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 7339 berichten
  • 3270 stemmen

Killerbert schreef:

(je moet er wel om laggen..)

Een lach die als stotteren klinkt? Of haperend gegiechel?


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6397 berichten
  • 5302 stemmen

Tarkus schreef:

Jason Connery mag dan wel de zoon van Sean zijn, het talent heeft hij alvast niet meegekregen, integendeel zelfs, hij is een barslecht acteur.

Maar ook het verhaal van deze film is niet iets om trots over te zijn, evenals de special effects, de film lijkt wel 30 jaar oud.

Neen, ik kan niet zeggen dat ik veel plezier heb beleefd aan deze prent, behalve dan het leuke smoeltje van Nicole Eggert.

Verder is er aan deze film niet veel te zien.

Nog eens een kans gegeven, maar blijf bij mijn eerste oordeel.

Zal nog lang in de kast blijven liggen vermoed ik.