Taken (2008)

Wat was ik blij toen die kinderen eindelijk ontvoerd werden, zeg. Intro is veel te langdradig, saai, en verschrikkelijk geacteerd. Maar eens we daar voorbij zijn kan de fun beginnen, of niet? Nee dus. Zelden actiescènes zo slecht in beeld weten brengen. Editing zit er elke keer naast, het is rommelig, en tot overmaat van ramp doet Neeson ook nog eens elke keer hetzelfde trucje. Na een tijdje heb je het dan wel gezien. Geen enkele toffe quote, coolheidsfactor 0, visueel amper wat te beleven (die autoscènes op het eind waren nog wel leuk), zwakke soundtrack en rampzalig einde.

Rommel. 1*

Spannend, goeie vechtscènes en zijn mooie stem!

Taken

Het spannende verhaal van een jong meisje dat wordt ontvoerd voor de seksindustrie. Big business dus een gevaar voor iedereen. Paps echter blijft niet bij de pakken neerzitten en besluit tot een counterattack over te gaan. Zo komen ze allemaal weer veilig thuis… Of niet? Misschien sterft het meisje wel onderweg… Wie weet…

Liam Neeson, groot acteur, neemt hier de wapens op zich om zijn geliefde dochter weer terug naar L.A. te brengen. Een bijna eposachtig verhaal. Echter een beetje afgezaagd en cliché. Het is al vaker gebeurt. Eigenlijk moet je bij een actiefilm door het verhaal heen kijken. De ene keer is het drugs (From Paris With Love) het motief om lekker te knallen, een andere keer iemands verleden (The Bourne Identity) en nu in Taken dus een kidnapping van een vrouw. Geen speciaal verhaal maar even 90 minuten knallen op het beeldscherm. Op zich niets mis mee, maar verdient hiermee geen extra punten.

Acteertechnisch gezien is er dus ook geen ruimte voor diepgaande conversaties of uitmuntende prestaties op het witte doek. Neeson speelt een puike rol al held maar daar is alles ook mee gezegd: als held. Hij is zoals in veel actiefilms die rond dit genre spelen; effectief in het uitschakelen van de tegenstander, sterker en slimmer dan de tegenstander en die heeft dus ook geen schijn van kans. We hebt het na 10 minuten wel gezien.

De gesprekken zijn niet meer dan oppervlakkig en alle clichés komen aan bod. (“I told you I’d find you…”). Maar dit is in deze film niet heel erg. Daar is de film ook niet op gebouwd. De film is gebouwd op de actie, en dat is iets waar de film wel goed in uitkomt.

Visueel is het dus ook genieten. De beginsetting is mooi. Je ziet gelijk twee gigantische tegenpolen van elkaar, de rijke villa en het arme appartementwoninkje. Af en toe een mooie view over Parijs en de mooie gebouwen als de Eifeltoren, het Louvre en het Panthéon komen voorbij. Dat zijn de paar shots van de film… De actie wordt ook prima in beeld gebracht. Ze zijn overzichtelijk en duidelijk. Achtervolgingen, want die kunnen natuurlijk niet ontbreken in zo’n film, zijn duidelijk te zien en niet een allegaartje van heen en weer vliegende auto’s. Echt goed gedaan. Ook de schietscènes zijn goed. Niet heel speciaal, maar ook hier weer niet te onduidelijk en te chaotisch.

Al met al een film waarmee je je zeker kan vermaken. 90 minuten is niet lang. Gewoon opzetten en genieten. Omdat het niet speciaal is qua film en opzet niet al te hoog, maar een vermakelijke voldoende.

3*

goede film, veel aktie en lekkere verhaallijn

Ik wil absoluut niet arrogant overkomen, maar deze film behoort tot de redenen waarom de top 250 me heel af en toe verbaast. Deze film is ronduit zwak; het is voorspelbaar, clichématig, emotieloos (ik gaf echt geen fuck om zijn dochter), etc. Het enige wat de film goed deed was de kortzichtige en paranoïde kijk van de Amerikanen op Europa goed weergeven. Dat terwijl wapens hier niet eens legaal zijn en dat de Europese bevolking daar ook geen drama van maakt.

Good luck.... Super! Om kippevel van te krijgen!

Ja, je hebt ergens een punt...

Als ik ooit van iemand een pak slaag zou willen krijgen is het wel van Neeson in deze rol

Slechte film, zeg. Overgewaardeerd ook. Rambo 3.0 die in zijn eentje even de Balkanmaffia oprolt. Zwakzinnig en lachwekkend is het. Een thema als dit verdient imho een betere film. In ieder geval eentje met diepgang. Dit is prutswerk. Man, wat was ik blij toen de film eindelijk was afgelopen. Ik heb nog getracht mijn geld terug te vragen, maar dat mocht helaas niet baten.

Als ik een top 10 van slechtste films had, zou deze daar zeker in voorkomen.

Op Rambo heb je anders geen stemmen uitgebracht. Vond je die dan ook zo slecht?

Verhaal is magertjes natuurlijk en de uitwerking soms iets ongeloofwaardig, desalniettemin kijkt de film prima weg.

Ik was toch wel een beetje benieuwd naar Taken. Als ik zei dat ik hem niet gezien had, werd ik telkens getrakteerd op een glazige blik, om daarna te horen dat hij héél ruig was. Dus daarom, op zondag, met wat vrienden en een krat speciaalbier toch maar een kans gegeven.

Maar ook zonder kritische bril was Taken nog veel voorspelbaarder dan verwacht. Met name de eerste twintig minuten waarin de regisseur nog geen excuus voor actie heeft, worden er doorheen geramd. Dochterlief heeft nog amper bonjour kunnen zeggen voor ze ontvoerd is. En daarna was er een boel slaapverwekkend geschiet en geknok.

Criminele Albaniërs, Arabieren met oogschaduw, oneliners als 'You have to understand: it was all business, no personal'... Dit was echt copypaste-werk.

De stortvloed aan vader-dochter-actiefilms, geanalyseerd door The Guardian:

Stolen: Why all the father-daughter action films? | Film | The Guardian - guardian.co.uk

Kern van de zaak: de klassieke actieheld trekt nog volle zalen, maar een relatie met een heel jong lekker wijf is wat ongeloofwaardig geworden. Maar een film heeft nu eenmaal een mooie vrouw nodig, dus wordt de maagdelijke dochter erbij gehaald. Dat werkt, kijk maar naar Taken en Die Hard4. Probeert de regisseur de oude actieheld te koppelen aan een jonge knaap, dan vermindert de impact (Cold light of Day, Die Hard5).

Redelijke actiethriller met een perfect gecaste Liam Neeson.

Het verhaal heeft, zoals te verwachten, niet veel om het lijf en ook de actie is niet altijd even overzichtelijk in beeld gebracht. Verder komt de vader- dochter relatie niet altijd even realistisch over. Daarvoor is de twee als koppel te weinig screentijd gegund. Iets meer drama in plaats van actie had de film veel goed gedaan. Toch heb ik me er redelijk mee vermaakt.

3 sterren.

Je kan dit haast bekijken als een franchise die gaat over de papa van Jason Bourne.

Sterke actie thriller!

De introductie en de inleiding zijn prima. De band tussen vader en dochter wordt uitgediept evenals de verhoudingen binnen onze film. De aanloop en opbouw zijn boeiend en dragen bij aan de film.

De ontvoering zelf is spannend en goed in scene gezet. Pappa, heerlijk neergezet door Liam Neeson, schopt hier even een portie kont zeg! De actie is heerlijk, het merendeel van de film is spannend. Ondanks het simplistische plot vliegt de film voorbij.

Ook het einde is prima. Allemaal voorspelbaar, maar prima.

Een sterke actie thriller met een goede opbouw, waarbij de actie en spanning voldoende aanwezig zijn! Het simplistische en voorspelbare plot en verhaaltje zorgen ervoor dat het geen juweeltje is. Maar voor een actie thriller met een dergelijke opzet en verhaal is dit het maximaal haalbare

Heerlijke actiethriller!

Dit! Ik kan het niet méér oneens zijn met je. Het begin is verschrikkelijk slecht op een, vreemd genoeg, niet echt storende manier. Heel wazige inleiding, van montage tot acteerprestaties. Maar ik hou wel van waas. En "uitgediept" dingt mee naar overstatement van het jaar.

Misschien ben ik het tóch met je eens, maar dan voor totaal andere redenen...

Ik vind het begin juist erg fijn. De relaties en verhoudingen binnen de familie worden op een fijne en confronterende manier duidelijk gemaakt. Dit zorgde er bij mij voor dat ik me meer kon identificeren met de personages. Daarom vond ik dit een sterke aanloop naar al wat stond te gebeuren.

Ja inderdaad. Voor een thriller zeer spanningsloos, zeer clichématig en natuurlijk een voorspelbaar eind. Ha, die zogenaamde slechterikken die er gewoon in trapten dat hij van een of andere fbi was ofzo. Ha wat slecht.

En kippenvel? Ja van slechtheid zeg.

Gewoon een leuke spannende actie film thriller wil ik het niet noemen maar geen moment verveeld

Rambo valt er totaal bij in het niet, maar wel leuk om naar te kijken.

Stond al lang op het lijstje en dan komt ie op tv, mooie kans toch!

En de film heeft me niet teleurgesteld, goede film!

Alhoewel het misschien wel heel makkelijk ging allemaal, maar ja hoe krijg je anders een "korte" film? ;P

Prima film. En daatbij. Voor mijn dochter doe ik ook alles. Verder voorspelbaar maar niet minder leuk

Pff, had hier echt veel meer van verwacht, en ik ben zelden zo verbaasd geweest over een gemiddelde hier op MovieMeter.

Het begint allemaal al heel erg slap. Door die irritante huppelkut van een dochter en tamme sul van een vader krijg je het idee naar een gezapige tv-film te kijken. Vader is overdreven bezorgd, zijn connecties en beroep worden even grondig duidelijk gemaakt, en hopla, dochter is koud een paar minuten op haar vakantieadres, en the shit hit al the fan. Is al een flinterdun begin, maar goed, onder het mom van 'snel op stoom, en daarna een prima film' zou je het nog kunnen accepteren.

Maar helaas wordt het geen prima film. Dingen zijn simplistisch, over de top, afgeraffeld, en het wordt nergens daadwerkelijk spannend of inventief. Dingen komen hem aanwaaien, hij hoeft nergens veel moeite voor te doen, kent en regelt hier en daar mannetjes, en er wordt vooral een hele hoop op los gebeukt en geschoten. Heb echt nog nooit een (serieus bedoelde) film gezien waar zoveel over de top geweld gebruikt werd. Een mannetje of vrouwtje meer of minder dood schijnt hem niet te deren, overal waar hij komt moordt hij de halve goegemeente uit. Daarna doodleuk weer thuis in Amerika zonder ook maar enige consequentie. Hoe dat hier door de meerderheid allemaal geslikt wordt als zoete koek kan ik met mijn hoofd niet bij.

Daarnaast zijn alle actiesequenties supersnel gecut (om te verhullen dat het niet degelijk in beeld gebracht kan worden?) waardoor het ook nog eens verschrikkelijk irritant en goedkoop wegkijkt.

Heb er eigenlijk nauwelijks een goed woord voor over. Van dik hout zaagt men planken, dat is eigenlijk het spreekwoord dat vooral bij me opkwam tijdens het kijken.
Hier en daar komt er iets voorbij dat wel oke is, zoals die shabby hoerenplek op die werkplaats wat wel creepy neergezet is, maar over het geheel genomen echt ontzettend lui, leeg, ongeloofwaardig, over de top en belachelijk.

1,5*

In de bioscoop vond ik deze erg goed, goed verhaal, goede actie. Taken 2 viel me echter zwaar tegen, vanwege de over de top zinloze en ongeloofwaardige acties. Nu ik Taken 1 terugkijk valt het me op dat het ook ontzettend over de top en ongeloofwaardig in elkaar zit, niet zo verschrikkelijk als Taken 2, maar toch.

Als pure actiefilm is het uitstekend, veel actie en hoog tempo met een dun maar redelijk verhaaltje, maar ik herinnerde me deze stukken beter. Sterretje eraf bij deze review.

Het werd tijd dat deze overschatte film uit de top 250 is geknald.

Top 250 is idd zwaar overdreven. Het irritante familieverhaaltje overtuigd nimmer

Echter de overtuiging waarmee Liam Neeson iedereen stuk voor stuk uit de weg ruimt, vind ik best aangenaam. De actie is niet geweldig, maar acceptabel

Neem de film niet té serieus, en je hebt best een kostelijke middag

Weer eens bekeken en een halve * eraf. Best een heerlijke harde film maar mist de echte kwaliteit.

Met de term 'overschat' heb je het niet alleen over de mening van jezelf, maar ook over die van vele anderen. Je betrekt dus niet alleen je eigen mening erbij, maar ook die van anderen. Ik vind het maar een arrogant begrip in ieder geval dat 'overschat'. Een top 250 notering is altijd terecht. Blijkbaar hebben veel mensen er genoeg plezier uitgehaald om de betreffende film een hoog cijfer te geven. Dat je hem zelf dan niet goed genoeg vindt, doet daar in mijn ogen niets aan af. Er staan zat films in de top 250 die ik er zelf niet ingezet zou hebben, maar blijkbaar wordt daar door een groot gedeelte hier op de site anders over gedacht. Films moeten ook nog eens enkele jaren oud zijn om kans te maken op een top 250 notering. Op die manier wordt de hype-factor er ook uitgehaald.

een top 250 -notering is inderdaad meestal terecht aangezien er genoeg mensen zijn dat een bepaalde film in die top 250 thuis hoort maar bij deze film vond ik het niet van toepassing aangezien deze film een jaar terug nog rond plek 175 stond en nu er volledig eruit is en ook nooit meer zal terug komen in de top 250.

Naar mijn mening was het inderdaad de hype-factor die er voor zorgde dat deze film zo achtelijk hoog stond in de top 250, dat de film nu anno 2014 volledig verdwenen is zegt genoeg.