• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.590 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.366 stemmen
Avatar
 
banner banner

Blindness (2008)

Drama / Thriller | 121 minuten
2,82 859 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 121 minuten

Oorsprong: Canada / Brazilië / Japan

Geregisseerd door: Fernando Meirelles

Met onder meer: Julianne Moore, Mark Ruffalo en Alice Braga

IMDb beoordeling: 6,5 (76.946)

Gesproken taal: Japans en Engels

Releasedatum: 20 november 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Blindness

"Your vision of the world will change forever."

Als een stad getroffen wordt door een mysterieus virus dat alle inwoners blind maakt, besluiten de autoriteiten het gebied af te sluiten. Er is echter een vrouw (Julianne Moore) die nog niet getroffen is door het virus, en aangezien alleen zij nog kan zien, rust er een enorme verantwoordelijkheid op haar schouders.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Doctor's Wife

Man with Black Eye Patch

Bartender / King of Ward Three

Woman with Dark Glasses

Minister of Health

First Blind Man

First Blind Man's Wife

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van 93.9

93.9

  • 3124 berichten
  • 4209 stemmen

Na een half uur de openhaard in gemieterd.

Te veel goede films nog niet gezien.

Zal ik me daar 2 uur van mijn tijd aan verdoen.

BAH!


avatar van dartviper

dartviper

  • 164 berichten
  • 1890 stemmen

Blijkbaar moet deze film je liggen.. Zo deze reacties te zien.

Mij lag deze film dus niet zo... Begin was goed en veel belovend maar na een uur heb ik hem eraf gezet jammer. 1.5 ster


avatar van Troubles

Troubles

  • 52 berichten
  • 49 stemmen

Halcyon schreef:

ik merk dat veel mensen in de eerste plaats een horrorfilm verwachtten in de stijl van I Am Legend en 28 Days Later. Welnu, dat is Blindness niet.

Naast het feit dat je leuke stukken schrijft is dit nu precies hetgeen wat ik over deze film wilde lezen.

Ga de film vanavond kijken. .


avatar van sabsabsab

sabsabsab

  • 647 berichten
  • 52 stemmen

k snap niet wrm deze film zo slechte kijk cyvers heeft. k vond m juist heel aan grijpent. veral dat stuk met die verkrachtingen kreeg ik jeuk aan men handen.


avatar van Leland Palmer

Leland Palmer

  • 23785 berichten
  • 4897 stemmen

Niet slecht, maar ook echt niet goed. Vooral het lange middenstuk wanneer die groep blinden in quarantaine zitten vond ik erg matig. Julianne Moore is de enige die nog kan zien, maar wat doet ze ermee? Helemaal niks eigenlijk. Zoals eerder aangegeven erg ongeloofwaardig, maar ook tenenkrommend om te zien wat voor beslissingen er gemaakt worden.

Het concept is erg interessant, maar de uitwerking maar matig. De film kent ook z'n sterke momenten. Het begin en vanaf het moment dat de groep blinden uit het gebouw kwamen waren prima. Het einde viel me dan weer wat tegen. Tsjah, een gelukkig einde, zonder enige vorm van uitleg over eigenlijk zo'n beetje alles. Het hoeft heus niet allemaal uitgebreid uitgelegd te worden, maar een beetje duidelijkheid had leuk geweest. Nu blijf ik wat met een leeg gevoel zitten.


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2227 berichten
  • 5188 stemmen

Zojuist de roman gelezen, de film heb ik nog niet gezien. Maar afgaande op de roman lijkt deze mij erg moeilijk verfilmbaar.


avatar van Jor123

Jor123

  • 58 berichten
  • 107 stemmen

Had hoge verwachtingen van deze film, maar viel zeer zwaar tegen.
Saaie boel, veel te lang en wat is nu dat einde? Plots kan iedereen terug zien? Rare onsamenhangende bedoeling.


avatar van timburton

timburton

  • 1296 berichten
  • 632 stemmen

frenny schreef:
(iedereen wordt blind behalve 1 persoon (wordt trouwens ook nooit uitgelegd?!)
Dat is nou juist mooi aan de film. "Blindness" zou alleen maar krampachtig Hollywood worden, wanneer er weer een geniale professor op het toneel zou komen die het hele virus uitgebreid gaat uitleggen aan de kijker. Hier blijft het een mysterie. En waarschijnlijk was zij niet de enige personage die niet blind was. New York City is groot, weet je. Kijk maar naar de scène in de kerk, waar alle beelden geblinddoekt zijn. Waarschijnlijk het werk van een man/vrouw met het gezichtsvermogen. Wat ik slecht vond aan de film, of nou ja... Slecht. Meer ranzig, waren de beelden die toonden wat er allemaal wel kan gebeuren in een maatschappij zonder politiek. Vooral de verkrachtingsscène was een beetje te veel van het 'goede'.
Jor123 schreef:
Had hoge verwachtingen van deze film, maar viel zeer zwaar tegen.
Saaie boel, veel te lang en wat is nu dat einde? Plots kan iedereen terug zien? Rare onsamenhangende bedoeling.

Het is maar één iemand die weer kan zien. De gene die inderdaad de eerste was die het virus kreeg. Maar zo gaat het in realiteit ook vaak met virussen. Dat men na een tijdje er opeens immuun voor blijkt te zijn. Zo raar is dat niet.


sinterklaas schreef:
een leuk bijrolletje van Morgan Freeman.

Er speelt inderdaad een zwarte acteur in. Hoeft niet meteen te betekenen dat dit Morgan Freeman is. Is ook niet zo.


avatar van sHone

sHone

  • 89 berichten
  • 121 stemmen

wat een verspilling van de avond! Zo da's d'r uit. Nu het waarom.
Het verhaal heeft niets maar dan ook niets met de werkelijkheid te maken, terwijl het toch zo z'n best doet daar op te lijken. Het gegeven dat 1 persoon ziende koning in het rijk der blinde is wordt volkomen naast zich neer gelegd en wanorde, chaos en hulpeloosheid moet de boventoon voeren. Hoe hulpeloos is een blinde eigenlijk? Veel erger dan je je nu voor kans stellen moet de regiiseur hebben gedacht. Dat Blinde mensen, mensen zijn wordt voor de film maar even achterwege gelaten. zucht...Maar daarmee zijn we er nog niet, nee de film bevat ook nog eens de meest ongeloofwaardige momenten op een rij Welke vrouw laat zich liever verkrachten dan het opnemen tegen een blinde sukkel, is er dan niemand die bij het maken van de film zich bedacht en riep laten we een VAN GEBOORTE af blinde baas zich koning uitroepen ,dat is veeeeeel logischer!! man man man wat kan ik me daar over opwinden ik heb een schep en een blinde met een pistool. Rara wie wint er....laat maar. of elke militair krijgt de opdracht :"als een blinde...(een blinde nota bene die niet eens kan zien waar hij of zei naar toe loopt) zich uit de rij begeeft ...SCHIET M NEER!! ....euh iemand ooit van een lange stok gehoord, een hek, een touw om te leiden, nee ik hou op, halverwege de film was ik me al aan het ergeren en als ik typ begint t weer. Waarom dan 2 ** en geen 1 ?(of nog minder had zomaar gekund) Omdat het idee wel leuk was. Als de regisseur eerst naar i'm legend had gekeken. en vanwege het laatste stukje zeg maar van af de supermarkt tot aan het miraculeuze:"ik kan weer zien!" dat was aardig. En Sinterklaas... Als je echt dacht dat Morgan Freeman zich voor dit soort films leende, wordt t tijd dat je ze films gaat zien....


avatar van sHone

sHone

  • 89 berichten
  • 121 stemmen

ik lees zo juist de beredeneringen van Zinema ...Hulde en driewerf hoera!

beter kan het niet verwoord worden.

zonder lelijk tegen iemand te doen..wellicht ligt het aan de leeftijd (hier 37) en komt inzicht met de jaren


avatar van ikkie01

ikkie01

  • 156 berichten
  • 1666 stemmen

Er wordt hier genoemd dar Morgan Freeman een bijrol had. Wat speelde hij dan en wanneer in de film?


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

Zag er uit als een belooft verhaal maar binnen 10 min werdt er al geklooit

ook maar meteen uitgezet


avatar van Querelle

Querelle

  • 6548 berichten
  • 4894 stemmen

Die score


avatar van Jules15

Jules15

  • 403 berichten
  • 710 stemmen

Deze film was iets te langdradig en was niet echt spannend ook het eind was zeer voorspelbaar!


avatar van K@i

K@i

  • 899 berichten
  • 0 stemmen

K@i schreef:

Zag er uit als een belooft verhaal maar binnen 10 min werdt er al geklooit

ook maar meteen uitgezet

Herzien dit keer de gehele fim - echt een SLECHTE Film


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

K@i schreef:

(quote)

Herzien dit keer de gehele fim - echt een SLECHTE Film

Kun je niet meer zeggen dan dit onzinnig bericht?


avatar van Aapje81

Aapje81

  • 2227 berichten
  • 5188 stemmen

Toen ik aan deze film begon hield ik mijn hart vast. Het boek had veel indruk op mij gemaakt en het leek me eigenlijk niet te doen om dit te verfilmen.

Blindness begint nogal slap. Waar de roman je gelijk bij de kladde grijpt en je genadeloos mee sleurt in een nieuwe wereld is de start hier nogal timide en maakt weinig indruk. Het is allemaal te traag en de personages komen niet goed genoeg uit de verf.

Het middenstuk van de film begint aanvankelijk ook erg slap. De belangrijke dingen worden wel aangestipt maar echt uitgewerkt wordt het nergens waardoor de indruk ontstaat dat je eigenlijk nergens na zit te kijken.

Pas als Gael Garcia Bernal als de koning van Gang 3 verschijnt krijgt de film een beetje de sfeer van de roman. Bernal lijkt bovendien ook de eerste acteur die wat ruimte krijgt om iets van zijn rol te maken en dat doet hij dan ook met verve. Plots is de beklemmende sfeer van de roman wel aanwezig en komen de bedoelingen van de auteur duidelijk uit de verf.

Het laatste half uur is ook volledig conform de roman en voor het eerst maken de beelden wat indruk. Het vervelende wit wordt minder en het parabel karakter van de roman komt hier duidelijk terug. Hoogtepunt was voor mij de scéne in de kerk en de scéne met de hond.

Over het geheel genomen is het goed dat de roman vrij strak is gevolgd maar eerlijk gezegd maakt deze film lang niet zoveel indruk. Alles had veel intenser en beklemmender gemogen. Een paar scénes in de film hebben dit echter wel en daarom geef ik deze film toch nog een voldoende. Maar de regisseur heeft hier niet het onderste uit de kan gehaald. De acteurs krijgen te weinig ruimte en de boodschap van Saramago komt niet genoeg uit de verf. Daarnaast is de film wat te traag en zijn de beelden het eerste anderhalf uur nauwelijks de moeite waard. Toch is wel duidelijk zichtbaar dat deze film met liefde voor het werk van Saramago is gemaakt en daarvoor hulde. Maar alles bijelkaar maakt het te weinig indruk en kan ik niet anders zeggen dan dat er meer in had gezeten.


avatar van rox91

rox91

  • 277 berichten
  • 328 stemmen

Hmmm.. ik weet niet echt goed wat ik moet denken van deze film.

Het is allemaal zo grof en zwaar wat er in die film voorbij komt.

Wel knap geacteerd, maar niet echt een makkelijk verhaal om te volgen. Je moet er echt voor gaan zitten.


avatar van kort0235

kort0235

  • 605 berichten
  • 480 stemmen

Wat 'n slechte film. En ik ga het ook niet beargumenteren, het is gewoon een gevoel wat ik heb bij een film of niet, dus heel persoonlijk!

Mensen die deze film wel goed vinden, oké respect.

Ik ben zo wie zo geen fan van Julien Moore, dat speelt ook mee.


avatar van Fran

Fran

  • 1953 berichten
  • 1732 stemmen

Ik had een hele andere film verwacht. Meer een soort thrillerachtig iets. Ik vond het begin een beetje irritant. De beelden wisselden zich te snel af en je ging te snel van personage naar personage waardoor het geheel een beetje verwarrend overkwam.

Toch vond ik het wel fascinerend om te zien hoe een samenleving kan veranderen en verloederen als er zoiets als dit gebeurt.


avatar van gondwana

gondwana

  • 1212 berichten
  • 1464 stemmen

vond dit een goeie film

iets te lang en te prekerig, maar goed geacteerd, visueel goed uitgewerkt, goeie dialogen.

had veel erger gekund als boekverfilming


avatar van xangadix

xangadix

  • 1618 berichten
  • 4501 stemmen

Gitzwart (niet letterlijk dan), maar ik vond hem zeker niet slecht, wat veel mensen hier wel vinden. Het enige minpunt vond ik het einde, waarin alles op een makkelijke manier toch maar weer goed afloopt.


avatar van Erwinner

Erwinner

  • 33715 berichten
  • 3079 stemmen

Was een beetje bang dat het MM gemiddelde wel klopte, maar vond het boek te tof om de film links te laten liggen, en de MM'rs zitten er weer eens naast...

De regisseur houdt zich strikt aan het script en voert het erg gaaf uit. Ook een bijzonder ingetogen soundtrack, gepaste timing, lekkere klanken en mooi opgebouwd.

Het helpt natuurlijk dat er herinneringen naar boven komen van de roman, maar van noodzakelijke lees verplichting kun je het moeilijk noemen omdat het verhaaltje je met de nodige dramatiek als een spons opvreet.

En waar de meesten zich onterecht kapot ergeren aan het verklaren van, is het kunnen onderscheiden van hoofd- en bijzaken schijnbaar een kunst voor velen. Zelfs de symboliek bleef gepast op de achtergrond.

Erg bevredigend alles bij elkaar, 4.0*


avatar van arab-strap

arab-strap

  • 15 berichten
  • 554 stemmen

xangadix schreef:
Het enige minpunt vond ik het einde, waarin alles op een makkelijke manier toch maar weer goed afloopt.

In het boek was dat min of meer omdat je zo'n 300 pagina's aan pure ellende over je heen gestort kreeg en als het dan ook nog slecht eindigt wordt het wel heel veel.
Persoonlijk vond ik het boek beter, maar dat is bijna altijd zo. De film was zeker niet slecht. Er zaten wat dingen in die beter hadden gemogen en het grijpt je niet meteen, maar het is wel een verhaal dat aan je blijft knagen. Veel beter dan ik had verwacht.


avatar van danuz

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Heb Saramago's boek gemist, maar vond het onderwerp altijd wel vrij interessant. Hoopte op een apocalypse zonder teveel poespas en epiek en krijg dat ook wel. Personen die plots het wit voor de ogen krijgen, en hulpeloos gedumpt worden. Al snel ontwikkeld zich een micro-staten systeem waarbij de gemeenste lijkt te overwinnen. Het mooie vond ik de rol van Moore, die vooral naar het einde toe als een soort Messias wordt bewonderd. Eindscène deed me ontroerd achter laten en besluiten dat Blindness misschien niet overal even boeiend is, maar toch een fascinerend genoeg concept mee heeft (misschien is het wat makkelijk, maar die post-apocalypse settings (hier dan met een klein sprankje hoop) blijven interessant om volgen) en een paar top scenes in zich draagt, incluis een fijn einde.


avatar van Allepinie

Allepinie

  • 125 berichten
  • 317 stemmen

Moeilijk te zeggen... Na 1/4 begint de film te boeien en dat blijft ie doen tot het einde. Probleem alleen is dat conversaties en de personages dermate slecht worden neergezet, dat je je er voortuderend aan loopt te ergeren... Want je bedenkt je de hele tijd: Dat zouden we toch anders doen als het echt zou gebeuren?

Maar... omdat ie boeit: 2,5 *


Goed verhaal, inderdaad een beetje verwarrend begonnen. Harde film, al vond ik het ongeloofwaardig dat de mensen die in quarantaine gezet worden zo worden behandeld en aan hun lot worden overgelaten. Ook dat de militairen zo snel geneigd zijn een persoon neer te schieten kwam niet erg geloofwaardig over.Daarbij vond ik het einde erg jammer. Afgeraffeld en ik begreep er in de eerste instantie niks van.

Maar al bij al een goede film die je kan kijken op je zaterdag avondje. Het verhaal bleef me toch boeien.

3*


avatar van Bartw1991

Bartw1991

  • 27 berichten
  • 0 stemmen

Het verhaal klinkt van tevoren erg interessant. Dit maakt de film helemaal waar in zijn emotie en realistische gevoel. De blindheid van de mensen wordt erg goed weergegeven en maakt je soms het kijken zelfs een beetje benauwd. Goede acteerprestaties, goed verhaal. Alleen het einde was zo abrupt. De film stopte, terwijl er nog zoveel zou moeten gebeuren (naar mijn idee). Ik heb me er lichtelijk aan gestoord, maar niet dermate erg dat het de film verpest.

En als laatste, de soundtrack. Zo goed, uniek en passend. De meest originele dingen zijn te horen, zonder irritant of overdadig te worden. Misschien nog wel het beste van de hele film.


avatar van Bartw1991

Bartw1991

  • 27 berichten
  • 0 stemmen

kort0235 schreef:

Wat 'n slechte film. En ik ga het ook niet beargumenteren, het is gewoon een gevoel wat ik heb bij een film of niet, dus heel persoonlijk!

Mensen die deze film wel goed vinden, oké respect.

Ik ben zo wie zo geen fan van Julien Moore, dat speelt ook mee.

Julianne Moore?!


avatar van DrunkDino

DrunkDino

  • 1 berichten
  • 2 stemmen

Reageer niet vaak hier op MM. Maar vind het meeste commentaar hier boven wel erg kort door de bocht...

Misschien is het verhaal wel niet erg geloofwaardig, maar dat kan je moeilijk de film kwaad nemen. Film is vrijwel gelijk aan de verhaallijn van het boek m.u.v. verdiepingen van bijvoorbeeld het oudere (nee, niet Morgan Freeman) donkere man. Wat overigens jammer was.

Persoonlijk vond ik de film erg sterk, naar mijn mening één van de beste boekverfilmingen van het afgelopen jaar.