Watchmen (2009)

Ik begrijp hieruit dat je niet echt een filmfan bent. Filmfans bekijken de films die ze prachtig vinden namelijk vele malen opnieuw (waar dienen DVD's anders voor?!). En dat heeft niet noodzakelijk iets met "beter begrijpen" te maken. Veel mensen bekijken Watchmen opnieuw omdat het een zeldzame, cerebrale, zintuigprikkelende film is dat veel verder gaat dan de snelle, 13 in een dozijn, hapklare actiefilm.

Ik snap het goed als mensen vaker een film kijken die ze mooi vinden. Dat doe ik ook. Maar kun je je wel voorstellen dat als ik de poster bekijk en de tekst waar de film over gaat, dat ik behoorlijk teleurgesteld was in het neerzetten van het verhaal en dat er door het merendeel van de acteurs/actrices matig werd geacteerd? Ik had graag gezien dat de koude oorlog bijvoorbeeld echt werd uitgevochten tussen de "normale" mensen en dat de zogenaamde actie-helden daarbij een grote rol hadden gehad.
Het contrast tussen bijvoobeeld Dr. Manhattan en de andere actiefiguren klopte voor mijn gevoel ook niet. Sin City is een mooi voorbeeld hoe het bijvoorbeeld wel had gemoeten/gekunt.
En zelfs al had ik de comic gelezen, had ik de film nog niet leuk gevonden, dus dat is verder niet relevant voor mij.
Watchmen duurt onnodig lang en moet het vooral hebben van de soms schitterende visuele hoogstandjes. Het masker van Rorschach is helemaal goed. Hij speelt ook een overtuigende rol en was dan ook een pluspunt.Dat hij op het laatst inziet dat zijn rol in de toekomst niet meer zo groot zal zijn en zich laat vernietigen door Dr. Manhattan was ook het enige moment dat ik even moest slikken
Had dat gevoel graag wat meer gehad. Ik zie Watchmen dus ook als een gemiste kans om echt op het gevoel van de kijker te spelen.

Tegenwoordig kijk je toch niet meer naar een poster om te weten met wat voor een film je te maken hebt?! Het internet lijkt mij wat dat betreft veel informatiever. Ik heb de comic book niet gelezen (had er zelfs nog nooit van gehoord) maar dankzij het internet wist ik dat het hier niet ging om een typische Marvel verfilming. Daarom heb ik met hoge verwachtingen uitgekeken naar deze film en ik kan je zeggen dat ik ver van teleurgesteld ben nu ik hem gezien heb.

Ik begrijp ook niet goed waarom je iedereen maar matig vond acteren. Buiten het meisje, dat inderdaad enkele minder overtuigende momenten had, vond ik geen enkele acteur matig acteren. Ze deden wat ze moesten doen. Wat ik wel begrijp is dat acteurs en acteren in deze film niet in de spotlight staan. Het is geen toneelstuk waar ze eens goed hun stiel kunnen laten zien. Nee, de film zelf speelt de hoofdrol! Watchmen moet het inderdaad vooral hebben van het visuele, van artistieke visie en van een eigengereid karakter.

Het is eigenlijk niet veel anders dan met 2001: A Space Odyssey, Blade Runner of Eyes Wide Shut. Je moet je overgeven aan de expressie van deze films. 'Hoe' is hier dikwijls nog belangrijker dan 'wat' of 'wie'. Eens je deze films vanuit het juiste perspectief bekijkt wordt alles wat je ziet en hoort oneindig versterkt.

Dat is nu juist de bedoeling van de makers; Er zijn helden maar deze hebben geen superkrachten. Men zorgt ervoor dat het gehele begrip superheld een nieuwe betekenis krijgt. En de rol van dr manhattan is enorm belangrijk voor de film(strip) aangezien hij een wandelende atoombom is. (men verkeert in de koude oorlog)

Ik keek dus ook niet alleen naar de poster als je goed had gelezen.

Keek ook naar de tekst hierboven waar de film over gaat en dat in combinatie met de poster zorgde ervoor dat ik deze film moest gaan zien.

Ik ga trouwens niet voor elke film tig pagina's op het i-net bekijken waar de film pcies over gaat. Dat moet gewoon eerlijk in een klein stukje tekst te zien zijn. Maar om niet weer een heel verhaal neer te hoeven typen:

Ik vond de film saai en langdradig. Ik respecteer dat jij dit een goede film vindt en hoop dat jij het kunt accepteren dat anderen er meer van verwacht hadden. En overgeven aan de expressie vind ik normaal gesproken geen enkel probleem, maar doe mij dan maar Sin City waar de conversaties niet belerend of moralistisch overkwamen. Misschien speelt het feit mee dat daar een sterrencast in mee speelde waar de meesten mij van konden bekoren.

Dat zeg je nu maar ik hoor je vooral praten over acteurs en hoe belangrijk het is dat zij je moeten bekoren. Eerlijk gezegd, ik ben blij dat het eens een onbekende cast is, laat staan een sterrencast. Dat zou trouwens de film in de weg hebben gestaan (voor redenen die ik eerder heb genoemd). En ervaar je elke dialoog in Watchmen als belerend en moralistisch? Is mij eerlijk gezegd niet opgevallen. Ja, de film heeft een moreel standpunt en het is vrij pessimistisch maar dat stoorde mij voor geen meter. Ik vind Watchmen toch wat meer diepte hebben dan de gemiddelde comic book verfilming en dan hebben we het alleen nog maar over het verhaaltje.

Ja als ik niet eens meer kan zeggen dat de cast van deze film afgezien van rorschach gewoon niet best/amateuristisch was en ik dat toch een essentieel iets vind om een film in ieder geval redelijk te noemen, zijn we natuurlijk snel uitgesproken. Jij vindt de film goed, ik vind de film slecht klaar. Ik respecteer jouw mening, jij de mijne niet, dus wat mij betreft is deze discussie nu voorbij.

Afgezien van het meisje die IMO speelde als een natte (aantrekkelijke ) krant, vond ik de rest van de cast best wel OK.

Maar goed dat is dus gewoon een meningverschil

Waar ik wel benieuwd naar ben, is wat jij belerend of moralistisch aan de dialogen vond.

Jij respecteert mijn mening ook niet. Ik probeerde je van alles uit te leggen en je bent nergens op ingegaan. Je hebt het alleen maar over acteurs en nu loop je weg. En hoe kan je over respect spreken als je wat wij goed vinden "amateuristisch" noemt?!

Heb de comic nooit gelezen, en ja ik was wat moe, maar vond het te saai en langdradig (en daardoor ook wat moeilijk te volgen).

Cast vond ik ook niks superieurs.

Toch nog 2,5 voor een paar actiescenes die wel lekker hard en goed waren.

Matige cast, vaag verhaal dat bovendien veel te traag op gang kwam. Met hier en daar wat overbodige maar wel geinige vechtscenes.

2,5*

Zeer matige film die een 3.0* krijgt vanwege de duur en moeite die erin gestopt zit.

Persoonlijk was ik de film met verstand op 0 aan het wegkijken omdat ik echt geen 3 uur mn concentratie bij zo'n onzin verhaal kan houden.

Verder leuke grafische effecten met mooie kleuren etc.

Eerste slechte film van Zack Snyder =(

geweldig goeie film . verhaal was goed , cast ook , de special effects zeker .muziek was perfect . en nu en dan wat goede actie en gevechten . topfilm 4.5 sterren .

De DC is gearriveerd! Ik ben benieuwd of ik de film na de tweede keer nog steeds goed zal vinden. Ik vermoed van wel want Watchmen blinkt vooral uit met de manier waarop Snyder alles in beeld heeft gebracht.

Watchmen

Uiteindelijk toch ook maar eens bekeken, en daar heb ik geen spijt van.

Superheldenfilm met een donker randje. De film duurt lang, da's ook nodig om elke superheld een beetje degelijk uit te werken. Want daar kruipt toch het grootste gedeelte van de film in. Flashbacks over het leven van de gemaskerde helden. Op zich niet erg, kijkt lekker weg, interessant ook, maar het verhaal van de superheldenmoordenaar verhuist daardoor een beetje naar het achterplan.

Ik heb het niet echt voor dames in latexpakjes die de mensheid moeten redden, of gemaskerde helden met een batman-achtige cape op hun kop, daarom ook dat Miss Jupiter en Dan "Nite Owl" Dreiberg me niet echt boeiden. Komt daar nog bij dat het beiden ongelofelijk duffe personages zijn. Vooral die Nite Owl. Dat de 2 een liefdesrelatie aanknopen was al van mijlenver aan te zien en boeide dus absoluut niet.

Nee, geef mij dan maar Rorschach en Dr. Manhattan, en - in beperktere mate, door z'n vroegtijdige dood - The Comedian. Rorschach - my favorite - is een compromisloze, beenharde superhero met een rauwe stem waar zelfs een kettingroker jaloers op is. Ik was even bang dat de magie zou verdwijnen eens z'n masker weg was, maar nee hoor, wat een rotkop heeft die kerel toch, en da's positief bedoeld. Deed me overigens een beetje denken aan Marv, die andere anti-held in Sin City.

Op een andere manier boeiend is dan weer Dr. Manhattan, die met z'n filosofisch, contemplatief ja soms zelfs depressief gewauwel een ander licht werpt op het heldendom. Eentje waarbij eenzaamheid, isolatie en gevoelloosheid centraal staan. In het begin vond ik hem vrij saai, maar naarmate het einde dichterbij komt wint z'n personage toch aan sympathie wat mij betreft.

Visueel zitten er een paar leuke shots in. Snyder gebruikt hier hetzelfde truukje als in 300, namelijk het slowmotion gevecht in de gevangenis. Alleen springt hij er nu iets spaarzamer mee om.

Muziekkeuzes waren soms vreemd, maar al bij al wel okee. Wel grappig om 99 luftballon in deze film te horen.

Het laatste half uur vond ik het sterkst, met een knappe finale als afsluiter.

Mooie recensie Jawaddedadde.Ik denk er precies zo over.

Dank je!

Wat ik trouwens nog vergat: vond het ontzettend jammer dat Rorschach aan het einde het loodje legt, maar dat typeert wel z'n compromisloze karakter. Leven met een leugen? Niet in Rorschachs wereld!

De liefdesrelatie op zich was niet het boeiende, maar wel de relatie tussen twee vrienden die blijft ondanks het overspel en het feit dat zonder Miss Jupiter Dr Manhatten geen band meer heeft met de aarde.Dat hij uiteindelijk toch overtuigd wordt om naar aarde terug tekeren heeft ook met haar te maken(en The Comedian natuurlijk).

Verder vond ik de liefdesscene in archie hilarisch.

Ja dat klopt. Voor het verhaal en de gebeurtenissen die erop volgen was hun romance belangrijk. Maar vond het desalniettemin voorspelbaar. Denk trouwens dat Dr. Manhattan, zelfs toen hij nog met Miss Jupiter was, allang geen band meer had met de Aarde. Daarvoor was hij al te ver heen.

Ik heb hem enkel nog maar in de cinema gezien, ergens eind maart, dit is wat ik er toen van vond...

How yes... yes yes yes !!
Dat was een goeie film.

In't begin is het effe wennen aan de stijl, ik was niet meteen mee, maar gaandeweg sluipt er een bangelijke sfeer in het verhaal en kon het voor mij niet meer stuk.
Doordat rustig de tijd wordt genomen om de personages te leren kennen begin je echt met hen mee te leven, da's altijd een pluspunt !

Ik vond het eigenlijk 2 films in één....
Daarmee bedoel ik dat het eerste deel een sfeervol Drama is om vervolgens over te gaan in een bikkelharde Actiefilm, die op't einde terug overgaat in Drama.

Hij ademt die typische jaren '70-'80 sfeer uit, alleen al die gekunstelde superheldenkostuums zijn om je te bescheuren, maar da's typisch voor die tijdsperiode.
Wat me ook opviel was de goeie jaren '70 & '80 muziek die werd gebruikt, vooral dan de sfeervolle muziek van Philip Glass die ik nog herkende uit "Koyaanisqatsi (1982)".

Laat je niet misleiden door te denken dat dit een kinderfilmpje is, er komen ongemeen brutale geweldcènes in voor en regelmatig is er naakt te zien.
Deze film was hier in België "Alle leeftijden", begrijpe wie begrijpe kan
Als je hier jonge kinderen (-12 jaar) mee naar toe neemt gaan die er niet goed van zijn, dat kan ik je verzekeren !

8/10.
Een meeslepend Actie-Drama dat ik met plezier ga terugzien als de DVD wordt uitgebracht. Blijkbaar komt er een special edition uit met meer dan 30 minuten extra filmmateriaal !
Zoals de "Lord Of The Rings" films, die werden er alleen maar beter op, hopelijk is dit hier ook het geval.
Maar daar ben ik nog niet zo zeker van, hij duurde nu al iets te lang naar mijn goesting...

Dit is geen film die ik zou aanbevelen voor een breed publiek,
het is - naar mijn bescheiden mening - eerder een aanrader voor volwassen filmfans

Filmsite: http://watchmenmovie.warner...

De muziek in deze film is inderdaad geweldig. Heb gelijk veel geluisterd naar Bob Dylan - The Time They Are Changing (intro nummer) en Jimi Hbdrix - All Along The Watchtower (als ze bij het ijs komen, aan het eind).

Geweldige nummers

Ik begrijp iets niet. Ik heb zonet de DC bekeken en alles kwam me bekend voor behalve de scene waar Hollis wordt afgemaakt. En die scene duurt geen twintig minuten, of wel?

Dat klopt. Hollis z´n scene is de enige nieuwe. Voor de rest is er gewoon een kleine extra bij elke scene. The comedian die iemand van uit een helicopter dood schiet in de vietnamoorlog en etc. Allemaal zeer kleine stukjes.

Waarschijnlijk hebben ze het hier al over gehad maar voor mij is het nieuwe info namelijk dat er nu ook al een Ultimate Cut uit is van deze film, hopelijk komt die ook bij ons uit...?

Ultimate Cut op Amazon

En volgens deze bespreking zou hij nog beter zijn dan de Director's Cut...?

De ultimate cut is dabsoluut de moeite waard, maar verwacht niet meer van het zelfde. Ze hebben de animatiefilm "The tales of the black freighter" is stukken geknipt en door de film verweven. Lijkt merkwaardig maar past precies in het beeld de originele comic zo veel mogelijk te benaderen... Voor fans is deze versie absoluut de moeite waard.

maar is er ook al iets bekend of die (en de DC) ook hier uitkomen?

Daarom heb ik besloten om voor de DC te gaan.

@ legian
Nee, de DC en UC zullen hier niet uitkomen. Er is te weinig belangstelling hiervoor in nederland, dat was tenminste wat ik gehoord heb.

@ AC1, inderdaad ik ben het met je eens, ik heb liever ook geen animatiefilm er tussendoor.

Ik heb wel de animatiefilm los gekocht en kan iemand mij uitleggen wat deze met watchmen te maken heeft? (behalve dan dat ie in de comic zit). Ik heb iets gelezen dat het met adrian veidt te maken had, zou iemand kunnen vertellen hoe?

En ik ben het trouwens ook helemaal eens met de recensie van Jawaddedadde.
En inderdaad Nite Owl en Silk Spectre waren dan nogal voorspelbaar en duf, maar ze probeerden het wel leuk te houden rondom hen. Zoals met het gevangenisgevecht en met het minder besproken gevecht in het steegje,waar ze een complete straatbende aan gort slaan. Geweldig om naar te kijken. Dat waren wel enorme pluspunten rondom het gebeuren van die twee.

De animatiefilm ''black freighter'' werkt eigenlijk alleen in de strip. Men gebruikt het gegeven om tijdens het normale verhaal van de krantenhandelaar een symbolische gelijkenis en/of tegenstellingen te creeren. Zo worden de verhaallijnen op een enorm mooie (en verwarrende) manier aan elkaar geweeft en geven ze een unieke kijk op de koude oorlog. Maar als tekenfilm alleen is het gewoon niets waard.