Daybreakers (2009)

De zoveelste vampierfilm. Dacht ik aanvankelijk, maar dat viel gelukkig erg mee. Ook al is Daybreakers net iets te plotgedreven voor het matige script en ook al ligt het tempo soms wat hoog, er blijft een behoorlijk veel actiepret over. Achteraf bekeken is hier veel op aan te merken, maar de kracht van Daybreakers zit hem in de verrassende hoeveelheid smerigheid en wat kleine horrorelementen.

Ethan Hawke speelt, net als bijna ieder ander, een vampier. Aangezien de mensheid in de nabije toekomst met uitsterven is bedreigd, ontstaat er een bloedtekort dat op zijn beurt weer de nieuwe vampiermaatschappij op het randje van de afgrond laat balanceren. Tijd om bij gebrek aan de real deal een synthetische vervanger te vinden, maar dat is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Goedzak Hawke sympathiseert zich als bloedonderzoeker bovendien met de laatste paar levende mensen voor wat sentiment en zelfs zijn broertje raakt bij een groter complot betrokken.

Aardig wat cliché-elementen dus, ondanks het behoorlijke uitgangspunt. Hawke draagt de film echter, zoals nooit, niet. Op de een of andere manier blijft hij een saaie pik. Dafoe in een bijrol is gelukkig veel cooler, ondanks wat slechte oneliners van zijn kant. Maar de uitgehongerde vampiers die al weken geen bloed dronken zijn het nog allercoolst. Die maken een transformatie mee van mensachtige wezens tot beestachtige nosferatu en dat laatste stadium is simpelweg erg freaky.

Verder zijn veel details voor deze vampiermaatschappij goed doordacht. Hoe de nachtwezens zich aanpassen aan het daglicht bijvoorbeeld, terwijl uv-straling nog steeds dodelijk voor ze is. Of hoe de laatste restjes mensenbloed nog in vampierhanden terecht komt... Veel dingen, zoals de gore en wat sinistere tintjes, makan van Daybreakers een volwassen actieprent die verrassend veel buiten Hollywoodse braafheid valt. Misschien daarom al het bezichtigen waard.

dit is een film met een geweldig origineel bedacht verhaal, was dus zeker de moeite van het kijken waard. alleen het laatste half uur was zo verschrikkelijk stom, dat het al het voorgaande vernielde met zijn stomheid. echt wel jammer.

Tegenvallertje.

En dan met name omdat het eerste deel van de film best lekker smaakt. Sinister sfeertje, redelijke uitwerking. Mijn interesse gewekt.

Helaas is het laatste deel van de film vast formulewerk waarbij je letterlijk elke scène kunt zien aankomen. Wat opgeklopt sentiment en flauwe wendingen en hoppa, de titelrol is al in zicht. Alsof het een beetje afgeraffeld wordt. Spanning is dan ook ineens ver te zoeken.

Ook de one-liners uit de mond van Dafoe geven nog eens het niveau aan. Jammer voor Dafoe, jammer voor ons.

Redelijk.

Een keer een andere vampierenfilm dan standaard. Viel meer onder actie dan horror. leuke film beter als de standaard vampieren of zombiefilms.

Erg leuk verhaal dat goed uitpakt.

Acteren was ook prima.

Special effects waren ook goed.

3,5 ster

Gruwelijk slechte film. De links-dogmatische ondertoon ( dit woord is niet toepasselijk bij een film waar in het moraal zo in-your-face is dat je het zou kunnen opeten) daargelaten is het acteerwerk bij tijd en wijle treurig: zelfs Willem Dafoe, een van mijn helden, presteert ver ondermaats. Het verhaal begint zeker interessant, maar hangt al na 15 minuten van clichés aan elkaar. Een tragisch matige film, en het alom aanwezige linkse moraal geeft deze film de doodsteek.

Film met een interesante invals hoek. De mens dreigt uit te sterven en daardoor dus ook de vampieren. Zeker het begin vond ik sterk, alleen halverwege de film nemen de Holywood invloeden sterk toe, wat zich uit in diverse cliche's. Jammer hier had meer ingezeten. Het einde is zo gemaakt dat een vervolg mogelijk is wat ik persoonlijk jammer vond. Film is goed voor een kleine 100 minuten vermaak.

Afgelopen week deze film gezien in de sneak. Daybreakers is een heel interessante vampierfilm die op facinerende wijze speelt met het genre van de film-noir (let op de kleuren in de vampierwereld), postapocalyptische films en gierende vamperslashers. De film weet een bijzonder sterk en overtuigend universum neer te zetten en levert bovendien interessante kritiek op de westerse maatschappij. Daarnaast hebben we een prettige protagonist, een lekkere flow in het verhaal en waanzinnige stukjes spanning en gore. Daybreakers is een geweldige film en een aanrader voor iedere horrorfan.

Hele serieuze en donkere Vampierenfilm. Ik ben het ook absoluut niet eens met de genre-aanduiding Horror/ Actie. Welke actie? Ik denk eerder aan een Horror / Drama.

Daybreakers beschrijft een wereld waarin alle mensen eigenlijk vervangen zijn door Vampiers. Ze gaan naar hun werk, kijken het nieuws, hebben een gezinnetje, ze rijden in auto's, enz. Er zijn nog wel wat mensen, maar dat groepje is erg schaars. En dan is er zelfs nog een 3e en laatste groepje en dat mogen dat ook wel Vampiers zijn, maar het zijn Vampiers met een groot te kort aan bloed. En deze film laat zien wat voor effect dat heeft op de Vampier.
Het drama in deze film is dus ook een crisis. Een bloedcrisis.
De vampiers zijn daarom ook naarstig opzoek naar een oplossing.

Zoals ik al zei hebben we niet met een actiefilm te maken en dat is ook helemaal geen probleem. De film maakt dus meer ruimte voor drama en intriges. Al had dat wel wat beter uitgewerkt mogen worden. Daybreakers is eigenlijk net zo somber als Children of Men en je mag ze tot op zekere hoogte ook best een beetje met elkaar vergelijken. Uiteindelijk toch een dikke voldoende vanwege de overtuigende boodschap. Wij komen bijvoorbeeld ook in een ernstige crisis qua energiebronnen als we niet oppassen.

3,5*

Sja wat kan ik er van zeggen.

Het is het net niet.

Ze houden niet vast aan hoe de vampieren er traditioneel uit zien en dat vind ik jammer. Zo kunnen de vampieren niets extra's ze zijn niet sterker, sneller en hebben geen scherper gehoor of reuk. Verder zijn ze constant vampier en geen mens dat vampier kan worden. Overigens vind ik het uiterlijk van de vampieren een grote aanfluiting, het enige dat de acteurs op bloedzuigers moet laten lijken zijn een stel lenzen en een gebitje.op de gemuteerde vampieren na uiteraard.

Verder word er goed geacteerd maar de special effect zien er iewat knullig uit. De humvee's van het Amerikaanse leger zijn naar mijn mening de gewone "burger" Hummers met een slechte make-over.Ook lukt het 1 "humvee" prima om van flinke afstand met uiterste precisie het moterblok van een oude mustang uit te schakelen (lees doorzeven) maar de chrysler 300c van de hoofdrolspeler mag met 3 van die zogenaamde humvee krengen rustig doorrijden.
Nu we het toch over auto's hebben, waarom rijden we in 2019 nog steeds in dezelfde wagens? Dan wel elektrisch en met ehh wieldoppen?? Of zijn die velgen massief?

Hulde wel aan Willem Dafoe die met de meest geniale oneliners sinds tijden komt. Ik heb er voor de grap een paar opgezocht, kunnen jullie ze zelf ook even beoordelen:
-Living in a world where vampires are the dominant species is about as safe as bare backing a 5 dollar whore.
-Fuck it, I love a good barbecue!
-We're the folks with the crossbows.


Helaas geen voldoende van mijn kant.

Toch wel een leuke sf film,

Het vampier verhaaltje met een originele context viel bij mij in de smaak. De sfx zag er redelijk uit, acteerwerk was redelijk. En het einde was ook wel redelijk. Het overtollige bloed wat we zagen was ook oké En dus heb ik me wel redelijk vermaakt met dit tussendoortje...

3*

ik vond het een gave film die me bleef boeien tot het eind toe

Verhaal was best aardig gevonden maar de uitvoering ervan was gewoon beroerd. De film wist totaal niet te overtuigen en was ook niet spannend. Het zag er in de film allemaal zeer goedkoop en nep uit want de special effecten waren zeer slecht (zeer matige CGI effecten) en de acteurs (Willem Dafoe zag eruit als een mislukte Chuck Norris met zijn belachelijk ringbaard) konden niet overtuigen, m.u.v. Sam Neill want die speelde best aardig.

Zoals iemand hierboven zegt zaten er inderdaad veel referenties naar andere films zoals Blade en the Matrix. Maar die films waren wel allemaal stukken beter dan deze. Deze B-film valt wel te bekijken maar verwacht er niet veel van.

Eindelijk, een film waar ik lage verwachtingen van had maar die me ontzettend heeft vermaakt! Horror, actie en sci fi, je ziet van elk genre wel iets terug. En het is nog boeiend en verrassend neergezet ook.

''Daybreakers'' start met een goede introductie. Prachtige shots, erg interessant om te zien, en het wekt meteen nieuwsgierigheid op. Ik was verrast dat er zo'n duistere en onheilspellende sfeer in de lucht hing. Maarja, als je nagaat dat mijn laatste vampierenfilm Twilight was.. Dan is dit toch wel even een ander 'kopje koffie'.

Goeie ondersteuning van muziek ook! De special en visual effects stelden ook niet teleur. A; met al een zeer vermakelijk filmpje die mede dankzij het sterke begin een goede indruk achterlaat.

3.5*, for now.

Wel oke..Waar ik me aan stoorde waren de effecten. Die waren niet belabberd slecht maar konden ook beter. In de ene scene viel het meer op dan in de andere. Het verhaal vond ik origineel en gedeeltelijk sterk. Alleen dat een soort van bijna dood ervaring ervoor kan zorgen dat de vampiers weer terug veranderen in mensen vond ik dan weer wel slecht. het gedeelte dat behandeld vampierenbloed vampiers weer terug kon veranderen was iets geloofwaardiger maar toch: vampier is vampier, klaar. Maar goed origineel gevonden was het wel en een van de laatste scene's waarin de mariniers als een stelletje dolle elkaar aanvallen niet wetende dat ze naar mens terug veranderen waarna er uiteindelijk maar enkele overblijven vond ik erg leuk gedaan. (met name het prachtige slowmotion shot wat in die scene zat hulde (!) leuk zondagavond filmpje maar blijft bij mij niet al te lang hangen denk ik, daar was de film hoe origineel dan ook net niet spannend genoeg voor.

3,0

Yepppa, dat was een goeie Vampierenfilm !

Het is overduidelijk een B-Film, maar dan eentje die deftig werd gemaakt met goeie Special Effects. Het vrij grote budget van +-20 miljoen Dollar zal daar niet vreemd aan zijn...

Dit regisseursduo gaat er met sprongen op vooruit en het zijn overduidelijk grote fans van het fantastische filmgenre. Ze kennen met andere woorden hun klassiekers. De vele verwijzingen en knipogen naar andere genrefilms vond ik leuk meegenomen

Ergens halfweg vond ik hem wat stilvallen, maar dit duurde gelukkig niet te lang. Ondersteboven ben ik er niet van, maar dat neemt niet weg dat ik het een degelijke Actiefilm vond. Eentje die ik binnen een jaar of zo absoluut wil herbekijken !

Meer hoeft hier niet over gezegd te worden. Hoe minder je weet over de inhoud, des te groter is de verrassing !

7/10.

Een goeie Vampierenfilm die de tand des tijds nog lang zal weten te doorstaan.

Het feit dat hij er wat jaren '80 uit ziet én klinkt, speelt zeker in zijn voordeel.

Filmsite: DAYBREAKERS - ON BLU-RAY, DVD and DIGITAL DOWNLOAD - daybreakersmovie.com

Doet zichzelf tekort. Film heeft ontegenzeggelijk sterke elementen. Het concept van vampieren die de wereld in handen hebben en mensen tot opgejaagd wild maken wordt, afgezien van het weinig subtiele intro, voortreffelijk uit de doeken gedaan.

Aantal leuke dingetjes in de opmaat, zoals de hongerige zwerver, de koffie en Uncle Sam's billboard met 'capture humans' erop. Muziek is af en toe wel wat kazig, maar verder is het wat sfeer betreft dik in orde met een strak contrast tussen het felle daglicht en de blauwe vampierenwereld. Geeft toch net dat beetje extra bij zo'n min of meer eenvoudige achtervolgingsscène. De bloeddorst komt helemaal tot zijn recht met de Subsiders, een even vuil als zielig wezentje. Geweldige vondst.

Jammer dat de Spierigs er niet een knetterend verhaal op hebben weten te plakken. Te veel stereotiepen maken het voorspelbaar en enkele sprongetjes weinig aannemelijk. De broedertwist is nauwelijks te pruimen en alles rondom CEO Bromley is zo belegen als wat. Sowieso vraag ik me af waarom je je dochter laat bijten tijdens een voedselcrisis. Dan zit je als schrijver echt verlegen om een dramatisch effect, lijkt het. De ontknoping maakt het er ook niet beter op. Geeft het een afgeraffelde indruk.

En dat op zo'n ijzersterk fundament.. Zonde. Ben benieuwd wat de Spierigs teweeg kunnen brengen met een iets geraffineerder scenario.

Een prent waar ik eigenlijk weinig negatiefs over te zeggen heb, maar die me om de één of andere reden toch niet geweldig wist te boeien. Ik geraakte maar niet ondergedompeld in de film en dan vrees ik dat de oorzaak hiervoor bij het scenario te zoeken is. Het verhaal ontrafelt zich volledig zoals je dat zou verwachten en verrast vrijwel nergens.

Anderzijds was er geen seconde sprake van ergenis en op visueel vlak tonen de gebroeders Spierig best interessante dingen. Niets wonderbaarlijks, maar de look van Daybreakers mag er wat mij betreft zeker wezen.

Ook op de acteurs valt weinig aan te merken. Willem Dafoe komt 'n beetje onnozel voor de dag, maar de rest van de cast doet het prima. Vooral Ethan Hawke viel me in positieve zin op, en dat begint stilaan toch wel één van m'n persoonlijke favorieten te worden. Veelzijdig acteur die er bijna altijd staat. Wat een knappe verschijning is Isabel Lucas overigens.

Mja, ik weet niet goed waarom deze Daybreakers op 2,5* blijft hangen. Misschien niet helemaal in de stemming hiervoor, maar tot de herziening blijft de conclusie dat het allemaal een tikkeltje saaiig is.

mooie film egt het kijken waard. Het is een inderdaad een vampieren film met een goed verhaal. mooie gore scenes en ik vond de CGI ook top

enigste scene waar de CGI minder was was toen die uitgedroogde vampier via de achterdeur naar binnen kwam. Toen het beest op de kop hing was idd wat nep maar niet storent...

kortom een vampieren film die het kijken waard is

Waar is Kate Beckinsale?!

Interessante vampieren film, vooral de uitstekende mix tussen verschillende genres. Een post-apocalyptische, film-noir achtige vampierenfilm. Erg origineel uitgangspunt en ook erg goed uitgewerkt trouwens.

Visueel erg goed te pruimen, veel gespeel met kleurenfiltertjes, wat enorm bijdraagt aan de sfeer. Plot is ook goed uitgewerkt, al wil het af en toe iets te diep in gaan op de materie van irrelevante zaken. Hawke is trouwens ook lekker bezig als protagonist en Defoe is altijd wel aangenaam, al is het maar om zijn karakteristieke uiterlijk. Leuk dat eigenlijk humans voornamelijk een minority vormen. Creature design was ook dik in orde, jammer genoeg doen ze daar vrij weinig mee. Zoveel creatures passeren niet de revue. Frisse vampierenfilm, en voor iedereen die een zwak heet voor vampieren en iets nieuws wil zeker een aanrader.

Verfrissend.

Begint goed, waardoor je al gauw in de film zit. Het verhaal is verfrissend met de mensen die in de minderheid zijn en de leuke uitwerking erbij (kopje koffie met bloed etc). Wat leuke actie, wat leuke splatter, en een verhaal dat beklijft.

Cast doet het ook fijn, en visueel stelt het ook niet teleur.

Naarmate de film groeit wordt het wel steeds wat voorspelbaarder (alhoewel ik eventjes dacht dat zo'n genezen vampier bijten ze in zo'n gedrocht met vleugels zou veranderen en niet hunzelf ook zou genezen), maar blijft zeker vermaken en eindigt ook fijn. Bleef wel een beetje met een 'hmm, nu al voorbij' gevoel achter, smaakt dus duidelijk naar meer.

4*

Het idee is leuk, maar het had beter uitgewerkt kunnen worden. Dit is niet echt mijn genre (weinig vergelijkingsmateriaal dus) maar het is me helemaal niet tegengevallen. Het principe 'we willen eeuwig leven en iedereen die dat niet wil moet ons maar tot voedsel dienen' (kannibalisme!) vond ik wel interessant; het idee van mensen die proberen iets van hun menselijkheid te behouden terwijl hen dat door de wereld om hen heen bijna onmogelijk wordt gemaakt. Vooral tegen het eind zag ik duidelijk een diepere laag (moeilijk te verwoorden, wel duidelijk aan te voelen op een gegeven moment. Er is inderdaad een soort patstelling op het eind; als de soldaten beginnen met elkaars bloed drinken - iedereen die drinkt wordt genezen en vervolgens zelf leeggedronken - wordt duidelijk dat het genezen van de wereldbevolking nog behoorlijk lastig gaat worden. Jammer dat daar verder niet op in wordt gegaan) hoewel die er misschien niet eens bedoeld was. Bij het lezen van sommige commentaren merk ik al snel dat ik blijkbaar heel anders naar deze film kijk dan anderen. De doorgewinterde horror-fan knapt misschien wel af op de vampieren of zo, ik ben eerlijk gezegd eerder op zoek naar een dramatische ondertoon (jaha, zelfs in een horrorfilm).

Het idee had dus iets beter uitgewerkt mogen worden op sommige punten, vooral het einde schoot te kort (het kwam zo plotseling!). Pluspunten waren echter de beginscène, waarin heel al heel snel duidelijk wordt gemaakt wat er aan de hand is (ik vond de zelfmoord van dat meisje best indrukwekkend), de sfeer die door de hele film goed was en af en toe van die grappige scènes ("ik wil méér bloed in mijn koffie!". "Maar meneer, we mogen maar vijf procent schenken..."). En dan die scène met die ontploffende soldaat aan het begin. Ik moest er nogal om lachen (denk niet dat het de bedoeling was, maar ik vond het serieus grappig...).
Ook werd de hele film door gehint hoe moeilijk het is om tegen je eigen natuur te vechten, om het zo maar te noemen. Bijvoorbeeld als Ed achter in de auto zit en ineens haast gehypnotiseerd naar de hals van die Audrey zit te staren, zodat je bij jezelf denkt: 'Hij gaat haar toch niet ineens bespringen? Of wel...?' Dat maakt het ook wel weer spannend, natuurlijk.

Ethan Hawke deed het best aardig; is er iemand het met mij eens dat hij wel wat weg heeft van Christian Bale? Misschien is het daardoor dat ik hierbij af en toe moest denken aan Equilibrium, hoewel ik zowel die acteur als die film beter vind.

Al met al zaten er dus best wel goede dingen in deze film, ik vind alleen het eind echt een enorme afknapper. Het hadden 3,5 sterren kunnen zijn, nu zijn het er 3,0.

PS: Heeft iemand op de DVD (bij de extra's) de korte film The big picture gezien? Ik wel, en ik snapte er serieus niks van.

Een vampieren-film die zich afspeeld in de toekomst. Die kom je vaak niet tegen.

Ook het verhaal is natuurlijk anders dan een doorsnee vampierenverhaal.

Dat militaire-slachtpartij was iets wat een beetje overbodig was. 't Niveau daarvan begon meer op een zombieflick te lijken.

Vermakelijk vampierenpulpje dat het is vanaf de andere kant bekijkt. Hoe zou het zijn als de mensheid bijna uitgestorven zou zijn en dat er alleen vampieren op de aarde zouden rondlopen?

Dat komt prima aan bod en is gelijk ook het sterkste punt van de film samen met de uitstekend gekozen cast. Heb altijd wel een zwak voor Defoe gehad en ook hier komt hij weer goed voor de dag en heeft hij zelfs een paar leuke one-liners.

Ben echter wel teleurgesteld in het verhaal, dat is een beetje basis en leent zich allemaal uit voor de actie. Dat is mijn grootste teleurstelling, ondanks dat alle actie vet is miste ik spanning in de film. Er zitten niet of nauwelijks spannende scenes in, waardoor ik na het zien van de film toch meer het gevoel kreeg dat ik weer is naar een futuristische actiefilm heb gekeken. Een leuke actiefilm dan wel weer!

3*

Leuk idee om eens te kiezen voor een wereld waarin vampiers de overhand hebben, een soort van planet of the apes met vampiers.

Van alle vampierfilms die ik heb gezien vond ik dit toch wel één van de betere, het combineren van horror met actie zoals in blade en underworld ook gedaan werd is een prima keuze, het wordt nergens echt eng en er is genoeg actie. Als je van het genre blade/underworld houdt is dit zeker een aanrader!

Ook het acteerwerk was in orde, Willem Dafoe speelde weer één van zijn gebruikelijke bijrollen, een wat oudere wijze mentor die vertelt hoe de vork in de steel zit, hoofdrol is voor Ethan Hawke die een rol heeft met weer niet al te veel diepgang maar dat is in deze film niet erg, toch zou ik hem graag eens een wat minder oppervlakkig karakter zien spelen. Sam Neill als badguy was ook wel goed gecast.

Genoeg actie, leuk verhaaltje, mooie special effects, aardig acteerwerk.

3 sterretjes

Leuke film! Omgekeerde wereld: enkel vampieren met hier en daar een mensje. Eigenlijk weinig over te vertellen verder.

Erg leuke film dit!

Het concept van de film dat er nog maar heel weinig mensen op aarde zijn en dat het voortbestaan van de vampieren hierdoor in gevaar dreigt te komen is een origineel en interessant uitgangstpunt.

Het positieve is dat de film ook leuk is geworden. Wie veel actie verwacht, komt misschien bedrogen uit, maar de film biedt wel een goed uitgewerkt verhaal. Daarnaast heeft de film een fijn kleurenfilter, wat goed werkt bij een postapocalyptische film als deze. Daarnaast heeft de film soms verrassend mooie shots ertussen zitten.

Ethan hawke doet het aardig, maar Willem Dafoe is wel erg goed op dreef, al moet ik zeggen dat ik ook enigszins een zwak voor hem heb. Daarnaast is de film behoorlijk sfeervol, mede door het goede kleurenfilter en vond ik het einde best sterk. Een minpunt was wel, dat de film wat tijd nodig had om op gang te komen. Desondanks voor de vampierliefhebbers zeker een aanrader.

3,5*

Het uitgangspunt is wel leuk gevonden, maar naar mate de film vordert wordt het gewoon een standaard genre-werkje vol voorspelbare cliché's, die ontaard in een belachelijk einde.

De acteurs zijn echter wel goed (hoe hebben ze die kunnen strikken voor zo'n B-film, als beginnende regiseurs?), waardoor het zeker de eerste helft goed te pruimen is, maar ze kunnen de film niet redden.

In 2019, the most precious natural resource... is us

Zo eens in de week spreek ik met een kameraad af om wat te gamen of een film te zien. Ik had zelf nog nooit van Daybreakers gehoord maar mijn kameraad wou hem graag zien dus werd het vrijdagavond deze film. Ik stond een beetje sceptisch ten opzichte van het feit dat er weeral vampieren aan te pas komen maar het plot leek wel vernieuwend voor het genre dus ik was wel benieuwd geworden.

Zoals gezegd is het plot op zich wel redelijk interessant. Er wordt geprobeerd om eens een nieuwe twist aan de stortvloed van vampierenfilms te geven maar Daybreakers kan het niet nalaten om toch weer in diezelfde valkuilen te trappen. Het grootste minpunt is voor mij toch wel de manier waarop de vampiers terug in mensen kunnen veranderen. Ik ben persoonlijk een fan van de originele vampierensaga's à la Dracula en dan is een remedie zoals die hier in de film wordt voorgesteld wel erg idioot. Vampieren die terug mens worden doordat ze aan zon worden blootgesteld, het moet niet gekker worden. Voor de rest verzandt de film naargelang de speelduur vordert in meer en meer gezapige clichés zoals de twist tussen de broers en de one-liners van Dafoe. Hollywood ten voeten uit en hoewel ik me er meestal niet aan stoor was het toch wel degelijk de (bloed)druppel die emmer deed overlopen. Jammer voor het plot maar ook qua effecten was dit nogal wisselvallig. Sterke shots worden vaak afgewisseld met echt tergende CGI (dat openingsshot waar het meisje tot as vergaat is verschrikkelijk, de gemiddelde aflevering van Buffy ziet er beter uit en die hadden wel een kleiner budget). Zonde want op zich was er hier af en toe ook wel wat goeds op aan te merken want de kille sfeer zit op zich wel goed en ook het design van de vampieren was wel geslaagd.

Ik zei het daarjuist al maar ik had werkelijk geen idee wie er nu eigenlijk allemaal in de film meespeelde. Mijn kameraad vertelde over het plot maar wist ook geen acteurs. Ik was dan ook verrast toen ik zowel Hawke als Dafoe tegenkwam. Beiden zijn wel goede acteurs maar hier passen ze toch niet echt. Vooral Dafoe is een serieuze miscast want het enige wat hij werkelijk doet is one-liners rondstrooien maar gelukkig hebben we nog altijd zijn geweldige karakterkop. In dat opzicht past hij dan weer wel in de film, het is een mes dat aan twee kanten snijdt. Hawke is van hetzelfde laken een pak. Als acteur lijkt hij hier ook niet te passen maar geeft zijn personage zo'n duistere sfeer dat het wel lekker past in de film. Hilarisch ook om Sam Neill nog eens te zien verschijnen. Ik had tijdens de film een weddenschap afgesloten dat Neill dezelfde acteur was als in Lord of the Rings, The Omen en The Matrix, internet bewijst dat ik voor een deel heb verloren, maar het geeft wel weer hoe boeiend de film was. Neill speelt wel mee maar heeft echt werkelijk niets memorabel in de film, ik heb dan ook moeite om me hem nog voor de geest te halen.

Neen, dit is het toch niet. Ik begin langzamerhand wat genoeg te hebben van de resem vampierenfilms die we voorgeschoteld krijgen en al helemaal als ze zo halfbakken zijn als hetgeen wat de broertjes Spierig voorschotelen. Hawke, Dafoe en Neill zijn op zich redelijke acteurs maar weten niet echt te overtuigen, de eerste twee passen alleen in de film qua looks, dus Daybreakers is over het algemeen een serieus overgewaardeerde film. Dit zou in geen geval een voldoende moeten krijgen.

1*

Vampierenfilm die zich onderscheidt van het genreafval omwille van een niet alledaags uitgangspunt. Desondanks wil hij maar niet losbreken omwille van het nijpende gebrek aan spanning en actie.