Genre: Drama / Avontuur
Speelduur: 165 minuten
Oorsprong:
Australië / Verenigde Staten / Verenigd Koninkrijk
Geregisseerd door: Baz Luhrmann
Met onder meer: Nicole Kidman, Hugh Jackman en David Wenham
IMDb beoordeling: 6,6 (129.557)
Gesproken taal: Japans, Engels en Mandarijn
Releasedatum: 18 december 2008
On Demand:
- Bekijk via Pathé Thuis
- Bekijk via Disney+
- Bekijk via iTunes
- Niet beschikbaar op Netflix
- Niet beschikbaar op Videoland
- Niet beschikbaar op Amazon Prime
- Niet beschikbaar op Google Play
- Niet beschikbaar op meJane
Plot Australia
"Welcome to Australia!"
Australië, even voor de Tweede Wereldoorlog. Een Engelse aristocrate (Kidman) erft een ranch ter grote van Maryland. Wanneer Engelse veebaronnen het gemunt hebben op haar grond, sluit ze zich met tegenzin aan bij een ruwe veedrijver (Jackman) om zo haar 1500 runderen over honderden kilometers land te drijven.
Externe links
Acteurs en actrices
Lady Sarah Ashley
The Drover
Katherine
Neil Fletcher
King Carney
King George
Sergeant
Carney Boy
Carney Boy
Carney Boy
Video's en trailers
Reviews & comments
maxcomthrilla
-
- 15565 berichten
- 2761 stemmen
Gisteren gezien in een bomvolle bioscoop in Sydney. Wat eigenlijk wel gewoon het hoogtepunt van alles was.
Baz Luhrman stelt zwaar teleur met een vreselijk zoetsappig, oubollig liefdesverhaal dat voor mij voor geen meter werkte. Daar waar Luhrman bekend staat als iemand die bepaalde genres een update geeft was dat hier geenszins het geval. De opening was wel zeer mooi geschoten, net zoals enkele kangeroes die in hetzelfde ritme huppelden over de woestijnvlaktes. In het begin gelukkig nog wat humor en leuke rol van Kidman die ' de Europese vrouw speelt die alles even gaat veranderen en dan in het rauwe Australie aankomt '.
Meest opzienbarende was dat ik op een gegeven moment het gevoel had dat het gedaan was met de film en er plots een 2de deel ' oorlog ' aandiende! Zat ik totaal niet op te wachten, over een gebrek aan een fijne timing gesproken. Nou, ja. 3*
gotti
-
- 14029 berichten
- 5643 stemmen
Groots, ietwat kitcherig, net wat te lang maar net niet té, maken van Australia een wat zwalkende film. Enerzijds ziet het er technisch uitstekend uit, alhoewel er te vaak duidelijk te zien is dat gehele achtergronden digitaal zijn. Jammer dat dit nog steeds niet te verhelpen valt. Anderzijds viel ik best wel voor het -uiteraard voorspelbare- verhaal over het robuuste landschap en de nog robuustere Jackman en "van huppelvrouwtje tot actieheldin" Kidman. Het is dik en het is vet en af en toe schiet er iets in het verkeerde keelgat, maar grotendeels worden de pretenties waargemaakt.
Toch heeft Luhrman met Australia gek genoeg zijn minste film gemaakt, vooral omdat de laatste twee zo goed waren...
3*
Awake78
-
- 1022 berichten
- 496 stemmen
'Moest' met mijn vriendin mee naar deze film, aangezien we de dag ervoor 'The Dark Knight' hadden gezien (mijn keus ). In het begin dacht ik echt dat ik het heel moeilijk ging krijgen met de aankomende 2,5 uur die ik nog in de bios moest zitten.
Maar na een half uur kwam ik vreemd genoeg enigszins in de flow en begon ik het wonderwel een leuke film te vinden! Goede special effects (wel wat veel naar mijn idee) en een meeslepend verhaal.
Kortom, niet mijn smaak, maar wel een prachtfilm!
timbo_
-
- 13112 berichten
- 3720 stemmen
Lyrisch, groots, meeslepend, overweldigend noem het zoals je wil, Australia is het. Een label plakken op de film is echter niet makkelijk. Valt Australia nu binnen het genre western, avontuur, drama, romantiek of oorlog? Eigenlijk is het van alles wat en dat werkt wonderwel enorm goed.
Dat sommige het kitsch noemen of te bombastisch vinden kan ik me ook nog wel voorstellen voor mezelf gold dat alleen totaal niet. Luhrmann weet eigenlijk een perfecte mix tussen net niet of net wel te sentimenteel te vinden. Het zit namelijk op het randje maar blijft op een hele enkele uitzondering na steeds net aan de goede kans van de balans.
Ook visueel is er wel weer het nodige te genieten. Naast de landschapscenes en grootse wijze waarop de kuddes in beeld gebracht worden is ook zeker een van de openingsscenes onder water de moeite waard. Verder zijn Kidman en Jackman ook goed op dreef al duurde het wel even voordat ik het personage van Kidman kon waarderen. Luhrmann heeft de neiging om in het begin van zijn films personages nog wat uitbundiger te maken en dat doet hij ook hier weer. Gelukkig schakelt hij al snel een tandje terug en vanaf dan werkt ook Kidman perfect.
De kritiek dat de film te veel hooi op haar vork neemt en dan het laatste uurtje afbreuk aan de film doet deel ik niet. Wat mij betreft is het gewoon een mooi groot geheel dat de titel moderne Gone with the Wind met recht mag dragen. Met dien verstande dat hij een heel pak beter is.
ik begin maar eens met een kleine 5 al sluit ik niet uit dat hij nog eens in mijn top 10 belandt.
stinissen (crew films & series)
-
- 22196 berichten
- 66749 stemmen
Australia is een film die weer aan de gouden tijd van de cinema doet denken.
Prachtige natuurscene's , een stoere mooie man Hugh Jackman (die voor veel vrouwen de ultieme man zal worden of misschien al is) , een betoverende mooie kidman , een slechterik (David Wenham) een een aandoenlijk kind Brandon Walters in een prachtige bouquet roman.
De film kijkt heerlijk weg en verveelt geen minuut , ook de nodige spanning , liefde en avontuur kort om ik heb genoten van deze geweldige prent.
En echt de film is zeer maar dan ook zeer geschikt voor de dames onder ons maar ook de heren zullen hier van smullen.
Een dikke negen dus 4.5*
The One Ring
-
- 29974 berichten
- 4109 stemmen
Wat hebben Gone With the Wind, Red River en Walkabout gemeen? Ze zijn allen samengevoegd en overgoten met de Luhrmannstempel en daar is Australia uit komen rollen. Helaas, Australia is niet zo goed als een van de 3 genoemde films, maar is verder prima vermaak.
Laat er geen misverstand over bestaan: Australia is melodramisch, episch en kitscherig, dus mensen die meer houden van realistische films over het dagelijks leven hebben hier niet al te veel te zoeken. Ik kon het echter best waarderen.
De film ziet er in ieder geval prachtig uit. De landschappen zijn uiteraard mooi, maar vooral het kleurgebruik viel op. Soms zie je het gebruik van CGI, maar vreemd genoeg weet Luhrmann dit in zijn voordeel te laten gebruiken. Zijn Australië is deels een fantasiewereld en sommige dingen behoren er niet realistisch uit te zien. Aan het begin van de film moest ik wennen aan het tempo. Er werd vrij snel gemonteerd. Nou is dat niets nieuws bij Luhrmann, maar bij een Moulin Rouge! past het beter dan bij een epos. Luhrmann redt zich er uit door er een bepaald ritme in te brengen, vaak met behulp van muziek. Later komt de film wat meer tot rust of ik wende gewoon aan de stijl.
Verder is alles dik aangezet. De personages van Kidman en Jackman zijn larger-than-life, wat in dit geval een goed punt is, aangezien de hele stijl erover is. De schurk gespeeld door Wenham is ook intens slecht. De emoties lopen hoog op en de romantiek is zoals alleen epische filmromances kunnen zijn. Enige nadeel is dat de film tegen het einde aan net iets te sentimenteel werd, maar dat lijkt eigenlijk ook onvermijdelijk.
Een genreregel voor een romantisch epos als Australia is dat zo'n film lang duurt, maar het grootste minpunt van de film is dat de speelduur niet altijd even goed gebruikt wordt. De film is iets te makkelijk in twee delen in te delen en het lijkt meer eindes te hebben dan alle LotR-films bij elkaar. Na ongeveer een anderhalf uur leek de film zelfs al afgelopen. Het eerste deel is ook wat leuker.
Ook hadden ze van mij in het midden mogen laten of de magische krachten van Nullah (prima gespeeld overigens) nou echt waren. Dat hij de koeien stopt met zijn krachten is net iets te veel van het goede.
Is Australia zo goed als Luhrmanns voorgaande films? Ik vind het zeker niet beter dan Moulin Rouge, ondanks dat ze dezelfde score krijgen van mij. Moulin Rouge is echter een dikke 3,5* (misschien kan er bij herziening een halfje bij) en Australia maar een kleine 3,5*. Ik vond Australia beter dan Romeo + Juliet, maar dat is niet zo vreemd omdat ik niets met die film had, in tegenstelling tot veel anderen. Strictly Ballroom moet ik nog zien. Met Australia voegt Luhrmann geen meesterwerk toe aan zijn oeuvre, maar uiteindelijk mag de film er best zijn.
3,5*
Linn
-
- 3289 berichten
- 3798 stemmen
Toch niet helemaal wat ik van de nieuwste Luhrmann verwacht had.
Ik miste in deze film het spektakel en de apartheid van films als Romeo+Juliet en Moulin rouge. De speciale manier van filmen en mooie overdreven decors ontbraken wat aan Luhrmanns nieuwe film Australia.
Verder niet slecht en redelijk acteerwerk van Kidman en Jackman, maar ik vond het te veel een drama gelijk aan Cold mountain. Er leek teveel te gebeuren in het laatste uur van de film, waardoor de tweede helft van de film wat volgepropt leek en ik vond de speelduur wat te lang.
Mooie beelden van Australie dat wel, maar niet het spectaculaire wat ik van Baz Luhrmann ken. Vermakelijk, meer ook niet. 3,5*
Onderhond
-
- 87215 berichten
- 11969 stemmen
Niet mijn Luhrmann.
Het is niet dat ik zijn zwaar overdreven kitscherig melodrama niet kan pruimen. Integendeel, als het zo dik aangezet is als in z'n andere films, en met wat creatieve input uitgewerkt wordt, kan ik er best van genieten.
Die creatieve input lijkt compleet zoek in Australia. Buiten de stieren/ravijn scene is het een best saai gebeuren. Weinig van Luhrmann's typische stijl kunnen herkennen.
Eerste uur valt nog wel mee, de scenes op het bal vond ik al een beetje gerokken. Maar na het bal was is toch verbaasd dat de uren zo snel voorbij waren gevlogen. Mijn fout zo bleek wat de film was amper halverwege.
Zesendertig eindes later was het dan toch eindelijk gedaan. Het gehele tweede deel is een aaneenschakeling van twists, dramatische climaxen en ubersentimentele momenten die zijn gelijke niet kent. De film is wat mij betreft daarom erg slecht gedoseerd. De eerste helft is redelijk gedetailleerd opgebouwd (laten we zeggen 100 paginas in een boek), het tweede deel lijkt meer op een samenvatting van de volgende 700 paginas. Elke wending krijgt ongeveer een inleidingsscene om daarna alweer naar de climax toe te werken.
Gezien het feit dat ik dacht dat de film ondertussen al afgelopen was heb ik mij daar enorm aan zitten ergeren. Het bleef maar duren. King dood, nieuwe vijand intriges, kindje weg, man weg, eiland, oorlogje, man terug, vrouw dood, man op zoek naar kindje, vrouw leeft terug ... en ga zomaar door.
Laatste druppel was de vreselijke humor en dialoog. Wederkerende levensleszinnetjes die enorm melig overkomen en die flauwe herbergier.
Mja, vier stoelen verder zaten ze te snotteren als gek, dus het zal wel werken. Voor mij in ieder geval niet.
1*
JJ_D
-
- 3769 berichten
- 1304 stemmen
Ondanks de matige recensies in de pers alhier was ik wel benieuwd naar ‘Australia’. Vooral de overweldigende landschappen en de sex-appeal van Hugh Jackman werden de hemel in geprezen, en waar komt dat beter tot zijn recht dan in de bioscoop? De twee overige koppels in een verder totaal verlaten zaal zullen het misschien geweten hebben, maar ik in ieder geval niet.
Noch de natuur, noch de erotiek gelden hier immers als grote troeven. Baz Luhrmann heeft vooral een avonturenfilm willen maken, en slaagt daar in – zonder overweldigende beeldenpracht of ontroerende lichamelijkheid. “Een aangrijpende geschiedenis van een continent” is ‘Australia’ bijgevolg niet geworden, al had het dat – volgens de lange speelduur – best wel mogen zijn. Voor Luhrmann zijn de historische feiten slechts een opstapje om een eigen verhaal te vertellen, uiteraard in zijn eigen stijl.
Het begon me, na een goed uur film, namelijk vaag te dagen dat dit wel de regisseur van ‘Moulin Rouge’ moest zijn. In het kleine wereldje van ‘Australia’ steekt het immers niet zo nauw met fysische wetmatigheden (prachtig is de scène waarbij vanop het bal wordt uitgezoomd en de berg van King George in de verte opduikt), en de karakters zijn ofwel goed, ofwel slecht. Mensen die schipperen tussen beide in bestaan niet – ja, ‘Australia’ wordt verteld als een modern sprookje, of spreekt men in vakliteratuur over 'magisch realisme'?
Dat gegeven op zich vormt geen probleem, zolang klef sentiment achterwege blijft. Luhrmann kan het echter niet laten, en de happy end (die er bovendien van mijlen ver zit aan te komen) wordt smeuïg uitgerekt. De finale (al zijn het er minstens 5) is best aangrijpend, maar zodanig over-the-top dat het ‘Australia’ een half punt kost. Wie echter een avondje wil vol actie en avontuur, en niet zo kieskeurig is op een hapklare plot, moet dit zeker gaan zien.
2,75*
IceTigerGhost
-
- 673 berichten
- 2603 stemmen
Het was precies de hele tijd alsof de film op een Oscar zit te azen. Beetje drama, beetje anti-racisme, veel epos-muziek, veel mooie beelden etc... Ze wilden er vanalles wat inkrijgen om toch maar zo indrukwekkend mogelijk over te komen, met als gevolg een film die een eeuwigheid lijkt te duren. Dan hadden ze er toch dat eerste half uur mogen afknippen, want dat slaat nergens op.
Het enige dat ik onthouden heb is dat Hugh Jackman bij momenten erg veel weg heeft van Clint Eastwood.
serpico
-
- 2900 berichten
- 491 stemmen
Ik keek toch wel uit naar Australia. De kritieken interesseerden me niet zo. Drama + epos + Australië + BAZ LUHRMANN klinkt nu eenmaal imposant, en dat was het ook!
Ik geef wel meteen toe dat er wat ruis was tussen de film en mij. Allereerst praatte mijn naaste me de oren van het lijf, ten tweede zat de zaal zo vol dat we op de voorste rij moesten zitten en ten derde zat ik midden in een sms-discussie. Ik kwam dan ook wat moeilijk ín de film. Wat gelijk opvalt is de welbekende (en geweldige) stijl van Luhrmann, maar die wrong een beetje, want ik vond hem niet zo goed passen bij een gigantisch epos als dit. Daar waar hij voor Moulin Rouge juist volmaakt was.
Toch maakt de stijl de hele film erg interessant en uniek. De film is adembenemend mooi geschoten, bij vlagen erg (kinderlijk) grappig en de karakters zijn half typetjes en half karikaturen, zoals ook in Moulin Rouge. Het is moeilijk om niet meegezogen te worden in de prachtige landschappen en de vreemde cultuur en het lonkende avontuur. Luhrmann maakt het je makkelijk en stelt je de meest fascinerende zaken tentoon, allemaal doordrongen van zijn eigen sausje, en dat smaakt! De acteurs leveren prima prestaties, het visuele aspect is naadloos, de CGI maakt alles nog nét een graadje indrukwekkender en geluid, camera, alles zit doordacht in elkaar.
Het enige wat niet lekker zit is het script. Maf is het goede woord. De eerste helft is zeer aangenaam om te zien, maar maakt duidelijk nog geen film en is weinig episch. Tijd voor een omslag dus, en dat had wel wat netter gekund. Het stuk na de helft staat los van dat ervoor, op de karakters en de situatie na. Het lijkt wel een 2e film. An sich nog te doen, maar dat 2e stuk is ook nog vrij leeg. Feitelijk is het enige wat er gebeurt dat er een paar bommetjes wordt neergegooid. Inheemse eigenaardigheden en waanzin moeten de rest doen. Het blijft leuk, zeker als er emoties om de hoek komen kijken, zeker als de waanzin duidelijk wordt als de aboriginal meneer alles om zich heen in vlammen ziet opgaan, maar we krijgen absoluut geen beeld van de oorlog. Nog wat vergezochte wendingen en heroïsch getouwtrek later is de film alweer ten einde. Het is niet onbevredigend, zeker niet slecht, maar wel ... maf.
Ik wil de film graag herzien, maar ik wacht wel op de dvd. Het leek alsof ik niet alle potentie uit de film kon meepikken. Of dat aan mij of aan de film lag moet nog bepaald worden. Ik was hoe dan ook betrokken bij de romantiek, ontroerd door het jongetje, boos op Faramir en geïmponeerd door de bombast. En de losgeslagen koeienscène is toppie. Het was charmant, en sommige cliché's horen hier nu eenmaal bij.
3,5*
Adentro
-
- 63 berichten
- 458 stemmen
Mijn verwachtingen waren misschien wat aan de hoge kant, aangezien ik groot fan ben van Moulin Rouge en Romeo+Juliet, maar wat een gigantische tegenvaller. Veel te lang, oninteressant en af en toe ronduit tenenkrommend. Kidman is geen komisch actrice en moet het gewoon niet eens proberen. Bovendien ergerde ik me constant aan haar dikke botox lippen en haar uitdrukkingsloze gezicht. Zonde, want het was toch ooit een fantastische actrice.
Waar ik me ook erg aan stoorde was dat sommige scenes wel heel duidelijk met zo'n 'blauw scherm' waren gefilmd. Het zag er af en toe ronduit nep uit. Ik heb me dan ook enorm verbaasd over de lovende recensie die ik overal lees, begrijp dat niet zo goed.
Toen voor de zoveelste keer 'Somewhere over the rainbow' werd ingezet, werd het me bijna teveel. Toch maar uitgekeken, maar wat een teleurstelling!
Rianneke_Dan
-
- 14194 berichten
- 2557 stemmen
Wat een geweldige film! Ik heb hem gisteravond in de bioscoop gezien en wat heb ik ervan genoten! Mijn verwachtingen waren dan ook erg hoog, en ik was al een beetje bang dat het erg zou gaan tegenvallen, maar dat was gelukkig helemaal niet zo.
Het is geen film waar je alle details onder de loep moet nemen. Er zitten hier en daar wat foutjes in, het verhaal is luchtig, het is soms wat voorspelbaar, de humor was lekker flauw en al met al is mier en mierzoet!
I don't care!
Verstand op nul en kijken maar, het is gewoon een geweldige film, met mooie muziek, mooie beelden van Down Under, een verschrikkelijk lief kindje (Nullah) en een heerlijke Hugh Jackman! Ik heb hem wel in meerdere films gezien, maar ik heb hem nog nooit zo leuk gevonden als in de film Australia. Dat dialect alleen al is om te smullen, en dan ook nog de scene als hij even een bak water over zijn oh zo gespierde lichaam gooit! Alleen daarom zou je de film al goed vinden! Verder vond ik Nicole erg leuk in deze film, ik heb vaak niet echt iets met haar, maar ze deed het erg leuk en was volgens mij ook helemaal in haar element dat ze naast Hugh Jackman speelde. Romantiek was op een gegeven moment ruim aanwezig en als vrouw zijnde kan ik daar wel van genieten. Nullah vond ik erg schattig, wat een mooi mannetje is dat zeg! En ik vond het leuk hoe hij en zijn opa erin waren verwerkt, het Aboriginal gedeelte kwam goed tot zijn recht in de film. De scene waarin de koeien naar Nullah kwamen rennen, recht op de klif af vond ik erg mooi gedaan kreeg er gewoon kippevel van. Het gedeelte met de oorlog vind ik iets minder, en gelukkig was het niet zoveel dat had niet echt in de film gepast, maar dat kleine beetje was goed te doen, en natuurlijk nodig om dat mierzoete einde te kunnen creëren. Wat ik overigens ook geweldig vond want ik hou van een einde die goed afloopt, en waarbij je met een goed gevoel naar buiten loopt
Ja ik heb gewoon erg genoten! Kan me wel voorstellen dat de mannen dit minder vinden, want het is wel een film die grotendeels gericht is op het vrouwelijke geslacht En ja de echte kritische filmkenners kunnen er waarschijnlijk ook niks mee omdat er teveel kleine foutjes in zaten etc etc...
Gelukkig ben ik nog wel zo iemand die ook gewoon een film kan kijken zonder op alle details en foutjes te letten en daarom heb ik ook gewoon met veel plezier gekeken naar deze verrassende mooie en romantische film Australia!
Dikke 5*
Paalhaas
-
- 1569 berichten
- 2443 stemmen
Wat een draak van een film. Australia stapelt cliché op cliché, verzuipt compleet in haar overdadige sentimentalisme en dat duurt dan ook nog eens een slordige 160 minuten. Zwijmelvoer voor bakvissen.
Theunissen
-
- 11414 berichten
- 5338 stemmen
In het begin wist deze film me nog de aandacht te behouden en vond ik hem ook interessant maar na 60 minuten had ik het gehad met deze film en begon ik hem vooruit te spoelen. De film is erg langdradig en op een gegeven moment ook zeer saai. Nicole Kidman en Hugh Jackman speelden best goed in deze film.
kos
-
- 46075 berichten
- 8459 stemmen
Ach ja, in het begin kon ik de over-the-top knipogen en het geschmier nog wel hebben. Het is een film met overduidelijke referenties naar de ouderwetse westerns uit de jaren '40 en '50 met Jackman in een soort John Wayne rol en Kidman in een soort Katharine Hepburn rol.
Maar die overdreven joligheid slaat al snel om in wat serieus gedoe omtrent zielige aboriginals en gemene landeigenaren en het enige wat dan nog overblijft zijn eigenlijk mooie plaatjes (m.u.w. van de vre-se-lijke special effects), aangezien de hoofdrollen niet al te geloofwaardig zijn. En dan duurt het ook nog eens veel te lang. Hele kleine 2,5*
606
-
- 23784 berichten
- 11825 stemmen
Gewoon prachtige chemie tussen kidman en jackman.
Schitterend verhaal en mooie geschoten beelden.
Ook dat jochie was erg goed en schattig,
Is dit echt gebeurt, of gewoon verzonnen verhaal ??
Afgezien van de tweedewereldoorlog dan
4,5 ster
DieGo
-
- 5805 berichten
- 2256 stemmen
Waardeloze film. Toegegeven, het ziet er allemaal prachtig uit en er zitten wel degelijk een paar aangrijpende scènes in maar in feite is het gewoon een geschiedenisles over Australië. Want waar gaat de film nou eigenlijk over? Over de relatie tussen Kidman en Jackman? Over de Aboriginals? Over de 2e WO? Of over een machtsstrijd in de vee-sector? Of over alles een beetje? Het is allemaal ook nog eens behoorlijk onsamenhangend waardoor ik totaal geen binding met de personages kreeg.
Op zich allemaal niet erg maar het wordt vervolgens uitgesmeerd over 165 tergend langzaam voorbij gaande minuten waar het volgens mij prima in minder dan 100 gedaan had kunnen worden.
Toch nog enigzins kunnen genieten van de degelijke acteer prestaties (vooral het jongetje speelt erg goed al was de voice-over jammer) en de mooie plaatjes van Australië.
1,5*
ps. Het feit dat er in de bioscoop een mobiele telefoon afging die vervolgens 'gewoon' werd opgenomen werkt natuurlijk ook niet mee.
Matchostomos
-
- 4171 berichten
- 535 stemmen
Toen het immer spectaculaire Moulin Rouge! een ideaal en superieur slot vormde van de Red Curtain trilogie, leek een nieuwe auteur in de maak, genaamd Baz Luhrmann. Met Australia, een prent die op zijn beurt de basis vormt voor een nieuwe trilogie, injecteert Luhrmann ditmaal het historische epos met zijn kenmerkende postmoderne stempel.
Het resultaat laat inzake structurele coherentie echter te wensen over en komt inzake visuele invulling dan weer in geen lichtjaren in de buurt van zijn vaudeville-extravaganza. De Australische outbacks weten zowaar niet te bevreemden, terwijl het geheel an sich gebukt gaat onder een overdosis pathos en camp én een ongezond arsenaal aan genres (botte screwball, doffe western, ...).
Australia kon een buitensporig eigenzinnige kroniek van een land worden, maar is uiteindelijk niets meer dan een ellenlange trip doorheen een opeenstapeling van veredelde kitsch. De auteur in Luhrmann heeft bij deze dan ook aan glans moeten inboeten en zal zich bij zijn volgende project grondig moeten herpakken.
1.5*
Leland Palmer
-
- 23740 berichten
- 4699 stemmen
Deze Australia is bij vlagen visueel adembenemend. Het ziet er over het algemeen mooi uit en veel scénes zijn gewoon fantastisch om te zien. Prachtig hoe die camera over de dorre landschappen, rotsen, bergen, ranches en wat dan ook maar heenvliegt. Jammergenoeg is dat ook het enige wat echt wist te imponeren.
Het begin was nog wel leuk. Dat flauwe gedoe vond ik opzich geen probleem, maar op een gegeven moment slaat Luhrmann helemaal door. Maak dan een film die deze toon weet vast te houden en kom niet met dat overgedramatiseerde, serieuze gedoe over die aboriginals. Daarnaast neemt de film kwa verhalen ook veels te veel hooi op zijn vork. Vanalles en nogwat door elkaar heen, waardoor er echt geen enkel echt medeleven van mijn kant kwam. Geen verhaal wist hierdoor echt te boeien en de mooie plaatjes waren de redding. Wel jammer dat de special effects beroerd waren. Daar had veel meer mee gedaan moeten worden, erg slordig.
Het tempo vond ik naar het einde toe ook veels te laag liggen, het duurde maar en het duurde maar, cliché's stapelden zich op en uiteindelijk komen we uit bij een voorspelbaar einde. Die dikke 2,5 uur waren veel te lang voor deze film. Toch nog een redelijk cijfer, want het begin vond ik gewoon goed, camerawerk was prima, beelden waren bij vlagen erg mooi en ik ben (net) niet in slaap gevallen...
dikkop
-
- 360 berichten
- 617 stemmen
Erg goede drama/avontuur met een vleugje humor. Mooie beelden, mooie landschap en een film met een historisch boodschap...
Ik vind het zeer goed dat er in de film hier en daar wat humor in zat, want 2,5 uur naar een te serieuze film kijken waar een klein ventje 1 van de smaakmaker is zou niet erg geslaagd zijn geweest.
Dus al met al een geweldig film.
Oh ja en die special effects op het einde is niet geweldig, maar ook niet slecht. Ik had er eerlijk gezegd ook niet op gerekend om een dosis special effects a la Pearl Harbor voorgeschoteld te krijgen....
Filmkriebel
-
- 8946 berichten
- 4129 stemmen
Klassieke film met episch avontuur, ouderwetse romantiek op zijn "Gone with the wind". Het is al een groot voordeel dat een echte Australiër, Baz Luhrmann voor de regie zorgde. Hij weet de geest van het land perfect te vatten : de landschappen, de identiteit van de aboriginals, de wild-west sfeer. Je ziet dat deze film met een grote liefde voor Australië gemaakt is geweest. Visueel prachtig gewoon.
Het verhaal bekijkt zich in twee delen. Het eerste deel gaat over de trektocht met het vee naar Darwin, en het tweede over de zoektocht van Kidman naar het aboriginal-jongetje Nullah. Goed gevonden.
Jammer genoeg is het acteerwerk niet zo denderend, en zetten de acteurs geen extra kracht bij om van de film het verwachte meesterwerk te maken.
Ik vond het mooi om naar te kijken, maar het verhaal en de personages wisten me amper te raken omdat er te weinig boeiende dialoog was om het geheel emotioneel te laden. Verder vond ik die aboriginal-magie geen interessante toevoeging en de overgang van aussie western naar oorlogsdrama iets te radicaal.
opa_paul
-
- 202 berichten
- 1554 stemmen
Ongelofelijk saai langdradig drama. Hoewel ik toch wel gecharmeerd ben van het genre doet deze film me helemaal niets. Het eerste half uur was dan ook absoluut ver-schrik-ke-lijk! Dat kinderachtige gedrag van Kidman en Jackman. Het leek wel een slapstick. Heb me echt moeten inhouden om de film niet af te zetten. Ben ondertussen maar gaan koken e.d. Tot mijn verbazing werd de film nog wel iets beter. De beelden zijn uiteraard simpelweg schitterend, maar zelfs dat verveelt door al het drama heen!
Geen film voor mij! Hen ondertussen ook besloten om even geen films meer te kijken met Nicole Kidman. Heb er helemaal genoeg van!
james_cameron
-
- 5969 berichten
- 9108 stemmen
Onevenwichtig, groots opgezet spektakel dat het duidelijk niet moet hebben van een subtiele aanpak. Zoals alle films van Luhrmann begint ook Australia nogal hysterisch en flauw, maar gelukkig neemt de kwaliteit toe naarmate de film vordert. Visueel is het allemaal een lust voor het oog, ondanks sommige overbodige cgi-effecten. Luhrmann blijft een unieke regisseur met een aparte visuele flair en hier kan hij zich flink uitleven. Kidman en Jackman zijn ook prima gecast. De film is absoluut niet perfect (en erg lang), maar romantisch en meeslepend is hij zeer zeker.
Chainsaw
-
- 8580 berichten
- 3418 stemmen
Je hebt soms van die films die schijnbaar van alle markten thuis willen zijn. Australia begint als kleurrijke over-the-top komedie, gaat na een introductie over naar een western-achtige avonturenfilm, om vervolgens langzaam in romantiek te veranderen en daarna over te slaan in een oorlogsdrama. Het is allemaal best aardig gemaakt en bepaalde rollen worden prima vertolkt, maar erg veel deed het me niet. De personages blijven nogal vlak en de film kabbelt op bepaalde momenten maar wat voort. Mooie plaatjes zijn er zeker, maar lang niet genoeg om 160 minuten te boeien. En Wenham is (wederom) werkelijk rampzalig.
3 kleine sterren.
wwelover
-
- 2553 berichten
- 3491 stemmen
Een zoetsappige maar mooie film, waar ik zeer van genoten heb. Ik moet zeggen dat de lange speelduur helemaal geen probleem vormde omdat ik de film totaal niet saai vond. Het eerste deel is erg mooi en zoals ik al zei wat zoetsappig, dan komt er wat meer actie en dan het mooie slot. Ik mag opnieuw zeggen dat Baz Luhrman zijn werk goed heeft gedaan. Niet het niveau van Moulin Rouge! maar dat is ook niet zo gek natuurlijk. Ik kan wel begrijpen dat velen dit zien als een zogenaamde "wijven" film door de romantiek, maar ook ik heb er van genoten en ik denk dat menig andere man het ook een mooie film vind. Alleen ja je moet er wel van houden, want het is wat zoetsappig allemaal.
Visueel vind ik de film echt heel erg mooi, natuurlijk is het qua decor ook ontzettend knap gedaan. Maar de scene met de kangoeroe is heel erg grappig en mooi gefilmd. En zo zitten er nog meer vreemde maar mooie shots bij, en dat is wel typerend voor Baz Luhrman want dat had hij ook in Moulin Rouge! en Rome+Julliet. Ik hoop dat hij niet zo lang laat wachten op zijn volgende film deze keer. De muziek is ook erg mooi.
Nicole Kidman speelt weer een erg goede rol, ze is zoals bijna altijd ontzettend sterk, toch wordt de show gestolen voor mij door het uitstekende acteerwerk van Hugh Jackman. Pech dat hij geen Oscar nominatie hier voor kreeg, misschien omdat zijn rol niet zo opvallend was maar ik vond hem echt heel erg goed. En ook de kleine jongen was sterk.
Het einde is erg zoetsappig maar wel heel mooi en heb daar ook van genoten, een happy Ending was ook wel op zijn plaats in deze film
Een ruime 4*
bobs
-
- 26 berichten
- 15 stemmen
Tja , wat moet je zeggen van deze film. Er zijn momenten dat je een dikke 4 wil geven, en dan zijn er momenten dat je er amper een schamele 2 voor over hebt.
Is dit een must see ?? Neen.
Is dit een flop die je moet mijden ?? Neen.
Het is een aangename maar ook geen spektaculaire avondvuller voor het hele gezin.
Maar op tijd starten want het mag , gezien de duur van de film, ook geen nachtkraker worden.
Chimpz
-
- 158 berichten
- 188 stemmen
Mooie plaatjes en mooie muziek, maar daar blijft het zowat bij. Hugh Jackman (coole kerel, maar waarom krijgt zijn personage geen naam?) en Nicole Kidman (wanneer is dat zo'n lelijk vrouwmens geworden????), wonderschone cinematografie (serieus een van de mooist uitziende films die ik ooit gezien heb), maar het verhaal is vrij zwak. De film doet zo hard zijn best om episch te zijn en slaag hier maar voor een bepaalde mate in, zeker in het laatste act vervalt de film in een hoop cliché's (heb zelf meerdere keren moeten zuchten om het plot, en dat is ècht niet van mijn gewoonte), het verhaal is gewoon veel te plat voor de bijna 3 uur speeltijd..... maar wel heel mooi verpakt.
Angrod_Pallanén
-
- 6687 berichten
- 1042 stemmen
Aardige film.
Wat een groot epische meesterwek had kunnen worden in de voetsporen van 'Gone With The Wind' en 'Titanic' mond uit in een te veel willende romantische film die niet genoeg verteld om het verhaal over te brengen.
De film begint prachtig met adembenemende shots die over de gehele film doorvloeien, en waar Kidman en Jackman een geweldig filmpaar vormen, is het verhaal te simpel. Hun liefde is een gegeven, niet iets waar je lang op wil wachten zonder dat er iets opmerkelijks gebeurt, het verhaal van het jongetje begint goed, maar eindigt veel té cliché en oninteressant.. Daarnaast was de grote finale van de oorlog een slechte kopie van 'Pearl Harbor' en imo probeert de film te veel naar de, voor mij, grote namen te grijpen van romantische epische films zonder daar ook maar ergens in te slagen.
Australie laat een groot could-have-been gevoel achter en dat is jammer, het had de potentie maar slaagde er niet in. Wat je over houd is een aardige vermakelijke film die ondanks de 165 minuten snel voorbij gaat. Hij had van mij veel langer en uitgebreider gekunt. Er waren een hoop goede verhalen te vertellen, maar deze worden veel te vaak overgeslagen in de hoop de film op een goed tempo te houden.
Jammer.
2.5
Het laatste nieuws
'La La Land' van met Ryan Gosling en Emma Stone vrijdagavond te zien op televisie
Thriller 'Blood for Dust' met Kit Harrington wordt met 'Breaking Bad' vergeleken: dit is de rauwe nieuwe trailer
'A Gentleman in Moscow' met Ewan McGregor als Russische gevangene binnenkort op SkyShowtime
Ongeziene WOII-film 'The Photographer of Mauthausen' op Netflix wordt een must-see genoemd: 'Hakt er flink in'
Bekijk ook
Hachikô Monogatari
Familie / Drama, 1987
26 reacties
October Sky
Biografie / Drama, 1999
75 reacties
Le Peuple Migrateur
Documentaire, 2001
47 reacties
Any Day Now
Drama, 2012
25 reacties
Brassed Off
Drama / Komedie, 1996
74 reacties
Fisshu Sutôrî
Drama / Komedie, 2009
9 reacties
Gerelateerde tags
missionarytweede wereldoorlogboerderijaustraliëbritsracistcattle driveprejudicepost-credits scenestampedewaltzing matildatrampled to death
Nieuwsbrief MovieMeter
Het laatste film- en serienieuws per e-mail ontvangen?
Populaire toplijsten
- Top 250 beste films aller tijden
- Top 250 beste sciencefiction films aller tijden
- Top 250 beste thriller films aller tijden
- Top 250 beste familie films aller tijden
- Top 250 beste actie films aller tijden
- Top 100 beste films van de laatste jaren
- Top 100 beste films op Netflix
- Top 100 beste films op Disney+
- Top 100 beste films op Pathé Thuis
- Top 50 beste films uit 2020
- Top 50 beste films uit 2018
- Top 50 beste films uit 2019
- Top 25 beste films in het Nederlands
Corporate & Media
Realtimes | Publishing Network
Innovatieweg 20C
7007 CD, Doetinchem, Netherlands
+31(315)-764002
Over MovieMeter
MovieMeter is hét platform voor liefhebbers van films en series. Met tienduizenden titels, die dagelijkse worden aangevuld door onze community, vind je bij ons altijd de film, serie of documentaire die je zoekt. Of je jouw content nou graag op televisie, in de bioscoop of via een streamingsdienst bekijkt, bij MovieMeter navigeer je in enkele klikken naar hetgeen dat voldoet aan jouw wensen.
MovieMeter is echter meer dan een databank voor films en series. Je bent bij ons tevens aan het juiste adres voor het laatste filmnieuws, recensies en informatie over jouw favoriete acteur. Daarnaast vind je bij ons de meest recente toplijsten, zodat je altijd weet wat er populair is op Netflix, in de bioscoop of op televisie. Zelf je steentje bijdragen aan het unieke platform van MovieMeter? Sluit je dan vrijblijvend aan bij onze community.
Social media
Realtimes | Publishing Network
- Registreer |
- Contact ons |
- Over ons |
- Adverteren |
- MovieMeter Films Wiki |
- Series Wiki |
- Algemene voorwaarden en privacybeleid |
- Consent wijzigen |
- RSS Feeds |
- API
© 2024 MovieMeter B.V.