Australia (2008)

Geweldig, ik denk zelfs wel de beste film die in in 2 jaar ofzo heb gezien.

Acteer werk was een 5

het verhaal was een 5

tijdsduur was een 4

totaal was een 4.5

Maar aan de andere kant was het ook wel weer een film te zien die een keer weer wat langer duurde(3 uur). Ik zag meerdere mensen ook een traantje weg pinken op het einde.

Australia is een film die weer aan de gouden tijd van de cinema doet denken.

Prachtige natuurscene's , een stoere mooie man Hugh Jackman (die voor veel vrouwen de ultieme man zal worden of misschien al is) , een betoverende mooie kidman , een slechterik (David Wenham) een een aandoenlijk kind Brandon Walters in een prachtige bouquet roman.

De film kijkt heerlijk weg en verveelt geen minuut , ook de nodige spanning , liefde en avontuur kort om ik heb genoten van deze geweldige prent.

En echt de film is zeer maar dan ook zeer geschikt voor de dames onder ons maar ook de heren zullen hier van smullen.

Een dikke negen dus 4.5*

Wel een aardige film. Hij deed me denken aan Legends of the fall en Cold Mountain. Echt een film & rol voor Kidman. Helaas was hij zo voorspelbaar als wat. Je zag 5 minuten van te voren aankomen wat er ging gebeuren. Ondanks dit bestaat de film uit mooie opnames en wordt er over het algemeen goed geacteerd. Het verhaal is helaas niks bijzonders.

Vermakelijk, een 7.

Kan uren praten en discuseren over deze film.

Een nieuwe en geslaagde missie dmv uitmuntende acteerprestaties voor Nicole Kidman.

Maar om even met de film te beginnen:

De eerste 15 minuten had ik wat moeite met de film Omdat bepaalde dingen net niet prefect waren. Maar naarmate de film verliep werd het steeds beter. Het verhaal is tot in de puntjes uitgewerkt en elk personage heeft een rol in de film.

Wat maakt deze film zo uniek ?

Deze film is zo uniek om dat het bepaalde gebeurtenissen op een andere manier neerzet als wij gewend zijn: Bijvoorbeeld,, het element liefde laten ze zien dmv van mensen die van elkaar verwijderd zijn of liefde voor iemand die je eigenlijk helemaal niet kent( waar Missus boss ) Zich in het verloop van het verhaal meer en meer gaat hechten.

Verder is het verhaal zo ver ontwikkeld dat het niet irritant langdradig of waterig lijkt. Ook de( eerste ) kusscène was in deze film niet irritant,, wat je soms wel in films ziet dat een kusscene te lang duurt of dat voor de kus plaatsvind iemand irritant gaat niezen e.d.

Nu hoor ik het commentaar al: "Ja maar hij werd wel onderbroken"

Klopt! dat werd hij ook maar op het juiste moment en door een leuke opmerking.

Verder is de music en de sound perfect ge-edit ( Op momenten waar je vaak irritante of vervelende harde, snelle of rare geluiden

hoort) Hebben ze die in dit geval weggelaten om het zo echt mogelijk te laten lijken.

Als laatste en belangrijkste wil ik graag toevoegen ( mijn visie )

Deze film geeft precies weer hoe de mensen op deze wereld in elkaar zitten,, Om maar even een voorbeeld te noemen:

Ik zat dus Alleen in de bios, ( heb een maandkaart ) Maar mensen vinden dat vreemd omdat het niet veel voorkomt..

>>> Maar omdat het zo is, Hoeft het nog niet zo te zijn!

Vond deze uitspraak geniaal,,, Bij mij is de boodschap in elk geval goed overgekomen:

Ga er opuit geniet van je leven en zit niet stil,, Want je kan beter spijt hebben van dingen die je wél gedaan hebt,, dan spijt hebben van dingen die je NIET gedaan hebt.

Daarnaast; denk na over jou rol in het leven en doe niet zomaar dingen omdat de gemiddelde mens dat zo doet... Doe het geen wat jij vind dat jij zou moeten doen

Dus ben jij tevreden met je leven ? En zou een vriend hetzelfde zeggen ?

Een aantal leuke aandacht en discussie punten.

Zaten er zulke diepe filosofische levenslessen in deze film? Dan moet ik hem nog maar een keer gaan zien dan.

Het is gewoon een vermakelijke film, goed in zijn soort alhoewel ik Moulin Rouge net iets beter, aanstekelijker vind.

Maar ik denk niet dat het gros van de kijkers van deze film ineens anders tegen het leven aan gaat kijken. Maar dat kan ik mis hebben.

Een aardige film, maar mist de nuchtere spektakel. Te overdreven acteerprestaties en dialogen, waardoor het meer een meidenfilm begint te worden en toch weer zit te hunkeren naar moulin rouge.

Dat is wat ik er uit gehaald heb, Het geeft voor mij een leuk beeld hoe de wereld in elkaar zit: "people like to ride, but they never walk"

En ze maken het zichzelf zooo makkelijk dat ze zich gaan vervelen.

Voorbeeld: Vrede hedendaags is niet meer als "twee fingers"

Of "Vrijheid" Is alleen maar een woord,, zonder enige betekenis

Of "Liefde" Is alleen maar een liedje,,, en dan weet de gemmiddelde mens ook nog niet eens de betekenis van de lyrics.

Met dit in mijn achterhoofd zit ik vaak een film te kijken.

Dus Nee Ik ben niet het de persoon die gewoon in de sleur meegaat en een film kijkt en beoordeeld puur op vermaak.

Ik kijk verder en zie of het uiteindelijk iets toegevoegd heeft aan mijn of een anders leven.

Nu voel ik het kritiek al komen,, Met de argumenten dat ik het misschien iets te serieus neem allemaal,

Maarja ik benader een film nou eenmal anders.

"Just because it is,,, It doesnt mean it should be"

Maar zoals je al zij waarschijnlijk maar helaas zal de gemiddelde mens hier niet veel mee doen..

Ik ben normaal niet te vinden voor een film met veel clichés.

Deze zat er vol van en toch bleef hij mij boeien en ontroeren.

Ik heb op veel momenten met een krop in de keel gezeten!

Hij deed me ook enorm denken aan Legends of the fall.

Een prachtige film met de juiste beelden en muziek.

Ook zeer goed geacteerd door Kidman en David Wenham.

En we hebben er weer een mooie filmquote bij:

"Just because it is,,, It doesnt mean it should be"

Geweldige film.. Wel wat aan de lange kant en eigenlijk 2 verhalen, maar ik heb er onwijs van genoten. Nicole Kidman en Hugh Jackman hebben laten zien dat ze bij de top horen, geweldig!

Ok duidelijk verhaal en mooi dat deze film voor jou duidelijk een toegevoegde waarde heeft en dat je hem daarnaar beoordeelt. Ik vraag me wel af in hoeverre jij kan beoordelen of een film iets toevoegt aan iemand anders leven.

staat Baz Luhrmann ook niet een beetje bekend om cliché's te verwerken in een film, maar we zo dat de film niet goedkoop gaat worden?

nu, dat is mijn mening over Baz Luhrmann's stijl. Ik vind hem geweldig en is een van mijn favoriete regisseurs.

En ik ben ongelooflijk blij dat hugh jackman eindelijk een beetje meer op de voorgrond komt in hollywood, met deze film. Veel van zijn films waren niet echt van 'topkwaliteit', (hoewel ik hem in 'the fountain geniaal vond') en ik wist gewoon dat deze acteur zoveel in zijn mars had om het tot de top te bereiken.

Ik hou van zijn acteerstijl. Als zijn hart breekt, breekt jouw hart. als hij lacht, lach je automatisch mee. Als hij kwaad is, ben jij kwaad

en nicole Kidman, tjahh die hoeft niet echt meer de bewijzen dat ze het in haar heeft. Ook fantastisch geacteerd, en een betere actrice konden ze niet kiezen.

Dan.. de beelden. Een staaltje kunst als je het mij vraagt, maar dat zijn we gewend van Luhrmann. Ik vreesde er even voor dat ze zoveel over australië zouden vertellen, dat je zou denken dat je naar een documentaire aan het kijken bent. maar dat was dus niet zo... gelukkig.

En de muziek... je zou eens heel goed moeten luisteren hoe perfect de muziek inspeelt op de film. Meestal is dat wel de bedoeling bij een film, maar soms slaagt niet iedereen daar in.

nog een pluspunt dus.

En dan de verhaallijn, weinig origineel maar sinds wanneer is het geleden dat we nog eens zo'n klassiek liefdes/oorlogsverhaal gezien hebben? Bij mij is het alleszins een tijdje geleden. Ik vind het geweldig dat Luhrmann trouw is gebleven aan een klassieke verhaallijn en er toch een geweldige film van maakt

en dan als laatste de tijdsduur..

ik snap wel dat sommigen het langdradig vinden. Want zelf moest ik tegen het einde ook dringend naar de wc

Maar.. ook hier kan ik niets slechts over zeggen. Het hangt ook een beetje van je smaak af denk ik. Ik ging bijvoorbeeld ooit eens naar een concert van metallica op een festival: 2u 40min traden die op! ik hoorde veel mensen klagen dat het te lang was, maar als je van de muziek houdt, dan is niets te lang

dat gevoel had ik bij de film ook. De film duurt lang ja. Maar als je echt super veel van dit genre houdt, verveeld hij je geen minuut!!

dus.. ik kan echt niets slechts zeggen over deze film. Cliché maar stijlvol en allesbehalve goedkoop.

acteurs: prachtprestatie

en Baz heeft weer een prachtig staaltje kunst gelanceerd

5*

Prachtige film!! Super mooi verhaal en erg goed gespeeld.

Ik had niet verwacht dat die zo mooi zou zijn.

Het was een lange film, normaal gesproken zou ik al zoiets hebben gehad van, wanneer is die nou is afgelopen. Maar bij deze film zeker niet het geval!

Van het begin tot het einde helemaal geweldig!!

Kan hem zeker aanraden!

5*

Kan ik niet,, Zeg ook niet dat nu slecht is hoe mensen er tegen aan kijken of dat men dat zou moeten doen,,

Eerder,, dat dit het leven van tegenwoordig op een goede manier weerspiegelt,

En of de act de sound performance nou goed of slecht is dat laat ik liever aan andere mensen over,, Vind het zelf belangrijk of er een moraal in het verhaal zit.

Want als dat er in zit is dat wel een teken Dat er iets meer werk in het verhaal is gestopt.. Wat jammer genoeg vaak achterwegen word gelaten.

Probeer mensen nergens van te overtuigen,, Maar ik denk dat deze film Meer inhoud heeft dan de meeste mensen denken.

Ik vond hem goed het bevatte van alles. Humor, avontuur, romantiek, actie, drama. Na anderhalf uur had ik wel zoiets ow het einde, maar toen kwam er nog eens bijna anderhalf uur. Wel een beetje raar twee filmstukken in één. Ik vond hem wel iets te lang, soms hadden mijn ogen de neiging om dicht te gaan.

Vind de 4 sterren die deze film nu krijgt wat aan de hoge kant.

Het eerste uur was best aardig, maar wat je daarna krijgt voorgeschoteld voelt als een slecht toetje en wat het hoofdgerecht betreft.... De een zal het wat lekkerder vinden dan de ander, maar neemt niet weg dat we allemaal wel iets beters gehad hebben.

Vind zelf als je te maken hebt met dit niveau en dan bedoel ik met mensen die de connecties, geld en middelen hebben om een topper neer te zetten dan mag je dat ook verwachten.

Visueel is er weinig op aan te merken, acteurs zijn goed. Vond zelfs de Creamy ook nog top!. Kinderen in films zijn het meestal net niet. Maar qua gevoel schiet deze film te kort. Drama is er, maar blijft niet hangen. Humor is er, maar verder als een haha kom je niet. Actie is er, maar valt toch een beetje tegen. En het belangrijkste in de keuzes wat we wel te zien krijgen en niet. Vind ik dat we toch veel gemist hebben ondanks dat Australia bijna 3 uur duurt.

Wat vonden jullie van de bad-guy? De man kan niks en krijgt alle macht? Die vent had een top bad-guy moeten zijn. Alles wat hij zeg maar bad heeft gedaan krijg je niet goed te zien. Dat maakt 'm dan eigenlijk meer een prutser. Dat tekstje wat hij heeft is wel lekker :" Pride is not Power!"

Hele goede film die me steeds verraste:

steeds als ik dacht dat hij afgelopen was, ging hij weer verder!

4*

Wat een vreselijke film. Met pijn en moeite heb ik de 165min(!) vol kunnen maken, maar wat een afgang. De film komt totaal niet op gang en is zo traag als dikke stront in een trechter.

Waar de locaties weliswaar prachtig zijn heb ik spijt van mn 9euro.

1,5*

wat een opmerking 8-) fatsoenlijk hoor.

Dat is gewoon een uitdrukking hoor! Het is in ieder geval hoe ik er over denk!

ik ben zojuist naar deze film geweest. De film heeft me ontroerd en laten lachen. Het eerste deel van de film vond ik een beetje traag, maar dit werd goed gemaakt door de tweede helft.

Uiteindelijk vond ik het een erg mooie film, mooi land, mooie muziek.

Ik heb alleen een klein puntje waar ik me aan gestoord heb: Het valt mij op dat nicole kidman zo'n plastic uiterlijk krijgt de laatste jaren. Ik zat er ongemerkt de hele tijd op te letten.

Voor mij stelde hij wat teleur.

Om te beginnen het verhaaltje van de Aboriginal-jongen en zijn magische krachten, eeeeeeeeeeuh?

De film lijkt ook niet duidelijk te weten waar hij naartoe gaat, eerste uur van de film gaat over de kudde, dan is het plots de aanval op Darwin.

Goed, maar het leek me meer een reeks van gebeurtenissen na elkaar.

Al bij al geen slechte film door de zeer goede acteerprestaties.

Een van de mooiste films die ik de laatste tijd heb gezien.

Een heerlijk ouderwetse avonturenfilm met prachtige beelden van Australië. De regisseur neemt duidelijk de tijd om het verhaal op te bouwen en halverwege de film sluit hij een verhaallijn af om een nieuwe te beginnen.

Hier en daar komt het beeld wat klinisch over, vooral in het tweede deel dan.

Ik kan me wel voorstellen dat Baz Luhrmann-fans een beetje teleurgesteld zijn, want na Romeo & Juliet en Moulin Rouge hadden ze deze zet waarschijnlijk niet verwacht.

4,5 sterren want ik vind het echt de moeite waard!

super mooie film, ik heb hem van de week in de bios gezien. Prachtige opnames!! Ook er goed geacteerd door Kidman en Jackman!! Ik vond het ook erg leuk hoe het verhaal werd verteld dat was heel erg pakkend!!

Wat hebben Gone With the Wind, Red River en Walkabout gemeen? Ze zijn allen samengevoegd en overgoten met de Luhrmannstempel en daar is Australia uit komen rollen. Helaas, Australia is niet zo goed als een van de 3 genoemde films, maar is verder prima vermaak.

Laat er geen misverstand over bestaan: Australia is melodramisch, episch en kitscherig, dus mensen die meer houden van realistische films over het dagelijks leven hebben hier niet al te veel te zoeken. Ik kon het echter best waarderen.

De film ziet er in ieder geval prachtig uit. De landschappen zijn uiteraard mooi, maar vooral het kleurgebruik viel op. Soms zie je het gebruik van CGI, maar vreemd genoeg weet Luhrmann dit in zijn voordeel te laten gebruiken. Zijn Australië is deels een fantasiewereld en sommige dingen behoren er niet realistisch uit te zien. Aan het begin van de film moest ik wennen aan het tempo. Er werd vrij snel gemonteerd. Nou is dat niets nieuws bij Luhrmann, maar bij een Moulin Rouge! past het beter dan bij een epos. Luhrmann redt zich er uit door er een bepaald ritme in te brengen, vaak met behulp van muziek. Later komt de film wat meer tot rust of ik wende gewoon aan de stijl.

Verder is alles dik aangezet. De personages van Kidman en Jackman zijn larger-than-life, wat in dit geval een goed punt is, aangezien de hele stijl erover is. De schurk gespeeld door Wenham is ook intens slecht. De emoties lopen hoog op en de romantiek is zoals alleen epische filmromances kunnen zijn. Enige nadeel is dat de film tegen het einde aan net iets te sentimenteel werd, maar dat lijkt eigenlijk ook onvermijdelijk.

Een genreregel voor een romantisch epos als Australia is dat zo'n film lang duurt, maar het grootste minpunt van de film is dat de speelduur niet altijd even goed gebruikt wordt. De film is iets te makkelijk in twee delen in te delen en het lijkt meer eindes te hebben dan alle LotR-films bij elkaar. Na ongeveer een anderhalf uur leek de film zelfs al afgelopen. Het eerste deel is ook wat leuker.

Ook hadden ze van mij in het midden mogen laten of de magische krachten van Nullah (prima gespeeld overigens) nou echt waren. Dat hij de koeien stopt met zijn krachten is net iets te veel van het goede.

Is Australia zo goed als Luhrmanns voorgaande films? Ik vind het zeker niet beter dan Moulin Rouge, ondanks dat ze dezelfde score krijgen van mij. Moulin Rouge is echter een dikke 3,5* (misschien kan er bij herziening een halfje bij) en Australia maar een kleine 3,5*. Ik vond Australia beter dan Romeo + Juliet, maar dat is niet zo vreemd omdat ik niets met die film had, in tegenstelling tot veel anderen. Strictly Ballroom moet ik nog zien. Met Australia voegt Luhrmann geen meesterwerk toe aan zijn oeuvre, maar uiteindelijk mag de film er best zijn.
3,5*

Wat een film!!!!

Het begin vond ik mooi en ik dacht inderdaad dat het daarna al bijna afgelopen zou zijn. Toen kwam die hele oorlog nog naar voren en het verhaal over de stolen generation, wat ik op een andere manier ook heel erg goed vond.

Inderdaad enorm veel verschillende doelen en eindes. De ongelijkheid in ranches komt naar voren, Discriminatie in huisdkleur, die jappen in Australie en de stolen generation.

Ook niet altijd even realistisch maar ik vond het prachtig. Ik leefde helemaal mee en ik zat met open mond te kijken in de bios.

toch vond ik het een indrukwekkende film. met veel doeleinde, wat ik echt wel kon waarderen. en toch ook nog een beetje geromantiseert.:P

Australia is eigenlijk een mengelmoes van verschillende genres waarin op de achtergrond van een liefdesverhaal de (recente) Australische geschiedenis aan bod komt. De beelden zijn prachtig geschoten, echter slaat Luhrmann af en toe wel door en zijn het wel erg overdreven shots (vooral het gebruik slomotion en fast forward). Dat gaat overigens niet alleen op voor de regie, ook het plot en de acteerprestaties zijn af en toe wat over-the-top, cliche en erg zoetsappig. En dan het volgende minpunt, de speelduur. Daar had men naar mijn mening best vanaf mogen halen, twee uur van lang genoeg geweest en dan had je het (toch wel wat magere) verhaal ook niet tekort gedaan. Bovenstaande wil zeker niet zeggen dat het een slechte film is, alleen had men er meer uit kunnen halen. Misschien wou Luhrman nu wel wat te veel in deze film stoppen, waardoor hij nergens echt uitblinkt (in zowel positieve als negatieve zin).

Toch niet helemaal wat ik van de nieuwste Luhrmann verwacht had.

Ik miste in deze film het spektakel en de apartheid van films als Romeo+Juliet en Moulin rouge. De speciale manier van filmen en mooie overdreven decors ontbraken wat aan Luhrmanns nieuwe film Australia.

Verder niet slecht en redelijk acteerwerk van Kidman en Jackman, maar ik vond het te veel een drama gelijk aan Cold mountain. Er leek teveel te gebeuren in het laatste uur van de film, waardoor de tweede helft van de film wat volgepropt leek en ik vond de speelduur wat te lang.

Mooie beelden van Australie dat wel, maar niet het spectaculaire wat ik van Baz Luhrmann ken. Vermakelijk, meer ook niet. 3,5*

Niet mijn Luhrmann.

Het is niet dat ik zijn zwaar overdreven kitscherig melodrama niet kan pruimen. Integendeel, als het zo dik aangezet is als in z'n andere films, en met wat creatieve input uitgewerkt wordt, kan ik er best van genieten.

Die creatieve input lijkt compleet zoek in Australia. Buiten de stieren/ravijn scene is het een best saai gebeuren. Weinig van Luhrmann's typische stijl kunnen herkennen.

Eerste uur valt nog wel mee, de scenes op het bal vond ik al een beetje gerokken. Maar na het bal was is toch verbaasd dat de uren zo snel voorbij waren gevlogen. Mijn fout zo bleek wat de film was amper halverwege.

Zesendertig eindes later was het dan toch eindelijk gedaan. Het gehele tweede deel is een aaneenschakeling van twists, dramatische climaxen en ubersentimentele momenten die zijn gelijke niet kent. De film is wat mij betreft daarom erg slecht gedoseerd. De eerste helft is redelijk gedetailleerd opgebouwd (laten we zeggen 100 paginas in een boek), het tweede deel lijkt meer op een samenvatting van de volgende 700 paginas. Elke wending krijgt ongeveer een inleidingsscene om daarna alweer naar de climax toe te werken.

Gezien het feit dat ik dacht dat de film ondertussen al afgelopen was heb ik mij daar enorm aan zitten ergeren. Het bleef maar duren. King dood, nieuwe vijand intriges, kindje weg, man weg, eiland, oorlogje, man terug, vrouw dood, man op zoek naar kindje, vrouw leeft terug ... en ga zomaar door.

Laatste druppel was de vreselijke humor en dialoog. Wederkerende levensleszinnetjes die enorm melig overkomen en die flauwe herbergier.

Mja, vier stoelen verder zaten ze te snotteren als gek, dus het zal wel werken. Voor mij in ieder geval niet.

1*

Vanavond deze film gezien en itt Onderhond heb ik mij wél uitstekend met deze film kunnen vermaken, hoewel - het moet gezegd worden - de film af en toe en vooral op het eind wel overdreven sentimenteel was. De fotografie vooral van het Australische landschap en van het opdrijven van de kuddes vee waren echter geweldig. Het acteren mocht er ook best zijn. De beelden van het bombardement van Darwin door Japanse vliegtuigen deden echt niet onder voor dezelfde soort beelden die wij te zien kregen in de film "Pearl Harbour". De film deed mij wat betreft het oorlogsgedeelte nogal sterk denken aan "Atonement".

Al met al vond ik deze film een prima afsluiter van het jaar 2008.

Waardering; voorlopig 4,0*