• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.137 gebruikers
  • 9.379.461 stemmen
Avatar
 
banner banner

National Treasure: Book of Secrets (2007)

Avontuur / Actie | 124 minuten
3,20 2.099 stemmen

Genre: Avontuur / Actie

Speelduur: 124 minuten

Alternatieve titel: National Treasure 2

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jon Turteltaub

Met onder meer: Nicolas Cage, Diane Kruger en Jon Voight

IMDb beoordeling: 6,5 (265.668)

Gesproken taal: Latijn, Engels en Frans

Releasedatum: 10 januari 2008

Plot National Treasure: Book of Secrets

"The Greatest Adventure History Has Ever Revealed"

Als een ontbrekende pagina uit het dagboek van John Wilkes Booth opduikt, blijkt Ben Gates' betovergrootvader betrokken te zijn geweest bij de moord op Abraham Lincoln. Gates trekt de wereld rond om de onschuld van zijn voorvader te bewijzen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Benjamin Franklin Gates

Patrick Gates

Agent Sadusky

Mitch Wilkinson

Abigail Chase

Riley Poole

Emily Appleton

USA President

Dr. Nichols

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Slap scenario (voorspelbaar, gebrek aan logica, slechte dialogen etc.) en vrij ongeïnspireerd, maar best aardig spel en vermakelijk. 2,5*


avatar van BLaCkMamBa

BLaCkMamBa

  • 65 berichten
  • 147 stemmen

Goed gesproken door Quentin..

2*


avatar van Charmbracelet

Charmbracelet

  • 49 berichten
  • 130 stemmen

Nee sorry, ik vind deze sequel echt 3x niks.

Waar in deel 1 nog enige tijd wordt gepuzzeld en geriddled, fietsen Cage en co. in dit deel heel snel door en langs alles en iedereen heen tottt die slotscene.... die leek echt oneindig te duren en vanaf dat punt namen Cage en de rest vd cast zichzelf te serieus waardoor ze (op mij) enorm belachelijk overkwamen en de film niet snel genoeg mocht climaxen van mij.

Had deze net met de sneak gezien, de zaal (incl myself) begon te juichen toen de titel in beeld kwam maar wat 'n tegenvaller! Had misschien ook te hoge verwachtingen, heel erg jammer.

Toch 2,5* voor het mooie geheel


avatar van ArcovandenBroek

ArcovandenBroek

  • 328 berichten
  • 226 stemmen

Trouwens raar dat deze film vandaag in de sneak te zien was, terwijl ie morgen in premiere gaat.. Soms snap ik de logica van de bioscopen niet, doe dan een film die over 2 of 3 weken pas in de bios te zien is.. Maar toch eerder dan het "normale" publiek, altijd leuk die "sneaks"..


avatar van Charmbracelet

Charmbracelet

  • 49 berichten
  • 130 stemmen

ArcovandenBroek schreef:

Trouwens raar dat deze film vandaag in de sneak te zien was, terwijl ie morgen in premiere gaat.. Soms snap ik de logica van de bioscopen niet, doe dan een film die over 2 of 3 weken pas in de bios te zien is.. Maar toch eerder dan het "normale" publiek, altijd leuk die "sneaks"..

Tja heel vreemd ja, terwijl Gone Baby Gone wel 3 weken geleden als sneak werd gedraaid.

Meestal pakken ze wel films die idd pas 2 of 3 weken later in premiere gaan. Maar ik ben ondanks de teleurstelling toch wel blij dat ik h'm heb gezien! =)


avatar van thio95

thio95

  • 101 berichten
  • 263 stemmen

Ja, ook gezien in 'de sneak'. Vrij slap en voorspelbaar plot. Denk dat die Amerikaanse patritottistische filmliefhebbers dit helemaal geweldig vinden, maar ik word er niet echt warm of koud van.

De film neemt zichzelf veel te serieus. Ook dat zoetsappige plot van die 2 relaties die weer goedkomen en al die James Brown achtige raadseltjes en zo'n nagebouwde nep gouden stad , van mij hoeft het niet zo.

Is deel 1 trouwens beter?

2 sterretjes.


avatar van Lissepiss

Lissepiss

  • 12 berichten
  • 24 stemmen

Ben benieuwd, moet er vanavond heen en ook nog mijn mening erover uiten.

Aan de posts hier te zien is ie wel goed bevallen.


avatar van dennisloquet

dennisloquet

  • 143 berichten
  • 946 stemmen

viel dik tegen, de eerste was nog entertainend maar dit deel ging er echt wel over qua geloofwaardigheid


avatar van rokkenjager

rokkenjager

  • 2863 berichten
  • 1702 stemmen

Jeetje wat een hoge gemiddele...


avatar van wooter

wooter

  • 11 berichten
  • 23 stemmen

Heb het net in bios. Ik vond deel 1 veel beter.

Er was helemaal geen scenes waar Abigail(diane kruger) en

Benjamin(nicolas cage) iets met elkaar deden zoals zoenen,vrijen.

De scene in witte huis was de leukste daar kon je diane kruger de lichaam goed zien . ohhh wat heeft ze toch mooie ronde borsten.


avatar van UrbanDjampa

UrbanDjampa

  • 206 berichten
  • 659 stemmen

Net gezien in bios. Zelfde concept als deel 1, maar iets ander verhaal. Nic Cage & Co die het vuile werk doen en dit keer is Ed Harris die ervan profiteert.

Nee dit is best slappe hap...


avatar van gotti

gotti

  • 14075 berichten
  • 5893 stemmen

Quentin schreef:

Slap scenario (voorspelbaar, gebrek aan logica, slechte dialogen etc.) en vrij ongeïnspireerd, maar best aardig spel en vermakelijk. 2,5*

Zoeits ja. Nogal een flauw aftreksel van deel 1, waar er nu vooral ook heel flauw met de twee clichématige romantische zijlijntjes gespeeld wordt, wat maar af en toe leuk werkt. Jammer. Hoopte op iets leukers...

2*


avatar van tukkertje1992

tukkertje1992

  • 10 berichten
  • 8 stemmen

Wel leuke film, alleen sommige dingen waren nogal onwaarschijnlijk. Als ze water op die stenen gaan gooien. Hoeveel rotsen zijn daar nou eigenlijk en wat is dan de kans dat je het net goed op die plek gooit. Beetje slap allemaal. Deel 1 was beter. 2*


avatar van etherman

etherman

  • 271 berichten
  • 539 stemmen

Goede en vermakelijke film film,alleen vraag ik mij af waarom oudjes de makkelijkste weg krijgen.


avatar van Nyazzin

Nyazzin

  • 129 berichten
  • 381 stemmen

Een erg leuke en vermakelijke film. Verstand op 0 en gewoon lekker genieten! 4*


avatar van Stan23

Stan23

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Typisch een "deel 2" film. Wel vermakelijk, maar de verhaallijn is zoals gebruikelijk een kopie van deel 1... 2,5*


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

Ik had persoonlijk meer verwacht van deze film. Het verhaal werd niet goed uitgewerkt, daarnaast is het weer een perfect act scenario waar de avonturier stap naar stap puzzels zonder probleem oplost. Ik word een beetje moe hier van. Jammer dat de vrijmetselarij, en de illuminati amper verwerkt is in de film. Verder vond ik het cliché en het zat boordevol zoete Disney humor, maar ik moet ook niet anders verwachten.
Het ergste vond ik de set van de Gouden stad. Het lijkt meer op een center parcs of een disneyland, ipv. een archeologische vindplaats. Ik word moe van dit concept, ik heb dit al teveel gezien in films zoals Tomb Raider en The Mummy bijvoorbeeld.

Tijd voor iets nieuws, ik kijk uit naar de nieuwe Indiana Jones.

2 sterren.


avatar van xentos

xentos

  • 133 berichten
  • 1014 stemmen

vond deel 1 erg goed, hoop dat deze ook weer goed gaat worden


avatar van battleboy

battleboy

  • 54 berichten
  • 184 stemmen

@xentos

deze is ook weer goed

niet op de negatieve commentaren letten

ze weten niet waarover ze het hebben


avatar van SiSsY bOY

SiSsY bOY

  • 260 berichten
  • 874 stemmen

Aardige film, niets bijzonders. 3***


avatar van NightWolf

NightWolf

  • 339 berichten
  • 527 stemmen

Had er meer actie in verwacht eerlijk gezegd. Heb deel 1 ook niet gezien trouwens dus wist eigenlijk niet waaraan ik me allemaal mocht verwachten. Vond hem niet zo bijzonder al was die nerd wel überzalig. Nerd: I'll drive ... Cage: 'We're in England' en nog zo van die droge dingetjes

Voor het overige wel een degelijke film om een saaie zaterdagnamiddag mee door te komen.

2.5*


avatar van JTV-kijker

JTV-kijker

  • 1066 berichten
  • 2017 stemmen

L. luchtloper schreef:
Ik had persoonlijk meer verwacht van deze film. Het verhaal werd niet goed uitgewerkt, daarnaast is het weer een perfect act scenario waar de avonturier stap naar stap puzzels zonder probleem oplost. Ik word een beetje moe hier van. Jammer dat de vrijmetselarij, en de illuminati amper verwerkt is in de film. Verder vond ik het cliché en het zat boordevol zoete Disney humor, maar ik moet ook niet anders verwachten.
Het ergste vond ik de set van de Gouden stad. Het lijkt meer op een center parcs of een disneyland, ipv. een archeologische vindplaats. Ik word moe van dit concept, ik heb dit al teveel gezien in films zoals Tomb Raider en The Mummy bijvoorbeeld.

Tijd voor iets nieuws, ik kijk uit naar de nieuwe Indiana Jones.

2 sterren.


indiana jones is niet echt iets niews


avatar van Diesel

Diesel

  • 9411 berichten
  • 0 stemmen

Het verhaal is clichématig en zit vol toevalligheden. Toch het kijken waard, dankzij de leuke personages, enkele goeie grappen en de prachtige Diane Kruger. 2,5*


avatar van L. luchtloper

L. luchtloper

  • 857 berichten
  • 0 stemmen

JTV-kijker schreef:

(quote)

indiana jones is niet echt iets niews

Nee, oké. Indiana Jones zal wel oldschool zijn, dat hoop ik ten minste. Hopelijk niet teveel sfx.

Maar dat ouderwetse dat bevalt me wel in vergelijking met de moderne zeik zoals National Treasure.


avatar van KwintenS

KwintenS

  • 115 berichten
  • 1550 stemmen

Viel een beetje tegen. Het verhaal boeide me niet echt. Het was minder intressant dan het eerste deel en ik vond dat alles een beetje te veel leek op de vorige film, alleen allemaal iets minder interessant. De actiescenes waren goed al was het maar omdat die me wakker geschut hebben. Het einde vond ik ook niet echt sterk. Het leek nogal goed op de vorige film.

Het was dus geen hoogvlieger. Ik heb me niet verveeld maar echte uitschieters waren er niet echt.

3*


avatar van gerwinmaster

gerwinmaster

  • 160 berichten
  • 916 stemmen

KwintenS schreef:

Viel een beetje tegen. Het verhaal boeide me niet echt. Het was minder intressant dan het eerste deel en ik vond dat alles een beetje te veel leek op de vorige film, alleen allemaal iets minder interessant. De actiescenes waren goed al was het maar omdat die me wakker geschut hebben. Het einde vond ik ook niet echt sterk. Het leek nogal goed op de vorige film.

Het was dus geen hoogvlieger. Ik heb me niet verveeld maar echte uitschieters waren er niet echt.

3*

Eens, minder leuk dan deel 1. al met al toch een aardige film alleen die gouden stad lijkt niet echt op een gouden stad.


avatar van montoyaruler

montoyaruler

  • 75 berichten
  • 0 stemmen

Kan niet zeggen dat ie minder is dan vorige deel. Het blijven allebei leuke films, alleen ze zijn gewoon niet goed. In 10 minuten de president van de USA kidnappen is onwerkelijk. Maar dat doet er niet toe, het blijft leuk om je 2 uurtjes mee te vermaken, en dat is het belangrijkste! Daarom nog nét 3½*


avatar van Koerok

Koerok

  • 1196 berichten
  • 1422 stemmen

Onzinnig, maar vermakelijk.


avatar van advanced

advanced

  • 2 berichten
  • 0 stemmen

Wat kun je meer zeggen over deze film wat niet is gezegd.

Niets eigenlijnk ,voor mij part hadden ze deze film niet moeten maken.

Deel 1 was goed maar deze afzagsel van nr.1 een sucks big time, en ik word er beu van die amerikaanse patriotisme.

Voor hemelsnaam verenigde staten bestaat maar 400 jaar (de huidige en niet de oorspronkelijke beschaving) en is samengesteld door een mix van culturen.

Ze moeten niet doen zoals ze 10000 jaar geschiedenis en cultuur hebben en de wereld hebben verlicht .

Maar wel schuldig voelen voor het uitroeien van beschavingen.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

Ik vond het toch een leuke film. Er werd heel goed in geacteerd vond ik, alleen het verhaal vond ik vrij veel op het verhaal van deel 1 lijken. De filmmuziek vind ik trouwens ook wel aardig. Ik heb me prima kunnen vermaken, en ik vond hem net zo goed als deel 1. Je had alleen hier en daar een paar momenten die wel verdacht veel op deel 1 leken. Ik vind dat de filmmakers van National Treasure er ook wel in geslaagd zijn om het niet te veel op Indiana Jones te laten lijken.

4,0 sterren.