• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.071 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Midnight Meat Train (2008)

Thriller / Horror | 100 minuten / 103 minuten (unrated version)
3,02 1.324 stemmen

Genre: Thriller / Horror

Speelduur: 100 minuten / 103 minuten (unrated version)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Ryuhei Kitamura

Met onder meer: Bradley Cooper, Leslie Bibb en Vinnie Jones

IMDb beoordeling: 6,0 (74.994)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 21 augustus 2008

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Midnight Meat Train

"The most terrifying ride you'll ever take"

Wanneer een prominente kunst-galeriehouder het nieuwste werk van de New Yorkse fotograaf Leon Kaufman onder de loep neemt, stelt zij voor de wat donkerder kanten van New York City als studie-object te nemen en de resultaten daarvan voor zijn debuut als professional in haar kunstcentrum in het centrum van de stad te vertonen. Blij dat hij uiteindelijk de goede richting heeft gekozen die zal leiden naar succes, brengt zijn obsessieve aandacht voor de duisterheid van de samenleving hem op het spoor van seriemoordenaar Mahogany, de "subway butcher" die late metro-pendelaars het leven zuur maakt en uiteindelijk afslacht. Met zijn ongeremde fascinatie voor Mahogany dwaalt hij steeds verder af in de subway, per ongeluk zijn vriendin Maya met zich meetrekkend.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Styl3X

Styl3X

  • 20 berichten
  • 35 stemmen

Wat een schijtfilm.. Had hier toch zeker wel meer van verwacht!!


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 10270 berichten
  • 7281 stemmen

Dit op Clive Barker's verhaal gebaseerde horrorfilmpje kent een ijzersterke en spannende eerste helft. Alles is in orde, inclusief mooi camerawerk en een prima score. Helaas geldt dit niet voor de tweede helft en veranderd de film in een clichematige en vooral slappe hap. De creativiteit aan het begin is dan volledig zoek en het einde is ronduit beledigend, evenals een handjevol onwaarschijnlijkheden. Misschien duldde Barker alleen een letterlijke verfilming o.i.d. van zijn waarschijnlijk niet al te briljante story. Misschien kreeg Kitamura te maken met de soms verschrikkelijke Hollywoodwetten. Wat het ook moge zijn, het is doodzonde, want hier had veel meer in gezeten. Redelijk.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Barker is hier allerminst de kwaaddoener. Het oorspronkelijke verhaal is slechts 30 bladzijden, en dat levert grof een half uur materiaal op (in het algemeen levert 1 bladzijde 1 minuut beeld op) wat inhoudt dat er nog ruim een uur bijgesprokkeld moet worden. En ja, dan ga je zaken rekken en wat clichématige zaken toevoegen. Het einde is overigens typisch Barker, want geen Barker-verhaal zonder bovennatuurlijke elementen. Dat kun je jammer vinden, of ronduit beledigend, maar de 'twist' is voor mij grotendeels wat dit boven een standaard serial killer filmpje brengt.


avatar van kinjutsu

kinjutsu

  • 1549 berichten
  • 2582 stemmen

Macmanus schreef:

? Edward Norton, Christian Bale en Ryan Gosling bijvoorbeeld. Heb er indd wel even over moeten nadenken ja.

Ryan Gosling een A-acteur? Don't make me laugh...


avatar van lykathea

lykathea

  • 1872 berichten
  • 684 stemmen

Nah ja, a-acteur, maar toch, Ryan Gosling heeft na zijn Young Hercules avontuur weinig meer fout gedaan.

Hoogtepuntjes waren The Believer en Half Nelson.


avatar van Macmanus

Macmanus

  • 13726 berichten
  • 3701 stemmen

Nou ja is nogal een oude discussie, maar als je A-acteur kwalificeert als goede acteurs dan zit Gosling daar zonder twijfel bij. Als je A-list acteurs bedoelt qua hoeveel geld ze opbrengen voor je, is het wellicht wat minder hoog dan de A. Hoewel als hij meer zou kiezen voor grote mainstream films a la The Notebook zou hij een mega ster kunnen worden. Valt anderzijds wel te prijzen dat die meedoet aan kleine films als Half Nelson en Lars and the Real Girl. Waar zijn acteertalent duidelijk naar voren komt.

Nogal off-topic excuus alvast daarvoor.


avatar van superbieb

superbieb

  • 7 berichten
  • 59 stemmen

Zeer teleurstellend einde. Hij begon goed maar het laatste half uur werd het erg nep zeker op het einde met die nep beesten. erg jammer.


avatar van Dado

Dado

  • 156 berichten
  • 1564 stemmen

Omdat de zaal voor Wanted vol zat ben ik maar naar Midnight Meat Train geweest. Had ik beter niet kunnen doen, goh wat een geldverspilling. Een flinterdun verhaal, voorspelbaar en overbodige scenes. De gevechten zijn daarentegen wel goed in beeld gebracht, vooral het gevecht tussen de lijken.

Doordat Leon zo raar begon te doen en al helemaal door het litteken, wist je al dat hij het zou overnemen van Mahogany en dat de agente erbij hoort werd ook al vrij snel duidelijk. Haar ketting viel nogal op (zelfde als de ring van Mahogany).
De scene dat Mahogany zijn wratten(?) wegsnijdt had geen toegevoegde waarde en het 'huwelijksaanzoek' zorgde er ook niet voor dat je ging meeleven met de personages.


Tot het einde toe vond ik de film nog wel redelijk leuk om naar te kijken met enkele spannende momenten en slachtingen. maar toen de beesten kwamen werd de film helemaal verpest, hele film door is het realistisch en dan opeens zombies, hele film verpest. Hele slechte twist.

2


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Persoonlijk vond ik het een van de beste horrorfilms die dit jaar is uitgekomen. Het acteerwerk is goed en de stijl is verassend aardig van regisseur Kitamura. De film is een streling voor het oog om naar te kijken : voor deze film nagenoeg een perfecte look. De gore (die meer dan rijkelijk aanwezig is : lees, gorehounds zullen meer dan tevreden zijn) houdt het midden tussen overgestileerd (de slow-mo shots) en uiterst brutaal à la The Hills Have Eyes en TCM : The Beginning. Gaandeweg verliest de film een beetje van zijn vaart, maar het tempo blijft behoorlijk hoog. En ja, dan de twist. Velen vinden het niets en zijn van mening dat het verhaal hierdoor teniet wordt gedaan, ik heb een andere mening : ik vind dat het einde deze film een totaal geschift en luguber extra randje geeft. Dus zoals ik al zei nagenoeg tot nu toe de beste horrorfilm van 2008. En verder is de 18+ rating dan toch wel overdreven, vooral als je ziet wat er hier in onze Benelux toch mogelijk is (de film had misschien wel een NC-17 in de VS kunnen hebben, maar niet in deze streken waar elke NC-17 film unrated wordt uitgebracht onder 16+) je zal dezelfde portie gore en geweld zien in de eerder genoemde The Hills Have Eyes of een Saw 3. Al bij al : wil je een horror van 2008 zien? Dit is alvast een aanrader!


avatar van Kikopuz

Kikopuz

  • 60 berichten
  • 0 stemmen

Nou ik heb veel gelachen tijdens de film. Ik zat naast m'n vriendin die m'n arm kapot heeft geknepen omdat ze 'm eng vond. Ik vond het nogal voorspelbaar, bij elke shot wist ik gewoon wat ik kon verwachten. Oke da's wat overdreven, want ik heb het einde niet kunnen voorspellen. Maarja, die was wel erg slap. Ik had iets veel beters in me gedachten.

Ik heb in ieder geval veel gelachen, dus 2* voor de leuke avond .


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Komt blijkbaar niet meer in de Belgische bioscoopzalen. Toch een schande dat de Lionsgate-topman deze sensatie ten voordele van zijn eigen project in de schaduw heeft gezet. Dan maar wachten op een snelle DVD-release. Ook leuk trouwens dat een groot deel van Barkers kortverhalen (vermoedelijk) verfilmd zal worden.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12851 stemmen

Staat nog steeds bij Films verwacht in November 2008. Al betekent dat vaak dat hij weer verlaat zal worden.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Vreemd, ik had vorige week nog eens een kijkje genomen en dan vond ik hem niet...? Of misschien heb ik alleen de IMDb-link gecheckt, zou ook kunnen.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87597 berichten
  • 12851 stemmen

Staat al een tijdje daar op cinbel. Meestal betekent dat trouwens gewoon dat de film naar een latere datum verschoven zal worden. Heb ondertussen wel veel zin gekregen het kreng gewoon te downloaden, maar wacht nog wel eventjes af. Zoveel boeiendst staat er toch niet op het biosprogramma, dus meepikken in de bioscoop zou wel leuk zijn. Eerste Kitamura op groot scherm dan.


avatar van Gummiebear

Gummiebear

  • 143 berichten
  • 15 stemmen

Official sites for The Midnight Meat Train (2008)

http://www.midnightmeattrainthemovie.com/


avatar van Brianna

Brianna

  • 218 berichten
  • 161 stemmen

Is alle ophef om deze film geweest, pffff, dan viel ie toch echt wel tegen. Na al die publiciteit, verwachte je er toch meer van, (hoop je toch stiekem) Maar ik had hier al wat recenties gelezen, en idd, zo heftig was ie nu ook weer niet. Wel vond ik het een leuke film om naar te kijken, wat bloederige scenes, en mooie special effects. Vind Saw toch bloederiger en gruwlijker om naar te kijken, als ik een vergelijking mag doen, niet qua verhaal, maar qua gore. En, Vinnie Jones is toch wel zeer geschikt voor deze rol, en heeft m goed vervuld!!


Wat een slechte film! niet normaal meer.

ik had echt hele hoge verwachtingen omdat je overal leest dat hij voor 18 + is vanwege het extreme gore gehalte. nou niet dus!

het is niet meer dan een gemiddelde hollywood horrorfilm.

het verhaal sloeg ook echt helemaal nergens op, zoveel overbodige stukken ook. maar wat dat hele gore gehalte betreft...je ziet dus echt helemaal niets schokkends alleen wat snelle flitsen en wat bloed.

films als saw en hostel bevatten scenes die 20 keer erger zijn dan de dingen die je in dit misbaksel tegenkomt. de film staat ook stijf van de horror cliches..erg zonde ik had er veel van verwacht!


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Dat gezeur over die 18+ rating was ook gewoon marketing gelul waar veel mensen (en jij dus blijkbaar ook) gewoon ingetrapt zijn. Sowieso moet je nooit teveel verwachten van een film die vooral publiciteit krijgt door het gore-gehalte, valt vaak vies tegen (Hostel, Saw sequels).


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Mr_White schreef:

Dat gezeur over die 18+ rating was ook gewoon marketing gelul waar veel mensen (en jij dus blijkbaar ook) gewoon ingetrapt zijn. Sowieso moet je nooit teveel verwachten van een film die vooral publiciteit krijgt door het gore-gehalte, valt vaak vies tegen (Hostel, Saw sequels).

Precies, zwaar overdreven allemaal!

Wat je in deze films ziet is nog best braaf te noemen!


avatar van FrisoBoei

FrisoBoei

  • 395 berichten
  • 809 stemmen

Op zich een aardige film. Niet extreem eng, af en toe spannend. Moorden zijn redelijk bruut maar niet schokkend. Ook niet lachwekkend zoals soms in films. Verhaal begint leuk. Fotograaf komt toevallig moordenaar op het spoor. Leuk uitgangspunt.

Ik heb mij dan ook prima vermaakt met als hoogtepunt het eindgevecht tussen de "butcher" en de fotograaf. Erg cool hoe de camera om de metro heen draait, ziet er gaaf uit en klinkt ook goed.

Alleen dan het eind. Dat valt nogal tegen: *** Pas op Spoiler! *** Er komt ineens een of ander vaag verhaal tevoorschijn waarom die "butcher" en conducteur dan al die mensen vermoorden. Zij doen dat om die die zombies/monsters te voeden. Beetje raar en het wordt verder niet uitgelegd. Komt erg lui over, ff snel een eind er aan breien met een of andere vage verklaring. En uiteindelijk heeft die conducteur ineens de fotograaf in zijn macht.

Al met al een vaag einde dat het idee geeft dat de schrijver geen goede reden kon bedenken voor de moorden. De verklaring wordt op het eind ook in drie seconden verteld en ook niet verder uitgelegd.

Een film die vermaakt maar niet bijster bijzonder is. Het had een hoger cijfer kunnen zijn maar het afgeraffelde einde steekt daar een stokje voor. een 6 (oftewel 3 sterren)


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

FrisoBoei schreef:
Alleen dan het eind. Dat valt nogal tegen: *** Pas op Spoiler! *** Er komt ineens een of ander vaag verhaal tevoorschijn waarom die "butcher" en conducteur dan al die mensen vermoorden. Zij doen dat om die die zombies/monsters te voeden. Beetje raar en het wordt verder niet uitgelegd. Komt erg lui over, ff snel een eind er aan breien met een of andere vage verklaring.

Het einde lijkt me gewoon overgenomen uit Barkers kortverhaal. Vaag ja, maar tegelijk ook erg surrealistisch waardoor een bepaald angstklimaat gecreëerd wordt. Ik heb de film zelf nog niet gezien trouwens...


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Over het einde (in het kort verhaal):

De monsters (in het verhaal 'fathers' genoemd) zijn eeuwenoude wezens die de hedendaagse maatschappij gecreëerd hebben. Ze hebben alle politici in hun macht en dus feitelijk de wereld. Om te overleven hebben ze mensenvlees nodig wat de butcher (eerst Mahogany, nu Leon Kaufman) aanlevert, beschermd door de politie. Als de fathers de lijken hadden kaalgevreten, kwam er een schoonmaakploeg die de gehele metro weer schoon maakte, enz. enz.

Het probleem van deze twist is dat het heel veel uitleg nodig heeft (in het kort verhaal praktisch vijf volle bladzijden) en dat werkt niet in een film (hoe meer uitleg, hoe meer mensen afhaken en denken "het zal wel"). Jammer maar zo werkt het nu eenmaal.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Mr_White schreef:

Het probleem van deze twist is dat het heel veel uitleg nodig heeft (in het kort verhaal praktisch vijf volle bladzijden) en dat werkt niet in een film (hoe meer uitleg, hoe meer mensen afhaken en denken "het zal wel"). Jammer maar zo werkt het nu eenmaal.

Hey, da's bizar. In het kortverhaal dat ik gelezen heb wordt dit helemaal niet uitgelegd. Ik heb dus een andere versie liggen thuis. Ik had geen idee dat er meerdere versies circuleerden. Welke heb jij (gelezen)?


avatar van Brianna

Brianna

  • 218 berichten
  • 161 stemmen

Mr_White schreef:
Over het einde (in het kort verhaal):

De monsters (in het verhaal 'fathers' genoemd) zijn eeuwenoude wezens die de hedendaagse maatschappij gecreëerd hebben. Ze hebben alle politici in hun macht en dus feitelijk de wereld. Om te overleven hebben ze mensenvlees nodig wat de butcher (eerst Mahogany, nu Leon Kaufman) aanlevert, beschermd door de politie. Als de fathers de lijken hadden kaalgevreten, kwam er een schoonmaakploeg die de gehele metro weer schoon maakte, enz. enz.

Het probleem van deze twist is dat het heel veel uitleg nodig heeft (in het kort verhaal praktisch vijf volle bladzijden) en dat werkt niet in een film (hoe meer uitleg, hoe meer mensen afhaken en denken "het zal wel"). Jammer maar zo werkt het nu eenmaal.


Miss wel, maar aan de andere kant, is dat nu niet gedaan, en veel mensen vinden dat dus nu het mindere van de ze film,En ook, en dat is mijn mening, weet je dat aan een verhaal van Clive Barker altijd iets is toegevoegd, monsters, bovennatuurlijke, etc, hoe je het ook wilt noemen, het is jammer dat dat niet beter/meer is uitgewerkt, ik denk als ze dat nu juist wel hadden gedaan, dat het de film meer opleverde.


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Halcyon schreef:

(quote)

Hey, da's bizar. In het kortverhaal dat ik gelezen heb wordt dit helemaal niet uitgelegd. Ik heb dus een andere versie liggen thuis. Ik had geen idee dat er meerdere versies circuleerden. Welke heb jij (gelezen)?

Geen idee of er verschillende versies zijn. Heb je misschien de Nederlandse vertaling, want ik heb het boek gewoon in het Engels (het zou kunnen dat dat in de vertaling verloren is gegaan).


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Mr_White schreef:

(quote)

Geen idee of er verschillende versies zijn. Heb je misschien de Nederlandse vertaling, want ik heb het boek gewoon in het Engels (het zou kunnen dat dat in de vertaling verloren is gegaan).

Inderdaad, spijtig genoeg een vertaling. Ik tracht boeken altijd in hun originele taal te lezen, maar ik heb ooit de complete omnibus voor een prikje kunnen aanschaffen. Kon ik niet laten liggen...maar ik zou uiteraard heel graag het boek in zijn oorspronkelijke vorm lezen. Is er trouwens een Engelstalige versie op de markt die alle Boeken van Bloed bundelt? Ben momenteel even te lui om dit zelf op te zoeken, sorry .


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Volgens mij bestaat die wel ja. Kijk anders op Bol.com of Amazon.co.uk., daar staat hij vast wel ergens tussen.


avatar van FrisoBoei

FrisoBoei

  • 395 berichten
  • 809 stemmen

Mr_White schreef:
Over het einde (in het kort verhaal):

De monsters (in het verhaal 'fathers' genoemd) zijn eeuwenoude wezens die de hedendaagse maatschappij gecreëerd hebben. Ze hebben alle politici in hun macht en dus feitelijk de wereld. Om te overleven hebben ze mensenvlees nodig wat de butcher (eerst Mahogany, nu Leon Kaufman) aanlevert, beschermd door de politie. Als de fathers de lijken hadden kaalgevreten, kwam er een schoonmaakploeg die de gehele metro weer schoon maakte, enz. enz.

Het probleem van deze twist is dat het heel veel uitleg nodig heeft (in het kort verhaal praktisch vijf volle bladzijden) en dat werkt niet in een film (hoe meer uitleg, hoe meer mensen afhaken en denken "het zal wel"). Jammer maar zo werkt het nu eenmaal.


Jij legt het anders prima uit in die vijf zinnen en dat zouden ze nu best in de film kunnen verwerken. Het is raar om het maar half uit te leggen zoals ze nu hebben gedaan. Doe het of helemaal goed en verwerk het echt in het verhaal of laat het gewoon weg, ook al staat het in het verhaal.


avatar van ralfsjam

ralfsjam

  • 2144 berichten
  • 1345 stemmen

eindelijk weer eens een horror gezien, die bestempeld kan worden als een echte slacht horror. toch was het einde jammer, nier de actie en het camera werk, maar het ongeloofwaardige aspect. had liever gehad dat het gewoon gestoorde idioten waren. maar toch wel genoten van de horror, de actie en het camera werk. ook de verhaal lijnen waren wel aardig. een 3.5 voor het algemeen.


avatar van finaldestiny

finaldestiny

  • 163 berichten
  • 126 stemmen

deze lijkt me echt kicken.....