• 146.084 films
  • 7.569 series
  • 23.274 seizoenen
  • 508.716 acteurs
  • 318.026 gebruikers
  • 8.353.971 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Man Who Would Be King (1975)

Avontuur / Drama | 129 minuten
3,46 412 stemmen

Genre: Avontuur / Drama

Speelduur: 129 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Verenigde Staten

Geregisseerd door: John Huston

Met onder meer: Sean Connery, Michael Caine en Christopher Plummer

IMDb beoordeling: 7,8 (47.880)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 1 april 1976

  • On Demand:

  • Google Play Bekijk via Google Play
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Man Who Would Be King

"Rudyard Kipling's epic of splendor, spectacle and high adventure at the top of a legendary world."

Daniel Davrot en Peachy Carnehan zijn twee ex-sergeanten van het Britse leger, die nu een avontuurlijk en erg ongeregeld leventje leiden. Maar hun bestaan is hen nog niet avontuurlijk genoeg, en ze willen het kruiden met een even ambitieuze als stoutmoedige onderneming. Davrot en Carnehan willen namelijk doordringen in het onherbergzame en ongenaakbare rijk van Kafiristan. Sinds Alexander de Grote zouden zij de eerste Europeanen zijn die dit onbekende land betreden. Ze willen meteen ook de opvolgers van Alexander worden: koning worden van Kafiristan en zich onmetelijke rijkdommen toe-eigenen.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Brix

Brix

  • 18696 berichten
  • 4333 stemmen

AnthonyG. schreef:

Wat wel opvalt is dat vrouwen bijna niet spreken in deze film.

Da's waar, maar een van hen sprak Michael Caine wel aan Shakira Baksh, die de rol van Roxanne speelt.

Hij is er namelijk mee getrouwd.


avatar van witboek

witboek

  • 905 berichten
  • 1117 stemmen

De authenticiteit van deze film is ver te zoeken.


avatar van orbit

orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen


avatar van AnthonyG.

AnthonyG.

  • 356 berichten
  • 348 stemmen

witboek schreef:

De authenticiteit van deze film is ver te zoeken.

Ik heb alle definities van authenticiteit voor de zekerheid opgezocht, maar zie nog altijd de reden niet voor anderhalve ster. Verklaar u nader.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 3060 berichten
  • 2214 stemmen

Groots avonturendrama.

The Man Who Would Be King bevat allereerst een plot met meer dan genoeg stof voor een interessante uitwerking. Dat is dan nog gelukt ook. Het is luchtig in het begin, nadien volgt de ontnuchtering en krijgen we wat drama voorgeschoteld.
Hoewel ik volledig mee was, ontging me één punt, nl dat van het "contract". Wat was daar de bedoeling van? Ik snap de link tussen Kipling en de 2 'helden' niet helemaal.

Michael Caine en Sean Connery spelen beiden uitstekend. Er zit enorm veel enthousiasme en plezier in hun vertolkingen, dat je zo meeleeft. Connery heeft trouwens geen onaardige zangstem.

John Huston weet de film perfect vorm te geven. De beelden in de bergen zien er bijna 37 na datum nog steeds schitterend uit. Dat in combinatie met de schitterende muziek - heel de film lang, trouwens - zorgt voor een aangename sfeerbeleving.

4


avatar van Noodless

Noodless

  • 7524 berichten
  • 5223 stemmen

Rosicky schreef :

Niet zo kapot van. De twee hoofdrollen worden met glas vertolkt door Connery en Caine, maar het verhaal deed me bijzonder weinig. In het begin was me vrij onduidelijk wat ik van The Man Who Would Be King kon verwachten, en dat gevoel is nooit helemaal verdwenen. De film lijkt wat stuurloos.

Sluit me hier bij aan. Gelukkig speelden Connery en Caine prima. Ook de beelden van de landschappen en bepaalde locaties zagen er goed uit.

Helaas vond ik het matige verhaal langdradig en waren er heel wat dialogen die mij niet wisten te boeien. 4/10


avatar van RuudC

RuudC

  • 4402 berichten
  • 2513 stemmen

Geinig, maar toch niet veel meer dan dat. En dat geinige zit ‘m dan letterlijk in de dialogen tussen en het gedrag van Michael Caine en Sean Connery. Dat was namelijk best leuk, ondanks dat de twee nauwelijks chemie hebben. De karakters op zich zijn dan wel sterk, maar verhaaltechnisch is het vrij zwak. Wat dat betreft valt het op dat John Huston een beroerd scenarist is. Het plot heeft gewoon erg weinig om het lijf. Wanneer het verhaal zich eindelijk naar Kafiristan verschuift wordt het beter, maar de film moet het echt van de individuele acties hebben, en dus de twee onzuivere kerels die zelfs hun moeders zouden verkopen als dat moest. Verder is er hier wat avontuur, daar wat drama. Het nadeel van een regisseur van de oude stempel is toch de moralistische (boontje-komt-om-zijn-loontje)boodschap waar het allemaal om draait. Beetje flauw en kinderachtig eigenlijk.


avatar van notsub

notsub

  • 1171 berichten
  • 1162 stemmen

Het is vooral de humor, die ik hier waardeer. Het label drama vind ik wat ongepast. Daarvoor zit er echt te veel melige Monty Python achtige humor in. De acteurs doen hun werk naar behoren. Zo is het prima ontspannen toeven met deze film, die het dus vooral van de luchtigheid moet hebben. Als je dit serieus gaat nemen, ziet je er echt naast. De beelden uit Marokko blijven me ook bij, prachtig.


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 11994 berichten
  • 4816 stemmen

Drama slaat inderdaad nergens op.


avatar van scorsese

scorsese

  • 9446 berichten
  • 9220 stemmen

Uitstekende film waarin twee voormalig Britse legerofficieren besluiten voet te zetten in Kafiristan. Een avontuurlijk verhaal dat, afgezien van de finale, verrassend luchtig van toon. De prachtige locaties zorgen voor veel mooie plaatjes. Sean Connery en Michael Caine zijn samen goed gecast en vormen een leuk duo.


avatar van Devedeetje

Devedeetje

  • 59 berichten
  • 83 stemmen

HEERLIJKE AVONTURENFILM van begin tot eind !

Prachtrollen van Sean Connery en Michael Caine in deze geweldige klassieker


avatar van fun in acapulco

fun in acapulco

  • 248 berichten
  • 1204 stemmen

Ontzettend vaak gezien. Verveelde me nooit. Beste avonturenfilm ooit?


avatar van TMP

TMP

  • 1465 berichten
  • 1445 stemmen

Aanvankelijk wordt het niet echt duidelijk waar de film nu precies heen wil. Gedurende de film komt daar wel enige verbetering in. Als avonturenfilm is het uiteindelijk redelijk geslaagd, qua humor en drama komt het minder uit de verf. Het acteerwerk van Caine en Connery is in orde. Het plot kon mij echter niet boeien, waardoor de film al met al toch tegenvalt.


avatar van Vinokourov

Vinokourov

  • 3143 berichten
  • 2907 stemmen

Solide avontuur met Caine en Connery in de hoofdrol. Het speelt zich af eind 19e eeuw en deze twee oud-soldaten reizen af naar een onherbergzaam gebied in Afghanistan: Kafiristan. Het verhaal wil dat Alexander de Grote de laatste blanke was die daar rond heeft getrokken. Anyway ze komen daar aan en worden al gauw helden. Connery wordt zelfs koning!

Plottechnisch is de rest wel in te vullen en dat maakt de film niet heel bijzonder. Daarbij moet een tolk (die daar heel toevallig is!) veel vertaalwerk doen tussen onze twee helden en de locals om nog iets van plot over te houden. Ook slaat die typische Engelse humor bij mij nooit aan. Wat nog wel tof is zijn de gefilmde schitterende landschappen.


avatar van 93.9

93.9

  • 3078 berichten
  • 4103 stemmen

Ze moesten die twee eens naar het huidige Afghanistan sturen

Overigens fan-tas-ti-sche buddy film.

Weergaloze rollen van Cain-Connery



avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 1701 berichten
  • 1439 stemmen

I hope you break your neck!
Thank you, sir.


Kostelijke en bijzonder stijlvolle avonturenfilm in oude stijl. Ooit toen ik de film voor het eerst zag ergens zo rond '93, '94 a '95, vermoed ik, maakte de film enorme indruk, mede door het grimmige einde. Na gisteren weer eens gezien te hebben betrap ik me er dan toch op dat zo'n film dan in je beleving beter was dan hij is, desondanks blijft de film nog altijd prima overeind staan voor een product uit '75.

De film heeft een niet bijster interessante aanloop met de kennismaking van Peachy, Danny en Kipling, nagenoeg onherkenbare Plummer, en kleine introductie van het leven daar qua hectiek, drukte en gewoonten. Vooral de scene waarin Caine de onfortuinlijke Indiër uit de trein kiepert is meteen al
hilarisch en zet de niet al te serieus toon prima neer. Eenmaal onderweg naar Kafiristan komt de film echt los in het genre. Vlot en met veel humor wordt hun tocht vertelt en Connery is kostelijk als 'gekke priester'. Sowieso zijn Connery en Caine bijzonder charismatische en overtuigend als de twee boefjes. Ootah is trouwens ook bijzonder geestig als domme stroman die zelf de klos is als hij wreedheden zal uitvoeren. Goed geacteerd door Larbi Doghmi.
De film overtuigd en vermaak verder op het vlak hoe de twee Engelsen door een toevalligheid als Goden gezien worden en succes hebben met hun humoristische aanpak en eigenlijk de boel achter hun krijgen. Halverwege slaat de toon duidelijk om van luchtig naar serieus met steeds grimmigere gebeurtenissen. Behalve dat de prachtige landschappen en locaties opvallen doen de rituelen en grote scenes dat ook. De aanloop naar de trouwerij en ceremonie bezit een bijzondere en onheilspellende sfeer, een perfect uitgespeelde sinistere toon speelt er op de achtergrond. Het einde en de beschrijving, hoewel niet expliciet in beeld, is indrukwekkend en beklijvend te noemen.

Zoals gezegd, de film valt op door zijn bijzonder luchtige en komische toon. De film oogt authentiek qua aankleding, achtergronden, ceremonies en locaties maar zal dat natuurlijk niet zijn qua communicatie en vlotheid, desondanks niet iets waar ik mij aan stoor. De bijzonder vlotte toon is juist de charme van de film en twee uitstekend spelende hoofdpersonen. Halverwege komt er een uitstekend omslag en verandering van toon, deels ingegeven door de omslag van Danny die het allemaal wat serieus begint te nemen en het einde is des te indrukwekkender door de verandering van sfeer. De sfeer dat laatste half uur met nadruk op de ceremonie en trouwerij is intens en sinister te noemen. Al met al een uitstekend en vermakelijk film. Jaffrey en Doghmi zijn nog wel even het noemen waard, vooral Doghmi vind ik persoonlijk geweldig als dommig dorpshoofd. Ten laatste te benoemen dat de bijgaande poster prachtig is. Heerlijke film, stukje jeugdsentiment, overtuigend gebracht en gefilmd, niets mis mee.


avatar van Perry Meer

Perry Meer

  • 237 berichten
  • 225 stemmen

Avonturenfilm die worden niet meer gemaakt, in het begin een hoog ‘ Engels gehalte’ later wordt het toch een aangename film om te kijken, moet je wel sympathiek hebben voor het verhaal.


avatar van cinemanukerke

cinemanukerke

  • 625 berichten
  • 475 stemmen

Incoherent. Begint luchtig en best wel spottend tegenover het Brits imperialisme. Op sommige momenten een parodie (mijn favoriet ; tijdens de charge van een veldslag komen plots die monniken aangewandeld en iedereen buigt het hoofd) en schitterende one liners. De personages zijn 'soldiers of fortune' die niet vies zijn van chantage of oplichterij maar steeds met hun code van vrijmetselarij. Een vrije pas voor hun daden. Couleur local ten over in deze mooie gefotografeerde film. Helaas : vanaf het duo in de monniken tempel komen, wordt het ernstiger, dramatischer en donker. Ook de score. In hun eerste gevechten krijg je nog een vrolijk deuntje te horen maar eens in die tempel is het een dreigende klaagzang. Ze krijgen wat ze wilden (worden koning van een land en beschikken over een tempel van goud) maar Connery krijgt het in zijn bol en boontje komt om zijn loontje. Zo is een film die origineel, verfrissend en onderhoudend begint dan toch nog eindigt in een voorspelbaar moraal verhaal en drama. De stijlbreuk werkt niet voor mij. Ook komt plots de filmprofessor in mij boven als ik de titel lees. Waarom enkel refereren naar het personage van Connery als toch duidelijk twee hoofdpersonages zijn in het verhaal ? Dankzij de immer interessante link(s) van de grunt lees ik de parallel met The temple of doom : maar niet alleen de touwbrug die kapot wordt gehakt. Ik zie hier toch veel meer gelijkenissen. Ook de algemene setting nl India, rituelen, volksbijgeloof, de stammenoorlogen waar men kinderen ontvoerd, de blanke als de grote redder, de intrede van de monniken tempel als iets dreigend is toch idem als Indy aankomt in het paleis van van de jonge Raj. Spielberg moet inderdaad grote fan van die film geweest zijn.


avatar van Vilmkritikus

Vilmkritikus

  • 160 berichten
  • 141 stemmen

Prachtige klassieke avonturenfilm.


avatar van AGE-411

AGE-411

  • 10064 berichten
  • 665 stemmen

Weer zo'n film die wellicht fantastisch was als boek, maar op het grote scherm te ongeloofwaardig is. Sean Connery als koning-god van wat achtergestelde Afghanen? Neen, ik kan nooit echt in het verhaal komen.

Bovendien ligt het 19de eeuwse imperialistische denken er voor mij ook net iets te dik op.

Als je een 12-jarige fan van Kuifje bent, dan is dit wellicht iets voor jou, maar ik kon er niet veel mee.


avatar van knuppel ihhh

knuppel ihhh

  • 130 berichten
  • 82 stemmen

Er zijn een paar films die als kind veel indruk op mij hebben gemaakt. En dit was er eentje van. Hoewel hij destijds vaker op TV uitgezonden is kon ik me het verhaal niet meer herinneren. Ja ik herinner me de tocht door de besneeuwde bergen en het einde op de brug. Maar tijden en de manier van acteren zijn veranderd. Het schreeuwerige van Michael Caine stoort en je kan een local niet door het raam van de trein gooien omdat zijn gebruiken je niet aanstaan. Uiteindelijk nog steeds een indrukwekkende film maar heeft de tand des tijds niet doorstaan... maar dan heef Kuifje in de Congo ook niet.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 5067 berichten
  • 3750 stemmen

Meh.

Filmklassieker met een titel waar vaak naar wordt verwezen. Had er al een langere tijd van gehoord maar nooit gekeken. Dat de film ook niet meer dan 500 stemmen heeft op MovieMeter verbaasd me een beetje. Dit zijn namelijk wel een beetje de films die over de status beschikken, maar klaarblijkelijk trekt het weinig mensen.

Mij trok het ook niet, maar ik kijk al voor een aardig lange tijd wat klassiekers en daar behoort ook deze film tot toe. Verhaal zelf kwam me ook bekend voor, maar de uitvoering kon me nauwelijks boeien. Acteerwerk viel me in het begin ook gelijk al tegen. Connery herhaalt zijn trekjes en past zich pas laat in de film echt aan. Dat vraagt zijn personage uiteraard ook, maar het leek eigenlijk alsof ik gewoon naar James Bond in het Wilde Westen keek. Er wordt te weinig ondernomen om zijn personage voor zijn doen onderscheidend te maken.

Caine is daar tegenover ook redelijk saai. In principe wordt hij naar mijn mening ook niet veel uitgediept, we volgen vooral door middel van situaties het pad van de twee heren. Dat weet nog wel te boeien vanwege de snelle variatie in locaties, maar eenmaal ze gesetteld zijn daalt het niveau aanzienlijk. Nog steeds oogt de productie groots en ambitieus, maar de regiekeuzes deden mijn wenkbrauwen fronzen.

Wat verder een vrolijke film is slaat richting de finale volledig om, en die switch kwam toch niet helemaal lekker te liggen. Opvallend vrolijke film ook voor zo'n uitkomst, want de soundtrack gedurende veldslagen kan gewoon echt niet. Rare toetermuziek die totaal niet in het kader past, vraag me ook oprecht af wat daar het idee precies achter was.

Verder duurt het allemaal ook best lang, maar dat wordt in principe door het redelijk grote verhaal wel gerechtvaardigd. Het jammere is dat dit nooit echt als een groot verhaal aanvoelt, eerder als een uitgerekte live-action episode van een cartoonserie die je tegenwoordig tegenkomt op Nickelodeon. Die cartoons halen uiteraard hun inspiratie uit films als deze, maar de gelijkenissen zijn bijzonder. Punten voor de locaties, variatie en de gedetailleerde opzet. Verder niks voor mij.