The Man Who Would Be King (1975)

Erg vermakelijke film met een schitterend einde op die brug.

Ik ben toch een stuk minder positief over de film. De film had veel moeite om een goede balans te vinden tussen verschillende genres. Zo haalde de grappen regelmatig de kwaliteit van de onderuit en waren er regelmatig minutenlang beelden van landschappen; daar kijk ik geen films voor. De eerste 90 minuten vond ik zeer onwaarschijnlijk, saai en ik ergerde me aan de grappen van het karakter van Michael Caine. Het laatste half uur maakte dan wel weer veel goed. Dat Dravot niet meer weg wil met de sterfscene als climax, was zeer goed. Op de psychologische ontwikkeling had wat mij betreft wel wat meer aandacht besteeds kunnen worden.

3*

Connerys beste rol was natuurlijk James Bond, de standaard voor allen die volgden!

Maar dit is inderdaad een fantastische (in alle betekenissen van het woord) avonturenfilm!

Zoals ze vandaag de dag niet meer gemaakt worden, dus zonder al die nerveuze camerawendingen en snelle montages (vaak om het zwakke script te verdoezelen), maar met goede acteurs die heerlijke karakters neer zetten.

Regiseur John Huston liep al jaren rond met het idee om dit verhaal naar een boek van Rudyard Kipling (schrijver van oa het Jungle Book) te verfilmen.

Oorspronkelijk zou hij het dan ook geregiseerd hebben in de jaren '50 met niemand minder dan Clark Gable en Humphrey Bogart en een volgende poging in de jaren '60 met Richard Burton en Peter O'Toole, maar Connery en Caine zijn zeker geen mindere keus!

Wat mij betreft: 4 sterren!

Heeft veel gemeen met Gunga Din uit 39, waarin onder andere Grant en Fairbanks de lolbroek uithingen. Maar The Man Who Would Be King heeft betere humor, minder spectaculair avontuur, maar beter drama (niet zo gerforceerd als in Gunga). Caine en Connery zijn een goud duo. Helaas hebben we nooit Bogey and Gabe in diens rollen kunnen zien schitteren. 3.5 sterren

Different countries, different ways

The Man Who Would Be King is een klassieke brok avontuur (zoals ook de poster aangeeft: Adventure in all its glory!), gevuld met de klassieke ingrediënten die bij dit genre horen.

Hun tocht naar Kafiristan (een letterlijk gevecht met de natuur) en het 'succes' dat Daniel naar de kop stijgt zullen me eeuwig bijblijven. Alles wordt ook steeds doorspekt met van die heerlijke britse humor, iets wat onsterfelijk wordt gemaakt door de heerlijke wijze waarop Sean Connery en Michael Caine op elkaar inspelen. Het einde komt dan ook aan als een mokerslag en is een oprecht stukje dramatiek binnen een humoristisch geheel.

The Man Who Would Be King is zo'n film die ik, eens op dvd, verschillende malen kan zien. Zodat ik weer ten volle kan genieten van het duo Connery-Caine en hun spetterende dialogen.

Billy: He wants to know if you are gods.
Peachy: Not gods, Englishmen. The next best thing.

4* (met het potentieel om naar die 4.5* te stijgen)

Leuke avonturenfilm met sterrencast. Een klein beetje onevenwichtig maar Kipling's verhaal is absoluut onderhoudend en vermakelijk verfilmd. Goed.

Leuk filmpje maar meer ook niet. Overigens ook een film die tegenwoordig veel stof zou doen opwaaien denk ik want de Arabische culturen komt er op zijn zachtst gezegd niet heel positief in naar voren.

Verder gewoon een vermakelijk filmpje met de twee bevriende acteurs die er overduidelijk zelf ook erg veel plezier in hadden. Het middenstuk vond ik persoonlijk wat minder spectaculair maar vanaf hun aankomst in Kafiristan wordt het allemaal weer wat interessanter. De ontknoping is dan zelfs erg sterk en geeft de film nog een half sterretje bonus.

3,5 *

Geweldige buddy-avonturenfilm met Sean Connery en Michael Caine zij aan zij. Michael Caine is ietsje beter, maar bij beide spat het plezier er gewoon van af (net als bij Christopher Plummer, ookal is het maar een relatief kleine rol). Er wordt een vrij groots verhaal zeer vlot verteld (zoals dat nu nooit meer gedaan wordt) in heerlijk klassieke cinema, zeer aangenaam om te zien.

The Man Who Would Be King had in het begin zeker potentie om tot een hoge score te komen, wat de film nekt is het tweede gedeelte.

Het begin is echt fantastisch. Een mooi avontuur wat ook nog eens op een magistrale manier in beeld is gebracht doormiddel van de prachtige locaties. Cain en Connerry laten zich van hun beste kant zien en tonen een mooi samenspel. Ook de tongeu in cheeck zwarte humor kon ik erg waarderen en heb dan af en toe ook met een glimlach de film aanschouwd. Ook met de sfeer zat het heel goed, en het ouderwetse avontuur voelde goed aan. Helaas wordt het een beetje verpest in de tweede helft. Mijn interesse werd steeds minder en minder naarmate de film vorderde. Het hele afgod gedoe vond ik maar weinig boeiend. Buiten de mooie plaatjes om kon ik er dan ook maar weinig meer mee. Het werd dan ook flink doorbijten om tot het einde te komen wat me overgens wel lang zou bij blijven. Erg mooi gedaan.

3*

The Man Who Would Be King is een vermakelijke avonturenfilm, die zich grotendeels afspeelt op een locatie in de bergen, wat het gelijk al een aparte film maakt, vanwege de unieke locatie.

Het verhaal is leuk verzonnen en het is dan ook een echte avonturenfilm. Connery en Caine zijn een aardig duo, alleen de humor was niet altijd aan mij besteed. Sfeer is er gelukkig wel en het avontuur zelf was ook best vermakelijk. Vooral grappig om te zoen hoe Connery op een gegeven moment ineens als God wordt gezien.

Verder heeft de film aardige locaties, die soms erg mooi in beeld gebracht worden. op een gegeven moment wordt de film wel wat langdradig en had ik het wel gezien bij dat volkje. Het einde is dan wel weer memorabel, al is de film in zijn geheel dat wat mij betreft niet.

3,0*

Een lyrisch epos dat vooral gesterkt wordt door het prachtige verhaal van Kipling en het acteerwerk van Cain en Connery. Connery is ideaal gecast als autoritair figuur om koning te 'spelen'. Een beetje sprookjesachtig trouwens met een mooie climax. Gewoon genieten is dit. Ik hou wel van dit soort films.

Vond het niet veel, maar ik ben dan ook niet echt een liefhebber van avonturenfilm. Verhaal boeit niet zo, personages ook niet en de rest eigenlijk ook niet. Mja, slecht vond ik het ook niet. Lijkt een beetje onderhevig aan een identiteitscrisis deze film!

2*

You may kiss my royal arse!

Zulke avonturenfilms blijven na al die jaren nog vermaak van de bovenste plank. Sean Connery en Michael Caine zijn werkelijk geweldig als de twee charmante oplichters, die besluiten om koning te worden in Kafiristan. Kipling toonde zich in 1888 als een begenadigd verteller. Fantastisch verhaal, hier en daar eens wat imperialistische propaganda, maar vol verwijzingen naar de Bijbel waardoor het verhaal eerder aandoet als een parabel. Daarbij is dat einde dan ook zo memorabel ( Wie had ooit gedacht dat Sean Connery nog eens zou zingen in een film?
4* blijven staan

Wat Connery eigenlijk niet gewend is, is het feit dat deze keer de hoofdrol voor Cain was weggelegd, wat erg goed werkte. Beide mannen speelde een perfecte rol. Ook (een bijna onherkenbare) Plummer liet zich van zijn beste kant zien. Hoe ze het voor elkaar hebben gespeeld weet ik niet maar met een budget van ong. $8 mln. heeft men niet op figuranten bezuinigd want er liepen er in Kafiristan (opgenomen in Marocco) aardig wat rond. De film liep vlot door en er zaten hier en daar prachtige gesprekken in verweven. Grappig detail is dat de hogepriester Kafu-Selim 103 jaar was tijdens het schieten van deze film en na het filmen uitgeroepen heeft dat hij nu vereeuwigd is. Het einde was prachtig. Alle mogelijke twijfel van de echtheid van het verhaal werd bij Kipling weggenomen toen hij de kroon bovenop de schedel van Dravot zag. Al met al een film die de tand des tijds prima doorstaan heeft.

Butch Cassidy and the Sundance Kid, maar dan anders. Las net op IMDb dat Newman en Redfort ook in aanmeking voor de rol kwamen. Connery en Caine doen niet onder als Britse avonturiers. Hilarische film, toffe accenten, zondoorkliefde koppen, mooie overgang van komedie naar drama. Een dikke score voor The Man Who Would Be King. De volgende is een wat suffe uitspraak, maar zo worden ze tegenwoordig niet meer gemaakt!

Goede avonturenfilm over twee schelmen die zich naar het geisoleerde landje Kafiristan wagen, waar sinds Alexander de Grote geen blanke meer verschenen is. De beelden zien er prima uit waardoor de film vandaag de dag zeker nog genietbaar is. Veel minachting op een komische manier voor de Britse kolonist : Peachy en Daniel zijn daarvan perfecte karikaturen : lonken naar macht en rijkdom, het manipuleren van domme locals... en dan dat tikkeltje geluk die nu eens meezit (lawine) en dan weer niet. Zo hebben de Britten inderdaad wel de helft van de wereld veroverd en ik had niet de indruk dat Kipling erg trots was op het imperialisme. Hij leeft dan ook zijn frustraties uit door deze twee vagebonden hun verdiende loon te geven op het einde.

Die nostalgie naar onbekende oorden vind ik in zo'n films ook prettig. Tegenwoordig staat onze planeet volledig op kaart. Maar 100 jaar geleden waren er inderdaad nog te ontdekken plaatsen en de Britten deden niks liever dan op avontuur te gaan om alles in kaart te brengen...

Groots avonturendrama.

The Man Who Would Be King bevat allereerst een plot met meer dan genoeg stof voor een interessante uitwerking. Dat is dan nog gelukt ook. Het is luchtig in het begin, nadien volgt de ontnuchtering en krijgen we wat drama voorgeschoteld.
Hoewel ik volledig mee was, ontging me één punt, nl dat van het "contract". Wat was daar de bedoeling van? Ik snap de link tussen Kipling en de 2 'helden' niet helemaal.

Michael Caine en Sean Connery spelen beiden uitstekend. Er zit enorm veel enthousiasme en plezier in hun vertolkingen, dat je zo meeleeft. Connery heeft trouwens geen onaardige zangstem.

John Huston weet de film perfect vorm te geven. De beelden in de bergen zien er bijna 37 na datum nog steeds schitterend uit. Dat in combinatie met de schitterende muziek - heel de film lang, trouwens - zorgt voor een aangename sfeerbeleving.

4

Uitstekende film waarin twee voormalig Britse legerofficieren besluiten voet te zetten in Kafiristan. Een avontuurlijk verhaal dat, afgezien van de finale, verrassend luchtig van toon. De prachtige locaties zorgen voor veel mooie plaatjes. Sean Connery en Michael Caine zijn samen goed gecast en vormen een leuk duo.

Aanvankelijk wordt het niet echt duidelijk waar de film nu precies heen wil. Gedurende de film komt daar wel enige verbetering in. Als avonturenfilm is het uiteindelijk redelijk geslaagd, qua humor en drama komt het minder uit de verf. Het acteerwerk van Caine en Connery is in orde. Het plot kon mij echter niet boeien, waardoor de film al met al toch tegenvalt.

Solide avontuur met Caine en Connery in de hoofdrol. Het speelt zich af eind 19e eeuw en deze twee oud-soldaten reizen af naar een onherbergzaam gebied in Afghanistan: Kafiristan. Het verhaal wil dat Alexander de Grote de laatste blanke was die daar rond heeft getrokken. Anyway ze komen daar aan en worden al gauw helden. Connery wordt zelfs koning!

Plottechnisch is de rest wel in te vullen en dat maakt de film niet heel bijzonder. Daarbij moet een tolk (die daar heel toevallig is!) veel vertaalwerk doen tussen onze twee helden en de locals om nog iets van plot over te houden. Ook slaat die typische Engelse humor bij mij nooit aan. Wat nog wel tof is zijn de gefilmde schitterende landschappen.

I hope you break your neck!
Thank you, sir.

Kostelijke en bijzonder stijlvolle avonturenfilm in oude stijl. Ooit toen ik de film voor het eerst zag ergens zo rond '93, '94 a '95, vermoed ik, maakte de film enorme indruk, mede door het grimmige einde. Na gisteren weer eens gezien te hebben betrap ik me er dan toch op dat zo'n film dan in je beleving beter was dan hij is, desondanks blijft de film nog altijd prima overeind staan voor een product uit '75.

De film heeft een niet bijster interessante aanloop met de kennismaking van Peachy, Danny en Kipling, nagenoeg onherkenbare Plummer, en kleine introductie van het leven daar qua hectiek, drukte en gewoonten. Vooral de scene waarin Caine de onfortuinlijke Indiër uit de trein kiepert is meteen al
hilarisch en zet de niet al te serieus toon prima neer. Eenmaal onderweg naar Kafiristan komt de film echt los in het genre. Vlot en met veel humor wordt hun tocht vertelt en Connery is kostelijk als 'gekke priester'. Sowieso zijn Connery en Caine bijzonder charismatische en overtuigend als de twee boefjes. Ootah is trouwens ook bijzonder geestig als domme stroman die zelf de klos is als hij wreedheden zal uitvoeren. Goed geacteerd door Larbi Doghmi.
De film overtuigd en vermaak verder op het vlak hoe de twee Engelsen door een toevalligheid als Goden gezien worden en succes hebben met hun humoristische aanpak en eigenlijk de boel achter hun krijgen. Halverwege slaat de toon duidelijk om van luchtig naar serieus met steeds grimmigere gebeurtenissen. Behalve dat de prachtige landschappen en locaties opvallen doen de rituelen en grote scenes dat ook. De aanloop naar de trouwerij en ceremonie bezit een bijzondere en onheilspellende sfeer, een perfect uitgespeelde sinistere toon speelt er op de achtergrond. Het einde en de beschrijving, hoewel niet expliciet in beeld, is indrukwekkend en beklijvend te noemen.

Zoals gezegd, de film valt op door zijn bijzonder luchtige en komische toon. De film oogt authentiek qua aankleding, achtergronden, ceremonies en locaties maar zal dat natuurlijk niet zijn qua communicatie en vlotheid, desondanks niet iets waar ik mij aan stoor. De bijzonder vlotte toon is juist de charme van de film en twee uitstekend spelende hoofdpersonen. Halverwege komt er een uitstekend omslag en verandering van toon, deels ingegeven door de omslag van Danny die het allemaal wat serieus begint te nemen en het einde is des te indrukwekkender door de verandering van sfeer. De sfeer dat laatste half uur met nadruk op de ceremonie en trouwerij is intens en sinister te noemen. Al met al een uitstekend en vermakelijk film. Jaffrey en Doghmi zijn nog wel even het noemen waard, vooral Doghmi vind ik persoonlijk geweldig als dommig dorpshoofd. Ten laatste te benoemen dat de bijgaande poster prachtig is. Heerlijke film, stukje jeugdsentiment, overtuigend gebracht en gefilmd, niets mis mee.

Weer zo'n film die wellicht fantastisch was als boek, maar op het grote scherm te ongeloofwaardig is. Sean Connery als koning-god van wat achtergestelde Afghanen? Neen, ik kan nooit echt in het verhaal komen.

Bovendien ligt het 19de eeuwse imperialistische denken er voor mij ook net iets te dik op.

Als je een 12-jarige fan van Kuifje bent, dan is dit wellicht iets voor jou, maar ik kon er niet veel mee.

Meh.

Filmklassieker met een titel waar vaak naar wordt verwezen. Had er al een langere tijd van gehoord maar nooit gekeken. Dat de film ook niet meer dan 500 stemmen heeft op MovieMeter verbaasd me een beetje. Dit zijn namelijk wel een beetje de films die over de status beschikken, maar klaarblijkelijk trekt het weinig mensen.

Mij trok het ook niet, maar ik kijk al voor een aardig lange tijd wat klassiekers en daar behoort ook deze film tot toe. Verhaal zelf kwam me ook bekend voor, maar de uitvoering kon me nauwelijks boeien. Acteerwerk viel me in het begin ook gelijk al tegen. Connery herhaalt zijn trekjes en past zich pas laat in de film echt aan. Dat vraagt zijn personage uiteraard ook, maar het leek eigenlijk alsof ik gewoon naar James Bond in het Wilde Westen keek. Er wordt te weinig ondernomen om zijn personage voor zijn doen onderscheidend te maken.

Caine is daar tegenover ook redelijk saai. In principe wordt hij naar mijn mening ook niet veel uitgediept, we volgen vooral door middel van situaties het pad van de twee heren. Dat weet nog wel te boeien vanwege de snelle variatie in locaties, maar eenmaal ze gesetteld zijn daalt het niveau aanzienlijk. Nog steeds oogt de productie groots en ambitieus, maar de regiekeuzes deden mijn wenkbrauwen fronzen.

Wat verder een vrolijke film is slaat richting de finale volledig om, en die switch kwam toch niet helemaal lekker te liggen. Opvallend vrolijke film ook voor zo'n uitkomst, want de soundtrack gedurende veldslagen kan gewoon echt niet. Rare toetermuziek die totaal niet in het kader past, vraag me ook oprecht af wat daar het idee precies achter was.

Verder duurt het allemaal ook best lang, maar dat wordt in principe door het redelijk grote verhaal wel gerechtvaardigd. Het jammere is dat dit nooit echt als een groot verhaal aanvoelt, eerder als een uitgerekte live-action episode van een cartoonserie die je tegenwoordig tegenkomt op Nickelodeon. Die cartoons halen uiteraard hun inspiratie uit films als deze, maar de gelijkenissen zijn bijzonder. Punten voor de locaties, variatie en de gedetailleerde opzet. Verder niks voor mij.

Een Britse klassieker die het Britse imperialisme op luchtige toon neerzet en er tegelijk kritisch voor is via de figuur van Kipling. Twee avontuurlijke schelmen, prima chemie en casting overigens Caine en Connery, die nog onherbergzame streken gaan verkennen, komen in een doldwaas avontuur terecht wanneer er eentje het schopt tot koning met goddelijke status.

Het eerste half uur vond ik wat moeilijk doorkomen al was de treinscène best vermakelijk. Later beter het wel eens ze daar waren. De eindscène blijft legendarisch. Gruwelijk en tegelijk luchtig met hun gezang, alsof niets hen kon bang maken of kon overkomen.

Hoe kolonialisme en hebzucht verworden tot de val. Goed acteerwerk, vooral Connery zit goed in zijn rol.

Fijne avonturenfilm dat gedurende 2 uur best aangenaam is door het heerlijk samenspel tussen Sean Connery en Michael Caine. Het is er duidelijk aan te zien dat de 2 mannen plezier hadden tijdens het filmen met hun typische Britse humor.

Verder is het verloop van de film niet echt speciaal waarbij Connery per toeval als een god wordt aanzien door het volk van Kafiristan en zijn succes ook meteen zijn ondergang wordt. De mooie locaties zijn ook wel een pluspunt, maar over het algemeen is het geen film die de degelijkheid overstijgt.

3*